Commons:Featured picture candidates/File:Btv1b530849639 plan du port et de la ville de Brest 1855 restored.jpg

File:Btv1b530849639 plan du port et de la ville de Brest 1855 restored.jpg, featured

Voting period is over. Please don't add any new votes.Voting period ends on 18 Apr 2020 at 11:25:33 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Featured picture candidates/File:Btv1b530849639 plan du port et de la ville de Brest 1855 restored.jpg Commons:Featured picture candidates/File:Btv1b530849639 plan du port et de la ville de Brest 1855 restored.jpg

• Gallery: Commons:Featured pictures/Non-photographic_media/Maps#Maps_of_Europe
•  Info created by L. Magado - uploaded, nominated by S. DÉNIEL
•  Support -- S. DÉNIEL (talk) 11:25, 9 April 2020 (UTC)
•  Comment Au-delà des critères habituels, vous noterez que la carte est Géoréférencer dans Wikimaps Warper (accès par le bouton qui se trouve dans la section Géoréférencement). Avec la transparence, il est possible de comparer la ville avant et après sa destruction. C’est aussi une aide au géo-référencement dans wikipédia des bâtiments de Brest qui ont été détruits. Ce travail est d’autant plus simple que la carte dispose d’une légende très détaillée. Autre particularité, la carte a été tiré en deux fois chez deux imprimeurs différents. Je présume que l’un a imprimé la carte et l’autre la légende. Pour le léger arrondi du cadre, j’ai cru avoir affaire a une déformation due a la prise de vue mais quand on aligne le titre avec un bord de l’écran on voit qu’il n’est pas déformé c’est donc que l’arrondi est d’origine.--S. DÉNIEL (talk) 11:36, 9 April 2020 (UTC)
•  Comment Selon moi, la distorsion créée par le pli du papier doit être corrigée --Wilfredor (talk) 11:44, 9 April 2020 (UTC)
  • Si vous regardez l'original vous constaterez que la carte est encollé sur sur un carton rigide. C'est généralement le cas pour toutes les cartes de la Bibliothèque nationale de France. Elle n'est pas gondolée ou tordue. L'ensemble des autres lignes sont parfaitement droites. Un pli au milieu n'est pas la source d'un arrondi.--S. DÉNIEL (talk) 12:34, 9 April 2020 (UTC)

 Support Tiguidou! Donc ça semble être en ordre, pour moi c'est une bonne restauration, svp, j'aimerais voir une description en anglais si possible. --Wilfredor (talk) 16:13, 9 April 2020 (UTC)

•  Question Vous avez supprimé une signature et une date dans le coin inférieur droit. Est-ce la bonne chose à faire? Charles (talk) 13:57, 9 April 2020 (UTC)
  • Oui, les éléments comme les tampons, marques au crayons etc sont des rajouts d'archiviste qui ne sont pas sur le document d'origine. Ici, il me semble que c'est plutôt un ancien numéro d'inventaire + la date. Le numéro actuel est Btv1b530849639. Ces marques restent visibles sur la version non restauré qui est en lien mais je rajoute ses modifications dans le modèle de retouche pour être plus exact sur les modifications apportées.--S. DÉNIEL (talk) 14:27, 9 April 2020 (UTC)
•  Support Je trouve cette restoration brillante, et c'est un très interessant document. Bonne nomination! -- Ikan Kekek (talk) 08:19, 10 April 2020 (UTC)
•  Support Great work of drawing, engraving and typesetting, good scan. --Aristeas (talk) 10:25, 10 April 2020 (UTC)
•  Je soutiens par les autres. Daniel Case (talk) 18:02, 13 April 2020 (UTC)
•  Support --Llez (talk) 10:27, 14 April 2020 (UTC)
•  Support --MZaplotnik^(talk) 19:38, 16 April 2020 (UTC)

Confirmed results:

Result: 7 support, 0 oppose, 0 neutral → featured. /--A.Savin 13:51, 18 April 2020 (UTC)

This image will be added to the FP gallery: Non-photographic_media/Maps#Maps_of_Europe