Commons:De Kroeg/Archive/2016

2016 WMF Strategy consultation

Please help translate to your language

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (talk) 19:06, 18 January 2016 (UTC)

Boekomslagen

Het is hier misschien al vaker behandeld, maar: wat zijn de conventies c.q. wetten m.b.t. het uploaden van boekomslagen uit eigen bibliotheek? Wordt bijvoorbeeld een boekomslag uit 1938 gezien als buiten het publiek domein, ook als de ontwerper onbekend is? En hoe zit het met recente(re) boekomslagen, zals die door boekhandelaren ongeremd online worden weergegeven? Bij voorbaat dank, Jürgen Eissink (talk) 18:11, 3 March 2016 (UTC)

Ik weet er niet zo veel van maar op Commons:Licensing staat in het engels te lezen ".. For example, the following are generally not allowed: ... Scans or reproductive photographs of copyrighted artwork, especially book covers, album/CD covers, etc. See Commons:Derivative works. ..." HenkvD (talk) 13:28, 4 March 2016 (UTC)

Dank. Ja, ik had daar wel kennis van genomen, maar omdat de boekhandel er schijnbaar van gevrijwaard is (althans: er lijken daar geen praktische restricties) blijf ik het toch een onduidelijke kwestie vinden. Evenwel begin ik er maar niet aan. Mvg, Jürgen Eissink (talk) 14:26, 4 March 2016 (UTC).

Bij boekomslagen zijn de rechten van de illustrator en indien van toepassing de fotograaf van belang. In de VS geldt geen auteursrecht op simpele typografie, in Nederland wel. Als in het boek geen illustrator of fotograaf wordt genoemd, dan mag je volgens de auteurswet aannemen dat het auteursrecht bij de uitgever ligt, en dan geldt 70 jaar na de eerste uitgifte van het boek. In dat geval kan je dus een boekomslag uit 1938 uploaden op Commons. Boekomslagen later dan 1945 kunnen als het simpele typografie of geometrie is en het is uitgebracht in Amerika. --Hannolans (talk) 16:10, 4 March 2016 (UTC)

Dank, Hannolans. Kun je misschien nog aangeven hoe de rechten (in geval 1938) in de Upload Wizard aangevinkt moeten worden? Bvd, mvg, Jürgen Eissink (talk) 18:55, 4 March 2016 (UTC)

Je kan kiezen 'anders' en dan het sjabloon invullen {PD-old-auto|1938} als het een simpele typografie is kan je er ook nog aan toevoegen {PD-text} tbv Amerikaans recht. --Hannolans (talk) 21:41, 4 March 2016 (UTC)

Upload van een bewerking van een op Commons bestaande afbeelding

Ik heb in het verleden, ook recent verleden, pagebanners uit bestaande afbeeldingen geknipt. Recent dus ook via de Wizard. Maar ik mis in die Wizard de mogelijkheid dat op een licentie-technisch correcte wijze te doen. Ik heb maar wat aan-gekopieerd uit de gegevens van het orgineel maar weet niet of dat allemaal precies zo hoort. Egens bij de beginvraag "of het mijn eigen werk is", mis ik de mogelijkheid "Het is een door mij uitgevoerde bewerking van die en die afbeelding op Commons". --FredTC (talk) 12:14, 30 January 2016 (UTC)

Je kan dit na het opslaan verfijnen met het sjabloon derived from https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Derived_from of https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Retouched_picture of https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Extracted_from Als auteur zou ik de oorspronkelijk auteur eerst vermelden. Alleen als je zelf iets creatiefs aan het werk hebt toegevoegd waardoor er een nieuw co-auteurschap ontstaat daarna ook je eigen naam vermelden met erbij wat je gewijzigd hebt. Als je iets gewijzigd hebt wat niet creatief is, dan de bewerking vermelden in de beschrijving --Hannolans (talk) 21:36, 15 February 2016 (UTC)

Maar ik wil met deze melding aangeven dat ik de functie mis in de nieuwe Upload Wizard. Met de kreet "Help ons met het testen van de nieuwe Upload Wizard!" wordt ik opgeroepen te testen, en dit (het missen van die functie) is mijn testresultaat. --FredTC (talk) 14:59, 13 March 2016 (UTC)

Ik denk niet dat de ontwikkelaars van de upload-tool de Nederlandstalige kroeg lezen, ik denk dat je deze suggestie beter ergens anders kan melden --Hannolans (talk) 16:54, 13 March 2016 (UTC)

De gemoemde test mededeling had in na juni 2011 vervangen meten worden zoals op de engelse versie. Ik heb het zojuist aangepast. HenkvD (talk) 22:46, 14 March 2016 (UTC)

Reisbeurzen voor Wikimania

Wikimania, de jaarlijkse bijeenkomst van de wereldwijde Wikimedia-beweging, is dit jaar van 24 tot 26 juni in Esino Lario, Italië. Wikimedia Nederland stelt weer reisbeurzen ter beschikking voor actieve leden van de gemeenschap. Meer informatie over aanvraag en toekenning van deze reisbeurzen is te vinden op deze pagina. SRientjes (talk) 22:02, 15 March 2016 (UTC)

Server switch 2016

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

• There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 21:07, 17 April 2016 (UTC)

Photo requests in Amsterdam

Hi! Are there any users who would like to do photo requests in Amsterdam?

Thank you WhisperToMe (talk) 12:39, 10 May 2016 (UTC)

Peiling

Ik heb me zopas gerealiseerd dat ook deze kroeg bestond, even niet aan gedacht. En dat terwijl het merendeel van mijn bijdragen juist hier in Commons zijn. Ik houd mede de Category:Ships zo leeg mogelijk door foto's en documenten van de schepen naar eigen categorieën op scheepsnaam over te brengen. Daartoe is hier een systeem ontwikkeld van scheepsnamen, dat inmiddels ook in de Nederlandstalige Wikipedia wordt gebruikt, maar daar is niet iedereen overtuigd van het nut die namen vooraf al te standaardiseren. Ik heb nu daar een peiling lopen en hoop dat ook de gebruikers die meer hier dan daar aan het werk zijn ook hun mening willen geven. --Stunteltje (talk) 05:43, 1 June 2016 (UTC)

Categorieboom Dominicaanse republiek

In de Commons categorie Dominicaanse Republiek staan er veel dubbele categorieen.
Het maakt plaatsen van een afbeelding erg moeilijk en ook het zoeken wordt er niet door bevorderd.
Zie Category talk:Categories of the Dominican Republic

Is het mogelijk dat dubbele categorieen worden samengevoegd of verwijderd?
Is er iemand waarmee ik kan overleggen over de inhoud van deze categorieboom? --Jos1950 (talk) 22:14, 29 May 2016 (UTC)

Hoi Jos. een aantal opmerkingen

1) is dit anders dan bij andere landen? Waarschijnlijk is dit overcategoriesatie omdat er maar een klein aantal artikelen in een categorie staan. Toch zou er wat voor te zeggen dat de structuur consequent is.

2) je stelt de vraag op een algemene categorie (Dominican Republic) in het nederlands. Ik denk dat je meer reactie krijgt als je de vraag op Category talk:Categories of the Dominican Republic in het engels vertaald.

3) In deze kroeg zul je weinig reacties krijgen, mogelijk dat Commons:Village pump een betere plaats is voor deze vraag over een niet nederlands gerelateerde categorie.

HenkvD (talk) 18:44, 31 May 2016 (UTC)

Bedankt voor je reactie Henk.

Ik heb mij inmiddels wat verder verdiept in de gaos van de Categorie:Diminicaanse Republiek. Er wordt veel met sjablonen gewerkt en die linken overal naartoe. Voor mij onbegonnen werk om daar orde in te scheppen. Voor zover ik heb kunnen constateren staat alles wat in de Categorie:Diminicaanse Republiek op veel andere plaatsen. Category:History_of_the_Dominican_Republic is een kopie van Categorie Diminicaanse Republiek en daarin staan ook weer kopieen van onderdelen met weer kopieen van diezelfde onderdelen. Ik begrijp al dat als ik daar iets over ga schrijven er weer een hoop weerstand komt en daar heb ik geen zin in. Ik zie op de Wikipedia.nl ook van die ellelange zinloze discusies onstaan. Ik zocht een bestand waarvan ik wist dat het er was maar kon het in de gaos niet vinden, 17e eeuw 1600 met nog eens 1600 en architektuur en nog eens hetzelfde en dan ook verschillende keren op andere plaatsen hetzelfde. Het zou al veel helpen als die hele Category:History_of_the_Dominican_Republic volledig verdwijnt.

Ik laat het even zo. Engels lezen kan ik goed maar schrijven kan ik het niet. --Jos1950 (talk) 05:24, 1 June 2016 (UTC)

P.S. Hier is al zo'n soort discussie Commons:Village_pump#Categories_for_people_by_year. --Jos1950 (talk) 05:57, 1 June 2016 (UTC)

Die discussie is zojuist gearchiveerd naar Commons:Village pump/Archive/2016/05#Categories for people by year. Er zullen vast veel meer soortgeljke discussies geweest zijn. HenkvD (talk) 08:21, 1 June 2016 (UTC)

Toch een manier gevonden om na grondige controle van de inhoud de overbodige dubbele categorieen te verwijden door van onder naar boven in de categorieboom te werken. Het is nu, voor mij altans, overzichtelijk en begrijpelijk en alles in vindbaar. Verder bijwerken is toekomst. --Jos1950 (talk) 23:14, 4 June 2016 (UTC)

Stemming

De op de peiling volgende stemming op de Nederlandstalige Wikipedia over deze Wijziging van de richtlijn Wikipedia:Benoemen van een pagina, voor de systematiek bij scheepsnamen start hier

• begintijd: 24 juni 2016 00:00 uur
• eindtijd: 7 juli 2016 24:00 uur

Drie weken, omdat we inmiddels al weer rond de vakanties zitten.--Stunteltje (talk) 20:16, 23 June 2016 (UTC)

Fotografie voor Wikimedia Commons

Wikimedia Nederland ontwikkelt een serie workshops voor technische vaardigheden en kennis rond zaken als auteursrecht en OTRS. In deze tweede workshop staat fotografie voor Wikimedia Commons centraal. Wat doe je als je op zoek bent naar een mooie foto voor een Wikipedia-artikel en je op Wikimedia Commons niets kunt vinden? Je neemt je camera, gaat naar buiten en maakt de foto zelf! Zou je graag iets meer willen weten over hoe je geschikte foto’s voor Wikimedia Commons maakt, geef je dan op voor de workshop Fotografie voor Wikimedia Commons.

Tijdens deze workshop zal met name aandacht besteed worden aan architectuurfotografie maar de meeste tips kunnen ook prima bij andere vormen van fotografie gebruikt worden. Daarbij komen compositie, camera-instellingen en het vermijden van veel voorkomende fouten aan de orde. Tot slot zal een kort overzicht gegeven worden van beschikbare software voor het nabewerken van foto’s. Na de uitleg zullen we afhankelijk van het weer naar buiten gaan om te fotograferen.

De workshop vindt plaats op maandag 19 september. We starten de avond om 18:30 uur op het kantoor van Wikimedia Nederland (Mariaplaats 3, Utrecht). Wij zorgen voor avondeten. Vergeet niet je camera (en handleiding!) mee te nemen. Heb je een statief? Neem dit dan ook mee! Opgeven voor deze workshop kan via het inschrijfformulier, voor overige vragen kun je contact met ons opnemen via infowikimedia.nl. Wil je de vorige workshop over Pattypan terug kijken? Bekijk dan hier de beelden.SindyM3 (overleg) 10 aug 2016 11:09 (CEST)

Save/Publish

The Editing team is planning to change the name of the “Save page” button to “Publish page” and “Publish changes”. “Publish page” will be used when you create a new page. “Publish changes” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[1][2]

This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.

If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Publish page” and “Publish changes”.

The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Save page” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Save page” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.

Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.

Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Publish page” and “Publish changes”.

Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02, 9 August 2016 (UTC)

RevisionSlider

From September 13th on, RevisionSlider will be available as a beta feature in your wiki. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page, so that you can easily move between revisions. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 14:56, 12 September 2016 (UTC)

Verdwenen afbeeldingen

Kan iemand me laten weten hoe ik de afbeeldingen in de galerij van deze pagina [3] terug krijg - of dit voor mij zou willen doen. Ik heb geen idee hoe dit is kunnen gebeuren. Alvast bedankt. Hubert DENIES (talk) 17:47, 16 September 2016 (UTC)

 Done Vera ^(talk) 22:17, 16 September 2016 (UTC)

ːHallo Vera
ːEcht bedankt die pagina te hebben hersteld - en zo vlug ! Hubert DENIES (talk) 16:20, 17 September 2016 (UTC)

Creative Commons 4.0

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 01:34, 6 October 2016 (UTC)

Password reset

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (talk) / MediaWiki message delivery (talk) 23:59, 13 November 2016 (UTC)

Nederlands: We hebben een probleem met aanvallers die wiki accounts met rechten van bevoorrechte gebruiker overnemen (bijvoorbeeld, admins, bureaucraten, oversighters, checkusers). Het blijkt dat dit kan zijn vanwege zwakke of hergebruikte wachtwoorden.

Leden van de gemeenschap werken samen met leden van andere teams van de Wikimedia Foundation om dit probleem aan te pakken.

In de tussentijd vragen we aan iedereen om een blik te werpen op de wachtwoorden die zij hebben gekozen voor hun wiki accounts. Als u weet dat u een zwak wachtwoord heeft gekozen, of als u een wachtwoord ergens anders gebruikt hebt, verander deze wachtwoorden dan.

Kies sterke wachtwoorden - acht of meer tekens lang met letters, cijfers en leestekens.

--Jos1950 (talk) 02:40, 14 November 2016 (UTC)

Adding to the above section (Password reset)

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (talk) 00:11, 14 November 2016 (UTC)

Help test offline Wikipedia

Hello! The Reading team at the Foundation is looking to support readers who want to take articles offline to read and share later on their phones - a use case we learned about from deep research earlier this year. We’ve built a few prototypes and are looking for people who would be interested in testing them. If you’d like to learn more and give us feedback, check out the page on Meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08, 29 November 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.

We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Automatically enable most beta features".

The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.

This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32, 14 December 2016 (UTC)