Commons:Café/Archivo/10-2013

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive This page is an archive. Please do not edit the contents of this page. Direct any additional comments to this page.

Necesito ayuda con una fotografía

Hola. He encontrado una fotografía sobre Alejandro Lerroux en http://gallica.bnf.f, pero creo que ya fue borrada con anterioridad debido a que su autor, Marin, había muerto en los años 50'. Sin embargo, en la página web se dice específicamente que la fotografía es de dominio público. ¿Puedo re-subirla sin peligro basándome en esa calificación que le ha dado la Agence Mondial?--EeuHP (talk) 14:39, 30 September 2013 (UTC)

Hola. Aparentemente no veo nada que impida que lo subas y sea válido. Recuerda indicar bien su fuente, y ponerle la licencia de dominio público. Saludos. Alan (talk) 15:27, 30 September 2013 (UTC)
Yo no sé encontrar nada en la página ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9035055n/f1.item.r=Don%20Alejandro%20Lerrouse,%20chef%20du%20parti.langES ) que diga que es de dominio público. (Ya lo he encontrado. Me queda la duda de si es de dominio público en Francia (que si el fotógrafo murió en los años 50 no lo será), o si Gallica se equivoca, que tampoco sería la primera vez). Además:
  • En las licencias de dominio público en Commons hay que indicar la razón por la que es de dominio público. No se si citar a Gallica es una razón suficiente.
  • Una fotografía publicada en España por primera vez no es de dominio público en los Estados Unidos a menos que ocurra alguna de las siguientes cosas:
    • Que fuera publicada antes de 1923 (que no es el caso, porque fue tomada después).
    • Que fuera de dominio público en España el 1996 (que tampoco es el caso, porque para ello el fotógrafo tendría que haber muerto antes de 1916 y de tomar la foto).
    • Que hayan pasado 95 años desde la publicación de la foto (que tampoco es el caso).
O sea, que si el fotógrafo estaba vivo cuando Leroux fue ministro (los años 30), la fotografía no es de dominio público en los Estados Unidos y no puede ser cargada en Commons. Si la primera publicación fue en Francia, los números cambian un poco, pero tampoco se podría cargar.
Siento dar malas noticias.--Pere prlpz (talk) 16:33, 30 September 2013 (UTC)
Se te olvida un caso: Que el propietario de los derechos decida liberarlo al dominio público. Y aparenta ser ese caso. Alan (talk) 16:48, 30 September 2013 (UTC)
En este caso debería estar documentado, y ahí ya se me escapa cómo, aunque me parece poco probable que el autor o sus herederos hayan liberado la imagen al dominio público o cedido suficientes derechos para que la agencia lo hiciera.
Añado que si el fotógrafo es es:Luis Ramón Marín, la foto no será de dominio público en España hasta el 2024.
Creo que la discusión de borrado anterior es Commons:Deletion requests/File:A. Lerroux.jpg (hay otras sobre Lerroux pero parecen imágenes diferentes). Si decidís volverla a subir, sugiero que enlaceis a la discusión de borrado y que dejeis claros los argumentos que creais que no se tuvieron en cuenta en el borrado anterior. Solicitar la restauración de la imagen o la reapertura de la discusión tal vez sería la mejor opción (aunque menos directa).--Pere prlpz (talk) 17:21, 30 September 2013 (UTC)
Si yo libero una foto mía al dominio público no tengo que argumentar nada. Es una opción más de licenciamiento.
De todas formas, si te fijas, en el pie de foto figura la fuente que es precisamente la web que lo pone como PD, es decir, la Biblioteca Nacional de Francia.
Y para ser más exactos...
Titre : Don Alejandro Lerrouse, chef du parti Radical et ministre des Affaires Etrangères d'Espagne : [photographie de presse] / Marin
Auteur : Marin, Luis R.. Photographe
Éditeur : diff. par l'Agence Mondial (Paris)
Date d'édition : 1933
Type : image fixe,photographie
Langue : Français
Format : 1 photogr. nég. sur verre ; 13 x 18 cm (sup.) ou moins
Format : image/jpeg
Droits : domaine public
Identifiant : ark:/12148/btv1b9035055n
Identifiant : Numéro commercial : Mondial 7653
Source : Bibliothèque nationale de France, département Estampes et photographie, EI-13(3004)
Relation : Appartient à : [Recueil. Actualités 1933-02**1933-03-31. Agence Mondial MON 7617-8585]
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb41604563w
Description : Ancien détenteur : Agence de presse Mondial Photo-Presse
Description : Référence bibliographique : Mondial, 7653
Provenance : bnf.fr
Date de mise en ligne : 11/04/2011
Hablamos de una entidad suficientemente relevante y formal como para dudar de lo que indiquen. En este caso, bajo mi punto de vista, no creo que exista duda suficiente como para aplicar COM:PRP al tratarse de una fuente como esta (Provenance : bnf.fr), pero vuelvo a lo mismo, es mi opinión. --Alan (talk) 18:44, 30 September 2013 (UTC)


Acabo de ver el enlace a la discusión de borrado que tuvo lugar el pasado agosto. Fue breve y giró en torno a un único punto, la fecha de muerte del fotógrafo Marin (que fue en 1944 y no en los 50, perdón por el lapsus). La usuaria "juez" del caso debió comprobar si en efecto murió en 1944 y actuó en consecuencia. Pero si la fotografía figura como de dominio público al margen del fallecimiento de su autor, yo creo que puedo volver a subirlo o pedir que se revoque el borrado.--EeuHP (talk) 22:06, 30 September 2013 (UTC)

Creo que lo mejor es pedir que se revoque el borrado o se reabra la discusión y a ver que pasa.
Ahora bien, en el enlace que puse más arriba esta institución tan relevante y formal había puesto como dominio público y autor desconocido uno de les carteles más famosos de la guerra civil, que sale en todos los libros sobre el tema con el autor perfectamente identificado. Por no acertar, no habían identificado correctamente ni la lengua. De aquí que lo que diga el catálogo de Gallica haya que tomarlo con precaución.
De todas formas, si pides la reapertura de la discusión lo discutimos allí y con más gente (y la esperanza de encontrar alguien más experto en el tema que nosotros).--Pere prlpz (talk) 09:14, 1 October 2013 (UTC)
Hombre, un error lo puede tener cualquiera. En el caso de la fotografía de Lerroux, el autor está perfectamente identificado y la fotografía aún así figura como DP. Tendría que ser un error tremendísimo. He estado buscando además la fotografía y no la encuentro en ninguna parte más que ahí. Yo creo que podría re-subirse y si alguien encuentra en el futuro una información que demuestre que la calificación es equivocada, que lo diga.--EeuHP (talk) 11:23, 1 October 2013 (UTC)

Nota: Continuamos en Commons:Undeletion requests/Current requests#File:A. Lerroux.jpg los argumentos que es el sitio indicado y acorde para ello. --Alan (talk) 15:55, 1 October 2013 (UTC)

Sobre un caso particular

Hola, tengo una duda. Subí una fotografía de distintos elementos bajo los efectos de la luz ultravioleta y ahora no estoy seguro de que se pueda hacer. Sucede que en ella se ven dos billetes, uno de $10 común y otro de $100 con la cara de Evita. Quisiera saber si la protección que leo aquí también afecta al diseño de las filigranas no visibles a simple vista. Verán que si no lo decía, el segundo billete es irreconocible. --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 12:58, 2 October 2013 (UTC)

Si no es que las leyes argentinas dicen algo más concreto, entiendo que la cuestión clave es si estas filigranas se pueden considerar creativas o son simplemente un objeto utilitario.
Ahora bien, esta imagen muestra también el dibujo de al menos uno de los billetes (el de la izquierda), que está protegido, y que veo difícil que se entre en commons:de minimis.--Pere prlpz (talk) 17:07, 2 October 2013 (UTC)
Como bien dice Pere prlpz es demasiado explícita como para aplicar COM:DM. Yo entiendo que debería ser borrada. Recomiendo abrir una Consulta. --Alan (talk) 00:08, 3 October 2013 (UTC)
Gracias a los dos. Mejor la mando a borrar, no creo que tenga chances de considerarse válida. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 03:39, 7 October 2013 (UTC)

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 18:16, 4 October 2013 (UTC)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Ayuda con la licencia del archivo File:Las cosas por su nombre.jpg

Quiero colocar una imagen que es de un libro que está en internet, lo saqué de la publicación el facebook de la propia ediitorial y no me la dejan subir, no entiendo por qué, ya que si está en facebook y google publicada por ellos mismos es libre.—El comentario anterior es obra de Luzmarinat64 (discusión • contribuciones), quien olvidó u omitió firmarlo.

Hola. Precísamente esa imagen la he marcado yo para el borrado.
Antes de nada recomiendo que leas los siguientes textos:
Las páginas que estén en inglés las puedes traducir utilizando un enlace que existe en las cabeceras con distintos idiomas. A su vez recomiendo ir entrando a los enlaces que hay para ampliar la información.
Tras eso, te comento. Lo que está en internet no necesariamente está en dominio público. El mero hecho de publicar algo no libera los derechos de autor, y en el caso de las imágenes que mencionas, aun conservan sus derechos (Todos los derechos reservados) y pasará al dominio público entre 70 y 100 años, dependiendo del pais de origen, tras la muerte del autor. Este tema está bien explicado en los textos anteriores.
Cualquier duda que te surja tras leer las políticas no dudes en preguntarla. Un saludo. --Alan (talk) 10:09, 7 October 2013 (UTC)

Licencia adecuada de Wikimedia Commons para subir las fotos

Hola. Mi problema es el siguiente: encontré una página web con varias fotos de personas notables, una de las cuales era de una persona cuyas fotos buscaba para subirla a un artículo que había publicado sobre él en el 2010, pedí al autor de la foto si me permitiría subirla. Él accedió y envió un mensaje a Wikimedia Commons indicando que me permitía subir la foto usando la licensia que servía de ejemplo en Wikimeda (reemplazando solo lo necesario, el nombre de la foto, la fuente). Bien, al día siguiente, subí la foto a Wikipedia, pero mientras la subía se me pide que de una licensia determinada de Creative Commons. Yo elegí la Attribution-Share Alike 3.0 Unported, aunque no se si la elección fue correcta pues todas las licensias decian lo mismo, que todo el mundo era libre de hacer lo que quisiera con esa foto (algo que había aceptado el autor, como lo hizo saber al enviar el concentimiento de la subida de la foto a Wikimedia commons al día anterior). ¿La licensia de Wikimedia Commons es adecuada o debo cambiarla? La licensia la elegí yo, no el autor, él simplemente aceptó las reglas de Wikimedia Commons de que la foto tuviera licensia libre y la forma de subri las fotos ha cambiado un poco desde la última vez que subí una foto, hace ya algunos años.

Agradecería la respuesta, porque estoy confundido con eso de las licensias de Wikimedia Commons: Todas dicen lo mismo y yo debo elegir una.--Isinbill (talk) 23:17, 7 October 2013 (UTC)

Hola! Te explico de forma sencilla los significados de las diferencias en las licencias Creative Commons.
  • CC-BY -> Obligatorio citar la fuente
  • CC-BY-SA -> Obligatorio citar la fuente + Obligatorio publicarla baho la misma licencia, es decir, CC-BY-SA
  • CC-BY-NC-SA -> (No permitida en Wikimedia Commons) Como la anterior + No se permite un uso comercial
  • CC-BY-NC-ND -> (No permitida en Wikimedia Commons) Obligatorio citar la fuente + No se permite un uso comercial + No se puede modificar (obras derivadas)
Mi recomendación es la CC-BY-SA 3.0 (Attribution-Share Alike 3.0).
Y como resumen, SI es correcto. Un saludo. --Alan (talk) 19:33, 8 October 2013 (UTC)

¡Gracias! era eso lo que quería saber. Ya estoy más tranquilo al saber que mi licensia fue la correcta.--Isinbill (talk) 21:41, 8 October 2013 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 19:48, 8 October 2013 (UTC)

Bloqueo a un usuario vandálico

Hola, quisuiera saber como pedir bloqueo de un usuario (y sus títeres) que han estado vandalizando imágenes en commons desde un buen rato, el usuario en cuestión es: Cesardavidd y sus títeres Cesarkkkkkkkkkkkkkkkkk y Cesar david rodriguez. Muchas gracias.--Shadowxfox (talk) 09:10, 12 October 2013 (UTC)

Greetings fellow

First sorry for my English.

I think the user Túrelio has taken an attitude of attack to me. He has scored almost all my files for speedy deletion.

I, as one, I am a photographer who is interested in contributing to Commons. For several months I have been uploading photos of my property of an unparalleled quality. Now... he want to delete, citing blogs (two are mine); government pages; unaccredited sites and publishers who have no prestige, who have used a few of my photos that must have found on the internet.

Appreciate that bureaucrats objective and impartial review my case.

Best regards.--Berposen (talk) 15:23, 12 October 2013 (UTC)

I request that user Túrelio does not interfere but in my case, because I think has taken attack position. Request that other bureaucrats take my case. --Berposen (talk) 15:26, 12 October 2013 (UTC)
he continues to cite blogs and virtual publishing uncredited. Where do I can report this person? and How do I ask them to remove my photos from the quick erase area?--Berposen (talk) 15:30, 12 October 2013 (UTC)
@Berposen, it is sad that even now you cannot be honest.
Just for the background: User:Berposen has uploaded a lot of images, which obviously have been copied from Panoramio (and other websites), where they had been uploaded 2 years earlier. Such behaviour is no news on Commons. What makes this case worse is that he has also manipulated the EXIF data so that he (Berposen) appears as the photographer. He did this even with this Getty Images agency photo by photographer PARK JI-HWAN from 2010, which in his version File:Jaime Ivan Kaviedes vs Corea del Sur.jpg is from 2013 and by Berposen. If this photo had been re-used by others, they would likely be sued by Getty Images for copyright infringement. As language may be an additional issue in this case, I would welcome an es-native-speaker to explain copyright to Berposen. --Túrelio (talk) 15:47, 12 October 2013 (UTC)

Hola. En este Café pueden comunicarse en español. Si necesitan hacerlo en inglés pueden acudir al Village Pump. Creo que este tema deberían tratarlo en el tablón de administradores. Igualmente pueden acudir a un administrador que hable español como Ezarate, Cookie, etc. Saludos. --Ganímedes (talk) 00:18, 17 October 2013 (UTC)

Hola quiero borrar mi usuario es Elena Navarro Romero

--Elena Navarro Romero (talk) 19:45, 19 October 2013 (UTC)quiero borrar mi cuenta de usuario es Elena Navarro Romero

Hola Elena. Las cuentas en Wikimedia Commons no se pueden borrar, simplemente déjala de usar. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 01:02, 20 October 2013 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:Arlequín.png

--Lilianakancepolski (talk) 04:38, 21 October 2013 (UTC) hola. he subido una imagen desde wikimedia commons a una página de wikipedia pero ha desaparecido. la imagen está solo en wikimedia y no sé cómo subirla a la página de wikipedia. ¿qué debo hacer?= gracias

Hola Liliana, las imágenes no se suben a wikipedia, se utilizan en wikipedia, pero originalmente están almacenadas en wikimedia, ahí es donde se suben. Para ilustrar artículos en wikipedia puedes hacer uso de códigos cómo este: [[Archivo:Nombre_del_archivo.jpg|Descripción.]], sin embargo he revisado la imagen que subiste y al parecer tiene derechos de autor, el material obtenido de la web no es de uso libre, por eso no posee una licencia aceptable para wikipedia en español y seguramente será borrada. Te recomiendo leer este artículo de ayuda donde podrás despejar varias dudas sobre esto. Si tienes la posibilidad, quizás puedas tomar tú misma la imagen del cuadro, siguiendo las pautas del artículo antes mencionado y luego donarla bajo una licencia de Creative Commons, por ejemplo: {{self|cc-by-3.0}}, espero haber aclarado la duda. Un saludo --C records (talk) 08:58, 21 October 2013 (UTC)

Duda con imagen File:Krill666.jpg

Tengo la duda de si la imagen file:Krill666.jpg tiene realmente los permisos adecuados (reales) para estar en commons, la he encontrado en el microscopio virtual y por ningún sitio veo que el contenido tenga alguna licencia CC. A ver si podeis comprobarlo, gracias --Jcfidy (talk) 09:45, 22 October 2013 (UTC)

Al parecer el autor original de la imagen la "cedió" a Wikipedia, como puedes ver en la página de discusión de la imagen en Commons. El autor es Kils (Uwe Kils), quien aparentemente es el poseedor del sitio web y de la imagen. Al parecer, es suya y fue publicada originalmente en Science (enlace de muestra, enlace directo que requiere subscripción) el 24 de noviembre de 2000. Mis dudas serían si el autor al publicarla en Science le está cediendo los derechos a la revista, creo que no y por ahí no había problema, y si pudiera ser que el usuario en Wikipedia estuviera fingiendo ser la misma persona, aunque por sus contribuciones no creo; supongo que podría contactársele para que envíe un correo de OTRS y asegure el permiso, y que coloque la marca de licencia adecuada en el sitio web. La última edición del usuario en Wikipedia en inglés fue el 15 de junio de 2013. Saludos. --UAwiki (talk) 18:22, 22 October 2013 (UTC)

PD-shape

Hola. Quería saber si el símbolo (ver aquí [1]) del Frente de la Juventud (una organización terrorista de ultraderecha durante la Transición española) es «copyright ineligible» en el sentido de ser una composición geométrica extremadamente simple. Y que de si ser así habría algún problema para realizar en inkscape una versión vectorial de este y subirla a commons con la plantilla de licencia {{PD-shape}}o {{PD-textlogo}}. Un saludo.--Asqueladd (talk) 00:17, 19 October 2013 (UTC)

A mi me parece suficientemente complejo para ser inelegible, no son líneas geométricas simples. Alan (talk) 18:09, 27 October 2013 (UTC)

Duda sobre estado legal de una publicación

Sé que esto no atañe directamente a Commons, pero creo que aquí me van a poder orientar. En una revista de divulgación científica (ISSN 1852-3870) de distribución gratuita (para alumnos de una Facultad) leo la siguiente declaración: .«El material puede ser reproducido con la expresa condición de citar la fuente de origen y el autor con la correspondiente autorización de la editorial». La editorial es Editorial Policial, de larga trayectoria, pero disuelta en 2012. De modo que ya no habría a quien pedirle una autorización vía OTRS. Aunque hay información de contacto disponible para todo el cuerpo editorial, y hasta conozco a más de uno en persona. ¿Qué se puede hacer en este caso? --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 16:07, 14 October 2013 (UTC)

Habría que mirarlo más a fondo a ver si en algún sitio se indica algo más sobre su licenciamiento y sobre el uso comercial o las obras derivadas. Tal y como lo indicas no sería válido. Alan (talk) 20:38, 27 October 2013 (UTC)

Imágenes de equipajes de fútbol

Holas, quería saber si una imagen que han subido a la Galipedia, ésta en concreto, tiene una licencia correcta. Es similar a varias de la categoría Category:Association football shirts, ¿se podría aceptar? Muchas gracias y un saludo, --Elisardojm (talk) 14:44, 23 October 2013 (UTC)

Está subida de forma local en glwiki, desconozco las políticas locales (Fair use, ...) por lo que te recomendaría preguntárselo a un admin allí. Y si te refieres a poder subirla a Commons, yo personalmente no le veo mayor problema; aunque el logo de estrella Galicia ocupa un espacio significativo y me da la sensación que para todos no será aplicable COM:DM. Alan (talk) 18:07, 27 October 2013 (UTC)
La Galipedia tiene las mismas políticas de imágenes que Commons, si no puede estar en Commons no puede estar tampoco en la Galipedia. Yo soy admin allí pero como no lo tenía claro pregunté a otro admin de la Galipedia y tampoco lo tenía claro por lo que decidí preguntar aquí. ¿Que será lo mejor, borrarla o abrir una consulta de borrado? Saludos, --Elisardojm (talk) 08:40, 28 October 2013 (UTC)

Borrar una imagen

Algún entendido me podría hacer el favor de borrar una de las imágenes, que en su día subí y hoy quisiera eliminar, pero no se como conseguirlo. Yo soy la propia autora de dicha imagen, así que no hay problema, por los permisos ok, lo pueden comprobar sin ningún problema. La imagen que me interesa eliminar es esta que deja aquí anotada. File:Coxita sentada.JPG. Gracias de antemano y saludos. --Martely (talk) 16:28, 27 October 2013 (UTC)

✓ Borrada. Alan (talk) 17:56, 27 October 2013 (UTC)
Gracias.--Martely (talk) 19:44, 27 October 2013 (UTC)

Sobre una foto que en su día fue eliminada??

Perdonen que vuelva con otra duda por aquí, tenia una foto del Roque Agando de La Gomera, File:Roque Agando.jpg ; que en su día la utilice para decorar con un File:Collage La Gomera.jpg el articulo La Gomera y ahora me encuentro que ha sido eliminada y desconozco porque razón, para información yo soy su autora como las otras que siempre he subido y nunca he tenido problemas. Me gustaría si pudieran volverla a restaurar. Gracias y si por el contrario faltaba algún dato, me lo solicitaran, que gustosa lo pondría. Saludos.--Martely (talk) 17:10, 27 October 2013 (UTC)

Según se lee en el motivo de borrado, hace más de 1 año (agosto 2012) se inició una consulta de borrado donde no se argumentó nada a favor de mantenerla durante los 7 días mínimos que se mantiene abierta. Ver Commons:Deletion requests/Roque Agando. Alan (talk) 18:02, 27 October 2013 (UTC)
Aún así, no subido fotos últimamente, por lo que no entraba por aquí, y no vi el aviso a tiempo; no hay forma de recuperar el archivo. No entiendo el porque fue eliminado, siendo correcto todo. --Martely (talk) 19:47, 27 October 2013 (UTC)
Si crees que debería ser restaurada haz una solicitud en Commons:Undeletion requests indicando los motivos por los que estimas que deber ser restaurada. Una vez allí se estudia cada caso de forma individual. Como nota, la solicitud puede realizarse en cualquier idioma, no sólo en inglés. Un saludo. Alan (talk) 20:36, 27 October 2013 (UTC)
Gracias por la información del lugar donde debí solicitarla, ya la recupere. Saludos y hasta la próxima.--Martely (talk) 23:56, 28 October 2013 (UTC)

copiar dibujo de Wikipedia

Buenas, estoy haciendo una página de un título nobiliario. Quería saber si puedo copiar un dibujo de la corona de duque ,conde o marqués que salen tipo estandar en cualquier página de wikipedia referida a algún Título nobiliario, y publicarlo en mi nueva página, gracias.— Preceding unsigned comment added by Abulardo (talk • contribs)

Hola, puedes utilizar todas las imágenes que encuentras en Wikipedia en español, que están alojadas aquí en Wikimedia Commons (ojo, que algunas en Wikipedia en inglés y otros idiomas solo están alojadas localmente bajo Fair use, y esas tienen todos los derechos reservados); si das clic en alguna de las imágenes, te llevará a su página de descripción aquí en Commons, donde verás la licencia de cada una. La mayoría requiere que reconozcas al autor, por lo que al usarla, deberás indicar el autor, y otras indican que además debes usar la misma licencia, por lo que la licencia que tenga esa imagen, es la misma que deberá tener en tu página, para que otros la puedan usar. Es útil cuando además de indicar eso, agregas un enlace a nuestra página de descripción, donde pueden quizá ver con más detalle el contenido sobre el autor, los retoques que le haya hecho a la imagen, quizá la descripción del blasón si es un escudo, etc. Para más información, puedes ver Commons:Reutilización del contenido fuera de Wikimedia. Pero sí, puedes usarla en tu página, es la idea de Commons ;) Saludos. --UAwiki (talk) 23:21, 28 October 2013 (UTC)

Muchas gracias. Parece que después de intentarlo varias veces lo he conseguido, aunque no me salen todos los campos. por ejemplo, titular actual.abulardo

Hola de nuevo, creo que ambos nos hemos confundido; yo creí que decías de utilizar una de nuestras imágenes en un sitio web externo a Wikipedia, por ejemplo. Pero veo que subiste un par de archivos a Commons, entonces tú lo que deseabas era usar uno de nuestros archivos ya existentes en un artículo de Wikipedia, o en otro de nuestros proyectos. En este caso, basta con agregar la imagen como se indica aquí: Ayuda:Imágenes. Ya no tienes que resubir algo que ya tenemos en Commons. Dinos si lograste agregar las imágenes, y si las que subiste están ya en Commons y son repetidas, puedes mandarlas a borrar escribiendo {{speedy delete|author request}} al principio de la página, y un administrador las borrará. Saludos :) --UAwiki (talk) 04:59, 29 October 2013 (UTC)

Buenas, según tus indicaciones he puesto la etiqueta que me has dicho para borrar el archivo que había copiado(aunque no estoy seguro de haberlo hecho bien). Por otro lado aprovecho para preguntar dos cosas: 1º el título de la página que he creado en wikipedia quería modificarla, pero no lo puedo habilitar para modificarlo ¿cómo debo de hacerlo? o ¿alguien me lo puede modificar? 2º De los dos archivos que he subido a commons, hay uno que es un Blasón o Escudo de Armas de dicho condado. Pero he recibido un mensaje de que se borrará en siete días. Quería saber si poniendolo en la página que he creado, alguien podría utilizarlo como marca comercial. Por ejemplo, una marca de vinos, un restaurante... Todo ello sin que este autorizado a su uso legítimo. Me imagino que si alguien lo quisiera usar, debería indicar que se trata de ese escudo de esa Familia en concreto. ¿No? gracias. --Abulardo (talk) 20:08, 29 October 2013 (UTC)

Bueno, actualmente te marca como que tienes solo un archivo subido, por lo que debió funcionar lo de mandar a borrar el otro. Para cambiar el título del artículo en Wikipedia, mira es:Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. Lo de que se borrará en siete días, es porque no has agregado una marca adecuada de licencia, mira Commons:Marcas de derechos de autor. Sobre lo de la antigüedad del blasón, también hay que considerar a quién creó ese escudo en particular; normalmente los blasones vienen con una descripción, y en base a ella se pueden crear los escudos; depende de quién cree el escudo el si esa representación en particular está en el dominio público también o no. Por ejemplo, en los escudos de localidades, el ayuntamiento suele tener una versión del escudo, pero esas normalmente no son libres, sino que los usuarios crean uno basado en el blasón; para más información, ve es:Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología. Sobre lo de que puedan usarlo, así es, todos podrán usarlo con cualquier fin, incluso el comercial; tú estarías autorizando eso, como ves en las marcas de licencia que te enlacé. Sin embargo, puedes poner restricciones como que deban de reconocer al autor de la obra, y que si lo usan, utilicen la misma licencia; pero no podrías impedirles el uso comercial o el que creen obras derivadas. Saludos. --UAwiki (talk) 02:34, 30 October 2013 (UTC)

Muchas gracias, me lo has explicado todo muy claro. Saludos --Abulardo (talk) 16:25, 30 October 2013 (UTC)

Ayuda en Flickr

He encontrado algunas imagenes en flickr utilizando busqueda avanzada y seleccionando las tres últimas casillas [2], en los próximos días estaré seleccionando las que mejor se adecuen al articulo que estoy mejorando en Wikipedia es:Usuario:Rogerman3599/Yautepec_de_Zaragoza, mi duda es la siguiente: existe alguna forma en donde pueda solicitar más adelante a algun experto, el traslado de Flickr a Wikimedia Commons de las imagenes seleccionadas, muchas gracias --Rogerman3599 (talk) 19:04, 29 October 2013 (UTC)

Puedes solicitarlo aquí mismo indicando las direcciones URL completas de cada de las foros. Un saludo, Alan (talk) 21:53, 29 October 2013 (UTC)
Muchas gracias Alan, ha sido de gran ayuda tu recomendación--Rogerman3599 (talk) 22:48, 29 October 2013 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Café/Archivo/10-2013&oldid=109661089"