Commons:Bybrunnen/Arkiv/2014

URAA och 1943

Nu är det 2014 och upphovsrätten har löpt ut i Europa för verk av upphovsmän som avled 1943, däribland skulptören Gustav Vigeland, kompositören Alice Tegnér och målaren Nils Dardel. Massor av foton från Vigelandanlegget i Oslo, som tidigare var raderade, har återskapats. Men klarar sig dessa undan URAA? Blir de fria, även på Commons? --LA2 (talk) 15:14, 2 January 2014 (UTC)

Statyer i Oslo är bara fria i USA om de publicerades före 1923. Enligt amerikansk rättspraxis publicerades statyer då de placerades på en offentlig plats där allmänheten kunde beskåda och fotografera dem. Det är förmodligen jättejobbigt att ta reda på när statyerna publicerades för första gången. T.ex. står det att nb:Sinnataggen framställdes 1928 men att den placerades ("gavs ut") i parken i Oslo 1940. Gavs den ut på någon annan ort före 1940? Det skulle vara mycket bättre för Commons om man bara behöver vänta tills det gått 95 år sedan 1928 än om man måste vänta tills det gått 95 år sedan 1940. --Stefan4 (talk) 15:45, 4 January 2014 (UTC)

Alice Tegnér är för övrigt ett annat problem. Det verkar knappt finnas några ljudupptagningar alls som är fria i både Sverige och USA.

Enligt 45 § URL skyddas en ljudupptagning av ett framförande av ett musikaliskt verk i 50 år från den tidpunkt då ljudupptagningen publicerades för första gången. Lite här och var i 45 § finner man orden "Ett avtalsvillkor som inskränker konstnärens rätt enligt denna paragraf är ogiltigt" vilket för Commons' del innebär att rättighetsinnehavaren inte har möjlighet att göra en ljudupptagning av ett framförande av ett musikaliskt verk tillgänglig under en fri licens. Alltså kan Commons förmodligen inte ha några ljudinspelningar av framföranden gjorda efter 1963, oavsett om det finns något tillstånd från den framförande konstnären eller ej.

Enligt amerikanska upphovsrättslagen följer inte ljudupptagningar gjorda före 15 februari 1972 federal lag utan delstatlig lag. Många delstater har helt glömt bort att skriva in i lagen att upphovsrätt till ljudupptagningar ska förfalla någon gång. Dessutom skiljer sig lagarna väldigt åt från delstat till delstat. Se t.ex. detta rättsfall från New York från 2005 där brittiska ljudupptagningar från 1930-talet befanns vara upphovsrättsskyddade i New York trots att rättigheten till ljudupptagningarna förföll i Storbritannien under 1980-talet, det vill säga långt före 1996. De amerikanska reglerna för gamla ljudupptagningar är väldigt röriga, och det är mycket möjligt att samtliga ljudupptagningar, även ljudupptagningar från 1800-talet, skyddas av delstatlig upphovsrätt i USA.

Så:

• USA: Alla ljudupptagningar kräver tillstånd från framställaren av ljudupptagningen.
• Sverige: Inga ljudupptagningar av framföranden gjorda efter 1963 verkar vara fria eftersom rättighetsinnehavaren verkar sakna rätten att göra ljudupptagningarna tillgängliga under en fri licens. Antar att det betyder att allt i t.ex. Category:Videos in Swedish och Category:Videos from Sweden måste raderas. --Stefan4 (talk) 16:10, 4 January 2014 (UTC)

Har du något stöd i rättsfall eller utlåtande från juridiska experter som stödjer tolkningen att Ett avtalsvillkor som inskränker konstnärens rätt enligt denna paragraf är ogiltigt även omfattar fall där upphovsmannen självmant, utan att ingå avtal med någon annan part, avstår sin rätt? Infördes inte den skrivningen förövrigt 2013?--ArildV (talk) 16:30, 4 January 2014 (UTC)

Det citerade stycket finns till yttermera visso i paragraf 45 a som reglerar fall där "en utövande konstnär som har rätt till en ljudupptagning enligt 45 § har överlåtit denna rätt till en framställare av ljudupptagningar mot en engångsersättning" och avtalsvillkor borde därmed enbart syfta på avtal där konstnären har överlåtit rätten till en framställare av ljudupptagningar.

Mao "ett avtalsvillkor som inskränker konstnärens rätt enligt denna paragraf är ogiltigt" gäller bara avtal mellan konstnär som har rätt till ljudupptagning och framställare av ljudupptagningar där man inte kan avtala bort den ersättningen som konstnären har rätt till från framställaren av ljudupptagning vid ett sådant avtal.--ArildV (talk) 16:58, 4 January 2014 (UTC)

Enligt Olssons "Copyright" från 2009 ligger det i uttrycket "framförande" att det skall vara ett levandegörande av verket, men det finns inga kvalitetskrav. Enligt samme författare är antagligen en inläsning av ett litterärt verk på en talbok att anse som framförande. Ett rent uppläsande av texten kan knappast anses som ett "framförande". (Olsson s. 271) Är det någon video här som 1) är ett levandegörande av 2) ett verk (eller folklore)? Edaen (talk) 17:20, 4 January 2014 (UTC)

En "framställare av ljudupptagning" är väl alla som har tillstånd att framställa exemplar av ljudupptagningen? För att en ljudupptagning ska kunna anses vara "fri" krävs det att envar ska kunna framställa exemplar av ljudupptagningen utan att behöva betala ersättning till den utövande konstnären och utan att riskera att bli av med tillståndet att framställa exemplar om den utövande konstnären skulle få för sig att ljudupptagningen inte bjuds ut till försäljning i tillräckligt stor upplaga.

Om upphovsmannen "självmant, [...], avstår sin rätt" (t.ex. genom att märka ljudupptagningen med {{Cc-by-4.0}}) överlåter väl upphovsmannen sin rätt till samtliga nu levande och samtliga framtida personer?

Pianoinspelningen File:Videvisan (Tegner)5.ogg verkar vara ett "levandegörande" av ett musikaliskt verk, men jag är inte säker på hur exakt man ska skilja på exempelvis en uppläsning som är ett framförande och en uppläsning som inte är det (jfr. Olsson om ljudböcker ovan). Är t.ex. talen i Category:Nobel Prize 2009 videos framföranden? Här kan man också ifrågasätta om upphovsmännen till talen har gett tillstånd till att göra sina litterära verk (talen nedskrivna på papper) tillgängliga under en fri licens. --Stefan4 (talk) 23:51, 4 January 2014 (UTC)

Om andra stycket är ett svar på mitt inlägg så förstår jag det inte riktigt. Skrivningen Ett avtalsvillkor som inskränker konstnärens rätt enligt denna paragraf är ogiltigt finns i paragraf 45 a och den paragrafen handlar enbart om när en konstnär som har rätt till en ljudupptagning enligt 45 § har överlåtit denna rätt till en framställare av ljudupptagningar mot en engångsersättning. Om konstnären istället släppt verket under exempelvis {{Cc-by-4.0}} har han inte överlåtit rätten till en framställare av ljudupptagningar mot en engångsersättning och då är paragrafen irrelevant.

Så med andra ord hur kan du tolka skrivningen som att rättighetsinnehavaren generellt inte har möjlighet att göra en ljudupptagning av ett framförande av ett musikaliskt verk tillgänglig under en fri licens?

45 a § gäller dessutom enbart tilläggsersättning (när konstnär har upplåtit ljudupptagning till framställare av ljudupptagningar för en engångsersättning) och tilläggsersättningen baseras på "intäkter som framställaren haft till följd av rätten att utnyttja upptagningen" Med andra ord kan jag inte se vad i den paragrafen som överhuvudtaget påverkar möjligheten att göra något tillgängligt under en fri licens.--ArildV (talk) 00:28, 5 January 2014 (UTC)

Orden "Ett avtalsvillkor som inskränker konstnärens rätt enligt denna paragraf är ogiltigt" finns i 45 a §, 45 c § och 45 d §. I 45 d § finns det inget krav på att den framförande konstnären måste begära ersättning. En licens som kan hävas med hänvisning till 45 d § är inte fri. --Stefan4 (talk) 00:40, 5 January 2014 (UTC)

Jag hittar inte orden i 45 c § däremot i 45 d §. Jag ser dock inte hur den paragrafen hindrar upphovsmannen och rättighetsinnehavaren att göra det tillgängligt under en fri licens? Ingeting i lagens rätt att häva avtalet om överlåtelse hindrar en sådan överenskommelse mellan parterna (notera att 45 d gäller när konstnären som har rätt till en ljudupptagning enligt 45 § har överlåtit denna rätt till en framställare av ljudupptagningar).

Men jag får fortfarande inte ihop det med varför inte Commons skulle kunna ha inspelningar gjorda efter 1963. Uppenbart kan vi ha kvar alla där konstnären själv äger rättigheterna och där konstnären framför ett verk som inte längre skyddas av upphovsrätten och alla där upphovsmannen och rättighetsinnehavaren gemensamt har bestämt att släppa upptagningen under en fri licens. Eller?--ArildV (talk) 01:07, 5 January 2014 (UTC)

Enligt Olsson, s. 271, gäller skyddet inte "sound-alikes". Om framförandet inte är självständigt, utan härmar någon annans upphovsrättsfria tolkning, är det således fritt. Olsson ger en lista på sådant som inte är skyddat. Dit hör imitatörer, akrobater, magiker och trollerikonstnärer. Inte heller varieté- och cirkusartister eller clowner skyddas av svensk lag. Olssons lista verkar bygga på SOU 1956:25, sidan 380 och K. Maj:ts prop. 1960:17. Detta bland annat för att undvika gränsdragningsproblem mot sådant som skall vara fritt som idrottsprestationer och isdans med mera. Edaen (talk) 11:44, 5 January 2014 (UTC)

Fixa till huvudsidan?

Se Talk:Huvudsida#Uppiffning för ett förslag till en uppiffning av huvudsidan (baserad på nuvarande Main Page-layouten. Och som en del av detta, vad ska vi kalla/kallar vi Valued images? /Lokal_Profil 09:21, 17 February 2014 (UTC)

språk i bokstavsordning?

Mariles69 (talk) 13:07, 21 February 2014 (UTC) Hej Är det möjligt att förändra så att funktionen "Välj språk" lägger språken i bokstavsordning? Det är rörigt under det valet och tar tid att leta upp det språk man vill ha...inte bara för mig utan förmodligen även för andra som använder sig av Commons.

/Maria

Men språken ligger väl redan i bokstavsordning efter vad för språkkod de har? Med all annan bokstavsordning skulle ju språken ligga i olika ordning beroende på vilket språk du valt tidigare. / Achird (talk) 16:04, 21 February 2014 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 22:00, 21 February 2014 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikimedia Commons better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 February 2014 (UTC)

Översättningssprint, söndag 6 april

Wikimedia Sverige tänkte hålla ett översättningssprint där vi utöver översättningen av MediaWiki-mjukvaran även tänkte titta på översättningsmöjligheterna i Wikidata, Commons och övriga flerspråkiga Wikimedia-projekt. Om det är någon här som är van översättare eller bara nyfiken är ni väldigt välkomna den 6 april 14:00-18:00 till Arkitektur- och designcentrum i Stockholm. Vi sitter i hörnrummet innanför glasgången mellan Café Blom och biblioteket.

Wikimedia Sverige bjuder på fika så skriv gärna upp er på Wikipedia:Wikiträffar så att vi vet hur mycket som ska köpas. För er som inte kan delta på plats finns det även en Google hangout (se detaljer på Wikiträffar) som man kan ansluta till om man vill delta i sprinten eller har frågor.

Hoppas att få träffa många av er på plats eller i hangouten. /André Costa (WMSE) (talk) 15:58, 12 March 2014 (UTC)

Kort klargörande om att man inte behöver betala inträde till museet för att komma till rummet där Wikimedia Sverige sitter. För detaljer om vad som preliminärt ska översättas samt om du vill lämna förslag ta en titt på sidan här. Ses på söndag! /André Costa (WMSE) (talk) 08:57, 2 April 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:55, 13 March 2014 (UTC)

Ärvda bilder

Jag har ärvt äldre, avlidna släktingars bilder. En del av dessa med t ex saker och miljöer kan vara av allmänt intresse för uppladdning här på Wiki Commons. I de flesta fall vet jag inte vem som tagit bilden. Kan jag ladda upp dessa? Anger jag mig själv som upphovsrättsägare eller? - En-cas-de-soleil (talk) 06:45, 21 April 2014 (UTC)

1. Kolla först upp med övriga arvingar att du verkligen har ärvt upphovsrätten till bilderna och inte bara de fysiska bilderna.
2. Försök ta reda på vem som har tagit bilderna. Det underlättar licensieringen att du kan styrka släktskap med fotografen/fotograferna.
3. Om bilderna är tagna före 1 januari 1969 så här upphovsrätten löpt ut och du kan fritt publicera bilderna under förutsättning att det inte rör dig om fotografisk konst.

ℇsquilo 09:10, 21 April 2014 (UTC)

Fototävlingen Wiki Loves Monuments: Medverka i årets jury

I september i år organiserar Wikimedia Sverige för 4:e året i rad fototävlingen Wiki Loves Monuments. Fototävlingen omfattar i år kategorierna byggnadsminnen och fasta fornminnen, k-märkta fartyg och arbetslivsmuseer. Till juryarbete under oktober månad söker vi 1 juryordförande och 2-3 övriga deltagare.

Juryordförandens ansvar är att:

- Vara sammankallande och sammanhållande för juryns arbete. Innebärande att ta ett ansvar för att juryn enligt tidsplan utser 10 vinnarbilder i årets tävling. Har vid behov utslagsröst.

- Bestämma, i samverkan med övriga jurydeltagare, juryns urvalsmetod och kriterierna för valet av vinnare.

Juryordföranden ansvarar inte för juryns sammansättning.

Juryarbetet uppskattas till ca 10 timmar förlagda till utanför normal arbetstid under oktober månad. Juryarbetet kan bedrivas på distans via en dator och telefon. Som ideell förening så har vi tyvärr inte möjlighet att ersätta dig för detta. Om du har intresse och möjlighet att ideellt medverka i årets svenska jury så meddela undertecknad detta så snart som möjligt!

För att läsa mer om den svenska deltävlingen, se vår hemsida http://www.wikilovesmonuments.se.

Hör gärna av dig om du har frågor eller funderingar!

Med vänlig hälsning, Stefan Elfving (WMSE) (talk) 10:30, 5 May 2014 (UTC)

Fototävlingen Då och Nu

Från den 24 maj till 10 september pågår en fototävling. Det gäller att fotografera äldre bilder från Europeana i en ny version som laddas upp här på Commons. Wikimedia Sverige hjälper på olika orter till med workshops och inspiration, men det går att delta under hela perioden. Jan Ainali (WMSE) (talk) 13:16, 19 May 2014 (UTC)

Röntgenbild

Kan man infoga en röntgenbild där jag själv är avbildad? mvh Sofia

Om det är du själv som har tagit bilden. Om inte så är det röntgensköterskan som har upphovsrätten till bilden. /ℇsquilo 06:21, 4 June 2014 (UTC)

Uppstår verkligen upphovsrätt vid denna typ av väldigt "maskinellt" tagna bilder? Är det inte mer att jämföra med t ex skanning? /FredrikT (talk) 09:06, 4 June 2014 (UTC)

Vid scanning skapar man ingen ny bild, man skapar en kopia. När man röntgar någon så skapar men en helt ny bild. När det gäller "maskinellt" tagna bilder som t.ex. från övervakningskameror så vet jag inte hur det ligger till, men i fallet röntgenbilder så är det faktiskt någon som har tryckt på knappen. /ℇsquilo 12:36, 4 June 2014 (UTC)

Det var en jättediskussion om just den här frågan här på Commons för en tid sedan. Edaen (talk) 14:56, 4 June 2014 (UTC)

Redigera bilder?

Hej! Jag är ganska ny här på Commons. Är det fritt fram att ladda ner, redigera och ladda upp en ny version av bilder? Ibland ser man någon bild som är lätt att göra bättre, t.ex. genom crop eller att rotera den ett par grader. Jag hittar inte riktigt någon guideline för hur detta ska göras, men det verkar som det sker regelbundet. Kan något peka mig i rätt riktning? //Mippzon (talk) 14:16, 8 June 2014 (UTC)

Hej! Enligt licensen är det ju okej eftersom att bilderna är fria, men för att hålla lite ordning så finns det en riktlinje på Commons som heter Commons:Overwriting existing files. Där får du svar på dina frågor tror jag. --Ainali (talk) 14:31, 8 June 2014 (UTC)

Absolut! Den sidan gav mycket bra information! Men eftersom alla bilder är fria är det då också OK att ladda upp en helt ny fil efter min redigering? Det vill säga, jag laddar hem en bild, redigerar den och laddar upp den under ett nytt namn? Hur gör man i så fall med licenser? //Mippzon (talk) 14:37, 8 June 2014 (UTC)

Så länge de fortfarande kvalar in i Commons:Scope så är det okej att ladda upp nya versioner. Gällande licensen är det svårare att ge ett enkelt svar eftersom att det beror på vilken licens ursprungsbilden hade. Ett tips är att läsa vad licenstexten innebär, det kommer man ha igen ju mer man är aktiv på Commons. Ett exempel på en bild jag manipulerade och där jag tror att jag har lyckats uppfylla licensen är denna: File:DåochNULund.jpg. --Ainali (talk) 16:58, 8 June 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments

Fototävlingen Wiki Loves Monuments återkommer i år igen, för 4:e året i rad här i Sverige. I år har vi utökat tävlingen med en ytterligare fotokategori, arbetslivsmuseér. Välkommen att delta i tävlingen, ladda upp dina foton mot Wikimedia Commons under september månad! För närmare information, se den svenska deltävlingens hemsida wikilovesmonuments.se.

Med vänlig hälsning,

Stefan Elfving (WMSE) (talk) 09:23, 9 June 2014 (UTC) Wikimedia Sverige

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Timestamp for archive -FASTILY 10:13, 21 June 2014 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Timestamp for archive -FASTILY 10:13, 21 June 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Timestamp for archive -FASTILY 10:13, 21 June 2014 (UTC)

Commonsbilder, nu även på Bebyggelseregistret

Ville bara tips Commonisterna här, specielt de som är WLM-aktiva. Om att våra bilder nu även syns hos bebyggelseregistret. Se t.ex. längst ner på [1]. /Lokal_Profil 10:28, 15 August 2014 (UTC)

Process ideas for software development

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 August 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

• Submit your proposal
• Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session MediaWiki message delivery (talk) 16:52, 2 September 2014 (UTC)

Ej vector

Jag hittade en användare som laddat upp bilder i svg-format som ej är vetorgrafik. Vet någon om det finns ett lätt sätt att åtgärda detta? Eller är det manuellt jobb som gäller? – GeMet [talk]

För att bli bra är det tyvärr manuellt arbete som gäller. Man kan använda autotrace för att konvertera bilderna men resultatet är ofta taskigt. Märk gärna upp sådana bilder med {{BadSVG}}. /Lokal_Profil 11:50, 4 September 2014 (UTC)

Change in renaming process

Single-user login (SUL) finalisation's goal is so that every Wikimedia editor has a single, recognized global account with one username across all projects. As you may know, after a long delay, it's now underway as an effort between bureaucrats, stewards, and Wikimedia Foundation engineers. This will also allow for development of cross-wiki tools like global notifications and watchlists. There is no set date for the completion of single-user login finalization at this time.

The process involves changing all rename processes into one global renaming process. The ability for local bureaucrats to rename users on this wiki will be turned off on Monday, 15 September 2014, as one of the first steps. Global renamers are in the process of being created to make sure projects and languages are represented by the time this occurs. I sent a note to every bureaucrat about this process three weeks ago with an invitation to participate and many have begun requesting to be a part of the group. Together with the stewards, the global renamers will be empowered to help editors work through the often difficult process of getting a global name.

In parting, visit Special:MergeAccount to unify your account if you have never done so. If your local pages about renaming still need to be updated, please do so and consider pointing people to m:SRUC for future rename requests, especially if this project does not have bureaucrats that hold global renamer permissions. If you have any questions, you can read more on the help page on Meta. You can also follow the technical progress on mediawiki.org. Contact me on Meta any time with questions as well. Thank you for your time.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:23, 9 September 2014 (UTC)

Mall för offentliga handlingar enligt 26 a §

Med anledning av ifrågasättande av {{PD-Sweden-URL9}} för handlingar upprättade hos myndigheter som inte är författningar, beslut eller yttranden men däremot faller under någon av 26 eller 26 a §§ vore det kanske lämpligt att skapa en mall för detta syfte? I samband härmed kunde man också ta en närmare titt på PSI-lagens relevans för Wikimediaprojekten. Edaen (talk) 13:16, 14 September 2014 (UTC)

För 26 och 26 a § § används mallen {{Nonderivative}}. --Stefan4 (talk) 15:31, 15 September 2014 (UTC)

Det där får du förklara närmare. Enligt E-delegationen är "Utgångspunkten är att handlingar som har lämnats ut med stöd av 2 kap. TF fritt vår vidareutnyttjas."[2] Kan du förklara hur SCB kommer fram till att "SCB:s och övriga statistikansvariga myndigheters statistikdatabaser får fritt vidareutnyttjas för kommersiella ändamål utan att det krävs något särskilt tillstånd eller avtal." E-delegationen skriver också:

En myndighet får inte i samband med ett utlämnade av allmänna handlingar uppställa begränsningar för vidareutnyttjandet som saknar stöd i offentlighets- och sekretesslagen. En myndighet kan alltså inte i andra situationer uppställa krav på att mottagaren ska acceptera vissa villkor för vidareutnyttjandet.[3]

Begränsningarna rör alltså sekretess. Rimligen gäller andra regler än upphovsrätt för det fall att man skulle förvanska handling från en myndighet. Edaen (talk) 15:51, 15 September 2014 (UTC)

Stadgandet infördes genom SFS 1989:396 och i propositionen står det:

En tredje kategori, slutligen, omfattar alla andra verk som innefattas i begreppet handlingar upprättade av myndighet. Sådana verk får återges utan samtycke av upphovsmannen men dennes ideella rätt skall respekteras.
Grundprincipen är således att handlingar som har upprättats av myndig­heter inte är föremål för upphovsrätt.[4]

Så nej, handlingar som upprättats av myndigheter skyddas inte av upphovsrätt även om de utgör annat än författningar, beslut eller yttranden. Den ideella rätten är inget hinder för användning på Commons. Edaen (talk) 21:25, 15 September 2014 (UTC)

Praktiskt genomförande.

Nu när invändningen är undanröjd kanske man kan gå in på det praktiska? Det rör sig om en stor mängd texter och intresset borde vara betydande för en standardformulering för detta material. Edaen (talk) 10:23, 16 September 2014 (UTC)

Jag noterar "[upphovsmannens] ideella rätt skall respekteras". Det kan ställa krav på icke-förvanskning och attribution, som inte är uppenbara om folk laddar upp filerna utan att reflektera över dem, eller omöjliga att uppfylla om tillräcklig information inte getts vid uppladdningen. Man bör alltså vara noga med hur man formulerar sig. --LPfi (talk) 10:27, 17 September 2014 (UTC)

Precis, jag känner mig inte helt övertygad om att jag klarar att formulera det på egen hand. Inskränkningarna är 3 och 11 §§ i URL. Samma som gäller för offentlig konst som får laddas upp här. Edaen (talk) 10:39, 17 September 2014 (UTC)

Principen om att man får bearbeta offentliga handlingar är inte lagfäst men finns ändå:

Den redan gällande principen att handlingar som enskilda får tillgång till i regel också får vidareutnyttjas behöver inte lagregleras.(Ds 2009:44 s. 40)

Det är en hävdvunnen huvudprincip att allmänna handlingar som upprättats vid en myndighet inte är föremål för upphovsrätt.16)

16) Prop. 1973:15 s. 134.(Ds 2009:44 s. 38)

Sedan lång tid tillbaka bygger vår lagstiftning på detta område på principen att allmänna handlingar som upprättats hos myndighet inte är föremål för upphovsrätt.(Prop. 1973:15)

Det bör det göras tydligt för vilka handlingar detta gäller. För dessa verkar sedan intet annat än källangivelse vara villkoret för vidareutnyttjande. Edaen (talk) 21:47, 21 September 2014 (UTC) Edaen (talk) 09:16, 22 September 2014 (UTC)

Mallar

Category:Mallar har flera svenskspråkiga bilder som nog inte hör hemma i denna kategori. --LA2 (talk) 07:00, 14 October 2014 (UTC)

Vilka bilder ska ligga i den kategorin då? /ℇsquilo 17:42, 14 October 2014 (UTC)

Kategorisera som Landskap eller Län eller Kommuner?

Finns det någon gällande praxis för hur vi ska kategorisera geografiskt vad gäller Sverige? Som det är nu blandas det ganska vilt med Landskap/Län/Kommuner. Egentligen skulle man ju kunna kategorisera både för Län->Kommuner och för Landskap, men finns det någon praxis nu? moralist (talk) 11:00, 15 October 2014 (UTC)

Nej, gemenskapen har inte lyckats enas om någon praxis. Främst Stockholmare verkar föredra län/kommuner eftersom gränsen mellan Södermanland och Uppland är rätt otydlig och till synes godtycklig. Folk från västra Götaland verkar å andra sidan anse att länsindelning är allt för föränderlig och opålitlig och föredrar landskap/härader/socknar i stället. /ℇsquilo 08:15, 26 October 2014 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:04, 26 October 2014 (UTC)

Raderade filer

Jag märkte just att File:Provområde.jpg och File:RFN ny logo.jpg försvann från artikeln sv:Robotförsöksplats Norrland eftersom de har raderats från Commons, men jag kan inte hitta någon Commons:Deletion request för dem. /ℇsquilo 08:15, 26 October 2014 (UTC)

Bilderna verkar raderas systematiskt (utan att först anmälas) för att det inte fanns någon uttalad tillåtelse. Enligt raderingskommentaren ska du maila COM:OTRS för att berätta om du har tagit bilderna själv eller vet något om huruvida bilderna är tillåtna eller inte. Den ena har blivit raderad två gånger av samma anledning. //moralist (talk) 08:39, 1 November 2014 (UTC)

Enligt noteringarna i raderingsloggen som syns om man klickar på de rödlänkade filnamnen hade filerna märkts med {{No permission since}}, och användaren som laddat upp filerna meddelades på sin användardiskussionssida. Det fanns alltså inga belägg för att upphovsrättsinnehavaren godkänt publicering under den licens som användaren i fråga hävdade gäller, och användaren verkar inte kunna eller vilja tillhandahålla några sådana belägg. Enligt policy krävs ingen diskussion för den typen av ärenden. (Enligt Googles cacheade kopia av filbeskrivningssidan hade File:RFN ny logo.jpg inte ens någon fri licens angiven när den laddades upp efter den första raderingen. Den hade alltså lika gärna kunnat raderas enligt {{No license since}} eller Commons:Criteria for speedy deletion#G4.) —LX (talk, contribs) 09:30, 8 November 2014 (UTC)

Kategorier

Jag blir väldigt störd av sånt här! Jag vill skänka bilder till commons/wikipedia och har inte tid att sätta mig in i alla tramsiga kategorier som vissa vill skapa. Jag vet helt enkelt inte hur jag ska kategorisera vissa bilder, utan jag gör så gott jag kan! Ska jag sluta ladda upp bilder? C T Johansson (talk) 07:37, 12 December 2014 (UTC)

Det är förstås bra att du laddar upp bilder, men för att de skall kunna hittas måste någon kategorisera och beskriva dem. Om inte du gör det måste någon annan göra det - och det är ett sisyfosarbete, givet mängden av filer som finns här.

Det finns antagligen tusentals bilder från Valetta på Commons. Hur skall man hitta din bild bland alla de andra, då man söker efter något visst? Så länge de flesta bilder är kategoriserade är huvudkategorin överskådlig, men om alla nöjer sig med den blir det ohållbart. Och om man bara vill ha en bild av Valetta, råkar hitta någon av dina och tycker den är bra - hur skall man skriva en bildtext utan omfattande forskning? Jag väljer ofta en medelmåttig bild med beskrivning framom en bra bild jag inte kan luska fram tillräckligt om - tur nog finns det ofta bra bilder med bra beskrivning.

Om man tagit fler bra bilder än vad man hinner beskriva och klassificera ordentligt är det bra att ladda upp dem ändå, men oftast betyder det att någon annan måste använda tio gånger mer tid än vad du själv behövt använda (du vet antagligen i allmänhet vad du fotograferat). Att du anger ortnamnet är förstås bra redan det, på så sätt kan folk med lokalkännedom gå igenom bilderna, men för populära turistorter finns det antagligen ganska många som laddar upp bilder i jämförelse med Commons-aktiva ortsbor.

--LPfi (talk) 10:44, 12 December 2014 (UTC)

Jag anger oftast exakt så mycket jag vet, gällande alla bilder, men det tycks inte räcka för vissa :( Jag fotar ofta saker i förbifarten och tänker att de kan nog vara användbara i WP, men sen får man bann när man inte vet vad som är på bilden. Jag kan lika gärna markera alla och trycka på delete. Mig spelar det ingen roll. Jag tycker bara att det är lite synd... C T Johansson (talk) 14:27, 12 December 2014 (UTC)

Bilden som togs upp som exempel var File:Valletta-IMG 1282.jpg. Att gatan du stod på hette Triq il-Merkanti kan man kanske inte kan förvänta sig att du ska veta, men nog vet du om att det är en gata du har fotograferat, så lite mer precision kanske inte är ouppnåeligt? —LX (talk, contribs) 16:02, 12 December 2014 (UTC)

Jag har nu fått hjälp med alla dessa kategorier, så tack ändå :) Det finns ju dem som inte fotar lika mycket som jag och tycker om att skapa en struktur här. Jag tycker: "Låt dem fixa med det så fotar jag i stället". C T Johansson (talk) 07:59, 13 December 2014 (UTC)

Uppladdaren är verkligen usel. Oftast ser jag inte ens vilken bild jag laddat upp, så brist på kategorier får commons skylla sig själv för! Jag gör så gott jag kan... C T Johansson (talk) 11:20, 13 December 2014 (UTC)

När jag laddar upp bilder så lägger jag till de kategorier som jag tycker är viktiga. Om någon annan sedan vill komma och läggatill kategorier som Category:2014 in Stockholm eller Category:April in Sweden så får de väl göra det. Men jag tycker inte att de kategorierna tillför något, så jag brukar strunta i dem. Däremot lägger jag nästan alltid till kategorier som Category:Taken with Nikon D7100 och liknande eftersom det underlättar för mig att hålla reda på de bilder som jag har tagit (inte för att de tillför något användbart till bilden). /ℇsquilo 18:23, 14 December 2014 (UTC)

Ja, det finns ofta rätt många kategorier som någon tycker är väsentliga. Två eller tre för bilden centrala och någorlunda specifika kategorier tycker jag i allmänhet bör räcka (månadskategorierna borde gå att lägga till med bot bara man anger datum i standardform). Vad gäller problemet med att veta vad man fotat så brukar jag numera försöka fota också omgivande landskap, en vägskylt eller liknande för att senare kunna beskriva bilden jag egentligen ville ta. --LPfi (talk) 11:43, 16 December 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

MediaWiki message delivery (talk) 13:30, 19 February 2014 (UTC)