Commons:Bistro/archives/2021/08

Photos prises par des membres de la famille

Bonjour

Le sujet précédent m'amène à poser une question que j'ai sous la langue depuis plusieurs années :

Des membres de ma famille (mes enfants, mes frères et sœurs, mes neveux et nièces) font souvent des photos à ma demande des lieux qu'ils visitent (en peu partout en France et à l'étranger) pour que je les publie moi-même dans Commons. Mais ils ne veulent pas le faire eux-mêmes avec un compte car ce n'est pas leur besoin ni ne veulent s'enquiquiner avec les process de Commons. Ils font ces photos juste pour moi.

Par le passé, mon frère a déjà répondu à plusieurs tickets OTRS. A la longue, cela lui a cassé les pieds et ne veut plus entendre parler de ça. Idem pour mes enfants ou neveux qui ont d'autres trucs à faire que de remplir des tickets OTRS. Pour eux, Wikipédia et Commons c'est mon délire, pas le leur. Ils acceptent de me faire plaisir en prenant des photos pour moi ; mais pour le reste, ils me laissent me débrouiller.

Donc, ma question est la suivante : quelles mentions faudrait-il indiquer à leurs photos que je verse sous mon pseudo : licences, sources,... ? Sachant qu'à 99,999% leurs photos ne sont pas publiées ailleurs. Le 0,001% étant les cas - très rares - où leurs photos seraient aussi publiées sur leurs réseaux sociaux.

Jusqu'à présent, j'indiquais : "source familiale". Est-ce suffisant ? --Poudou99 (talk) 19:51, 3 August 2021 (UTC)

Photos de familles anciennes dont on est l'ayant droit.

Quand on dispose de photos anciennes prises par des aïeux dont on est ayant-droit. Quel est la démarche à suivre ? --H₂O^(talk) 12:35, 2 August 2021 (UTC)

@Jmh2o: Bonjour, 1) Indiquer le nom de l'aïeul en tant qu'auteur, 2) Indiquer la source du fichier, par exemple Self-scanned, 3) choisir une licence et l'indiquer, de préférence avec un modèle de la catégorie License tags for transferred copyright (si la licence choisie ne s'y trouve pas, le modèle Heirs-license peut être utilisé avec un paramètre). Si la photo n'a jamais été publiée et qu'il n'existe aucune raison que quelqu'un puisse douter de la qualité d'ayant droit, alors c'est tout. Si la photo avait déjà été publiée ou si un doute est possible, expédier un courriel à VRTS. -- Asclepias (talk) 13:34, 2 August 2021 (UTC)

Merci pour cette réponse rapide. --H₂O^(talk) 14:13, 2 August 2021 (UTC)

Merci pour cette réponse claire qui concerne certainement beaucoup de wikipédiens. Pour ma part, il s'agit des deux photos de mes arrière-grands-pères que je vais modifier en ce sens--Foscolo (talk) 14:37, 2 August 2021 (UTC)

@Foscolo: Mais attention, la question ci-dessus de l'utilisateur Jmh2o et donc aussi la réponse ci-dessus sont au sujet de photos «prises par des aïeux dont on est ayant-droit». Il ne s'agit pas de n'importe quelles photos trouvées dans les affaires d'aïeux dont on est ayant-droit. Il ne s'agit pas d'indiquer comme auteur le nom d'un aïeul qui n'est pas le photographe.

Les indications successives dans l'historique de File:Godarville - un cordonnier en 1914.jpg laissent penser qu'il y a un problème. Vous aviez d'abord indiqué que le photographe est inconnu, puis il est soudain devenu connu aujourd'hui ? Le bandeau de domaine public Anonymous-EU (qui est une redirection vers le bandeau PD-anon-70-EU) signifie que la photo est dans le domaine public parce qu'elle avait été publiée il y a longtemps et que son auteur est inconnu, mais vous n'avez fourni aucune précision au sujet des circonstances de cette publication. Vous avez aussi ajouté un bandeau de licence CC par lequel vous indiquez qu'il existe des droits d'auteur sur cette photo, mais sans fournir d'indication sur l'origine de cette licence, affirmation qui pourrait aussi sembler une contradiction par rapport au bandeau de domaine public.

Dans tous les cas, veuillez indiquer les informations réelles, après recherches si nécessaire, et utilisez les bandeaux de statut qui correspondent à la situation réelle.

Enfin, même dans les cas de fichiers pour lesquels toutes les informations sont présentes et correctes, assurez-vous d'indiquer dans le champ «date» la date de l'original et non la date du scan ni la date du versement sur Commons. Si vous faites l'erreur de ne pas indiquer la date de l'original au bon endroit, il y a des chances que vos fichiers continuent d'être proposés à la suppression par un utilisateur qui propose systématiquement la suppression de fichiers sur la base de cette erreur. -- Asclepias (talk) 18:10, 2 August 2021 (UTC)

Et si la photo trouvée a été faite par un photographe ? Par exemple: les grand parents on payé pour faire une photo de mariage au studio du photographe. A-t-on le droit de diffuser ? Merci - Christian 🇫🇷 FR (talk) 18:21, 3 August 2021 (UTC)

être propriétaire d'une image ne donne aucun droit sur celle-ci. Si le photographe est décédé depuis 70 ans révolu, donc au plus tard en 1950, l'image entre dans le domaine public et est alors libre de droit. --H₂O^(talk) 09:43, 4 August 2021 (UTC)

Besoins aide Page projet photos villages et villes du Bénin

Salut à toutes et à tous. Jai un projet de photographie qui consiste à faire des Photo des Départements/communes/Arrondissements/quartiers du Bénin afin de mettre plus en lumière nos communes et quartiers de villes du Bénin. Dans ma curiosité, j'ai découvert que le modèle {{Supported by Wikimedia France}} peut être mis sur chacune des images qui sera prise dans ce cadre si ce projet arrive à avoir le soutien de Wikimédia France. ce qui à donné ce le résultats ici . à côté de la description il est demandé de proposer un projet. Cela veut dire que je peux mettre ce projet de photo sous un projet Wikimédia France ou tout autre projet ou si je dois le créer comme je veux sur meta ou ailleurs. je voudrais savoir si j'ai bien compris si oui comment procéder s'il y a des exemplaires. Je suis curieux d'en savoir plus. De plus, je voudrais savoir s'il serait utile de créer une catégorie générale pour pouvoir retrouver toutes les photos à faire dans ce projet. j'ai besoin d'un guide dans ce sens ̪. A bientôt.--Adoscam (talk) 23:43, 10 August 2021 (UTC)

Problème utilisateur L'Élan Wallon

Bonjour,

User:L'Élan Wallon publie "à la chaine" des documents anciens. Pas vraiment de problème de copyright, mais malgré mes messages sur sa page de discussion Commons et frwiki, il persiste à se présenter comme l'auteur qu'il n'est pas et complète les descriptions un peu au "petit bonheur la chance". Je n'ai pas le temps pour corriger les descriptifs. Comment avertir plus fermement cet utilisateur qui semble de bonne foi.

Merci.

--H₂O^(talk) 12:58, 11 August 2021 (UTC)

Colonnes de Buren

Bonjour,

Est-ce qu'il ne faut pas supprimer la quasi-totalisé des photos de Category:Colonnes de Buren puisque le droit français ne reconnait pas la liberté de panorama ?

Heureusement la photo ci-contre peut sans doute être conservée -- Habertix (talk) 20:09, 12 August 2021 (UTC).

Liens vers vidéos Youtube

Bonjour.

Je découvre sur en:List of world records in athletics#World records des liens vers des vidéos des records du monde d'athlétisme sur le site Youtube. Pouvez-vous m'indiquer si cela peut être reproduit sur WP:fr ? Merci. --Selligpau (talk) 10:58, 13 August 2021 (UTC)

@Selligpau: Bonjour, Vu que la question est à propos de fr.wikipedia et non de Commons, il faudrait demander plutôt sur fr.wikipedia pour obtenir une réponse officielle et précise. Mais sinon, la politique des liens de fr.wikipedia est probablement semblable à celle de en.wikipedia. Donc ce serait possible, idéalement après avoir vérifié la source de chaque vidéo pour s'assurer que cette source a le droit de publier la vidéo. Ou contacter un des contributeurs principaux à l'article de en.wikipedia pour s'informer si on peut considérer que cette vérification est effectuée de manière systématique pour ces liens dans cet article. -- Asclepias (talk) 12:15, 13 August 2021 (UTC)

Merci @Asclepias: je vais poser la question sur le Bistro. Bonne journée. --Selligpau (talk) 12:20, 13 August 2021 (UTC)

User:Anny1190

Salut. (Je n'arrive jamais à trouver où contacter les admins directement sur commons) Si un administrateur pouvait gérer ce contributeur. J'ai proposé à la suppression plusieurs de ses imports taggués "own work" alors qu'ils sont clairement copiés de différents sites web et ils ont été supprimés. J'ai à nouveau proposé à la suppression File:ShahjahanShamimFacebook.jpg car il vient de facebook en lui expliquant que ça ne peut pas être du travail personnel et qu'il ne faut pas copier du contenu sous copyright. Il a réimporté ce fichier sous un autre nom, toujours comme travail personnel : File:MusicArtistShamim.jpg... Supertoff (talk) 14:07, 14 August 2021 (UTC)

Hello Supertoff. Tu peux signaler son comportement aux admins sur Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism ou sur Commons:Administrators' noticeboard/User problems. Cordialement --Titlutin (talk) 16:34, 14 August 2021 (UTC)

Merci Titlutin, c'est fait. Supertoff (talk) 17:11, 14 August 2021 (UTC)

suppression catégorie

Salut à toutes et à tous. je viens demander la suppression d'une catégorie.Elle est ici ladite catégorie. Merci et à bientôt.--Adoscam (talk) 20:35, 15 August 2021 (UTC)

Date de prise de vue à confirmer

Bonjour,

J'ai des doutes sur la date annoncée pour File:Luc RobèneA.jpg février 2013. Cela semble beaucoup plus jeune que celle d'un homme de 50 ans (fr:Luc Robène est né le 14 octobre 1962), surtout que 3 ans plus tard la photo sur son CV est la suivante.

Est-ce qu'il ne s'agit pas d'une photo plus ancienne ? Est-ce que le photographe d'origine est bien l'uploader sur Commons ?

Habertix (talk) 23:16, 13 August 2021 (UTC).

Je n'ai quasiment aucun doute. On voit qu'il s'agit d'une photo papier qui a été scannée (traces de poussières et de rayures sur la photo, lumière parasite sur la droite, etc.). Il me semble que la mauvaise qualité technique de la photo (liée au manque de lumière) ressemble plus au résultat d'une photo argentique qu'à celui d'un mauvais appareil photo numérique. Les informations exif ne donnent pas un appareil photo mais "Microsoft Windows Live Photo Gallery" (ce n'est pas une preuve, seulement un indice n'infirmant pas ce qu'on voit). En 2013, on ne faisait plus beaucoup de photo argentique et, si elle a été réalisée avec un appareil numérique, je ne vois pas pourquoi on serait passé par un tirage papier puis un scan. La photo est datée du 1er février 2013, 13:28:54 et a été téléchargée le 2 février 2013 à 08:34 (ce ne sont peut-être pas les mêmes fuseaux horaires), ce qui rend peu vraisemblable les délais pour faire développer et tirer la photo puis de la scanner. Quant à l'âge de la personne sur la photo, je doute qu'elle ait cinquante ans. Dans l'article Wikipédia, la photo est légendée de mars 1985 par le créateur de l'article, ce qui fait un âge de 32 ans qui est plus vraisemblable. 1985 est la bonne date, je pense. O.Taris (talk) 07:50, 14 August 2021 (UTC)

Pour l'auteur de la photo, sans information contradictoire, on ne peut que faire confiance à la déclaration du téléchargeur. O.Taris (talk) 08:30, 14 August 2021 (UTC)

L'information contradictoire, c'est la longue liste de signalements de non respect du droit d'auteur sur sa pdd. Habertix (talk) 20:09, 16 August 2021 (UTC).

Effectivement. Je n'ai pas d'avis étayé concernant l'auteur de la photo. O.Taris (talk) 23:31, 16 August 2021 (UTC)

Mon fichier SVG n'est pas rendu de la même manière sur WP que sur Firefox ou mon ordi.

Je ne sais pas si c'est la bonne place pour poser la question. J'ai télécharger ce fichier SVG: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Justified_True_Belief_model_of_knowledge.svg . Le résultat n'est pas très bon sur WP, mais si on clique dessus, l'image rendu sur le navigateur, Firefox dans mon cas, est bonne, la même que l'originale sur mon ordi. J'aimerais savoir quoi faire pour m'assurer que l'image est rendue de la même manière sur WP que sur mon ordi. Je suppose que c'est une question de fonte. Je ne sais pas quelles fontes sont disponibles sur votre système. J'ai essayé d'intégrer la fonte, mais c'est refusé par votre système. Peut-être que ma version Boxy SVG, le logiciel que j'utilise sur Ubuntu, n'intègre pas la fonte correctement. Dominic Mayers (talk) 14:35, 14 August 2021 (UTC)

@Dominic Mayers: Il est possible que vous ne trouviez pas de réponse à cette question sur une page de discussion généraliste comme le Bistro. Pour les questions à propos des fichiers svg, après avoir consulté les pages comme Help:SVG, SVG Check, etc., les chances de réponses sont probablement meilleures sur des pages de discussion plus spécifiques comme par exemple Commons:Graphics village pump ou fr:Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer. -- Asclepias (talk) 15:41, 14 August 2021 (UTC)

@Dominic Mayers: . Bonjour. Combien de fois ai-je rencontré ce problème ! Ce qui est presque certain c'est que cela venait des textes dont les propriétés de présentation (taille, police, couleur,...) avaient un mauvais rendu dans WP/Commons pour un affichage en vignette mais convenable sous Inkscape et en affichage large dans Commons. À la longue j'ai fini par comprendre le hic en éditant le fichier SVG avec un éditeur comme Notepad++. Mes textes étaient tous imbriqués dans toute une série de balises plus inutiles les unes que les autres. Cela venait tout un tas de copier/coller/modifier/annuler/déplacer/... dont Inkscape gardait la trace mais qui, à l'affichage dans Commons, posait problème. Alors, dans ce genre de situation, je crée un nouveau calque et je récris tous mes textes avec leur présentation finale et je supprime les anciens textes. Et quand je regarde le SVG sous Notepad++, tout est propre. --Poudou99 (talk) 15:55, 14 August 2021 (UTC)

Dans mon cas, le fichier était déjà super simple—quelques lignes seulement, rien de superflu. Le problème était que la fonte (identifiée par son nom, i.e., pas intégrée dans le fichier) n'était pas rendue de la même manière dans différents environnements. Il semble que cela arrive souvent. La solution que j'ai utilisée est de simplement remplacer la fonte par un "path". Le texte n'est plus éditable, mais au moins il est rendu de manière uniforme. Une autre solution possible serait de trouver une fonte qui soit reconnue par le standard SVG, mais je ne m'y connaît pas assez et je ne sais pas si ça existe. Je vais m'informer sur les pages proposées par Asclepias. Dominic Mayers (talk) 16:39, 14 August 2021 (UTC)

La page https://svgcheck.toolforge.org/index.php (suggérée dans SVG Check) a été très utile. On a tous les warnings, etc. Ça disait effectivement que la fonte n'était pas disponible et ça disait même lesquelles étaient disponibles. Dominic Mayers (talk) 17:13, 14 August 2021 (UTC)

@Dominic Mayers: voir cette liste de polices. Généralement, où vous avez des problèmes avec la texte ‹ vivant ›, vous pouvez la copier à une couche (? ou calque ?—je ne sait pas le mot juste) non visible, en utilisant les voies (? traces ?) pour affichage. Alors en ouvrant le fichier quelqu’un pourrait la trouver pour modifier ou traduire.—Odysseus1479 (talk) 21:01, 14 August 2021 (UTC)

@Odysseus1479: La liste de fontes semble utile, mais elle n'est pas prise en compte par le vérificateur https://svgcheck.toolforge.org/index.php. Par exemple, j'ai utilisé la fonte DejaVu Sans Book qui est dans la liste, mais le vérificateur s'est plaint ainsi:

Line 89: *Warning* You appear to have specified a font that does not exist on Wikimedia wikis.

Line 89: *Warning* You should define a fallback font type, which should not be placed in quote marks and should be in lower case.

Allowable types are serif, sans-serif, cursive, fantasy and monospace.

Dominic Mayers (talk) 23:56, 14 August 2021 (UTC)

C’est probablement l’orthographie exacte qu’on manque. Malheureusement je ne sais pas quelle est la juste : DejaVu-Sans-Book, DejaVuSans-Book, peut-être seulement DejaVu Sans ou DejaVu-Sans (parce que Book veut dire le style normal / pas gras ici) … essayer quelque chose comme ça.—Odysseus1479 (talk) 00:18, 15 August 2021 (UTC)

@Odysseus1479: Je me suis mal expliqué. DejaVu Sans Book se trouve dans la liste dont vous m'avez donné le lien. Dans Inkscape, j'ai créé un fichier svg avec la fonte DejaVu Sans Book. Trouver la fonte dans Inkscape a été facile. Ensuite, j'ai testé ce fichier dans le vérificateur. Le vérificateur aurait du reconnaître la fonte car il est dit qu'il utilise les même fontes que sur Wikimedia, mais il s'est plaint que la fonte n'est pas disponible. J'en conclut que le vérificateur retourne des faux négatifs ou bien que la liste est incorrecte. C'est probablement un faux négatif, car le fichier a été bien rendu. Ou bien il y a un problème avec Inkscape et qu'il écris mal le nom de la fonte, mais cela serait surprenant. Dominic Mayers (talk) 02:02, 15 August 2021 (UTC)

Mon français n’est pas bon non plus … J’ai eu des problèmes comme ça utilisant Illustrator; je ne me rappelle pas l’erreur. C’est peut-être aussi l’OS qui donne les noms.

De toute façon, voir File:DejaVuSans font test 144to4.svg, qui fonctionne bien (je crois). Là je trouve style="font-size:144px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;font-stretch:normal […] font-family:DejaVu Sans;-inkscape-font-specification:DejaVu Sans". Si votre fichier ressemble à ceci, je me trompe que le nom soit incorrect. Si oui, y a-t-il d'autres codes mentionnant font, ailleurs dans votre fichier ? Ou dans Inkscape chercher des espaces blanches ou des contenants vides qui pourrait demander une autre.—Odysseus1479 (talk) 04:11, 15 August 2021 (UTC)

@Odysseus1479: Mon français est bon. C'est ma langue maternelle. J'ai trouvé ce qui ne va pas. J'ai utilisé Boxy SVG au début et ce logiciel met le nom entre des guillemets: "DejaVu Sans" au lieu de DejaVu Sans. Le vérificateur ne comprend pas lorsqu'il y a des guillemets. Ça fait des années que ces logiciels existent et ils ne s'entendent pas encore sur les standards... Dominic Mayers (talk) 10:39, 15 August 2021 (UTC)

@Dominic Mayers: excusez-moi svp—j n’ai pas voulu dire que votre français n’est pas bon, pas de tout! Je voulais dire seulement que ma compréhension pourrait être mauvaise. Est-ce non plus que j’ai abusé ?—Odysseus1479 (talk) 20:30, 15 August 2021 (UTC)

@Odysseus1479: L'expression "non plus" dans le contexte d'une négative signifie "aussi", donc oui ça laissait supposer que mon français n'était pas bon. Je vous dis cela car vous avez posé la question, pas pour vous corriger. C'est gentil de communiquer en français. Dominic Mayers (talk) 21:01, 15 August 2021 (UTC)

@Dominic Mayers: vous aviez dit que vous vous aviez été mal expliqué, et le but de ma réponse était de noter que la faute était probablement une demie (au moins) la mienne : si l’explication a été mal, qu’il y aurait de la mécompréhension aussi. Tant pis; ça ne fait rien. Concernant les guillemets, quelqu’un a dit (en anglais) « Les standards sont formidables : c’est pourquoi nous en avons autant. » ;)—Odysseus1479 (talk) 02:58, 16 August 2021 (UTC)

Oui, j'ai dit que j'ai du mal m'expliquer, car il m'a semblé que vous ne m'aviez pas compris. Je prenais ainsi la responsabilité. Il était naturel pour vous de suggérer que vous aviez aussi votre part de responsabilité de par votre mauvaise maîtrise du français (mais ce n'est pas si mal—ne lâchez-pas). Vous ne vouliez pas dire que j'avais aussi une mauvaise maîtrise du français. Je comprends et il n'y a pas de problèmes du tout. Oui, je me souviens d'avoir lu cette "joke". Elle est bien drôle. En même temps, elle contient un peu de vrai et cela la rend encore plus drôle. Dominic Mayers (talk) 10:26, 16 August 2021 (UTC)

ARTICLE SUR ARTISTE CONTEMPORAIN : JULIEN VIGNIKIN

Bonjour

Ravie de pouvoir échanger avec vous pour comprendre mieux le fonctionnement et surtout atteindre le niveau d'article que vous souhaitez , et c'est normal Je rappelle a nouveau , que je ne suis absolument pas rémunéré pour ce travail de recherche et de rédaction.

J'ai donc fais un article sur un artiste contemporain et vivant qui suscite l'intérêt des spécialistes de ce courant ma volonté est d'apporter plus de lumière sur ces artistes contemporains africains peu connus et qui mérite de recevoir une visibilité correcte, juste et de qualité

Le titre donc des oeuvres que j'ai indiqué , explications :

Concernant le PENSEUR I-MONDE: il a été exposé à une foire d'art ouverte au public AKAA en 20219 et c'est le nom qui était indiqué sur l'oeuvre , dans la presse, et dans les documentaires TV et journalistes , média

Idem pour l'oeuvre LES MIGRANTS I , était exposé avec ce nom et maintenant présent dans une collection privée

Pour les MASQUES vous avez le lien des ventes effectués en SALLE DES VENTES je rappelle que les salles des ventes jouent un rôle important pour la valorisation du travail des artistes et leur cote d'artiste car c'est en quelque sorte , ce passage obligé qui créé leur valeur sur le marché de l'art .

Donc c'est nom sont uniques et fixés par l'artiste lui même

Petit rappel : Tous les intervenants ont un rôle essentiel: La galerie , les amateurs , les collectionneurs , les fondations , les musées , les commissaires priseurs , les anonymes amateurs, les critiques d'art, les salles de vente ..... — Preceding unsigned comment added by Virginia Badu-Thomson (talk • contribs) 08:11, 17 August 2021 (UTC)

Demande de renommage : inversion de 2 titres

Bonjour, J'ai téléversé 2 fichiers en même temps, à cette occasion j'ai inversé leur titres : File:1 Revue d'Histoire de Lyon - 1905 - tome 4.pdf doit être renommé File:Compayré - Charles Démia et les origines de l'Enseignement primaire à Lyon.pdf et vice versa. Comment s'y prendre pour le faire ? En vous remerciant par avance. --Etienne M (talk) 11:13, 17 August 2021 (UTC)

 Done avec une étape intermédiaire sinon impossible, ajout de '1'. (mais comme j'ai oublié d'empécher la redirection, je ne peux pas l'enlever) - Siren-Com (talk) 15:58, 17 August 2021 (UTC)

 Thank you. Siren-Com ! J'ai donc proposé la suppression de la page de redirection File:Revue d'Histoire de Lyon - 1905 - tome 4.pdf pour pouvoir opérer le renommage de File:1 Revue d'Histoire de Lyon - 1905 - tome 4.pdf sans le 1. Bonne journée ! --Etienne M (talk) 13:01, 18 August 2021 (UTC)

Comportement très particulier d'un contributeur

Ce contributeur à un mode de participation très particulier (Special:Contributions/L'Élan_Wallon). Quelle réaction adopter ? --H₂O^(talk) 14:20, 18 August 2021 (UTC)

Apparemmment irrationnel en effet. À part gonfler artificiellement son nombre de «contributions». À ce point là, ça pourrait valoir une discussion sur Commons:Administrators' noticeboard/User problems. Peut-être aussi avec l'autre problème signalé antérieurement. -- Asclepias (talk) 16:13, 18 August 2021 (UTC)

Merci, j'ai donc lancé une discussion (en français, car je ne maitrise pas assez l'anglais) sur la page que tu m'as indiqué. Bien à toi. --H₂O^(talk) 17:16, 18 August 2021 (UTC)

Comportement bizarre de mon clavier

Bonjour,

Depuis plusieurs jours, quand je veux mettre un double-point, une parenthèse et certaines autres caractères, j'obtiens un résultat comme ː ou ̪ et ceci uniquement sur Commons. Comment rétablir un comportement normal ? Merci d'avance.

--H₂O^(talk) 16:47, 20 August 2021 (UTC)

Bonjour H₂O, tu es victime de l'Attaque des Chrones ! Regarde ici pour la solution. Sémhur (talk) 18:32, 20 August 2021 (UTC)

Merci ! --H₂O^(talk) 20:24, 20 August 2021 (UTC)

Bonjour, j'ai rencontré le même problème (avec le symbole du double point remplacé par un chrone ou deux points triangulaire) et j'ai pensé que mon clavier en était la cause ! Thor19 (talk) 10:37, 23 August 2021 (UTC)

Pb de licence pour le site collections.rmg.co.uk

Bonjour,

Je voudrais uploader Monsieur de St. George, Joseph Bologne, Chevalier de Saint-Georges, 1745 à 1799, Michael Graham-Stewart collection. Mais je n'arrive pas à comprendre si les documents du site sont admissible sur Commons.

Nous avons une version en N/B ici. Mais, bien sûr, la version en couleur, avec le texte du poème, a plus de force.

Pouvez-vous me confirmer si cette reproduction du tableau, autrefois propriété de Henri Angelo, est adissible sur Commons ?
Je vous en remercie. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 11:11, 22 August 2021 (UTC)

Bonjour Ambre Troizat. La page photographiée date du 4 avril 1788, et semble représenter un portrait du chevalier de Saint-Georges peint par Mather Brown (1761 – 1831). Autant dire que question droits d'auteur, on est large. Tu peux utiliser le modèle {{PD-old-100}}.

Pour la question plus générale de l'admissibilité des documents du site, en fait c'est au cas par cas, en fonction essentiellement de la date de décès de l'auteur de l'œuvre originelle, ou de la date de publication au États-Unis (avant 1923). Sémhur (talk) 11:22, 23 August 2021 (UTC)

Merci beaucoup, Sémhur. Je vais m'empresser de l'uploader ! --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 10:28, 24 August 2021 (UTC)

Boîtes de médicaments

Bonjour, les contributions (fichiers) de Special:Contributions/Oasisllc (genre SARL ?) ne semblent pas avoir leur place sur Commons, conformément à COM:PACKAGING. Je ne suis pas un spécialiste, mais les emballages, avec le nom du produit, le logo et la marque, ne me semblent pas « insignifiants » ou « assez anciens » ou « assez simples ». ;-) Cordialement. —Eihel (talk) 17:44, 24 August 2021 (UTC)

Press kit

Hello tous, je n'ai pas trouvé la réponse dans l'Aide, sûrement j'ai mal cherché, ma question porte sur les Press kit. Les images présentes dedans, parfois sans le moindre copyright indiqué, sont-elles acceptables sur Commons ? Je parle de press kits officiels évidemment (par exemple) --Hyméros-(talk) 10:19, 26 August 2021 (UTC)

@Hyméros: Bonjour,

Non, sauf s'il est clairement indiqué qu'elles sont libres. Pour être acceptables dans Commons, les images doivent être libres. -- Asclepias (talk) 10:36, 26 August 2021 (UTC)

Logique. Merci  Asclepias --Hyméros-(talk) 10:39, 26 August 2021 (UTC)