Commons:Bistro/archives/2020/05

After You've Gone par Henry Burr et Albert Campbell

Bonjour,

j'aimerais importer un fichier mp3 de l'enregistrement de Henry Burr et Albert Campbell du standard de jazz After You've Gone, enregistré aux États-Unis en 1918, et afin de compléter l'article en lien. Normalement, le document est bel et bien dans le domaine public. Je ne peux pas y arriver seul en raison des restrictions sur les fichiers mp3 (que je comprends) --TaupeGun (talk) 10:00, 26 April 2020 (UTC)

Bonjour, Pourriez-vous détailler la raison pour laquelle l'enregistrement serait dans le domaine public aux États-Unis ? Selon ce tableau, il ne le serait qu'à partir de 2022. -- Asclepias (talk) 13:16, 26 April 2020 (UTC)

Bonjour Asclepias, je pensais que l'enregistrement faisait parti du domaine public car publié avant le gel de 1923. Je m'étais basé sur File:The Japanese Sandman (1920), by Paul Whiteman and His Ambassador Orchestra.ogg qui est aussi sur Commons, mais visiblement une loi est passée en 2018. --TaupeGun (talk) 17:59, 26 April 2020 (UTC)

@Asclepias: Est-ce que le fait qu'After You've Gone soit dans le domaine public (depuis les années 1990) et que Henry Burr (1882-1941) et Albert Campbell (19872 - 1947) soient morts il y a plus de 70 ans peut permettre d'intégrer leur interprétation sur Commons (ou du moins de l'intégrer dans l'article français After You've Gone (chanson)) ? --TaupeGun (talk) 12:34, 1 May 2020 (UTC)

@TaupeGun: Malheureusement non, si cet enregistrement n'est pas libre. Tous les sites de Wikimedia, incluant Commons et fr.wikipedia, sont en principe tenus à la conformité au droit des États-Unis (bien que cela ne soit pas toujours respecté). Le droit étatsunien accorde le copyright sur l'enregistrement de cette interprétation au producteur de cet enregistrement et, d'après ce qui précède, il semble que ce copyright se terminera en 2022. Le problème n'est pas les droits d'auteur expirés sur l'œuvre After You've Gone mais c'est le copyright non expiré sur l'enregistrement de l'interprétation. Le fait que l'œuvre After You've Gone soit dans le domaine public permet à toute personne de faire sa propre interprétation de l'œuvre, de produire son propre enregistrement de celle-ci et de le publier. Mais cela ne permet pas de publier sans autorisation un enregistrement dont le copyright n'est pas expiré et qui appartient à quelqu'un d'autre. -- Asclepias (talk) 15:53, 1 May 2020 (UTC)

@Asclepias: Merci, c'est plus clair pour moi maintenant. Du coup, rendez-vous le 1er janvier 2022 ;) --TaupeGun (talk) 16:06, 1 May 2020 (UTC)

Idée de défi à faire pendant ce confinement

Bonjour à tous.

Je viens de (re)trouver ceci : "Unreel Trailers: A Challenge", sur cette page.

Traduction G***** :

Sortez un film de son contexte ... vous savez que vous le souhaitez! Vous pouvez recouper ce film de science-fiction effrayant dans une comédie romantique interstellaire, ou mal doubler le dialogue alternatif sur une séquence d'action pour en faire une routine burlesque. Nous avons dressé une liste de films du domaine public; choisissez-en un et créez une bande-annonce Unreel! En moins de trois minutes, racontez-nous une histoire touchante de fantômes amoureux, une expérience scientifique qui a mal tourné, un montage d'entraînement pour chiots, ou tout ce qui semble approprié (ou inapproprié) pour prévisualiser un film qui n'existe pas (encore).

Nous pourrions adapter cela à la période que nous vivons actuellement, par exemple, en appliquant des voix de personnes politiques sur des personnages de films étant dans le D.P. (voir la page citée plus haut).

Qu'en dites-vous ?

--ComputerHotline (talk) 15:59, 27 April 2020 (UTC)

J'en ai montée une ici (ou là) avec un doublage au début créé par mes soins. --ComputerHotline (talk) 11:16, 1 May 2020 (UTC)

Saint Antoine l'Abbaye

Bonjour, j'ai l'impression que les catégories Commons Town hall of Saint Antoine l'Abbaye, Abbaye de Saint-Antoine-l'Abbaye et Abbatial church of Saint-Antoine-l'Abbaye présentent des problèmes, voir des photos mal catégorisées, la confusion majeure venant du fait que l'ncienne abbaye est actuellement hôtel de ville. J'ai des doutes aussi par rapport au choix des catégories existantes... Quelques idées pour améliorer la situation ? Merci--Pạtạfisik 14:11, 1 May 2020 (UTC)

Bonjour, j'ai fait un peu de ménage dans les photos. À mon avis, l'Abbaye doit englober l'Église et l'Hôtel-de-ville qui n'en sont que des parties. Pmau (talk) 14:49, 1 May 2020 (UTC)

Merci beaucoup !--Pạtạfisik 17:55, 1 May 2020 (UTC)

Copyvios conservés après procédure de suppression

Bonjour à tous. Comme à chaque fois que je viens écrire sur le bistro, je viens chercher un recours contre une décision d'un sysop (mais bon, ça faisait longtemps que ça m'étais pas arrivé, ça compte non ?).

En février, j'ai demandé la suppression de ces deux vidéos, montrant la cathédrale Notre-Dame après son incendie en avril 2019 :

• File:Video Shows Damage Done to Notre Dame Cathedral by Fire - Wo.webm
• File:Notre Dame de Paris roof damage aerial.webm (extrait de la première vidéo)

J'ai simplement mis un lien vers la vidéo originale, estimant que la ressemblance était suffisante pour prouver le copyvio. Un sysop a aujourd'hui estimé que ces deux vidéos n'étaient pas les mêmes que la vidéo originale, et a clôt la procédure en conservant les fichiers. J'ai relancé une demande de suppression pour ces deux fichiers, ces demandes ont été reverté par un autre sysop. Relancer d'autres demandes immédiatement n'était peut-être pas la meilleur solution à ma disposition.

Néanmoins, je vais à nouveau plaider ici pour démontrer la violation de copyright qui permet actuellement à ces deux fichiers de se trouver sur Commons.

Démonstration

Vous constaterez que les vues aériennes de la vidéo de Tasnim, du timecode 1:12 à 1:24, sont en tout points identiques à la vidéo originale de Ruptly, à partir de 0:07. Vous constaterez aussi que les plans allant de 1:24 à 1:50 sont en tout point identiques à la même vidéo originale, à partir de 0:51. La trajectoire du drone est identique, les plans sont identiques, les vibrations de la caméras sont identiques, les placements des personnes et véhicules au sol sont identiques, les superpositions du premier plan et de l'arrière plan sont identiques. Les pixels noirs en haut à droite de 1:12 à 1:24 sont identiques.

La première vidéo avait déjà fait l'objet d'une demande de suppression avant que je ne tombe dessus. Les deux demandes ont été traité par le même sysop, et je souhaiterais que d'autres puissent donner leur avis à la lumière des éléments que je liste. @Mikani: corrobore mes arguments. Nous sommes tout deux administrateurs sur différents projets et des contributeurs expérimentés de la communauté francophone, il serait malheureux de penser que nous n'avons pas pour unique motivation l'intérêt de Commons. Par ailleurs, la vérification et l'identification de documents vidéos fait partie de nos compétences professionnelles à tout les deux, et je pense que notre argumentation vaut au moins la peine d'être entendue et prise en compte.

La vidéo de Ruptly a été reprise par de nombreux médias, certains créditant Ruptly, d'autres non. Le fait que Tasnim News Agency ait acheté les rushs à Ruptly ne permet pas de faire créditer ces vidéos sous la licence CC-BY-4.0, comme le précise d'ailleurs explicitement le bandeau Template:Tasnim présent sur ces vidéos.

TL;DR : ces deux vidéos sont des copyvios. Y a-t-il une solution pour supprimer ces deux copyvios ?

Merci pour votre lecture attentive. Gyrostat (talk) 16:56, 4 May 2020 (UTC)

Salut à tous, j'approuve en tout point les arguments de @Gyrostat: . J'ai par ailleurs, j'ai fait par de mon indignation sous la décision Revision #417110588 de conservation. Pour aller plus loin, le message qu'a reçu sur sa pdd Gyrostat où l'on te dit que tu as un 'disruptive behavior' me choque profondément. C'est le fait de garder cette vidéo qui est pour moi un 'disruptive behavior'. --mikani (to talk) 17:06, 4 May 2020 (UTC)

Proposer à la suppression

Bonjour, Pour "proposer à la suppression" la boîte de dialogue s'ouvre bien, je peux compléter la raison, qui s'affiche en prévisialisation, mais impossible ensuite de cliquer sur le bouton "Continuer", je peux seulement annuler. Ceci quelle que soit la photo. Que faire ? --Salix (talk) 19:57, 1 May 2020 (UTC)

Bonjour, Tu peux utiliser la méthode dite manuelle (non automatisée), qui consiste à insérer le modèle Delete dans la page de description du fichier et à ensuite procéder aux étapes suivantes indiquées dans la section «consignes supplémentaires» de ce modèle. (Tu avais, de façon prévoyante, noté le modèle Delete dans ta page d'utilisateur.) Évidemment, il serait utile de découvrir pourquoi tu n'as pas pu utiliser la méthode semi-automatisée. Il semble que ta dernière demande de suppression réussie a été faite le 20 avril. Je suppose que tu avais utilisé cette méthode et qu'elle fonctionnait. Sans en savoir plus, il est difficile de dire pourquoi tu as eu un problème cette fois-ci. Il est possible qu'il y ait eu un bug temporaire et que ça fonctionne si tu réessaies plus tard. Ou il est possible que tu aies modifié quelque chose dans tes préférences ou ailleurs et que ça interfère. -- Asclepias (talk) 22:53, 1 May 2020 (UTC)

Merci Asclepias. Cela fait déjà quelques temps que j'essaye, sans succès. Chez toi cela fonctionne ? Par exemple pour File:Unidentified Angiosperm in Costa Rica-01.jpg. --Salix (talk) 18:52, 3 May 2020 (UTC)

Je n'ai pas fait de demande de suppression récemment. Mais s'il y avait un problème généralisé avec un outil aussi largement utilisé, plusieurs utilisateurs l'auraient certainement mentionné, ce qui ne semble pas être le cas. -- Asclepias (talk) 20:10, 3 May 2020 (UTC)

Bonjour, lorsque vous complétez la raison, il faut un nombre minimal de caractères (8) pour que vous puissiez continuer, cela vient peut-être de là. Sinon, je ne sais pas. Christian Ferrer ^(talk) 21:08, 3 May 2020 (UTC)

Oui, ça a marché Christian Ferrer. Merci. Il serait judicieux de l'indiquer dans le cadre, non ? --Salix (talk) 19:34, 5 May 2020 (UTC)

Pourquoi pas, actuellement je ne sais pas comment accéder à cette boite de dialogue, sans aucun doute elle est gérée par un programme plus complexe que du wikitexte, ni ou mettre des suggestions à propos d'éventuelles modifications, mais si j'ai l'occasion... Christian Ferrer ^(talk) 06:37, 6 May 2020 (UTC)

Category:Yevgeny Kafelnikov

Bonjour. Je voulais retirer la catégorie "Tennis" (car c'est de la surcatégorisation) mais elle est insérée automatiquement et je ne comprends pas d'où ça vient. Quelqu'un a une idée ? --TwoWings * to talk or not to talk... 12:20, 5 May 2020 (UTC)

Bonjour, Les éléments indésirables sont insérés par le modèle «Wikidata infobox». -- Asclepias (talk) 13:58, 5 May 2020 (UTC)

Téléchargements douteux par un nouveau contributeur contributrice

Bonjour, j'ai des doutes sur les licences de photos téléchargées par un nouveau à partir de journaux ou de sites web. Est-ce que les demandes de suppression doivent se faire une à une? Les admins pourraient-ils regarder et décider si une suppression générale serait plus efficace? Ex : je viens de faire cette demande pour une photo [[1]]. Merci de votre aide, --Msbbb (talk) 14:39, 5 May 2020 (UTC)

@Msbbb: Bonjour, Lorsque plusieurs fichiers présentent un problème exactement identique, qui n'est pas susceptible de nécessiter des discussions différentes au sujet de différents fichiers, il est possible de faire une demande de suppression groupée pour l'ensemble des fichiers. Lorsque des fichiers n'ont pas de modèle de licence, on peut choisir plutôt d'insérer le modèle «Nld» sur chacune des pages. Dans un cas où il s'agit d'un nouveau contributeur qui semble de bonne foi et qui affirme avoir l'autorisation de l'auteur au sujet de fichiers intéressants, il peut être utile de l'aider en l'orientant vers Commons:OTRS/fr et, si on le veut, en lui laissant un mot supplémentaire d'explication. -- Asclepias (talk) 15:12, 5 May 2020 (UTC)

@Asclepias: Merci. Je vais mettre un mot sur la PdD ; sans réponse, je demanderai la suppression.--Msbbb (talk) 15:23, 5 May 2020 (UTC)

Organisation de la page imports

Bonjour,

Est-il possible d'organiser la page Imports (qui est individueelle) par ordre chronologique des documents. Ou bien faut-il créer une deuxième page. Est-il possible de faire ce travail autrement que à la mano ? Merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 10:15, 6 May 2020 (UTC)

Scrameustache

Bonjour, je viens de fr-WP et, comme le suggère mon pseudo, j'aime la BD.

Nous avons un nouveau contributeur, fan du scrameustache (excellent !) et enthousiaste, mais il est en train de téléverser des fichiers en plein copyvio : User:Le scrameustache. Les albums, planches et vignettes du scrameustache ne sont évidemment pas dans le domaine public et ne sont pas non plus son travail personnel. Pourriez-vous svp garder un oeil et lui expliquer le souci ?

Bien cordialement, --Bédévore (talk) 12:00, 7 May 2020 (UTC)

Sons SNCF

Bonjour à tous.

Selon moi, les voix SNCF sont protégées par le droit d'auteur. Donc tous les sons ici : [2] devraient être supprimés.

--ComputerHotline (talk) 06:54, 9 May 2020 (UTC)

 Done DR lancée. Cordialement, — Racconish ^💬 11:19, 9 May 2020 (UTC)

Barnstar

Bonjour,

Comme il m'a été conseillé sur Wikipédia fr, je demande ici, si vous pensez que j'ai l'autorisation d'importer sur Commons les trois fichiers suivants :

• https://en.wikipedia.org/wiki/File:HP_Barnstar_1.png
• https://en.wikipedia.org/wiki/File:HP_Barnstar_2.png
• https://en.wikipedia.org/wiki/File:HP_Barnstar_3.png

Cordialement,

Florian COLLIN (talk) 10:14, 9 May 2020 (UTC)

Oui. Cordialement, — Racconish ^💬 11:16, 9 May 2020 (UTC)

Versions PDF et DJVU

Bonjour, j'ai importé ici deux fois l'article The Electromagnetic Vectors d'Harry Bateman : un au format PDF, l'autre au format DJVU. Quelle est la politique au sujet des « doublons » ici ? Est ce qu'on conserve les deux fichiers ? Comment les « lier » entre eux ? Par ailleurs, je pense qu'il faudrait renommer les deux fichiers en « Bateman - The Electromagnetic Vectors -1918 » car il a publié un autre article en 1918. Par avance, merci de vos réponses. Pamputt (talk) 07:48, 10 May 2020 (UTC)

En attendant de savoir quoi faire pour le « doublon », j'ai lancé une demande de renommage pour les deux fichiers. Pamputt (talk) 07:36, 11 May 2020 (UTC)

Je ne sais pas s'il est utile de garder des deux versions, mais si on les garde, il faut faire le lien de l'une vers l'autre dans le champ other versions du modèle {{Information}}. BrightRaven (talk) 14:55, 13 May 2020 (UTC)

Art religieux à identifier

Bonjour, J'ai plusieurs photos d'art religieux à identifier. Merci pour votre aide. Cordialement, Yann (talk) 10:24, 13 May 2020 (UTC)

• File:Portail de l'église de Dionay 2.jpg
• File:Vitrail 1, Saint-Antoine l'Abbaye.jpg
• File:Fresque murale 1, Saint-Antoine l'Abbaye.jpg

Bonjour,

• File:Portail de l'église de Dionay 2.jpg : avec son épée, c'est très probablement saint Paul, surtout que saint Pierre l'accompagne.
• File:Vitrail 1, Saint-Antoine l'Abbaye.jpg : c'est le pape Calixte II, d'après l'inscription à ses pied.
• File:Fresque murale 1, Saint-Antoine l'Abbaye.jpg : sans grande certitude, je dirais que le personnage à gauche est saint Antoine le Grand. Le personnage agenouillé est le commanditaire (l'abbé Gérenton de Châteauneuf ?). Il y a ensuite une crucifixion avec la Vierge et saint-Jean et enfin, à droite, l'archange Michel. BrightRaven (talk) 10:39, 13 May 2020 (UTC)

OK, merci. J'ai ajouté les descriptions, et renommer en conséquence. Cordialement, Yann (talk) 11:38, 13 May 2020 (UTC)

Il y avait une description de la fresque dans cet article : fr:Abbaye de Saint-Antoine-l'Abbaye. La description correspond avec mon opinion exprimée ci-dessus. BrightRaven (talk) 14:59, 13 May 2020 (UTC)

Suppressions abusives de la part d'un utilisateur

Bonjour.

Cet utilisateur supprime beaucoup de mes contributions sans raison valable alors que je passe quelques semaines à uploader sur WikiCommons lesmusiques provenant de Free Music Archive.

Merci aux admins de régler ça.

--ComputerHotline (talk) 07:28, 14 May 2020 (UTC)

ComputerHotline, le terme "malveillant" est inapproprié, je vous recommande de le retirer. Les demandes aux administrateurs se font ici. Votre lien, renvoyant le lecteur à sa propre liste de suivi, est inopérant. Cordialement, — Racconish ^💬 07:40, 14 May 2020 (UTC)

Fait --ComputerHotline (talk) 08:05, 14 May 2020 (UTC)

Adresse internet imprimée sur une photo

Bonjour. Que penser de File:Mauzens Miremont.jpg qui arbore une magnifique adresse internet en travers de la photo ? Père Igor (talk) 16:47, 15 May 2020 (UTC)

Si quelqu'un veut l'enlever, il faut peut-être plus d'effort que pour une marque plus discrète dans un coin, mais on a probablement vu pire. -- Asclepias (talk) 16:55, 15 May 2020 (UTC)

Comme il y a déjà cinq photos du bâtiment, j'ai enlevé le fichier de l'article « Gare de Mauzens-Miremont », une photo avec marquage numérique n'étant pas souhaitable. Geralix (talk) 09:19, 16 May 2020 (UTC)

Photo à tourner d’un quart de tour

Bonjour !

Dans la discussion suivante : fr:Discussion:Abbaye Sainte-Marie de Fontfroide#Une photo n'est pas dans sa position réelle ..., il est signalé que la photo File:Abbaye de Fontfroide - Narbonne - Aude - France - Mérimée PA00102787 (23).jpg a été importée dans le mauvais sens, et mériterait d’être tournée d’un quart de tour dans le sens anti-horaire. Y a-t-il un moyen simple de faire cela ? TED 01:47, 17 May 2020 (UTC)

Bonjour, j'ai fait la demande de rotation. Cordialement. Pmau (talk) 07:20, 17 May 2020 (UTC)

 Pmau ! TED 17:48, 17 May 2020 (UTC)

Mouvement Wikimédia : recommandations finales pour la Stratégie 2030

Les recommandations Wikimédia 2030 en bref

Bonjour, la version finale des recommandations de la stratégie 2030 du mouvement Wikimédia vient d'être publiée. Le texte intégral est disponible sur Méta Wiki en français. Il y a aussi des formats courts : une présentation en 1 page (ci-contre), un podcast de 25mn, ainsi qu'un diaporama.

Contexte : Ces recommandations ont vocation à orienter le travail du mouvement Wikimédia pour les années à venir. Elles ont été écrites par des groupes de travail bénévoles, avec le soutien d'une équipe dédiée, en s'appuyant sur des recherches et sur des consultations avec les communautés.

Contenu : Les thèmes abordés sont par exemple la gouvernance, l'expérience utilisateur, l'inclusivité, les espaces de collaboration... Beaucoup de recommandations s'adressent plutôt aux parties "organisées" du mouvement (Fondation Wikimédia et associations affiliées) : aspects légaux, levée de fonds, gouvernance internationale... Mais d'autres parlent aussi plus directement des projets : faciliter la création de nouveaux wikis, évaluer la couverture des contenus pour identifier les lacunes, innover en termes de formats (au-delà du texte), etc.

Prochaines étapes : De ces recommandations naîtront un plan stratégique concret, dont l'élaboration collaborative aura lieu dans les mois à venir. Cette transition vers la phase dite "d'implémentation" a été quelque peu ralentie par les circonstances, à savoir la pandémie mondiale, mais l'équipe tâche d'utiliser ce rab de temps pour inclure plus de personnes dans la réflexion. Si participer aux décisions autour de l'implémentation vous intéresse, n'hésitez pas à vous manifester. Les contours exacts du processus sont en discussion.

Session d'information : Je tiendrai une session de présentation et de questions-réponses sur la stratégie, jeudi prochain (21 mai) de 18h30 à 19h30, via la plateforme de vidéoconférence Jitsi. Plus d'infos ici.

D'ici-là je vous laisse prendre connaissance du contenu, et je reste disponible bien sûr pour toute question, remarque, etc.

--DRanville (WMF) (talk) 07:39, 15 May 2020 (UTC)

Et bien il y a du contenu au moins, quel travail !... J'avoue être assez perplexe devant toutes ces grandes déclarations ; exemple entre mille "Pour atteindre notre direction stratégique, nous devrons augmenter les revenus de notre Mouvement au-delà la croissance progressive actuelle. " ??... on atteint un but, mais moins une direction ?... (ou alors, peut-être est-ce un bateau qui louvoie ? ) ; augmenter les revenus certes c'est ce que je voudrais faire moi aussi, je ne sais pas s'il y avait vraiment besoin de toute une concertation mondiale pour parvenir à cette idée, il suffisait de me demander :-) . En tous cas bravo et merci pour la traduction, vous avez vraiment du mérite, je vais continuer de la lire, pour essayer de comprendre l'état d'esprit de nos Lumières ! --Touam (talk) 04:27, 17 May 2020 (UTC)

Merci Touam pour l'attention portée à ce contenu ^^ Effectivement le verbe "atteindre" n'est peut-être pas la meilleure traduction, "accomplir" aurait pu être plus pertinent (de mémoire, c'était "achieve" en anglais). Dans tous les cas le terme "direction stratégique" désigne par métonymie les objectifs formulés dans le texte appelé direction stratégique. Par ailleurs certaines phrases peuvent paraître évidentes, comme celle que vous citez sur les revenus financiers, mais de fait il y a des wikimédiens qui pensent qu'il y a déjà assez d'argent dans le mouvement et qui ne voient pas pourquoi il y aurait besoin de plus... donc c'est peut-être évident puor certains·es mais ça va mieux en le disant :) Toujours dispo si vous avez des questions au fil de la lecture. À bientôt --DRanville (WMF) (talk) 08:14, 18 May 2020 (UTC)

Canular

Bonjour. Le fichier File:Roebert Durand en 1964.jpg est une copie de la photo de Bernard Laroche (de l'affaire Gregory) utilisée pour un canular récurrent sur wp.fr. Pourriez-vous la supprimer ? Ça évitera des tentations aux pénibles. Merci d'avance --Bertrand Labévue (talk) 18:31, 18 May 2020 (UTC)

Cette image est de toute façon sous copyright Getty image : [3] - Siren-Com (talk) 23:42, 18 May 2020 (UTC)

Suppression demandée : voir → Commons:Deletion requests/File:Roebert Durand en 1964.jpg - Geralix (talk) 08:02, 19 May 2020 (UTC)

Traité en suppression immédiate. BrightRaven (talk) 08:46, 19 May 2020 (UTC)

Comment faire une retouche de photo

bonjour, Comment peut on recharger une photo après recadrage ?
Ce serait plus particulièrement pour celle ci File:Nangis Saint-Martin Catherine Labouré 434.JPG
qui aurait besoin d'etre un peu recadrée, voir redressé. Si je fais cela sur mon logiciel de dessin, est ce que je peux réimporter la photo sous le meme nom ? J'ai vu que des photos existaient avec différentes versions, et recadrage/rotation. Mais je n'ai jamais fait. Merci de votre retour d'expérience.
--Bergil (talk) 14:42, 19 May 2020 (UTC)

Bonjour, il est parfaitement possible de réimporter une nouvelle version d'un fichier. Il doit d'ailleurs y avoir un lien "Importer une nouvelle version de ce fichier" dans la page. Pmau (talk) 15:21, 19 May 2020 (UTC)

Exact ! je n'avais pas vu ce lien.  Thank you. de l'info. Je vais m'en occuper. Cdt, --Bergil (talk) 15:23, 19 May 2020 (UTC)

Coluche

Bonjour je suis surpris qu'une photo dont l'auteur ou le photographe ne soit pas identifié soit permise sur wikimedia commons.

Et son recadrage :

La fiche d'où provient cette photo et son recadrage, la mention Copyright Holder © est très claire : "Auteursrechthebbende onbekend" (in English : "Copyright owner unknown") qui signifie en français "dépositaire du copyright non identifié".

https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/fotocollectie/acef3f12-d0b4-102d-bcf8-003048976d84

Sauf erreur, ce n'est pas parce que le possesseur des droits n'est pas identifié qu'elle serait libre de droits. On constate d'ailleurs sur le site nationaalarchief.nl beaucoup de tirages photo d'agences qui ont été scannés ou re-photograpiés et mal ou pas documentés. Comme je ne sais pas comment procéder, je vous laisse intervenir.

cordialement

2A01:E35:2FDF:4D20:0:0:D94A:4B22 17:34, 19 May 2020 (UTC)

Bonjour, En effet, il semble s'agir d'un usage erroné, probablement par inattention plutôt que par mauvaise foi, du modèle de licence «Nationaal Archief-license», réservé au projet Commons:Nationaal Archief/fr. Vous pouvez proposer la suppression en cliquant sur le lien «proposer la suppression». -- Asclepias (talk) 20:03, 19 May 2020 (UTC)

Vidéos en double à supprimer.

Bonsoir. Je me suis aperçu que deux vidéos du Département de la Défense américain posté par la même personne sur un entraiment à Tahiti sont les mèmes :

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Koa_Moana_-_Running_through_the_jungle.webm
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Training_of_French_and_American_soldiers_in_Faoone,_Tahiti,_September_27,_2016.webm

Comment on supprime une ? Je pense qu'il faudrait conserver le titre le plus explicite : Training of French and American soldiers in Faoone, Tahiti, September 27, 2016 que j'avais demandé à la place d'un numéro de code sans explication. L'amateur d'aéroplanes (talk) 19:10, 20 May 2020 (UTC)

Ping User:Pyb. -- Asclepias (talk) 19:35, 20 May 2020 (UTC)

Merci, j'ai supprimé la première vidéo. Pyb (talk) 19:39, 20 May 2020 (UTC)

Demande de conseil pour améliorer mes imports

Bonjour ! j’ai récemment importé :

• File:Argyeria androyensis type MNHN-P-P00298517.jpg
• File:Argyeria androyensis isotype MNHN-P-P00298518.jpg

Est-ce que quelqu’un peut me dire si tout est OK ? ou si je me suis fourvoyé quelque part ? N’hésitez pas à me donner des indications pour améliorer les informations à mettre dans les légendes ou la description, car j’ai l’intention d’importer d’autres planches d’herbier du MNHN (sous licence CC BY 4.0) dans les prochains jours. TED 15:19, 21 May 2020 (UTC)

Bonjour, Peut-être catégoriser, s'il y a lieu, dans une catégorie comme Category:Herbarium of Muséum national d'histoire naturelle et s'inspirer des fichiers qui y sont, par exemple pour l'usage du modèle Specimen, si cela vous semble utile. -- Asclepias (talk) 15:42, 21 May 2020 (UTC)

Merci  Asclepias ! Je ne connaissais pas ce modèle. Est-ce que cela te paraît bon pour File:Argyeria androyensis type MNHN-P-P00298517.jpg ? (avant que je ne corrige l’autre) TED 20:51, 21 May 2020 (UTC)

Mince, la notification ne fonctionne pas avec le modèle:Merci. @Asclepias:  ! TED 20:52, 21 May 2020 (UTC)

Bien, c'est pas mon domaine. Tu es certainement plus à même que moi de déterminer les informations pertinentes et où les placer. Je n'ai jamais utilisé ce modèle. Ça semble bien. Les utilisateurs des projets sur la botanique pourraient probablement aussi te conseiller. -- Asclepias (talk) 21:45, 21 May 2020 (UTC)

fr:Wikipédia:Sondage/Navigation interwiki

Bonjour à tous, comme annoncé par AB Louis, le sondage est lancé demain 22 mai. Merci pour vos votes ! Le Sycomore (talk) 10:51, 22 May 2020 (UTC)

Idée de concours vidéo sur Wikimedia Commons

Bonjour à tous.

Il y a quelques années, sur le site web FMA (page archivée ici et page actuelle visible ici), il y a eu un concours vidéo ayant pour but, notamment, de valoriser le domaine public et les oeuvres sous licence libre.

Question : ne pourrait-on pas faire une chose similaire sur WikiCommons ? Ce serait super je pense au niveau de l'attractivité du site.

Cdlt.

--ComputerHotline (talk) 06:28, 23 May 2020 (UTC)

Macarons de vinyles

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de voir des images de macarons de vinyles sur Commons, acceptées parce qu'elles ne contenaient que des formes simples et du texte, par exemple ceci. Je voulais être certain que ce type d'image est bel et bien acceptable avant d'importer la première de celles-ci. Merci ! Ælfgar (talk) 19:12, 20 May 2020 (UTC)

Bonjour. Oui, à mon avis pas de problème pour importer cette image : il n'y a rien de protégé par le droit d'auteur. J'utiliserais la licence {{PD-scan}} avec {{PD-text}} comme paramètre. BrightRaven (talk) 12:11, 27 May 2020 (UTC)

Est-il possible de transformer un fichier en une nouvelle version d'un autre ?

Bonjour,

J'ai gaffé : j'ai importé un fichier qui existait déjà. En l'occurrence :

• J'ai importé celui-ci
• Alors que celui-là existait déjà.

Pour bien faire, j'aurais dû "Importer une nouvelle version de ce fichier" (en effet, mon image a une bien meilleure résolution que celle qui existait déjà), mais j'ai découvert l'existence de l'autre après.

Y a-t-il un moyen de "fusionner"/transformer un fichier en nouvelle version ? Ou faut-il simplement que j'importe mon fichier comme nouvelle version de l'ancien et que je demande la suppression du mien ?

Par ailleurs, le titre de mon fichier est me semble-t-il meilleur que l'ancien, en effet, ce tableau existe en différentes version (par le même peintre) avec datation et lieu de conservation différents.

Voilà, désolé pour le mic-mac.

Cordialement (merci de me notifier) --Daehan (talk) 20:43, 27 May 2020 (UTC)

Daehan, la source étant différente, on peut garder les deux. Cordialement, — Racconish ^💬 21:05, 27 May 2020 (UTC)

Bonsoir Racconish,

artuk est une source d'appoint parce que celui qui a importé l'autre fichier n'a pas pris le temps de chercher la véritable source, qui est celle de l'institution, celle d'où provient l'oeuvre (mais pas le fichier, certes).

La même oeuvre (décidément) existe aussi sous une autre forme, ICI, mais d'une qualité différente et avec un cadre - c'est clairement un fichier différent. Mais je ne vois pas trop l'intérêt de conserver les deux autres plutôt qu'une. --Daehan (talk) 21:24, 27 May 2020 (UTC)

Bonjour, L'affirmation «celui qui a importé l'autre fichier n'a pas pris le temps de chercher la véritable source, qui est celle de l'institution» est un peu étrange dans le contexte, puisque 1) l'utilisateur qui a versé File:Destruction of Niobe's children.jpg a donné comme source la page de la NLW, la même source que File:Richard Wilson - The Destruction of Niobe's Children (1768, NLW).png, 2) l'utilisateur est le Wikimédien en résidence à la NLW, 3) l'image est différente de celle affichée sur artuk. Apparemment, vos deux fichiers ont comme source la même photographie, mais vous avez choisi des tailles différentes et des formats de fichier différents (.jpg, .png). Ça semblerait une bonne idée de contacter cet utilisateur et que vous vous entendiez si possible sur le meilleur fichier et la meilleure méthode de nommage de fichiers. -- Asclepias (talk) 23:22, 27 May 2020 (UTC)

Bonjour Asclepias, tu as raison, j'ai mal vu : je m'étais arrêté au paramètre "Références", croyant que ce qui suivant était simplement un bandeau de l'institution, sans voir le deuxième lien de ce bandeau.

Donc finalement, on se retrouve avec deux fichiers ayant la même source. Je vais voir avec l'utilisateur, oui. Merci, --Daehan (talk) 14:38, 28 May 2020 (UTC)

Comment faire pour éviter l'extension png.xcf avec Gimp

Comme ici : Prieur, Berthault - Publication de la loi martiale au champ de Mars le 17 juillet 1791,png.xcf ? Il y a même une virgule. Cela m'arrive depuis peu. Merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 13:09, 28 May 2020 (UTC)

Il faut utiliser le menu "exporter" pour l'exporter en png/jpg/... --ComputerHotline (talk) 18:38, 28 May 2020 (UTC)

Category:Sainte-Foy-l'Argentière

coucou, comment retirer le blason faux de la page Category:Sainte-Foy-l'Argentière. a+ --Chatsam (talk) 19:30, 28 May 2020 (UTC)

File:Cible de Graham.png

Bonjour, j'ai besoin d'aide pour résoudre un problème sur cette image : File:Cible de Graham.png. Je l'ai recadrée pour éviter des blancs inutilse. La version carrée apparait bien carrée dans les vignettes de l'historique mais dès que l'image apparait en image courante, sa vignette est déformée en forme d'ellipse. Comme je ne comprends pas le pb, je reste sur l'ancienne image mais cela me semble dommage. Si quelqu'un peut voir où est le problème, il aura droit à toute ma reconnaissance. Merci HB (talk) 07:11, 29 May 2020 (UTC)

wiki lieux accessibles au public

Bonjour,

Je ne suis peut-être pas dans la bonne section, si c'est le cas je m'en excuse.

Je souhaiterais savoir si il existe un "wiki" recensant les lieux accessibles au public (commerces, entreprises, soins, bâtiment public ...) avec des données type nom, adresse localisation gps, horaires... (par ex : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop).

J'ai pris l'exemple openstreetmap car je pense que la structuration des données a été bien pensée, mais les informations sont accessibles via des cartes, pas à ma connaissance par moteur de recherche.

Je pense que la réponse doit être dans le forum, mais ça serait peut-être intéressant d'avoir des données open source de ces lieux (à moins que ça existe!). Par exemple, on pourrait imaginer que tous les moteurs de recherche puissent utiliser cette donnée pour afficher dans un encart à droite de la page de recherche certaines infos comme le fait google (mais avec ses propres données) ou tous les moteurs avec les pages wikipédia des entreprises.

Cordialement. — Preceding unsigned comment added by Jdlanz (talk • contribs) 12:40, 29 May 2020 (UTC)

Bonsoir, comme vous l'avez pressenti OpenStreetMap est (avant tout) une base de données dont on peut extraire les informations qui vous intéressent. Je vous invite à poser la question sur le forum de la communauté francophone. Jvillafruela (talk)

Importer une nouvelle version du fichier

Bonjour,

Dans deux fichiers créés par des musées (le Cooper-Hewitt, Smithsonian Design Museum et le Metropolitan Museum of Art) il y a bien après la description : Importer une nouvelle version du fichier. Je souhaite simplement télécharger ma version de la photo (que j'ai préparée pour l'insérer dans un article Wikipédia). Je pensais donc qu'il suffisait de téléverser mon fichier (ma version de la photo) qui viendrait en bas de la fiche(page) déjà existante du musée. Voici précisément : dans • File:Lidded Vase MET DP281108.jpg je voudrais insérer ma version de cette photo

dans : • File:Sidewall (France), 1920 (CH 18574879).jpg • File:Sidewall (France), 1920 (CH 18574879-2).jpg je vois qu'il y a deux pages (deux fichiers) ? je voudrais juste rajouter ma photo

Mais quand je clique sur : Importer une nouvelle version du fichier, j'arrive sur une page d'explication générale et je ne comprends pas : comment dois-je procéder pour uniquement ajouter mon fichier, c'est-à-dire ma version de la photo ? je ne voudrais pas créer une nouvelle page, puisque toute la description est faite par le musée. (à moins qu'il ne faille le faire ?)

Je manque totalement d'expérience sur Commons. Merci pour toute aide pas à pas SVP. --Martilstelli (talk) 13:27, 27 May 2020 (UTC)

Bonjour. Si je comprends bien votre cas, il ne faut pas que vous utilisiez le lien "Importer une nouvelle version de ce fichier". En effet, ce lien est réservé aux améliorations mineures du fichier (p. ex. image identique avec une meilleure résolution, corrections colorimétriques, etc.). Voir COM:OVERWRITE pour plus de détail. Dans votre cas, vous devez importer le fichier dans une nouvelle page (en utilisant le lien "Importer un fichier" dans la colonne de gauche). Si par la suite, vous voulez récupérer certaines infos de description dans les descriptions des fichiers déjà présents sur Commons, il suffit de faire un copier-coller desdites infos. BrightRaven (talk) 14:31, 27 May 2020 (UTC)

Bonjour. D'après un e-mail que vous m'avez envoyé, il semble que, contrairement à ce que je pensais, l'image que vous voulez importer est bien un amélioration de la photo déjà présente et réalisée par le musée (et non une autre photo du même objet). Dans ce cas, je crois quand même que la meilleure solution est d'importer le fichier dans une nouvelle page. Dans le champ source, vous devrez utiliser le modèle {{Derived from}} pour signaler qu'il s'agit d'un œuvre dérivée. Vous pouvez utiliser la licence que vous voulez (pour autant qu'elle soit compatible avec Commons), car l'image source a été placée dans le domaine public par son auteur. BrightRaven (talk) 14:36, 28 May 2020 (UTC)

• Voir aussi Commons:Service d'aide#Compléter une page par la source. -- Asclepias (talk) 13:44, 29 May 2020 (UTC)

Licence à vérifier

Bonjour bonjour,

File:CD-ROM La Matière Molle par P-G de Gennes (recto).jpg est un scan de la jacquette d'un CD-ROM commercialisé par (notamment) une chaîne télé nationale. Je doute de la validité de la licence libre. À toutes fins utiles, je notifie @Olive free: , la personne qui l'a importé, qui n'est pas depuis très longtemps parmi nous et peut-être pas tout à fait au fait des pièges du droit d'auteur, pour qu'il vérifie que c'est bien dans les clous. À défaut, il faudra s'y atteler ou demander la suppression (immédiate ? ) et nettoyer les pages de WP qui s'en servent. Je note qu'il existe la petite soeur pour le verso de cette même jacquette.

Cordialement, et Hop ! [[User:Kikuyu3|Kikuyu3]] (talk) 19:28, 29 May 2020 (UTC)

Bonjour Kikuyu3, merci pour l'avertissement, effectivement j'ai commencé à contribuer à Wikipédia il y a quelques semaines seulement... Le fichier que j'ai téléversé sur Wikimedia n'est pas un scan, mais une photographie (cf métadonnées du fichier)... Est-ce que cela ne change pas son statut? A noter que le scan de cette jaquette est visible sur un site commercial, vers lequel je peux peut-être renvoyer sur la page wiki de P-G de Gennes si ma photo pose un problème juridique vis à vis d'Arte? Je suis preneur de tout conseil de la communauté pour bien faire, mon intention était d'informer sur une oeuvre de médiation scientifique réalisée il y a plus de 20 ans (et qui ne tourne malheureusement plus que sur Windows95...). Bien cordialement, Olive free (talk) 07:05, 30 May 2020 (UTC)

Photo copiée depuis un site web

Bonjour,
Je me suis aperçu, il y a trois jours, le 26 mai 2020, que la photo File:Centre Commercial Belle Epine.JPG était manifestement en infraction avec les règles du droit d'auteur parce que c'est une copie d'un site web. Je précise d'ailleurs que sur la page où on la trouve (https://actu.fr/ile-de-france/creteil_94028/deconfinement-creteil-soleil-vache-noire-belle-epine-centres-commerciaux-pourraient-ne-pas-rouvrir-11-mai_33310079.html), sa légende se termine par « (©David LEDUC – Actu Val-de-Marne) ».

J'ai donc apposé le bandeau {{Copyvio}} sur la description du fichier et j'ai prévenu l'auteur.

Habituellement (ce n'est pas la première fois que je signale ce genre de chose), la suppression intervient en moins de 24 heures.

Compte tenu de l'absence d'effacement rapide, je me demande si mon signalement est correct. Un administrateur passant par ici, pourrait-il regarder si tout est en ordre. Geralix (talk) 13:39, 29 May 2020 (UTC)

@Geralix: Le signalement est correct. Le délai, habituellement en effet assez court, dépend quand même de la disponibilité des administrateurs et de la quantité des demandes. Certains administrateurs sont plus actifs que d'autres dans la catégorie des demandes de suppression rapide. Lorsque l'un d'eux prend un ou plusieurs jours de repos, ça peut s'accumuler un peu. Ou encore s'il y a de nombreuses demandes ou s'il y a plusieurs demandes mal documentées, ce qui ralentit l'ensemble. Il y a actuellement plus de 300 fichiers dans la file des suppressions rapides pour copyvio. Ils sont classés dans la catégorie par ordre d'ancienneté de la demande (ou de dernière modification de la page de description). Les administrateurs traitent souvent, quoique pas toujours, les demandes dans l'ordre. Tu peux donc voir dans la catégorie où est rendue ta demande. Celle au sujet de de File:Centre Commercial Belle Epine.JPG semble se rapprocher du haut de la liste. -- Asclepias (talk) 14:12, 29 May 2020 (UTC)

@Asclepias: Tu avais raison : il suffisait d'attendre un peu. La photo a été supprimée hier. Cordialement. Geralix (talk) 07:09, 31 May 2020 (UTC)

Commission européenne

Salut à tous, après un message laissé sur le Discord #commons de la communauté francophone, je le laisse aussi ici. Je me posais la question sur les images provenant de la Commission européenne. Notamment, à savoir si la licence est compatible avec Commons ? (Il y a notamment cet PàS : Commons:Deletion requests/File:Jacques Chirac, 1974.jpg avec des photos qui datent d'un peu toutes les époques et j'avais aussi cette photo : File:P027634000101-313948.jpg qui me questionnait). Du coup, j'ai un peu chercher sur le site de la commission et j'ai trouvé trois liens :

1. https://ec.europa.eu/info/legal-notice_fr#copyright-notice => Dit CC-BY 4.0
2. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32011D0833&from=fr
3. https://audiovisual.ec.europa.eu/fr/copyright

@Pyb: m'a indiqué sur Discord qu'il demanderait à Wikimedia Bruxelles d'éclaircir ce point avec la Commission. Si ici, certains d'entre vous sont aussi capable de m'éclaircir le tout, je suis également preneur. A la fois sur les photos et sur les vidéos (présentes sur https://audiovisual.ec.europa.eu/en/), qui pourraient nous intéresser pour Wikinews. Merci à tous --mikani (to talk) 11:00, 31 May 2020 (UTC)