Commons:Bistro/archives/2019/12

Difficultés pour importer en masse

Bonjour,
Depuis de nombreux jours je ne parviens plus à importer des séries d'images avec Wizard & j'y parviens en les chargeant une à une. C'est Commons ou c'est moi qui s'y prend mal ? Qui pourrait me résoudre ça ? Merci à ce.lui.lle qui m'aidera. --François GOGLINS (talk) 13:30, 1 December 2019 (UTC)

Même chose pour moi. Je pensais que c'était un problème de fournisseur internet, vu que j'ai depuis ce week-end des problèmes d'accès à d'autres pages (mais visiblement il n'y a pas de lien avec ce dernier problème). Romainbehar (talk) 16:53, 1 December 2019 (UTC)

Je subis le phénomène depuis le 18 novembre environ. --François GOGLINS (talk) 17:56, 1 December 2019 (UTC)

Difficile de donner une date, je pense que ça a commencé avant le 18, mais certainement ce mois-ci.

Un autre problème : le bouton "Tous les téléversements ont réussi ! 'Continuer'" apparaît avant que les téléchargements soient terminés, et si on clique dessus, les images qui étaient en cours au moment du clic ne sont pas utilisables dans la suite. Romainbehar (talk) 20:34, 1 December 2019 (UTC)

Aucune idée si le problème est lié, mais lors de l'import de vidéos, il y a également tout plein d'erreurs lors du transcodage dans les différentes résolutions. Et on a beau relancer le transcodage pour les résolutions où ça a échoué, ça se termine inlassablement par une erreur. Okki (talk) 06:39, 2 December 2019 (UTC)

Impossible de me connecter

Bonjour,je n'arrive pas à me connceter à Wikimedia Commons

Le mot de passe et l'identifiant sont bons mais lorsque je clique sur "Se connecter" le message d'erreur suivant apparaît : "Votre session de connexion semble avoir des problèmes ; cette action a été annulée en prévention d’un éventuel piratage de session. Veuillez soumettre le formulaire de nouveau."

Pouvez-vous m'aider s'il vous plait ?--88.121.19.56 16:18, 27 November 2019 (UTC)

Le mieux serait peut-être de s’inscrire sur Wikimedia avec un identifiant de contributeur plutôt qu’avec une adresse IP.

Tubamirum (talk) 10:36, 6 December 2019 (UTC)

Velazquez un peintre suisse ?

Bonjour, «peintre suisse» c'est en tout cas ce qui est écrit sur la fiche de File:Velazquez-Banyes.jpg. Etrange non ?--Salix (talk) 18:49, 25 November 2019 (UTC)

@Salix: je ne vois pas où dans le lien que tu indiques. --H₂O^(talk) 19:01, 25 November 2019 (UTC)

Peut-être était-ce un exil fiscal ? - C'est moi (talk) 09:36, 26 November 2019 (UTC)

@Paul.schrepfer: . @Jmh2o: regarde dans la description de l'artiste "Description : peintre suisse / Spanish painter who was the leading artist in the court of King Philip IV". --Salix (talk) 12:43, 26 November 2019 (UTC)

Dans le description? Je ne vois pas non plus. --Io Herodotus (talk) 05:43, 7 December 2019 (UTC)

Dans la description du fichier, le paramètre Artiste est égal à Creator:Diego Velázquez. Ces informations proviennent de Wikidata : Diego Vélasquez (Q297). Dans l'historique de la page Wikidata, le 25 novembre 2019 à 22:51, Mel22 a modifié le pays de la nationalité de Suisse vers Espagne : voir ici. Donc maintenant c'est correct. —— Dode^eric (talk) 17:52, 7 December 2019 (UTC)

Ipomoea batatas Morphologie des tubercules.jpg

J'ai chargé ce fichier avant de m'apercevoir que l'auteur est mort en 1952. Il faudrait donc le supprimer et attendre 2022 pour respecter la règle des 70 ans. Spedona (talk) 20:53, 4 December 2019 (UTC)

Bonjour. J'ai supprimé le fichier et je l'ai listé Category:Undelete in 2023. En effet, c'est le 1er janvier 2023 que ce fichier entrera dans le domaine public en France. Vous pouvez utiliser le lien "Signaler une violation du droit d’auteur" dans la colonne de gauche sur la page du fichier pour ce type de cas. BrightRaven (talk) 09:42, 5 December 2019 (UTC)

J'ai restauré le fichier, car je me suis rendu compte qu'il s'agit d'un extrait d'un livre publié aux USA avant 1924. Selon le droit américain, tout ce qui a été publié avant 1924 est dans le domaine public, peu importe la date de décès du créateur de l’œuvre. Commons demande que les fichier soit dans le domaine public aux USA et dans le pays source. Dans ce cas, pays source = USA, donc seul le droit américain est à prendre en compte. BrightRaven (talk) 12:16, 6 December 2019 (UTC)

Merci de votre aide car personnellement je suis très peu au fait ce ces questions. Spedona (talk) 12:21, 7 December 2019 (UTC)

https://publicdomainvectors.org/fr/

Bonjour à tous.

Étant donné que Openclipart semble complètement mort, je vous propose un site "successeur" : [1].

Il faudrait qu'un bot importe tout ses cliparts sur WikiCommons.

--ComputerHotline (talk) 08:53, 8 December 2019 (UTC)

Utilisation d’images Commons du domaine public pour un livre commercial

@Skimel: et @Asclepias:

Un copain écrivain me pose la question suivante : lui est-il possible d’utiliser deux images de Commons du domaine public dans un livre qu’il veut éditer, pour une utilisation commerciale, donc. Est-ce possible ?

Voici l'URL des deux photos en question :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Catherine_et_Antoinette_d%27_AMBOISE_(sa_nièce).jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sophie_Victoire_Delaborde_(1773-1837).jpg?uselang=fr

Merci d’avance pour votre réponse.

Tubamirum (talk) 10:30, 6 December 2019 (UTC)

Oui. Toute image du domaine public peut-être utilisée sans aucune restriction. Il n'est même pas nécessaire d'indiquer qu'elle provient de Wikimedia Commons. —— Dode^eric (talk) 12:26, 6 December 2019 (UTC)

@Dodeeric: Merci beaucoup pour ta réponse.

Tubamirum (talk) 21:28, 9 December 2019 (UTC)

Suppression d'un fichier importé en instance de régularisation

Bonjour au Bistro,

Le 2 décembre j'ai tenté de répondre à JuTa m'avertissant que la licence de mon fichier importé sous le nom Tombe de Noël Lacroix n'était pas correcte. Je n'ai pas reçu de réponse de sa part et aujourd'hui, le 9 décembre, le lien vers ce fichier utilisé dans un article de Wikipedia sur Noël Lacroix a été supprimé. Pourtant, en fournissant l'autorisation de l'auteur des photos de publier sous licence CC BY-SA 4.0 et d'autre part son autorisation à ce que je sois son intermédiaire pour publier ses photos dans les Commons, je pensais que les problèmes étaient résolus. Or, je constate que non, sans savoir pourquoi ni ce qu'il y aurait eu lieu de faire. J'attendais une réponse de JuTa des Commons et j'ai reçu un avis de suppression de lien du robot de Wikipédia : CommonsDelinker !

J'espère que quelqu'un du Bistro pourra me venir en aide efficacement. GRAND MERCI à lui d'avance.

Bien cordialement

GrosjeanVessot3 (talk) 14:41, 9 December 2019 (UTC)

@GrosjeanVessot3: Dans le message déposé sur la page du fichier (maintenant effacé) et sur votre page personnelle de discussion, il est indiqué : « [...] vous devez (1) obtenir une permission des ayant-droits et (2) la transmettre via le système OTRS en suivant la procédure décrite sur cette page. » Vous avez bien obtenu la permission de l'auteur (point 1), mais vous ne l'avez pas envoyée au service OTRS (point 2). Le point 2 est obligatoire car il faut vérifier l’authenticité du point 1. —— Dode^eric (talk) 15:11, 9 December 2019 (UTC)

@GrosjeanVessot3: Pour résumer : la déclaration faite par l'auteur et que vous avez postée ici (et que vous devriez effacer car contenant des informations personnelles) doit-être envoyée par courrier électronique à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org. Pour information : « Le bénévole [d'OTRS] agira également pour que le fichier soit restauré s'il avait été supprimé avant que l'autorisation ait pu être validée [...] il n'y a pas besoin de faire une demande de restauration ». —— Dode^eric (talk) 17:05, 9 December 2019 (UTC)

@Dodeeric: Voilà j'ai renvoyé l'autorisation officielle de publication sous licence CC BY_Sa 4.0 de l'auteur des photos et sa permission qui m'est donnée de les publier sur Wikipédia à l'OTRS. Chose déjà faite sous une tentative supplémentaire que j'avais faite par le biais de ma deuxième adresse e-mail : papgrosjean@laposte.net, le 24 novembre! Suis-je au bout de mes pérégrinations de néophyte perdu dans toutes ces démarches un peu déboussolantes pour mon cerveau de 82 berges ! Cordialement --GrosjeanVessot3 (talk) 18:08, 10 December 2019 (UTC)

Bonsoir @GrosjeanVessot3: Vous n'êtes plus tout jeune en effet. Mes félicitations pour être actif sur Wikipédia à votre âge ! Votre fichier a été restauré par un administrateur et j'ai adapté sa license (CC-BY-SA-4.0). C'est presque fini : il faut attendre qu'un administrateur (moi je ne peux pas le faire) enlève le message « Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce fichier a été envoyé sur OTRS » par le message « Une autorisation pour utiliser ce fichier via la licence ci-dessous a été vérifiée et archivée dans le système OTRS ». J'ai aussi rétabli l'image sur la page Noël Lacroix. Cordialement, —— Dode^eric (talk) 20:39, 10 December 2019 (UTC)

Dessins de chateaux disparus ? Sur la base de quelles sources ?

Bonjour.

Existe-t-il un modèle qui permet de demander quelles sources ont été utilisées pour dessiner des châteaux disparus (genre "vue d'artiste") tels que :

• File:Beaurepaire coté entrée.jpg
• File:Beaurepaire vue au bout du canal ok - Copie.jpg

pour lesquels j'ai de sérieux doutes concernant l'exactitude des dessins et leur emploi dans WP-fr (ça semble être du travail inédit).

Mais aussi :

• File:Château de Crécy côté cour Franck Devedjian 27 octobre 2016.jpg
• File:CHATEAU DE COMMERCY grande perspective sur le jardin.jpg

etc, qui sont des dessins de @Franck devedjian: sans qu'aucune information indique la source attestant que ces dessins soient représentatifs et pas seulement une "vue d'artiste" ? --Poudou99 (talk) 00:05, 10 December 2019 (UTC)

Bonjour. Je crois que le modèle recherché est {{Factual accuracy}}. BrightRaven (talk) 16:15, 11 December 2019 (UTC)

Merci bien. --Poudou99 (talk) 16:30, 11 December 2019 (UTC)

Deux licences différentes

Bonjour, je viens d'importer ce fichier. Sur la page de l'article, il est clairement indiqué que l'article est disponible sous CC by 4.0. Or, je viens de m'apercevoir que dans le fichier pdf (page 2), une licence différente est indiquée (CC by-nc-nd 3.0) ce qui est incompatible avec une présence sur Commons. Que faire dans ce cas ? Pamputt (talk) 10:40, 11 December 2019 (UTC)

Je viens d'envoyer un courriel à l'éditeur. On verra si j'obtiens une réponse. Pamputt (talk) 18:20, 11 December 2019 (UTC)

"File usage on other wikis" ou Utilisations locales de nos images

Bonjour! Est-il possible de créer la liste de nos images qui sont utilisées sur les Wikis? J'aimerais beaucoup voir celles qui sont utilisées, mais sans avoir à ouvrir chacune d'elles (surtout lorsqu'on en a versées des milliers!). Merci!!!--Thomas1313 (talk) 06:04, 7 December 2019 (UTC)

peut-être via ce lien https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1&username=Mbzt&use_globalusage=1&show_details=1#details(en changeant le nom de l'utilisateur). --Mbzt (talk) 16:54, 9 December 2019 (UTC)

@Mbzt: Super! Merci beaucoup!!! :) --Thomas1313 (talk) 21:26, 12 December 2019 (UTC)

Tiers Livre

Bonjour, Il y a deux notices Wikidata qui correspondent au même livre : Tiers livre des faits et dits heroiques du noble Pantagruel & Le Tiers Livre. Il faudrait les fusionner, je ne maîtrise pas trop cette plateforme et lorsque je vais sur le bistro là-bas, mon ordi rame sans que je puisse éditer. Quelqu'un peut-il sans occuper please ? Merci ! Zythème (talk) 22:21, 14 December 2019 (UTC)

•  Done Christian Ferrer ^(talk) 23:07, 14 December 2019 (UTC)

Merci ! Zythème (talk) 23:30, 14 December 2019 (UTC)

Gargantua et Pantagruel

La catégorie Gargantua catégorie aussi bien des illustrations du roman de Rabelais que celles liées au géant. L'élément Wikidata est relié aux cinq livres. Problème équivalent pour la catégorie Pantagruel. Je vais essayer d'y remédier mais j'aurais peut-être besoin d'aide pour lier les éléments Wikidata correspondant : Gargantua (géant) ; Gargantua (roman) ; Pantagruel (géant) et Pantagruel (roman). Zythème (talk) 22:57, 14 December 2019 (UTC)

Please update the translation for Autopatrolgiven

Template:Autopatrolgiven/en

Template:Autopatrolgiven/fr - Alexis Jazz ^{ping plz} 04:06, 15 December 2019 (UTC)

 Done ! Alexis Jazz (Revision of Template:Autopatrolgiven/fr) —— DePlusJean (talk) 12:40, 15 December 2019 (UTC)

Matériel promotionnel

Je travaille actuellement sur l'article d'une autrice de manga, et comme d'habitude avec ce genre d'article, il est très difficile de l'illustrer. Toutefois j'ai trouvé sur Flickr quelques photos sous licence CC-BY-SA de "matériel promotionnel" d'une exposition. 4 photos m'intéressent en particulier :

• [2] & [3] qui sont des reproductions cartonnées de personnages.
• [4] qui est un panneau publicitaire avec là encore reproduction d'un personnage.
• [5] un autre panneau, cette fois-ci purement textuel.

Spontanément, je dirais que seule la 4^e photo est admissible sur Commons (qui est aussi la seule dont je doute de l'utilité pour l'article…). Toutefois la présence de galeries dédiées à des personnages de manga sur des véhicules ou des peintures/reproduction de personnages de Tintin ou de Marsupilami me laisser à penser qu'il y a une règle que je ne connais pas. Qu'est-ce qui fait qu'une reproduction d'un personnage de BD soit admissible ou pas sur Commons ?--Lady freyja (talk) 07:24, 15 December 2019 (UTC)

Hello! Amha, les photos [6] & [7] & [8] ne sont pas admissibles sur Wikimedia Commons car les personnages sont clairement le sujet de la photographie et ces personnages sont sous copyright.

Pour ce qui est du panneau, il est plus litigieux... Le texte ne me semble pas soumis au copyright (car simple) mais l'image de fond du panneau sans doute. Maintenant, cette image de fond a une place mineure. Donc je dirais qu'il est possible de la téléverser.

D'autres avis sont bienvenus --Arthur Crbz (talk) 11:58, 15 December 2019 (UTC)

Bonjour Arthur Crbz ! Et merci de ta réponse.

C'est bien ce que je craignais. Je vais encore réfléchir pour le panneau textuel, si ça vaut le coup de tenter de l'uploader ou non. Tant pis pour les trois autres.

Merci encore, et bonne journée. --Lady freyja (talk) 13:01, 15 December 2019 (UTC)

Delete renamed category

Hello,

I renamed my personal Category:Products of jpgibert/heraldry/coat of arms/abbeys to enlarge the scope of it. But the old category is kept.

Wich is the procedure to delete this old category without interest?

Jpgibert (talk) 08:58, 23 December 2019 (UTC)

Erreur d'étiquetage via Lingua Libre

Bonjour,

J'ai fait une erreur de paramétrage de lingua libre, qui a impacté la langue de mes 1111 derniers enregistrements (en français mais annoncés comme du finnois): [9].

Pouvez-vous m'aider à réparer ça s'il vous plaît ? Merci beaucoup !

— WikiLucas (🖋️) 01:35, 27 December 2019 (UTC)

Blackzeer (talk · contribs)

Cet utilisateur ne semble pas être capable de faire autre chose qu'importer des images trouvées sur internet.

Merci d'effacer ses imports et de le bloquer.

Gonioul (talk) 22:26, 27 December 2019 (UTC)

Recherche de parrain/marraine

Bonjour, je suis à la recherche d'un parrainage afin d'avoir un utilisateur privilégié à qui poser mes questions en cas d’interrogation. Qui se dévoue ? Ne regarder pas ma page de discussion, elle s'est bien remplie hier... Vincent Limon (talk) 22:13, 25 December 2019 (UTC)

On attend l'année prochaine alors, s'il n'y pas de volontaire pour 2019 Vincent Limon (talk) 08:52, 29 December 2019 (UTC)

Bonjour, je me dévoue

Quand on verse une photo sur Commons, l'idéal est d'en être l'auteur. Dans le cas contraire, il faut dire d'où elle vient, par exemple une collection privée ou le nom du photographe quand elle est dans le domaine public. Si le photographe n'est pas mort depuis plus de 70 ans, il faudra que lui ou ses ayants droits donnent formellement leur accord. Voilà pour les grandes lignes. Romainbehar (talk) 09:57, 29 December 2019 (UTC)

Bonjour, il faut distinguer deux choses : le sujet de la photographie, et l'auteur de la photo, si vous n'êtes pas l'auteur de la photo il faut l'autorisation de son auteur (en général assez compliqué, voir OTRS) ou que cet auteur soit mort depuis plus de 70 ans (avant 01-01-1950). Pour le sujet il faut aussi que l'auteur de la chose photographiée (tableau, sculpture, architecture etc..) soit mort depuis plus de 70 ans. Ceci pour la France, mais exceptions : (compliqué) suivant les pays où se trouve le sujet, le plus compliqué étant les États-Unis... j'y comprends souvent rien moi-même ! Le mieux étant de chercher des photos similaires sur Commons et de voir quelle est la licence. Bon courage - Siren-Com (talk) 14:35, 29 December 2019 (UTC)

Merci à vous deux, Vincent Limon (talk) 23:03, 29 December 2019 (UTC)

File:Logo vl1.png

Salut. Ce fichier correspond-il aux critères du seuil d’originalité ? Ça me semble limite. Supertoff (talk) 05:03, 30 December 2019 (UTC)

Salut. En effet, pour moi le logo de Vodafone et le ballon schématisé sont de vrais logos, donc avec du copyright dessus. - Bzh-99 (talk) 11:19, 30 December 2019 (UTC)