Commons:Bistro/archives/2016/11

A quoi ça sert ?

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'intérêt (pour Qui ou pourquoi) de rajouter "HIDDENCAT" dans une catégorie comme ICI. D'avance Merci - --Wayne77 (talk) 21:53, 28 October 2016 (UTC)

Il s'agit de catégories cachées, c'est-à-dire n'apparaissant pas par défaut dans les catégories sous la photo, mais pouvant apparaître si on appuie sur le symbole +.

Paris 16, que je notifie pourra le confirmer, mais j'imagine que les catégories dans l'espace User: sont à cacher par défaut. --Dereckson (talk) 00:45, 29 October 2016 (UTC)

Bonjour. Je n'ai pas mis ce Hiddencat sur mes catérgories, juste {{User category}} et elles sont quand même cachées. Et il y a de nombreux utilisateurs qui ont des "Category:Files by Untel" et qui ne les ont pas cachées... Le réponse qu'apportera Paris16 m'intéresse. --LW² \m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:54, 29 October 2016 (UTC)

C'est justement le but de cette catégorie d'ajouter facilement HIDDENCAT. --H₂O^(talk) 13:37, 29 October 2016 (UTC)

Pourquoi les cacher, le but de créer des galeries serait plutôt de les montrer ! tant qu'à faire désherber faites dans votre potager, pas dans celui de votre voisin... à suivre. --Wayne77 (talk) 19:35, 29 October 2016 (UTC)

Bonjour, vu la grosse activité de Paris 16 en ce moment, je ne pense pas qu'il viendra répondre ici à la question ! --Wayne77 (talk) 12:45, 2 November 2016 (UTC)

Des personnes considèrent que les catégories par utilisateurs ne sont pas encyclopédiques, et qye donc la procédure est de les "cacher"... Pour ma part, je trouve ça complement idiot mais bon... (Probablement la peur de l'autopromo...) Esby (talk) 15:13, 2 November 2016 (UTC)

• C'est en effet dans nos recommandations que d'utiliser le modèle {{User category}}. Pour ceux que cela intéresse voici aussi une longue disussion relative au sujet. Christian Ferrer ^(talk) 17:43, 2 November 2016 (UTC)

Photos sourcées et non-sourcées

Bonjour, ayant mis sur Commons plusieurs photo anciennes originales dont je suis propriétaire et tombées dans le domaine public, j'ai vu deux fois la mention photo non-sourcée apposée dans la légende de ces photos réutilisée dans un article de Wikipédia : exemple [1] (photo de groupe, datée 1899). Que devrais-je faire pour que ce genre de photo soit sourcée ?? Dans ce cas les noms et la date est inscrite manuscrite derrière la photo ce qui ne laisse aucun doute sur sa détermination. - Siren-Com (talk) 18:53, 1 November 2016 (UTC)

Bonjour Siren. Tu as indiqué comme source "travail personnel", ce que ce n'est vraisemblablement pas le cas (ou alors tu es très vieux ;)). Indique plutôt qu'il s'agit d'une licence type {{PD-old}}....je ne sais pas si c'est pour ça que cette mention est apparue ou pas. La mention "non sourcée" veut sans doutes simplement dire que l'origine exacte et but de la photo sont inconnus (je trouve également cette mention étrange pour tout dire). Je ne sais pas ce que cette IP a voulu indiquer par là précisément...et vu que ce n'est pas un utilisateur enregistré impossible de lui demander...(bon en fait ma réponse n'apporte pas beaucoup d'eau au moulin...)Triton (talk) 22:15, 1 November 2016 (UTC)

Merci j'ai fait quelques modifications sur la page de la photo, elle ne peut pas être mieux sourcée ! Siren-Com (talk) 10:52, 4 November 2016 (UTC)

Question sur les droits d'édition

File:Louÿs - Œuvres complètes, éd. Slatkine Reprints, 1929 - 1931, tome 7.djvu Dans ce cas l'auteur est bien mort depuis plus de 70 ans, mais l'édition du fichier est une réimpression 1973) d'une édition de 1929-1931. N'avons nous pas un problème de copyright par rapport à l'édition elle même ? J'avoue que le monde de l'édition n'est pas le domaine que je connais le mieux.... Olivier LPB (talk) 16:54, 3 November 2016 (UTC)

@Olivier LPB: Non, contre-intuitivement il n'y a pas de problème parce que ce n'est pas une réédition mais une simple réimpression (ce qui n'ouvre pas de nouveaux droits). Cdlt, VIGNERON (talk) 10:18, 5 November 2016 (UTC)

@VIGNERON: donc dans le cas d'édition, il faut juste se fier à l'auteur (en prenant en compte les traductions et préfaces....) pour déterminer si le livre est dans le domaine public es ce bien cela ? Olivier LPB (talk) 10:20, 5 November 2016 (UTC)

@Olivier LPB: en gros oui mais ce n'est (évidemment) pas aussi simple car effectivement, selon le travail effectué d'autres personnes peuvent aussi avoir des droits d'auteurs, l'exemple le plus courant est l'illustrateur ou le préfacier mais cela concerne aussi tout le métatexte, la paratexte ou l'appareil critique. Cdlt, VIGNERON (talk) 11:14, 5 November 2016 (UTC)

Insigne

Bonjour, Je recherche un dresseur de bot pour ajouter ceci :

This image shows a flag, a coat of arms, a seal or some other official insignia. The use of such symbols is restricted in many countries. These restrictions are independent of the copyright status.

Sur les images contenues dans les catégories suivantes : Category:Military insignia of France

Est ce possible ? Merci d'avance Oursmili (talk) 09:11, 5 November 2016 (UTC)

Même pas besoin d'un bot, c'est le genre de tâche « simple » que des outils semi-automatique peuvent effectuer, par exemple le logiciel AWB ou le gadget VisualFileChange (là je manque un peu de temps, si quelqu'un veut s'en charger, sinon je regarderais ça la semaine prochaine). Cdlt, VIGNERON (talk) 11:23, 5 November 2016 (UTC)

API, geosearch et imageinfo

Bonjour, je suis en train de travailler sur une visionneuse web de photos ouvertes (Mapillary, Flickr, OpenStreetView...), et je voudrais intégrer Wikimedia Commons. Pour cela je cherche à utiliser l'API qui est mise à disposition. Je suis presque arrivé à mes fins, mais je n'arrive pas à conserver uniquement les photos les plus récentes. L'appel que je réalise est le suivant : https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&generator=geosearch&ggsprimary=all&ggsnamespace=6&ggsbbox=48.12%7C-1.68%7C48.11%7C-1.67&ggslimit=100&prop=imageinfo&iilimit=100&iiprop=url%7Ctimestamp%7Cuser&&iistart=2016-05-01T00:00:00Z

En théorie ça devrait renvoyer uniquement les photos depuis mai 2016, mais en pratique le filtre n'est pas appliqué. Quelqu'un d'entre vous pourrait m'éclairer sur la question ? --PanierAvide (talk) 18:58, 5 November 2016 (UTC)

J’ai donc regardé et pas trouvé comment imposer la condition sur la date. Au pire il est possible d’effectuer la requête sans cette condition puis de trier a posteriori. Pour utiliser un petit peu plus facilement l’API, il est possible d’utiliser l’ApiSandbox. Une discussion semblant attester en partie le fait que ça ne fonctionne pas bien sur MW.org. ~ Seb35 [^_^] 17:13, 6 November 2016 (UTC)

Hatchepsout et non Thutmose-III.statue

Bonjour

pour changer le nom et la désignation d'une statue qui est impliqué dans plusieurs article d’égyptologie

sur demande d'un utilisateur et suite a des recherches on a identifiés la statue de la reine pharaon qui à tor fait référence à son successeur pharaon ce dernier dit'on qu'il a effacée beaucoup son nom pour le remplacer par le sien

page 159 page 95 de de ce livre ici https://books.google.dz/books?id=cAyjwKyoHiEC&pg=PA161&dq=Queen+Hatshepsut+Egyptian+Museum&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Queen%20Hatshepsut%20Egyptian%20Museum&f=false

un changement de nom est nécessaire plus enlèvement de la photo de tous les articles

--Bachounda (talk) 13:38, 7 November 2016 (UTC)

Vous pouvez demander un renommage dans le menu Plus > Déplacer & Remplacer. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 13:50, 7 November 2016 (UTC)

merci beaucoup --Bachounda (talk) 13:58, 7 November 2016 (UTC)

Voila : Changement de nom fait et comment faire pour supprimer la photo de tout les wiki ? --Bachounda (talk) 15:22, 7 November 2016 (UTC)

@Bachounda: En allant dans sur page supprimer la photo (toutes ne sont pas à supprimer, certains articles traitent de granite par exemple). Au lieu de supprimer il serait d'ailleurs plus utile de préciser (qu'il s'agit d'une statue d'Hatchepsout mais avec le nom de Thoutmôsis III indiqué par dessus. C'est dommage de perdre cette info. Cela permet aussi de rajouter une information sur le comportement de Thoutmôsis III. Triton (talk) 15:55, 7 November 2016 (UTC)

Nouvelles régions françaises

Il commence à devenir urgent d'adapter {{Regions of France}} aux nouvelles régions, et à rassembler/supprimer toutes les catégories des anciennes... Un robot ne pourrait-il pas le faire ? Je sais, la tâche est énorme... Félicitations d'avance aux volontaires programmeurs. Jack ma (talk) 10:11, 8 November 2016 (UTC)

• Apparement, c'est déjà en cours : Template:Regions of France/sandbox Christian Ferrer ^(talk) 17:03, 8 November 2016 (UTC)

Description en français douteuse

Bonjour. Sur cette image, on avait une description en français (que je viens de supprimer) qui était « prostitution infantile ». Il semble que ce soit l'œuvre d'un bot. La description en vietnamien, si j'en crois googletrad, signifie « un costume de style thaïlandais ». Comment est-il possible qu'un bot relie une photo de jeunes filles à la prostitution infantile ? Cdlt. --FreCha (talk) 22:54, 8 November 2016 (UTC)

Merci du message. J'ai mis un mot au dresseur, et j'ai renommé le fichier. Cordialement, Yann (talk) 23:29, 8 November 2016 (UTC)

Photo reproduisant une affiche de 1998

Bonjour. Cette photo n'est-elle pas interdite sur commons ? Père Igor (talk) 15:36, 9 November 2016 (UTC)

Si, effectivement. Merci de l'avoir signalée. Rama (talk) 17:56, 9 November 2016 (UTC)

Images scientifiques à traduire en français

Image vectorisée dont les termes ne sont pas présents dans le code.

Bonjour les piliers,
Je demande la création d'une image libre par mes étudiant-e-s dans le cadre de deux de mes cours universitaires. Mon principal problème est de trouver des images scientifiques vectorisées (.svg) pertinentes à traduire vers le français. Non seulement je ne connais pas suffisamment Commons pour arriver à les dénicher, mais en plus, il arrive souvent que les termes d'une telle image ne soient pas présent dans son code (voir ci-contre), ce qui ne permet pas une traduction facile.
Bref, si jamais vous avez des trucs pour moi, je suis preneur ! - Simon Villeneuve 15:40, 7 November 2016 (UTC)

Bonjour Simon Villeneuve.

Ça ne va pas t'aider beaucoup, mais voici pourquoi ces images ne sont pas facilement traductibles : les créateurs de fichiers SVG travaillent souvent sous Windows, avec des polices d'écritures de ce système. Et non libres pour la plupart. Or, des images PNG sont générées à partir de ces fichiers SVG par l'outil librsvg, qui fonctionne sous Linux, et qui utilise uniquement des polices libres. Il ne connait donc pas les polices Windows. Le résultat n'est pas toujours heureux...

Pour palier ce problème, les créateurs des fichiers SVG utilisent une astuce : ils transforment leurs textes en chemins. Comme ça, ils sont sûrs que le rendu visuel sera le même entre ce qu'ils créent et ce que verra le lecteur dans les images PNG. Le souci, c'est qu'après, on ne peut plus modifier facilement les textes (puisqu'ils n'existent plus en tant que tel), et c'est le cas quand on veut faire une traduction.

Le mieux serait que ces créateurs utilisent dès le début des polices libres reconnues par librsvg. Mais beaucoup ne le font pas.

Sémhur (talk) 17:07, 7 November 2016 (UTC)

Allo,
Ça m'aide un peu. Je comprends mieux pourquoi certains .svg ont le texte, mais pas d'autres.
Peut-être peux-tu m'expliquer pourquoi les termes traduis dans l'image ci-contre ne s'affichent pas ? En effet, j'ai changé Chloroplast membranes par « membrane du chloroplaste », mais c'est toujours Chloroplast membranes qui s'affiche... - Simon Villeneuve 20:27, 7 November 2016 (UTC)

Je n'ai pas compris le mystère de la membrane non plus, sur le bloc-note ça indique en effet "membre du chloroplaste" mais sur inkdesign c'est encore "chloroplaste membrane". Mais en fait je m'inscrute dans la conversation car je ne connaissais pas non plus cette histoire de police. Du coup quelle police devrait on utiliser pour ne pas avoir de problème? Triton (talk) 22:38, 7 November 2016 (UTC)

Il en est un peu question dans Help:SVG#Fonts / text et Help:SVG#Font substitution and fallback fonts, mais il y aurait probablement plus d'information en cherchant dans les archives de Commons:Graphics village pump. -- Asclepias (talk) 23:52, 7 November 2016 (UTC)

Pour les polices utilisables, voir ici : FAQ SVG. Pour le problème spécifique de ton fichier, je regarderai ça ce soir. Sémhur (talk) 09:14, 8 November 2016 (UTC)

Le texte traduit était dans un groupe d'objets transparents. Cela se voit dans le lecteur de texte avec la balise <g style="opacity:0" id="g14400">. Ce groupe est justement là pour permettre une traduction facilitée, puisque le texte visible a été transformé en chemin. Avec ce système (C'est du bricolage, mais c'est mieux que rien) on conserve la possibilité de retrouver le texte éditable. Il faut donc supprimer les textes visibles, faire reparaître le groupe invisible en changeant son opacité, et traduire chaque terme. Cordialement. --M0tty (talk) 11:42, 8 November 2016 (UTC)

Et pour profiter au maximum des possibilités qu'offre Wikimedia Commons, au lieu de faire un fichier séparé pour le français, il est préférable de mettre chaque langue dans le même fichier, mais dans un calque différent. Chaque calque de langue pouvant être affiché individuellement à la demande. Cela permet de n'avoir qu'un seul fichier multilingue, plutôt que plusieurs. C'est par exemple beaucoup plus simple à mettre à jour, à catégoriser, et à surveiller. Exemple. Cordialement. --M0tty (talk) 11:46, 8 November 2016 (UTC)

@M0tty: Intéressant cette histoire de fichier multilingue. Cependant, chez moi, la miniature demeure en anglais (voir à droite), ce qui limite l'utilisation sur frwiki. Y a-t-il moyen que la miniature s'affiche en français ? (j'imagine qu'il y a un genre de champ language= à mettre dans le code de l'image)
Sinon, pour l'exemple de chloroplaste, peux-tu me donner un exemple décrit étape par étape de suppression de texte visible/réapparition de texte invisible ?. - Simon Villeneuve 13:49, 8 November 2016 (UTC)

Pour l'affichage, voir Commons:Translation possible/Learn more#Multiple translations within one SVG file et l'exemple sous le tien. -- Asclepias (talk) 15:18, 8 November 2016 (UTC)

Pour la première question , où trouver des fichiers, ma réponse est probablement trop simpliste pour ce que tu cherches, mais faute de mieux on peut toujours faire une recherche dans la catégorie «Translation possible - SVG» en utilisant un mot ou plusieurs mots significatifs relatifs au sujet recherché et présents dans la description sur Commons, par exemple «membrane», «"cell membrane"» ou «biology». Ça va donner des résultats qui incluent des fichiers déjà traduits en français. On peut ajouter quelque chose comme «-fr.svg -French -français» pour limiter, mais apparemment ça va éliminer aussi les fichiers qui sont accompagnés de certains modèles qui contiennent ces mots, comme les modèles des images de qualité. Un exemple de ligne de recherche serait serait «incategory:"Translation possible - SVG" membrane -fr.svg -French -français». C'est approximatif, mais ça permet de trouver des fichiers. On peut faire quelque chose de semblable avec les sous-catégories de Category:SVGs by subject, comme Category:SVG astronomy, Category:SVG biology, Category:SVG ecology, etc. par exemple «incategory:"SVG cell biology" -fr.svg -French -français». Mais puisque ces catégories ne sont pas énormes, ce serait probablement mieux de les explorer directement. -- Asclepias (talk) 15:46, 8 November 2016 (UTC)

Allo,
Ça aide beaucoup, merci ! J'ai mis à jour la page d'instructions : fr:Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec à Chicoutimi/Images à traduire.
Ne reste qu'à décortiquer les étapes pour les cas de textes visibles/invisibles. - Simon Villeneuve 18:19, 8 November 2016 (UTC)

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire (ou me pointer un tutoriel quelconque) comment on peut changer l'opacité d'un texte et supprimer le texte existant directement en code ? - Simon Villeneuve 18:46, 10 November 2016 (UTC)

Suspicion de copyvio massif / Suspicion of massive copyvio

Bonjour, Je tombe sur les imports massifs de photos de personnalités diverses par Gorupdebesanez.

J’ai de bonnes raisons de penser qu’il y a là un grand nombre de photos dont il n’est pas l’auteur. En effet la qualité toute relative et le style des images dont les métadonnées sont disponibles n’ont rien à voir avec la qualité des images de personnalités dont il n’existe que des métadonnées de scanner…

Je fais confiance à la sagacité des spécialistes et administrateurs pour mettre fin à ce désordre, mais il y a du boulot ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:53, 11 November 2016 (UTC)

@Gorupdebesanez: pourrais-tu nous éclairer sur la provenance de ces photos et qui en est le photographe ? --Dereckson (talk) 03:29, 13 November 2016 (UTC)

P.S. Un autre problème identifié : des photos de l'intérieur du MOMA, avec des œuvres qui ne sont pas dans le domaine public, notamment des sculptures.

Demande de renommage

Bonjour

Le fichier File:Église Saint-Laurent de Vieux 06.JPG ne concerne pas l'église mais le monument aux morts de la commune. Serait il possible de le renommer, merci ! Cdlt, Pradigue (talk) 11:25, 11 November 2016 (UTC)

Bonjour,

Vous pouvez demander un renommage dans le menu Plus > Déplacer & Remplacer.

Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 11:27, 11 November 2016 (UTC)

Déplacement effectué par Sémhur. --Dereckson (talk) 03:28, 13 November 2016 (UTC)

Catégorisation de plusieurs centaines de photos à revoir

Bonjour. Ces photos (sans doute prises par la même personne) devraient être mieux catégorisées. --Cjp24 (talk) 19:26, 13 November 2016 (UTC)

@Tm: For your information. Yours sincerely, Cjp24 (talk) 19:38, 13 November 2016 (UTC)

Salut

Ce sont des imports de Flikr ; elles devraient être ici, en plus des 1639 autres photos importées de Flikr et pas plus catégorisées car le.s Flikrbot.s ne cherche.nt pas où il.s range.nt ses.leurs imports, il.s met.tent tout en vrac dans une cat-mère... Il faudrait demander au dresseur.s de prendre en compte les redirections. --LW² \m/ ^{(Lie 2 me ...)} 20:05, 13 November 2016 (UTC)

C'est quoi cette ponctuation ne correspondant à aucune conventions ? --H₂O^(talk) 20:27, 13 November 2016 (UTC)

C'est net. T'as le hoquet?--Classiccardinal (talk) 22:08, 13 November 2016 (UTC)

Password reset

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (talk) / MediaWiki message delivery (talk) 23:59, 13 November 2016 (UTC)

Adding to the above section (Password reset)

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (talk) 00:11, 14 November 2016 (UTC)

Création de la page d'un artiste - photographie d'une œuvre dont je suis le propriétaire

Bonsoir, je rédige actuellement un brouillon sur un artiste peintre. Hors considérations relatives à la notoriété, je souhaiterais ajouter une photographie d'une œuvre de cet artiste à l'article. Je suis systématiquement bloqué. Je précise que je suis le propriétaire de l’œuvre en question. Que puis-je faire ? Merci. — Preceding unsigned comment added by Mathtech (talk • contribs) 20:58, 22 October 2016 (UTC)

Bonjour, Vous devez trouver qui est la personne qui est actuellement la propriétaire des droits d'auteur de l'artiste sur cette œuvre et lui demander si elle accepte d'offrir une licence libre sur cette œuvre, en lui expliquant bien de quoi il s'agit afin qu'il n'y ait pas de malentendu. En cas d'accord de sa part, lui demander qu'elle fasse parvenir à Wikimedia sa déclaration de licence libre, en identifiant clairement l'œuvre, le tout conformément à la procédure précisée à la page Commons:OTRS/fr. -- Asclepias (talk) 01:35, 23 October 2016 (UTC)

Si je me souviens bien le propriétaire d'une oeuvre et aussi propriétaire des droits afférents ? Oursmili (talk) 09:45, 5 November 2016 (UTC)

Non, cela n'est possible que si le contrat de vente le mentionne clairement, l'auteur abandonne ses droits d'image à l'acquéreur de l’œuvre (ce qui est assez rare). Cependant les droits moraux restent à l'auteur même si il a mis cette œuvre dans le domaine public, mais c'est si compliqué que je peux me tromper. - Siren-Com (talk) 23:38, 14 November 2016 (UTC)

Le Wiktionnaire fête ses 3 millions de pages

Bonjour, les contributeurs du Wiktionnaire francophone vous convient chaleureusement le dimanche 20 novembre à 14h au siège de Wikimédia France (40 rue de Cléry 75002 Paris) pour fêter la création de la 3 millionième page du projet de dictionnaire et contenu lexicographique francophone. Un gâteau est prévu pour l’occasion mais n'hésitez pas à ramener également à manger ou à boire car je ne connais pas la taille du gâteau . Ça sera ainsi l'occasion de rencontrer quelques contributeurs qui se feront un plaisir de vous présenter le Wiktionnaire. Donc si vous êtes intéressés, faites-le nous savoir en vous signalant ici. Pamputt (talk) 18:39, 14 November 2016 (UTC)

Plainte contre l'administrateur P199

Bonjour,

Y a-t-il une page dédiée aux plaintes pour abus par un administrateur, en l'occurence P199 ? (comme sur wikipedia.fr: Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination (nouvelle section) ?

Le cas suivant, simple, se présente:

1) Je note que le soi-disant drapeau de Moresnet neutre n'a aucune valeur historique, ni légale. voir à : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Moresnet.svg

2) La présentation du drapeau est donc abusive et crée la confusion.

3) J'en demande la suppression dans les termes suivants à https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Moresnet.svg

Ce fichier a été proposé(e) à la suppression depuis le 19 octobre 2016. Pour en discuter, merci d’aller sur la page de la demande. Ne retirez pas ce message tant que la demande de suppression n’est pas close.

Raison pour la demande de suppression : "Moresnet-Neutre" était un territoire communal disputé par les Pays-Bas (puis la Belgique à partir de 1831) et la Prusse de 1816 à 1919. Ce n'était pas un état indépendant et il n'en avait ni les attributs ni les symboles (drapeau et hymne). Le projet utopique du mouvement espérantiste est une chose. La réalité historique en est un autre. Le drapeau de Moresnet-Neutre n'a jamais (et n'aurait pas pu légalement) existé. Il relève de la fantaisie d'activistes espérantistes actuels.

4) l'administrateur P199 (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:P199) intenvient:

- déclare que : Kept: in use; the discussion whether or not it is valid/legal should not be held here. P 1 9 9 ✉ 15:44, 2 November 2016 (UTC).

Aucune autre intervention, et pour cause.

Conséquence: "LE DÉBAT EST CLOS "! ...avant d'avoir commencé. "Débat" qui n'a pas eu lieu !

- et P199 ferme aussitôt la discussion (qui n'a pas eu lieu).

Résultat: ce drapeau continue à être présenté faussement comme celui du territoire, en fait communal, de Moresnet neutre, et ce, dans de nombreuses versions linguistiques de l'article.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Moresnet.svg

Cet administrateur fait mal son travail et abuse de ses droits !

J'ai d'autres exemples d'interventions abruptes et définitives par des utilisateurs qui se considèrent propriétaires de pages ! wikipedia est une immense bureaucratie où énormément de gens dépensent leur énergie à épiloguer sans fin, dans des "guerres d'édition", un vocabulaire guerrier extrêmement courant mais dont le MOOC ne souffle mot....MOOC qui nous présente une version idyllique et fausse de Wikipedia.

C'est cela le fonctionnement de Wikipedia/Wikimedia ? La présentation par le MOOC de ce début 2016 était tout à fait surfaite !

Bien à vous,

--AIlurus (talk) 22:56, 10 November 2016 (UTC)

Élève WikiMOOC 2016 "J'ai appris les subtilités de la contribution sur Wikipédia en suivant le WikiMOOC 2016 (cours en ligne)". Tu parles !

Bonjour,

Pour les plaintes contre un utilisateur, c'est sur COM:AN/U.

Les débats de suppression durent 7 jours, s'il y a eu aucun avis, le débat est clos.

Il me semble aussi que les drapeaux (même fictifs, etc) peuvent être conservés s'ils sont utilisés par des wikis, c'est le cas pour celui-là (c'est pour ça qu'il précise In use).

Vous avez la possibilité de demander un renommage ou de corriger la description.

Par respect je notifie P199 puisqu'on parle de lui.

Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 23:01, 10 November 2016 (UTC)

User:AIlurus clearly doesn't know or doesn't understand Commons policies and guidelines. My advice to him was to renominate the file for deletion again, which he did. The next closing admin came to the same conclusion as me. This is purely a case of an user not getting his way.

See also Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Plainte contre décision abrupte et déplacée, sans égard sur le fond de la question soulevée, par l'"administrateur" P199.. --P 1 9 9  ✉ 16:36, 11 November 2016 (UTC)

Sure, I can explain what happened and the policies. --Dereckson (talk) 03:48, 13 November 2016 (UTC)

@AIlurus: Sur le fonds, et en dehors de tout contenu de type « plainte », Wikimedia Commons est un projet indépendant de la Wikipédia francophone, répond à des règles spécifiques, et notamment, contrairement aux projets Wikipédia, ne souscrit pas à la neutralité de point de vue.

La lecture de la page COM:SCOPE est ici vitale, cette page explique l'essence du projet Commons et le contenu que nous hébergeons.

Wikimedia Commons ne supprime que deux types d'image sauf exception (je note ici la règle applicable) :

• COM:LICENSE — les violations de droit d'auteur ;
• COM:SCOPE — les images qui ne peuvent pas être raisonnablement utilisées comme illustration d'un texte à but informatif.

Pour les cas les plus triviaux, le jugement d'un contributeur de confiance, le plus souvent administrateur, est amplement suffisant.

Forcément, dès qu'un contributeur de confiance relève une utilisation raisonnable potentielle, COM:SCOPE est satisfait (une seule suffit).

Le débat que tu souhaitais n'a donc pas spécialement de raison d'être : le contenu n'est pas réellement en curatelle stricte, la suppression de médias dont le droit d'auteur ne posent pas de problème doit rester une exception.

Donc une photo de drapeau ou de carte « non neutre » est tout à fait admissible, question qui a à de très nombreuse reprise été débattue d'ailleurs, notamment vu la situation au moyen-orient ou les conflits de revendications entre nations (une carte doit-elle reconnaître les frontières du Haut-Karabagh par exemple ?).

La suppression pour ce genre de chose, ce n'est donc pas dans les usages de Commons.

Cependant, il y une autre solution vitale dans ce genre de cas : celle de veiller à ce que la description de l'image soit neutre ; par exemple en notant explicitement le point de vue retenu par l'image pour ne pas présenter l'information non neutre comme un fait, mais justement comme un point de vue.

Un autre principe de Commons est que notre projet n'a pas pour but d'exercer un contrôle éditorial sur Wikipédia. Or, tu proposes « Résultat: ce drapeau continue à être présenté faussement comme celui du territoire, en fait communal, de Moresnet neutre, et ce, dans de nombreuses versions linguistiques de l'article. ». C'est un problème à régler sur chaque article Wikipédia. Là encore c'est un principe clair, direct, admis par la communauté : nous ne supprimons pas d'image dans le but d'éditorialiser Wikipédia.

Dernier point, nl.wikipedia dispose d'un article nl:Vlag van Neutraal Moresnet qui aborde le sujet. Le fait qu'une image soit utilisée dans un article d'un projet Wikimedia là encore est un cas direct de conservation. --Dereckson (talk) 03:48, 13 November 2016 (UTC)

J'ai rajouté un palette moderne {{Information}}, et remplacé en français « drapeau du » par « drapeau utilisé au » pour introduire la nuance de l'absence d'acte légal reconnaissant ce drapeau. --Dereckson (talk) 04:07, 13 November 2016 (UTC)

@AIlurus: Tu as des questions sur cette explication ? La description te semble correcte ? --Dereckson (talk) 05:20, 18 November 2016 (UTC)

Image libre en Hongrie : et en France ?

Bonjour J'ai constaté que l'article consacré à Arnold Vissière était illustré pour sa version en magyar mais pas en français et l'image Arnold_Vissière.jpg est annoncée comme libre selon les lois hongroises. Peut-on verser ce média dans Commons, sachant que l'auteur de la photo n'est pas clairement identifié mais vraisemblablement mort depuis longtemps (assez ?) vu que la photo est datée de 1884 ? Si non, au bout de combien de temps pourra-t-on le faire ? Merci--Cbyd (talk) 14:41, 17 November 2016 (UTC)

Pour qu'elle soit libre, et d'après mes calculs, il faut que l'auteur n'ai pas survécu plus de 62 ans à la prise la photo (1884+62+70=2016). Je te dirais bien d'y aller franco, mais ils sont tatillons avec ça.--Classiccardinal (talk) 15:20, 17 November 2016 (UTC)

OK à mon avis. Le photographe est né avant 1865, il y a très peu de chance qu'il soit encore vivant en 1946. Cordialement, Yann (talk) 18:20, 17 November 2016 (UTC)

Super lune

Bonjour. Une Super lune sera observable ce jour. Des photographies seraient bienvenues. La lune sera à « seulement » 356.509 km de la Terre (pour une distance moyenne de 384.400 km). Il faut remonter au 26 janvier 1948 pour avoir une super Lune dont la distance avec la Terre soit plus petite et il faudra attendre le 25 novembre 2034 pour que la Lune se rapproche davantage de nous. Pour info. Merci. --Yelkrokoyade (talk) 00:33, 14 November 2016 (UTC)

Bonsoir, pas de bol, c'est très nuageux chez moi et je ne vois pas la lune. Peut-être un espoir un peu plus tard. Pmau (talk) 19:59, 14 November 2016 (UTC)

En fait, il fait beau ailleurs. Pour info, la catégorie Supermoon of November 2016 contient déjà 16 images. Pmau (talk) 20:52, 14 November 2016 (UTC)

Nuageux, pluvieux, brumeux ici. --Dereckson (talk) 05:50, 15 November 2016 (UTC)

Une petite interrogation d'astronome amateur : en quoi les photos de cette superlune seraient-elles différentes d'une lune « normale » sachant que toutes les vues qu'on nous présente sont ou agrandies ou cadrées avec un bout de paysage ce qui ne démontre rien sur sa surface apparente plus grande de 14 % ? S'il s'agit d'un souci esthétique, une belle lumière cendrée m'attire plus ainsi d'ailleurs que les croissants avec leur terminateur révélant bien plus de détails de sa surface. --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 09:22, 16 November 2016 (UTC)

C'est exactement ce que je me demandais.--Classiccardinal (talk) 10:56, 16 November 2016 (UTC)

À propos de la super lune, je vous renvoie à cet article. Pmau (talk) 12:02, 20 November 2016 (UTC)

Merci bien, Pmau --Classiccardinal (talk) 12:28, 20 November 2016 (UTC)

Photos de comptes d'organisation

Récemment la conférence épiscopale espagnole viens de publier un album sur flickr avec l'ensemble des photos des évêques espagnols de bonne qualité et l'a publié pour une fois en licence CC-BY-SA [2] flickr]. J'ai vu que celles-ci ont été importées par un contributeur bien intentionné (et relecteur de licence comme moi) catégorie commons. Outre l'immense majorité qui ont été prises de la même façon j'émet quand même des doutes sur certaines. Comment s'assurer de ce genre de chose dans ce genre de cas, car pour le coup cet album est un apport considérable pour commons. @Discasto: Olivier LPB (talk) 08:48, 18 November 2016 (UTC)

Bonjour, Je n'ai pas compris la question. Quels sont tes doutes ? Cordialement, Yann (talk) 11:43, 24 November 2016 (UTC)

Photos d'une maquette exposée dans un musée

Bonjour,

1) Si un musée expose une maquette récente reconstituant un bâtiment ancien (par exemple un château du Moyen-Âge), est-ce qu'une photo de la maquette peut être importée dans Commons sans une autorisation explicite du musée ou de l'auteur de la maquette ?

2) Même question à propos d'une maquette reconstituant un paysage comme dans File:Syam photo Jacques Renoux commentaire Jean Michel.jpg.

Merci pour les réponses. -- Habertix (talk) 19:41, 24 November 2016 (UTC).

Bonjour,

Sans autorisation du musée, oui. Sans autorisation de l'auteur, non. Mais ça peut dépendre des cas. Il peut y avoir certaines exceptions. -- Asclepias (talk) 20:55, 24 November 2016 (UTC)

faute d'accord et imprécision

Bonjour,

Un modèle concernant la description des images contient ce texte :

Cette image n’a pas de description ou manque d’informations essentielles.

Les images doivent avoir un résumé pour informer les autres sur son contenu, sur son auteur, sur sa source et sur sa date si possible. Si vous connaissez ou si avez accès à ces informations, merci de les ajouter à la page.

Il faudrait écrire par exemple : Chaque image doit avoir un résumé pour informer les utilisateurs...

Amitiés,

Jean-Jacques MILAN (talk) 13:17, 25 November 2016 (UTC)

Help test offline Wikipedia

Hello! The Reading team at the Foundation is looking to support readers who want to take articles offline to read and share later on their phones - a use case we learned about from deep research earlier this year. We’ve built a few prototypes and are looking for people who would be interested in testing them. If you’d like to learn more and give us feedback, check out the page on Meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08, 29 November 2016 (UTC)

renommage multiple

Bjr,

Dans la Category:Balham (Ardennes) et sa sous-Category:Cimetière de Balham, il y a plusieurs images qui ont un nom commençant par "Balham (Ardennnes) " avec 3 'n' consécutifs et donc fautif - à vue de nez, 7 images sont concernées - je ne connais la procédure pour un renommage groupé ainsi que pour le remplacement sur les différentes versions wp qui les utilisent. Bonne journée --Titou (talk) 10:59, 30 November 2016 (UTC)--Titou (talk) 10:59, 30 November 2016 (UTC)

 Done. Pmau (talk) 13:49, 30 November 2016 (UTC)