Commons:Bistro/archives/2014/06

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Copyvio répétés

Bonjour,

je suis peu habitué aux pages communautaires de Commons donc je pose cette question sur le bistro (merci de m'indiquer un meilleur endroit si ce n'est pas adapté). Gabi87399 (talk · contribs) persiste a ajouter des images copyvio malgré de multiples avertissements ainsi que trois blocages (dont le dernier de 6 mois !). Peut-être serait-il judicieux de le bloquer indef ? Merci d'avance, Goodshort (talk) 14:28, 30 May 2014 (UTC)

Bonjour,
Oui, cela me semble judicieux de bloquer indéfiniment un utilisateur qui à titre répété malgré avertissements continue à téléverser copyvio sur copyvio. Peut-être avec la réserve qu'un dialogue aie été entamé dans sa langue, avec un message sur son home wiki s'il est un contributeur régulier et correct sur cet autre projet.
Je vais examiner le cas et procéder le cas échéant au blocage. --Dereckson (talk) 23:54, 31 May 2014 (UTC)
Pleclown a procédé au dit blocage. --Dereckson (talk) 23:56, 31 May 2014 (UTC)

Copyvios répétés

Salut. Comme la requête précédente, je ne suis pas assez souvent présent pour savoir où contacter les admins (un lien dans le menu de gauche serait le bienvenu ?). Toujours est il que Rogermark insère des images copyviolées depuis quelques temps et malgré les avertissements reçus, continue. Il serait peut-être temps d'agir. (Ps : je viens de le bloquer sur WP.fr pour insertion de copyvios mais les copyvios sont uploadés ici puis insérés dans les articles sur WP.fr) Cordialement. Supertoff (talk) 21:16, 30 May 2014 (UTC)

Bonjour,
Pour un contact en français, cette page est tout à fait indiquée.
Pour un contact en anglais, COM:AN/U est l'endroit ad hoc.
Je vais de ce pas regarder à ce cas, merci de l'avoir signalé. --Dereckson (talk) 00:08, 1 June 2014 (UTC)
Je viens de clôturer la DR et d'effacer les autres photos de son compte. L’entièreté était sans tag EXIF, en basse résolution.
Cependant, j'émets des réserves sur « malgré les avertissements reçus, continue » : tous les avertissements datent du 30 mai.
J'ai laissé une explication claire et un renvoi sur Commons:À propos des licences.
Un blocage me semble utile si maintenant qu'il a eu un avertissement en toutes lettres avec une explication compréhensible, il devait l'ignorer. --Dereckson (talk) 00:23, 1 June 2014 (UTC)

Photos perso

Bonjour, ça fait un moment que je participe à Wikipédia mais je n'ai jamais creusé le fonctionnement de Commons jusqu'à présent. Et du coup une question me vient: est-il "normal" qu'on tombe sur des personnes ayant jusqu'à 102 photos d'eux même? ou d'autres qui mettent leur albums de vacances en ligne? Est ce quelqu'un chose de déconseillé? valorisé? interdit?....bref, quelles sont les habitudes? De mon point de vue ça prend de la place serveur, et le serveur ça coute de l'argent. Vu qu'on parle Wikimédia ça me parait logique d'économiser mais bon...Merci pour vos lumières! Triton (talk) 20:52, 27 May 2014 (UTC)

Je pense que le deuxième cas peut être mal vu par certains. Pour moi, ces photos sont intéressantes. Je conçois Commons comme l'INA de la photo. On est content d'avoir ce genre de photos de 1900. Les générations futurs seront contentes d'avoir ces photos touristiques du 21e siècle.
L'espace de stockage n'est plus cher et Commons n'est pas gros. Si le fichier moyen fait 5 Mo. Il faut 100 To pour héberger les 20 millions de fichiers. Un particulier devrait investir 10 000 euros pour héberger tous les fichiers. C'est une somme négligeable pour le mouvement Wikimedia. Pyb (talk) 23:33, 27 May 2014 (UTC)
Notons que nous ne supprimons pas des serveurs les médias supprimés sur Commons, pas plus que l'historique des articles de Wikipédia, donc supprimer des photos ne permettrait en aucun cas de gagner de la place. A contrario, mais de façon certes très négligeable, et certainement à moyen terme compensée par les retouches de descriptions ou de modèles, cela demande un peu plus de place pour noter les informations de suppression dans la base de données.
Pour le premier cas, je vois mal où d'autre que sur Wikimedia Commons placer l'ensemble des médias en rapport avec Wikimedia. Nous créons un fonds d'archive à usage informatif et éducatif, et si nous ne pouvons offrir une documentation sur nos propres activités, c'est peu cohérent.
Pour le second cas, je rejoins l'avis de Pyb et constate en outre que la catégorie parente ne contient pas d'autres albums de « vacances », démontrant une sélection de la part du téléverseur d'un voyage intéressant à documenter photographiquement, par opposition à systématiquement placer des photos de vacances.
À noter enfin concernant les photos touristiques, que Wikivoyage, comme toute autre publication touristique, peut avoir beaucoup de mal à en trouver sous licence libre. --Dereckson (talk) 16:55, 28 May 2014 (UTC)
Merci pour vos réponses! Il est vrai que le fait que les fichiers restaient sur le serveur même supprimés m'avait échappé...
Pour le premier cas j'en ai pris au hasard mais c'est vrai qu'en y regardant de plus près ce sont des photos prises uniquement dans un contexte wikipédien. Pour les 10 000€ "négligeable"...je trouve ça limite comme assertion en voyant les appels de fonds de temps en temps. Mais ça reste mon avis perso.
Bonne soirée Triton (talk) 18:10, 30 May 2014 (UTC)
Il s'agit du coût pour un particulier, estimé par Pyb, pas du coût pour la fondation. --Dereckson (talk) 17:02, 3 June 2014 (UTC)

de minimis ?

@Knut.

Bonjour,

À votre avis, est-ce que le logo de Jurassic Park pose un problème de copyright dans File:Free-Party à Cluny (Bourgogne), face au son- 2014-05-28 22-12.jpg ?

Orlodrim (talk) 23:36, 28 May 2014 (UTC)

Pour moi c'est en effet De Minimis, mais en cas de besoin ça se floute très bien, sans pour autant supprimer complètement la photo. Jeriby (talk) 23:57, 28 May 2014 (UTC)
De minimis aussi pour ma part. --Dereckson (talk) 08:17, 29 May 2014 (UTC)
Idem --PierreSelim (talk) 09:13, 29 May 2014 (UTC)
Ok, merci. Orlodrim (talk) 11:16, 29 May 2014 (UTC)
It's now deleted:
Copyright violation: copyright violation of a picture by "anésthézik sound system", see hereor [https://www.facebook.com/23884306615343... --Dereckson (talk) 17:00, 3 June 2014 (UTC)

Photo rétrécie

Bonjour,

Une de mes photos a été rétrécie (File:Penne all'arrabbiata.jpg) sans doute par erreur. Quelqu'un sait comment récupérer la chose ?

Merci.

DocteurCosmos (talk) 09:36, 2 June 2014 (UTC)

Bouton « rétablir » dans la section « Historique du fichier ». Pyb (talk) 10:05, 2 June 2014 (UTC)
Ok, merci. DocteurCosmos (talk) 12:17, 2 June 2014 (UTC)
Bonjour,
Préviens également Burgkirsch afin qu'il évite ce genre d'erreurs.
D'après ce que je vois comme différence sur la photo et au vu du commentaire d'upload, il a souhaité rectifier les niveaux de l'image, pour lui donner des couleurs plus contrastées. Sauf qu'il a fait cela à partir du thumbnail et non de la version originale.
Précise-lui enfin que le mieux dans ce genre de cas, c'est de téléverser une seconde version du média ainsi retouché, pour garder également l'original. --Dereckson (talk) 15:25, 2 June 2014 (UTC)
Bonjour et merci pour l'explication mais je suis incapable de lui dire tout cela en anglais ! DocteurCosmos (talk) 13:44, 3 June 2014 (UTC)
Ok, je m'en charge alors. --Dereckson (talk) 16:51, 3 June 2014 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Time stamp for archive -FASTILY 05:20, 5 June 2014 (UTC)

La Crimée, dont l'Ukraine

Je trouve erroné ce que vous mentionnez les sous-Carpates étant tchèque (et rattachée à l'Union soviétique après la 2éme guerre mondiale). Ce territoire faisait partie de la HONGRIE pendant plus que mille ans ! Il a été détaché de la Hongrie en 1920 est donné à la Tchécoslovaquie, puis l'Union soviétique l'a pris après 1945. Ce territoire n'a jamais été habité par les tchèques, ni slovaques. Lajos Antal Splivalo. l.splivalo@laposte.net

Time stamp for archive -FASTILY 05:20, 5 June 2014 (UTC)

Pirelli

Suite à cet article de blog sur la vidéo de Pirelli dont on a parlé début mai sur le bistro de fr, la fr:Tribune de Genève consacre un article à "l'affaire". Pleclown (discuter) 21 mai 2014 à 12:56 (CEST)

Time stamp for archive -FASTILY 05:20, 5 June 2014 (UTC)

SVG et fonts

Bonjour à tous,
En recherchant un joli diagramme du Titanic, je suis tombé sur cette image : File:Titanic Structure de.svg.
Je la charge chez moi pour pouvoir l'admirer en toute tranquillité, et là, Oh Horreur, Inkscape et mon éditeur de texte préférés m'indiquent que ce joli fichier contient un extrait de la police ArialMT, qui est bien entendu très commerciale.
J'ai donc 3 questions :

  • Inclure cette police dans un fichier SVG est-il permis ? Toléré ?
  • Si non, comment je la vire de manière propre ? avec une édition texte ? un outil, une option ? Je la remplace bien par Liberation Sans ?
  • Comment éviter de faire cette erreur avec mes propres fichiers SVG ?

( Help:SVG n'est pas très claire sur ces points...) Voili voilou... --Zeugma fr (talk) 17:55, 27 May 2014 (UTC)

Bonjour,
ArialMT correspond à Arial, une police extrêmement répandue et par défaut dans de nombreux programmes.
Elle peut être substituée par Liberation Sans, équivalent métrique (la taille des caractères reste identique) sous licence SIL.
 
Pour répondre à tes trois questions :
1. La police d'écriture n'est pas inclue dans le fichier. Ce qui est inclus, c'est une information selon laquelle les caractères doivent être dessinés en utilisant cette police. Oui, c'est tout à fait autorisé comme choix. Cependant, les serveurs qui génèrent les versions PNG ne gèrent sauf exception que les polices libres les plus répandues.
2. En édition texte, remplacer ArialMT par Liberation Sans garantit que le fichier ne sera pas modifié. Sauf quand quelqu'un l'ouvre sous Windows et la reçoit en Times ... Pas simple comme choix.
3. En utilisant directement des polices libres, présentes sous un grand nombre d'OS chez les personnes manipulant des SVG, comme DejaVu Sans.
--Dereckson (talk) 17:04, 28 May 2014 (UTC)
P.S. La liste des polices installées sur les serveurs qui génèrent les versions en PNG est disponible sur http://noc.wikimedia.org/conf/fc-list. --Dereckson (talk) 17:06, 28 May 2014 (UTC)
En pratique, mon expérience de wikigraphiste de longue date me fait préférer la police libre Nimbus Sans L (télécharger), qui est celle qui a le plus proche rendu d'Arial (Liberation Sans et DejaVu Sans ont parfois des lettres qui se marchent un peu dessus lors de la conversion en PNG). Sémhur (talk) 19:42, 28 May 2014 (UTC)
Et tu rasterizes ensuite le texte alors ? C'est moins pratique pour la modification ultérieure. Ou alors, il y moyen de spécifier la police en CSS, et d'en proposer plusieurs ? --Dereckson (talk) 21:53, 28 May 2014 (UTC)
Non non, tu ne rasterises pas. Tu conserves simplement la police en Nimbus Sans L, qui est la mieux rendue par MediaWiki, pourquoi proposer plusieurs polices ? Quel intérêt ? --M0tty (talk) 13:19, 31 May 2014 (UTC)
Yop, merci Dereckson pour la liste des polices. Pour info, le fichier inclut bien la police en elle-même : tu as une jolie tripotée de balises "glyph" dans le .svg, avec les shapes correspondantes ...
Pour idée, ArialMT = Arial dans la plupart des cas. Mais Arial est la version distribuée par Microsoft (dans windows et office), ArialMT est la version de chez Monotype, vendue sous licence (mais quelle licence ???)...
Ce que j'aimerais savoir, c'est si Inkscape fait cette inclusion de police, et si oui, comment l'éviter...
En attendant, je vire les refs à ArialMT, et je regarde entre Liberation, DejaVu et Nimbus quelle est celle qui va le mieux. Je ne suis pas fana non plus d'avoir une liste de police : même si c'est prévu par la norme, je trouve que ça casse la beauté du xml d'avoir plusieurs caractéristiques dans une seule balise...
(dans le svg : ligne 47 :Arial(R) Trademark of The Monotype Corporation plc registered in the US Pat & TM Off. and elsewhere. )
--Zeugma fr (talk) 14:18, 31 May 2014 (UTC)
Non, Inkscape n'inclus pas les polices dans le fichier. Il se comporte comme une page HTML, où une police (ou une liste de polices) est indiquée. Ensuite, c'est à l'ordinateur (ou le serveur) qui va lire l'image d'utiliser la police, si elle est installée dedans. Et c'est justement parce que les polices Microsoft ne sont pas installées sur les serveurs de la fondation que leur rendu est plus ou moins inexact. Sémhur (talk) 18:30, 31 May 2014 (UTC)
Juste pour que je comprenne bien :
Donc, tu me dis que tout ce qui est sur cette page : www.w3.org/TR/SVG11/fonts.html n'est pas utilisé par le moteur de rendu ?
Et donc, chaque fois qu'un fichier svg comporte les balises "font" et "glyph", ainsi que les lignes entre l'ouverture et la fermeture de la balise, surtout si elle comporte les lignes suivantes :
 <!-- Arial(R) Trademark of The Monotype Corporation plc registered in the US Pat & TM Off. and elsewhere. -->
 <!-- Copyright: Copyright 2008 Adobe System Incorporated. All rights reserved. -->
on peut tout ignorer ? (va voir dans le fichier File:Titanic Structure de.svg, ligne 44 et suivantes...)
Parce que là, pour moi, on a juste un petit problème de "libre de droits"...
(un autre exemple : File:Archimollusc-en.svg )
--Zeugma fr (talk) 23:21, 31 May 2014 (UTC)
Tu peux virer tout le nœud , en effet, ça ne changera rien et ça diminuera le poids du fichier. Après, la licence d'Arial n'interdit pas de s'en servir, ni n'oblige à payer des royalties à Monotype Corporation à chaque fois qu'on s'en sert. Ce qui est interdit, c'est de modifier la police (tout en continuant à l'appeler Arial) et de la redistribuer sans l'accord de Monotype. Mais bon, le plus simple pour Wikimedia, c'est d'utiliser des équivalents libres, on est d'accord ! Sémhur (talk) 20:04, 1 June 2014 (UTC)
Vous pourriez créer une page Guide SVG à partir de ces divers éléments ? --Dereckson (talk) 09:00, 4 June 2014 (UTC)

Demande de suppression d'un fichier

Bonjour, J'ai mis quelques photos du Carnaval des Femmes de Paris 2014 sur Commons. Malheureusement j'ai fait une erreur et déposé sur Commons une photo qui n'est pas de moi et qu'un ami m'avait envoyé. Comme cette photo n'est pas de moi et que de plus cet ami ne souhaite pas mettre ses photos sous licence libre, je serai très reconnaissant à un administrateur de bien vouloir rapidement supprimer ce fichier : File:Carnaval des Femmes 2014 - 2.jpg Merci beaucoup d'avance ! CarnavaldesFemmesEquipe (talk) 19:10, 3 June 2014 (UTC)

Bonjour,
Merci d'avoir pensé à demander à votre ami s'il souhaitait la placer sous licence libre, et pour votre digilance en la matière.
Pleclown l'a supprimé hier soir, suite à votre demande. --Dereckson (talk) 08:58, 4 June 2014 (UTC)

Category:Windmill in Malta

Bonjour, J'ai créer cette catégorie alors qu'il existait une catégorie : Category:Windmills in Malta (car il n'y a qu'un moulin en état de fonctionner à Malte !) J'ai rajouté une sous catégorie dans "Category:Żurrieq" pour éviter de refaire l'erreur. Merci d'avance à un administrateur de la supprimer (ou si cela est dans mon pouvoir de le faire, comment on opère...) Cordialement - --Wayne77 (talk) 07:31, 4 June 2014 (UTC)

Bonjour,
Il faut bien disposer des droits d'administrateur sur Commons pour supprimer des catégories.
Je peux la supprimer, mais s'il y a un risque d'erreur dans le futur, il vaut peut-être mieux prévoir un avertissement de redirection, ce que j'ai fait via {{category redirect|Windmills in Malta}}.
Qu'est-ce qui est préférable ? --Dereckson (talk) 08:55, 4 June 2014 (UTC)
Ton expérience a parlé ! je crois que tu as fait le bon choix, on reste comme ça. Merci. Cordialement, --Wayne77 (talk) 09:35, 4 June 2014 (UTC)

J'ai un doute !

Bonjour
Bien que très présente sur le Web, j'ai un doute sur l'admissabilité de cette peinture?
Dans la négative, merci à un administrateur de la supprimer. Cordialement. --Wayne77 (talk) 12:06, 4 June 2014 (UTC)
Non, c'est bon. Le peintre est décédé 1932, pas 1952. Lupo 14:24, 5 June 2014 (UTC)
Merci Lupo pour ton intervention. --Wayne77 (talk) 20:02, 5 June 2014 (UTC)

Je n'y retrouve plus rien !

Bonjour à vous tous,

Cela doit faire quelque temps que je n'étais pas venu sur Commons car je n'y retrouve plus rien, il n'y a maintenant que des sous-sous-catégories. C'est peut-être génial quand on sait ce que l'on cherche, mais quand on cherche une photo un peu chouette pour illustrer un article sans idée préconçue, c'est impossible sans faire un nombre décourageant de clics et perdre un temps fou sans trouver ce que l'on cherche.

Pour trouver une photo de Lille rien que 24 catégories principales et 229 sous-catégories, rien que pour les 126 photos des rues de Lille 24 catégories. Je voulais aussi identifier quelques vieilles photos de vacances à Malte, même problème, 20 catégories, 146 sous-catégories et plus de 1000 s/sous-catégories, impossible de balayer rapidement tous cela.

Ai-je raté quelque chose ?

Au passage, j'ai découvert des photos de bains romain (sic) à Sliema qui date du 19e siècle. J'ai voulu faire des modifications mais je suis obligé de rentrer un captcha à chaque modif. Je venais pourtant de me créer un compte pour me simplifier la vie. Ce n'est pas mieux que quand j'étais sous IP ! Je suis plutôt decouragé.

Cordialement à vous tous. --Photop (talk) 03:47, 5 June 2014 (UTC)

Bonjour,
Pour la recherche de photos, plutôt que parcourir les catégories, je te conseille d'utiliser le moteur de recherche.
Bon courage - Bzh-99 (talk) 15:04, 5 June 2014 (UTC)
Pour scanner une catégorie, tu peux utiliser FastCCI : le gros bouton en haut à droite, menu déroulant, « Toutes les images » et hop. C’est rapide et ça marche :) Jean-Fred (talk) 16:53, 5 June 2014 (UTC)
Je pense que le captcha est provisoire au début de la création de compte pour vérifier que ce n'est pas du spam. Il y a aussi Catscan pour scanner toutes les sous-catégories et afficher le résultat en galerie (dans une page utilisateur brouillon par exemple) pour tout voir en un clin d'oeil. Il est préférable de catégoriser au plus précis pour plus facilement retrouver un sujet, et surtout des sujets croisés (sur une même photo par exemple si on voir un tramway passer devant une église, on catégorise à la fois dans la catégorie des tramways et dans la catégorie de l'église, et une personne qui cherche spécifiquement une photo de l'un ou l'autre n'est pas obligée de parcourir les potentielles milliers de photos d'une grande ville (surtout quand l'affichage standard d'une catégorie c'est 200 photos par page et ensuite il faut cliquer sur "suivant" ça peut être long)). Jeriby (talk) 18:38, 5 June 2014 (UTC)

5 juin : les imports se trainent

Bonjour, Quatre heures pour la première phase (vérif virus je crois) de chargement de 20 photos ce matin. Pour un lot de 9 photos, je suis bloqué depuis 2 heures dans la deuxième phase (création du fichier dans Commons) alors que d'habitude c'est quasiment instantané ... --Pline (talk) 13:52, 5 June 2014 (UTC)

il est fréquent que l'upload wizard (formulaire d'import par défaut) plante à la fin (généralement sans avoir importé les photos mais dans certains cas les photos sont importées). Pyb (talk) 15:22, 5 June 2014 (UTC)
Merci pour la précision. J'ai importé plus de 4000 photos distinctes mais je n'ai jamais constaté un dysfonctionnement à cette échelle sauf lorsque l'outil d'import était HS. Est ce la cas ? --Pline (talk) 15:36, 5 June 2014 (UTC)
Je l'ai utilisé aujourd'hui. Pyb (talk) 15:43, 5 June 2014 (UTC)
De mon côté, ça rame ! souci la version de chargement actuelle, comme avec l'ancienne ! Impossible de charger quoi que ce soit, et ceux depuis samedi derner. Marianne Casamance (talk) 05:00, 6 June 2014 (UTC)
L'outil d'import fonctionne toujours aussi mal aujourd'hui. Hier j'ai réussi à charger une dizaine de photos sur 30 en laissant tourner le traitement d'import durant plus de ... 15 heures en le relançant plusieurs fois. --Pline (talk) 07:23, 6 June 2014 (UTC)
J'ai regardé les autres bistro et les listes de discussion sans rien trouver à ce sujet. Cochez la case « Versements fragmentés pour les fichiers de plus de 5 Mio dans l’Assistant de téléchargement » dans Special:Preferences#mw-prefsection-uploads et sélectionnez 3. Pyb (talk) 07:39, 6 June 2014 (UTC)
Toujours les mêmes problèmes après modification du paramètre. 1 photo passe pour 10 qui se plantent et tout cela au bout d'une demi journée. Usant. J'ai environ 200 photos à charger ... --Pline (talk) 08:26, 7 June 2014 (UTC)
Constat : si je charge plus de 3 photos (elles font de 10 à 15 Mo) au cours de la même passe, seules les trois premières sont chargées. Comme si le traitement était coincé (selon le cas dans la phase de vérif ou dans la phase d'enregistrement dans Commons) après avoir exécuté le premier chargement simultané maximal paramétré (3). --Pline (talk) 10:14, 7 June 2014 (UTC)
J’ai bien conscience que ça ne répond pas vraiment au problème mais au cas où : si l’uploadWizard te gonfle trop, tu as la solution d’utiliser un autre ouril pour importer tes photos, style Commonist ou Vicuña (ou KIPI ;-). Jean-Fred (talk) 11:41, 7 June 2014 (UTC)

Localisation d'anciennes photos

Bonjour,

C'est probablement à Paris, mais où ? Par avance, merci. Yann (talk) 07:53, 6 June 2014 (UTC)

Je ne suis pas sûr, mais je crois que c'est fort probablement 162 Boulevard de Montparnasse, balcon dans le cour, vue vers le sud-est. La coupole au fond pourrait être celle du bâtiment 68bis Avenue Denfert-Rocherau. (Cherche l'adresse sur Google maps, puis utilise la vue de satellite...) D'après son biographie, il a vecu à cette adresse depuis 1901 et y restait au moins jusque au complètage de Jean-Christophe, roman en 10 volumes publiés 1904 à 1912. A partir de Juin 1914, il était à Genève, Suisse, ou il restait jusqu'à 1919. Lupo 15:06, 6 June 2014 (UTC)
Wow! C'est beaucoup plus précis que ce que j'aurais pu imaginer. ;o) Et tu as raison: le bâtiment est l'ancien couvent des religieuses de la Visitation (File:P1010436 Paris XIV avenue Denfer-Rochereau Couvent des religieuses de la Visitation reductwk.JPG). Et la coupole, au fond à droite, est l'observatoire de Paris. Félicitations, et merci beaucoup ! Yann (talk) 09:48, 7 June 2014 (UTC)

DR en rafale de personnalités en "action"...

Bonjour.

Y a t-il besoin de l'autorisation de musiciens sur scène pour que leurs photos soient admissibles sur Commons ??? Des artistes dans l'exercice de leur métier, en public...

Une DR est lancé pour une photo de Kiss sur scène : "No evidence of permission". Permission de quoi ?

Ça me fait peur pour des millions de photos d'artistes, acteurs, écrivains, politiciens... Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer, merci à lui.

--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:45, 7 June 2014 (UTC)

Un utilisateur fait une demande inexpliquée. Pas de quoi s'énerver. Quelle rafale ? -- Asclepias (talk) 23:22, 7 June 2014 (UTC)
Merci pour ton intervention Alcepias.
Ce n'était pas de l'énervement, c'était une grande surprise (les personnes cardiaques n'aiment pas les surprises lol).
Rafale est peu-être un mot un peu "trop"... Cet utilisateur a fait supprimer d'autres fichiers pour raisons similaires : Commons:Deletion requests/File:Tom Jones with Melanie Specht.JPG, Commons:Deletion requests/File:Vince Neil Aviation.jpg, Commons:Deletion requests/File:Randy Rhoads.jpg, Commons:Deletion requests/File:Rivera in 2012 2013-11-02 22-07.jpg et d'autres (je n'ai pas consulté toutes ses contrib's), d'où mon étonnement quant à ladite "permission"...
Bon weekend prolongé. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:13, 8 June 2014 (UTC)
Il a fait cinq demandes en 2014. On ne peut pas dire qu'il exagère. Sa recherche et ses explications sont insuffisantes, ce qui, dans les cas qui ne seraient pas évidents, oblige les autres utilisateurs à faire le travail de recherche et par ailleurs peut lui faire faire des gaffes occasionnelles, comme dans ce cas-ci. Mais les quatre autres demandes semblent avoir été jugées justifiées par les sysops qui les ont traitées. Il a tort de faire des demandes peu recherchées et peu formulées, mais ça ne veut pas dire qu'il a toujours tort sur le fond. On ne peut pas voir les fichiers supprimés, mais on peut faire le test suivant. Si on prend un exemple dans les demandes liées ci-dessus, File:Tom Jones with Melanie Specht.JPG, et qu'on va voir le journal du téléverseur, on voit que ce dernier n'avait téléversé que deux fichiers et celui qui reste (File:Melanie Specht.jpg) est très louche. Il s'agit d'une version réduite et sans métadonnées d'une photo par un photographe professionnel publiée entre autres sur IMDB en plus grand format [1] et avec crédit au nom du photographe [2]. Il y a parfois des photographes professionnels qui offrent sur Commons des exemplaires de leurs photos, ce qui contribue notamment à leur donner de la visibilité, mais dans ce cas-ci c'est peu crédible que ce photographe ait téléversé cette photo sous un pseudonyme sans rapport et sans même se créditer à son nom. Bref, un cas de forte apparence de contravention qui se prêterait à une demande de suppression. D'ailleurs, quelqu'un pourrait la faire. On peut penser que le fichier supprimé avait un problème similaire. En conclusion, le demandeur de ces suppressions semble un utilisateur raisonnable qui peut faire des demandes de suppression valables. Quelqu'un pourrait lui expliquer de faire plus attention et d'expliquer les demandes qu'il fait, mais vu le petit nombre de demandes qu'il fait, il n'y a pas de problème majeur. Si, à l'occasion, il fait une demande erronée, celle-ci n'aura vraisemblablement pas de suite, comme dans ce cas-ci.
Il n'y a pas de congé du 9 juin ici, mais on se reprend deux semaines plus tard avec le congé de la fête nationale. -- Asclepias (talk) 02:19, 8 June 2014 (UTC)
Il a retiré sa demande, et je l'ai fermée. J'ai vérifié les autres demandes : ce sont de petites photos probablement copiées depuis Internet sans permission. Cordialement, Yann (talk) 06:05, 8 June 2014 (UTC)
Merci pour toutes ces explications. Supposant que ta suggestion "D'ailleurs, quelqu'un pourrait la faire." était pour moi, j'ai fait cette demande en me servant des liens et explications que tu donnes ci-dessus.
Bonne fin de weekend normal, alors Clin.
Merci pour tes modif's Yann.
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 14:08, 8 June 2014 (UTC)

Proposal to update CC license tags to comply with the new wordings in CC deeds

Notification of a proposal to update CC license tags. Jee 13:25, 8 June 2014 (UTC)

Catégorie mal-nommée

J'ai créé une catégorie avec faute d'orthographe, puis j'en ai recréé une sans faute. Quelqu'un pourrait-il supprimer celle avec faute? c'est à dire supprimer : Category:Eglise Saint-George de Monceaux-le-Comte

✓ Done --Jean-Fred (talk) 16:17, 9 June 2014 (UTC)

Carte des fichiers géolocalisés

Depuis quelques mois, les photos que j'ajoute n'apparaissent pas sur les cartes des fichiers géolocalisés. Par exemple, dans File:Žabokreky nad Nitrou - kostol.jpg, que je clique sur le lien vers Google Maps ou Openstreetmap, je ne vois ni mon fichier, ni ceux que j'ai ajoutés depuis février. Est-ce que mes fichiers sont mal géolocalisés, ou c'est un problème de Toolserver qui n'a pas mis à jour sa base de données depuis un moment ? Mutichou (talk) 11:28, 9 June 2014 (UTC)

Multimedia Plan for 2014-15

L'équipe Multimedia de Wikimedia Foundation vient de proposer un programme pour l'année qui vient (juillet 2014 à juin 2015).

Elle va répartir son temps sur plusieurs points :

  • corriger les bugs critiques
  • améliorer le stockage des métadonnées afin que Commons puisse utiliser le logiciel Wikibase qui fait fonctionner Wikidata
  • ajouter des fonctionnalités au principal outil de téléchargement. Cf mw:UploadWizard pour en savoir plus

Pyb (talk) 12:07, 9 June 2014 (UTC)

Logos et copyright

Bonjour,

Sans maîtriser le sujet, j'ai l'impression que les contributions de Barabulles violent les droits sur ces logos — si j'ai bien observé que sur Wikipédia les logos sont signalés comme ne pouvant être placé sur Commons pour raison de copyright. Quelqu'un, s'il lui plait, peut-il me préciser s'ils doivent être proposés à la suppression ? Et s'il a le temps et le courage, le faire à ma place ?

Cordialement --Lacrymocéphale (talk) 12:59, 10 June 2014 (UTC)

Bonjour, Ça dépend du logo. Certains sont probablement acceptés sur Commons, d'autres peut-être pas. Voir la page d'aide Commons:Threshold of originality. -- Asclepias (talk) 19:02, 10 June 2014 (UTC)

Gallica

Bonjour,

Je me suis aperçu qu'il n'y avait même pas de page sur Gallica, alors j'en ai commencé une : Commons:Gallica. Contributions bienvenues Clin. Cordialement, Yann (talk) 11:45, 8 June 2014 (UTC)

Le modèle {{Gallica}} entraîne l'intégration automatique dans category:Files from Gallica.--Jebulon (talk) 19:32, 10 June 2014 (UTC)
J'ai ajouté une note. la taille des tuiles d'images au niveau de zoom maximal est de 2376 x 2376, mais j'ai trouvé plus commode (pour la recompo des images) d'utiliser des tuiles de 2048x2048.--Zeugma fr (talk) 13:48, 11 June 2014 (UTC)

Droits égarés

Bonjour, comment fait-on pour savoir de quels droits disposent les utilisateurs, y compris pour soi-même ? Plus moyen de mettre la main dessus ! --Salix (talk) 09:02, 11 June 2014 (UTC)

Dans le gestionnaire de compte global vous trouverez votre bonheur. Cordialement, Benoit Rochon (talk) 09:27, 11 June 2014 (UTC)
Ou pour le site Commons, dans le journal des droits d'utilisateurs, avec le nom de l'utilisateur dans le champ cible. -- Asclepias (talk) 12:52, 11 June 2014 (UTC)

"Ajouter des liens" ne semble plus fonctionner

Bonsoir, depuis hier je n'arrive plus à utiliser cette fonction, la fenêtre s'ouvre bien mais quand on y entre par exemple fr ou en il ne se passe rien et on ne peut pas aller plus loin. C'est peut être un souci qui vient de moi, merci de m'expliquer. Cordialement --Quoique (talk) 17:54, 12 June 2014 (UTC)

Cela marche de nouveau --Quoique (talk) 17:32, 13 June 2014 (UTC)

droit d'auteur

Bonjour. Je voudrais savoir à partir de quelle année une photo d'une personnalité doit avoir été prise pour avoir le droit de la mettre sur Commons, sans demander le droit d'auteur. Je sais qu'il y a un truc avec 70 ans, mais je n'y comprend pas trop : c'est 70 ans avec la prise de la photo ou après la mort de l'auteur. Dans le premier cas, il faudrait que la photo date de maximum 1944. Pouvez-vous m'éclairer s'il vous plait ? Cordialement. 92.138.150.46 21:16, 11 June 2014 (UTC)

Bonjour, Malheureusement, Commons s'est donné une politique interne très compliquée pour décider quelles photos admettre sur le site, politique qui implique, entre autres choses, de tenir compte, mais seulement partiellement, de la loi de droit d'auteur des États-Unis et aussi de tenir compte des dispositions de la loi de droits d'auteur du pays dans lequel la photo a été publiée pour la première fois. Et puisque les lois de droits d'auteur de différents pays sont différentes, cela signifie la prise en compte de l'année de la première publication et dans certains cas de l'année de la mort de l'auteur ou de l'année de prise de la photo. Il n'y a donc pas de réponse unique à votre question générale puisque ça dépend entre autres dans quel pays la photo a été publiée pour la première fois, et de plus ça peut parfois dépendre aussi d'autres facteurs comme le type de contenu de la photo. Vous pouvez consulter un résumé très bref de quelques règles de beaucoup de pays dans la page Commons:Copyright rules by territory. Mais si vous nous donnez un exemple précis d'une photo ou au moins si vous précisez votre question pour parler des photos publiées pour la première fois dans un ou quelques pays particuliers, on pourrait probablement vous donner une réponse sur ce cas. -- Asclepias (talk) 22:39, 11 June 2014 (UTC)
Merci pour votre réponse argumentée, précise et claire. En fait, j'aimerais télécharger la plupart des photos de cette page Web. Elles datent de 1930-1933 (80 ans). Donc puis-je les télécharger sans problème ? En disant bien entendu que je ne suis pas l'auteur de la photo. 92.138.150.46 18:17, 12 June 2014 (UTC)
Cette page n'indique pas les informations factuelles requises pour détermine leurs statuts : auteur, année et lieu de publication, etc. Elle mentionne que les photos provenaient de Wikipédia. Sauf qu'apparemment elles n'y sont plus. Ce qui pourrait signifier qu'elles ont peut-être été supprimées parce qu'elles n'étaient pas libres ou pour cause d'absence d'informations. Il est possible que ces photos soient libres mais il faut fournir les informations qui permettent de le déterminer. Il faudrait que vous fassiez des recherches, par exemple avec l'outil Google de recherche par image, afin de trouver les informations factuelles au sujet de chaque photo pour pouvoir déterminer son statut. Idéalement, mentionner les sources d'origine. Par ailleurs, Gallica a d'autres photos des agences Meurisse et Rol [3] que vous pourriez téléverser sur Commons. -- Asclepias (talk) 20:46, 12 June 2014 (UTC)
Encore merci pour votre réponse. Je ne pensais pas que cela pouvait être aussi complexe. Pour ce qui est des photos que je veux télécharger, je vais me renseigner sur leurs provenances. Mais dans le cas où les photos datent admettons de 1925 et qu'elle viennent de France. Le délai des 70 ans et dépassé. Donc je pourrai télécharger les photos sans problème ? Et je vous remercie pour le lien sur Gallica. J'ai trouver une photo que je pourrai éventuellement téléverser sur Commons car elle a l'air de rentrer dans les critères. 92.138.150.46 21:38, 12 June 2014 (UTC)
La France est un pays où le calcul de la durée des droits d'auteur se fait en général depuis l'année de la mort de l'auteur, si l'oeuvre dépasse le seuil d'originalité pour avoir généré des droits d'auteur. Les photos de l'agence Meurisse sont acceptées sur Commons. Si vous téléversez la photo, vous pouvez insérer la catégorie Category:Agence Meurisse ainsi que le modèle Creator:Agence de presse Meurisse. -- Asclepias (talk) 22:09, 12 June 2014 (UTC)
Donc dans mon cas, où il s'agit d'une simple photo de portrait où il n'y a pas d'originalité, je n'ai pas besoin de demander de droit d'auteur. C'est vrai qu'il ne s'agit pas d'une oeuvre. Donc, je vais la télécharger et on verra bien. 92.138.150.46 22:23, 12 June 2014 (UTC)
Comme dit plus haut, rien n'est simple avec la politique de Commons. Et rien n'est simple non plus avec les questions de seuil d'originalité des photographies dans les différents pays d'Europe. Sur Commons, il faudrait d'abord que vous établissiez quel est le pays d'origine de la photo. Ensuite, il faudrait que vous établissiez que la photo serait considérée sous le seuil d'originalité requis selon le droit de ce pays. Avec de la chance, vous tomberiez sur un pays qui prévoit pour ce type de photographies une durée de protection très courte. Mais, si d'un côté vous argumentez qu'une photographie qui a été publiée hors des É.-U. n'a jamais été sous droits d'auteur dans son pays d'origine parce qu'elle était sous le seuil d'originalité requis dans ce pays, alors vous allez vous faire rattraper de l'autre côté par le fait que la loi des États-Unis sur les droits d'auteur considère que, dans un tel cas, et si la première publication de la photo a eu lieu après 1922, alors il a des droits d'auteur sur cette photo aux États-Unis jusqu'à 95 ans suivant l'année de sa première publication. Toutefois, récemment des utilisateurs sur Commons ont commencé à ne plus tenir compte de cet aspect du droit des États-Unis, ce qui donne lieu à une situation un peu conflictuelle à ce sujet sur Commons pour le moment. De toutes façons, puisqu'il faut établir le pays d'origine, vous ne pouvez pas vous épargner de faire la recherche normale pour trouver les informations élémentaires au sujet de la photo. -- Asclepias (talk) 01:46, 13 June 2014 (UTC)
Le pays d'origine de la photo est le pays où a été prise la photo ou la nationalité du photographe ? 92.138.47.193 21:42, 13 June 2014 (UTC)
En règle générale, c'est le pays où la photo a été publiée légalement pour la première fois. -- Asclepias (talk) 07:16, 14 June 2014 (UTC)
Voilà, j'ai téléversé la photo. 92.138.47.193 12:59, 14 June 2014 (UTC)

Plafond de Miquel Barcelo

Bonjour,

Mes photos, ainsi que celles d'autres personnes, du plafond de la salle du Conseil des droits de l'Homme au Palais des Nations à Genève (ONU) ont été retirées pour cause de violation des droits d'auteur. Or je constate qu'il y a encore trois photos téléchargées par l'utilisateur russavia qui y sont toujours, par exemple [ICI].

Elles sont sans doute simplement échappé au couperet de la censure, mais à des fins d'équité, pourrait-on supprimer ses photos également?

Sinon, je remets les miennes ;-))

Merci --BiiJii (talk) 07:39, 15 June 2014 (UTC)

J'ai fait une demande de suppression pour cette image (sur la suggestion de russavia). Y en a-t-il d'autres ? Yann (talk) 09:30, 15 June 2014 (UTC)
Il y aurait encore celle-ci, celle-ci ou encore celle-ci. Les détenteurs des droits sont vraiment très stricts. Il n'y a pas la moindre photo avec le moindre détail du plafond. Je trouve ça très dommage, parce qu'il est magnifique, mais dura lex, sed lex...

Merci --BiiJii (talk) 19:38, 15 June 2014 (UTC)

Photo retouchée

Bonjour, j'ai fait une version plus claire d'un tableau pour illustrer un article de zoologie, mais je ne sais pas du tout comment mélanger la description et la licence de l'original avec celles de ma version plus claire. Merci de m'aider à ce que tout soit en ordre. --Salix (talk) 14:14, 16 June 2014 (UTC)

Dans ce cas, il faut utiliser la même licence que pour l'original. J'ai corrigé. Cordialement, Yann (talk) 14:43, 16 June 2014 (UTC)

Inauguration des nouveaux locaux parisiens de Wikimédia France

Bonjour,

Wikimédia France a des nouveaux locaux à Paris, au 40 rue de Cléry pour être précis. Ils sont grands, ce qui nous a permis d'aménager un espace pour permettre aux contributeurs de passage de s'y installer pour contribuer. Cet espace comportera notamment un mini-studio photo (pour les Commonistes) et un scanner à livres (pour les Wikisourciers).

On veut aussi vous présenter de vive voix les actions de nos membres pour soutenir les contributeurs – d'ailleurs, si vous-mêmes voulez présenter quelque chose, n'hésitez pas à contacter Jean-Philippe, notre chargé de mission communication et événementiels.

On invite donc tous les contributeurs parisiens (et les autres) à venir découvrir ce nouvel espace lors de l'inauguration le 14 juin entre 10h et 18h.

Vous trouverez tous les détails et le formulaire d'inscription ici.

-Sylvain WMFr (discuter) 30 mai 2014 à 15:34 (CEST)

Timestamp for archive -FASTILY 09:50, 21 June 2014 (UTC)

Wikimedia CH recrute

Bonjour à tous, Wikimedia CH recrute un "Community Liaison" pour la communauté wikimédia francophone. Toutes les personnes intéressées sont invitées à postuler. Pour cette procédure nous recherchons aussi un ou deux membre(s) de la communauté pour rejoindre le comité de recrutement. La charge de travail pour cela comportera la lecture et l'évaluation des dossiers de candidatures entre le 8 et le 15 juillet, puis la présence aux entretiens la dernière semaine de Juillet, et au plus tard le 4 Août. En cas de question vous pouvez me contacter ici ou sur ma page user. --Chandres (talk) 09:53, 10 June 2014 (UTC)

Bonjour, ce message a-t-il été également posté sur le Bistro de Wikipédia en français ? Je ne l'ai pas trouvé en cherchant. Cqui (talk), le 12:09, 18 June 2014 (UTC)

Proposition

Bonjour,

Je trouve dommage que le descriptif de l'image du jour ne soit jamais traduit en français.

Auriez-vous objection à remplacer la section « Nouvelles communautaires » (2 nouvelles en 2013 !) par un modèle du genre :

Rafraîchir le modèle
Mercredi, 24 avril 2024
[en] Caterpillar of golden-rod brindle (Lithomoia solidaginis), feeding on Dactylorhiza russowii. Niitvälja Bog, Northwestern Estonia.
[fr] Chenille de noctuelle de la Verge-d'Or (Xylena solidaginis) photographiée en Estonie.
Jeudi, 25 avril 2024
[en] Harmonia axyridis var. succinea in Parc du Bois-de-Coulonge, Quebec, Canada
[fr] Une coccinelle asiatique (Harmonia axyridis var. succinea) sur le point de s'envoler, photographiée dans le parc du Bois-de-Coulonge (Québec, Canada)
Vendredi, 26 avril 2024
[en] Israeli popular vocal group Hakol Over Habibi
[fr] Les membres du groupe israélien Hakol Over Habibi photographiés en 2006. Ils ont notamment participé au concours de l'Eurovision en 1981.
Samedi, 27 avril 2024
[en] Detail of the Church of the Assumption of Mary in Lychivka, Khmelnytskyi Raion, Khmelnytskyi Oblast, Ukraine. Today is World Design Day.
[fr] Détail d'une église de la ville de Lychivka, dans l'oblast de Khmelnytskyï (Ukraine). Aujourd'hui, c'est la Journée internationale du design.
Dimanche, 28 avril 2024
[en] Climbing at Indian Creek climbing area in Canyonlands near Moab, Utah
[fr] Un homme faisant de l'escalade dans l'Indian Creek au sein du parc national des Canyonlands (Utah, États-Unis).


Benoit Rochon (talk) 07:43, 11 June 2014 (UTC)

Plutôt contre : l'encart news est utile, même s'il est très loin d'être mis à jour. En outre, si tu peux éviter de renvoyer vers google pour traduire... - Bzh-99 (talk) 19:41, 11 June 2014 (UTC)
L'idée me semble très bonne. Pas besoin de "remplacer", on peut juste ajouter. Mais dire que l'encart "news" est utile, alors qu'il n'a pas ou très peu été actualisé en 2013, on frise l'oxymore, là. Et pourquoi ne pas renvoyer vers Google, c'est caca ? C'est religieux ? Sinon, on peut aussi soi-même proposer des candidats aux Images Remarquables (qui sont choisies comme "image du jour") avec une légende en français (so do I), ou encore aller dans la category:Featured pictures on Wikimedia Commons et traduire d'ores et déjà les légendes des images qui ne sont pas encore passées...--Jebulon (talk) 15:23, 12 June 2014 (UTC)
Bon j'ai fait jusqu'au 1er juillet, des volontaires pour la suite ?--Jebulon (talk) 16:46, 21 June 2014 (UTC)
Merci! @Bzh-99 : je suis assez d'accord avec Jebulon, l'encart « Nouvelles communautaires » n'a pas d'utilité, il prend beaucoup de place pour rien. Les deux annonces de 2013 ont fait l'objet de bandeaux CentralNotice multilingues/multiprojets, beaucoup plus visibles. En fait, sans vouloir blesser quiconque, tout le haut de la page est horriblement inefficace. Au total neuf encadrés, et supposons que je sois un utilisateur néophyte, il me faut 35 clics sur la barre de défilement avant d'arriver aux discussions ; je suis un peu mal à l'aise d'ajouter un cadre de plus.
Je crois que je vais retourner à la planche à dessin, et proposer une meilleure introduction pour notre Bistro (à moins qu'il y ai des objections bien sûr). Cordialement, Benoit Rochon (talk) 02:01, 22 June 2014 (UTC)

Quand une majuscule change tout...

Bonjour.

category:Exterior of the château de Pierrefonds

Ou

category:Exterior of the Château de Pierrefonds

?

Surtout que dans la catégorie "château" sans majuscule, il y a une sous-catégorie category:Sculptures in the exterior of the Château de Pierrefonds, avec une majuscule...

Vous pourriez pas leur dire de faire un peu attention, non ?

Sinon, on fait quoi ?--Jebulon (talk) 13:15, 14 June 2014 (UTC)

En anglais je ne sais pas, mais en français château prendrais une minuscule. Mith (talk) 11:37, 15 June 2014 (UTC)
Ce n'est vraiment pas consistent. Si on met les catégories en anglais, ça devrait être "Exterior of the castle of Pierrefonds" or "Exterior of the Pierrefonds castle". Yann (talk) 12:03, 15 June 2014 (UTC)
Il y a déjà des tapées de catégories "château de xxx" ou "Château de xxx" en français. Ce n'est pas mon sujet. L'objet de mon signalement, c'est avant tout qu'il y a aujourd'hui deux catégories pour la même chose, avec des contenus dans chacune, et que je sollicite des avis pour tenter de résoudre ce problème.--Jebulon (talk) 13:34, 15 June 2014 (UTC)
Transfère toutes les images dans la catégorie avec l'orthographe correcte (château), puis demande la suppression (immédiate) de l'autre avec l'argument "empty / wrong spelling". Traumrune (talk) 16:31, 15 June 2014 (UTC)
Visiblement, quelqu'un de cyrillique s'en est occupé. Merci à lui.--Jebulon (talk) 15:47, 21 June 2014 (UTC)
En effet, donc à retenir dans ce genre de situation on déplace toutes les images dans une catégories (a priori tout le monde peut le faire avec le gadget Cat-a-Lot). Et ensuite on met le modèle {{Category redirect}} dans la catégorie vide. --PierreSelim (talk) 10:02, 22 June 2014 (UTC)

DR comme crédit photo

DR (non pas deletion request :)) mais droits réservés. En fait, je reviens sur une discussion archivée du mois de mai (24 mai) [4] où Llann a constaté sous une photo : "Crédit photo : DR." (c'est du vol manifeste, non ?). Non, il n'y a pas de vol (quoi que ...) C'est une façon de dire qu'on n'a pas trouvé l'auteur - en principe si le photographe se manifeste il doit toucher son argent. Il y a un article sur Wikipédia Droits réservés. Je n'ai pas beaucoup de temps actuellement, d'où ma réaction très lente. Traumrune (talk) 16:44, 15 June 2014 (UTC)

Merci pour le lien Traumrune.
« Art. L. 113-10. - L’œuvre orpheline est une œuvre protégée et divulguée, dont les titulaires de droits ne peuvent être identifiés ou retrouvés, malgré des recherches avérées et sérieuses. »
On ne peut pas dire, qui'ils aient fait de gros efforts car, puisqu'ils ont trouvé la photo (sur Commons), ils ont trouvé l'auteur...
Comme tu dis « si le photographe se manifeste il doit toucher son argent », c'est surtout une bonne excuse de se dire que, si personne ne se manifeste, c'est tout bénéf' !
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:11, 15 June 2014 (UTC)
La pratique du DR est souvent décrite comme abusive par les photographes car en effet généralement on sait très bien qui est l'auteur de ces photos DR qui ont des données EXIF bien détaillées avant publication :)--PierreSelim (talk) 05:55, 24 June 2014 (UTC)

photo droit

Bonjour. A partir de qu'elle année une photo (carte postale...) doit-elle avoir été publié pour être téléversée sur Commons, sans qu'on soit obligé de demander les droits d'auteur ? 92.148.56.196 10:58, 23 June 2014 (UTC)

Dans le cas d'une carte postale, on est certain de la date de publication. Si elle n'est pas signée (vérifier aussi au dos), les droits courent 70 ans à partir de la publication, donc avant 1943. Si elle est signée (la plupart le sont), mais qu'on ne connait la date de décès du photographe, il faut à mon avis au moins 120 ans, donc avant 1894. Pour une photo, c'est plus compliqué, car on ne connait pas la date de publication. Dans le pire des cas, au moins 120 ans aussi. Cordialement, Yann (talk) 11:50, 23 June 2014 (UTC)
Merci pour votre réponse claire. 92.148.56.196 16:24, 23 June 2014 (UTC)

Logos de films

Il conviendrait, je pense, de supprimer sans discussion tous les téléversements suivants effectués par DexterMorgan18 :

J'ai annulé l'inclusion de chacune de ces images dans les articles correspondants sur fr.wikipedia.org. Hégésippe | ±Θ± 13:02, 24 June 2014 (UTC)

✓ Done --PierreSelim (talk) 15:05, 24 June 2014 (UTC)

Jean Yves Lechevallier et autorisation OTRS

Bonjour,

Les images chargées par DDupard sont des oeuvres de fr:Jean-Yves Lechevallier qui est toujours vivant. L'une d'elle, File:Cristaux.jpg, a été conservée avec une autorisation OTRS (https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2014061110010654).

Que couvre exactement cette autorisation OTRS :

  1. Uniquement cette photo pour cette oeuvre.
  2. Uniquement cette oeuvre, mais quel que soit le photographe : c'est à dire que n'importe qui peut ajouter des photos sous des angles différents de la même fontaine (et avec une meilleure qualité)
  3. Toutes les oeuvres de Lechevalier et quel que soit le photographe.

Dans les cas 1. et 2., l'étape suivante est d'effacer les autres images de demander une nouvelle autorisation pour les images chargées par DDupard (puisqu'il n'y a pas de liberté de panorama en France).
Dans le cas 3., il faut ajouter l'autorisation OTRS sur les autres images et noter quelque part que toutes les oeuvres de Lechevalier peuvent être mise sur Commons.


Cordialement. -- Habertix (talk) 20:16, 24 June 2014 (UTC).

Bonjour, et merci de votre intérêt pour les sculptures de l'artiste. Jean Yves Lechevallier a donné autorisation par envoi de courrier à Permissions- Commons pour les photographies mises en ligne par DDupard. Bien conscient des affaires de Freedom of Panorama et droits d'auteur. Les validations d'OTRS concernent ces photos précisément,. le ticket est couplé avec la série de photo donc cette photo précisément pour cette oeuvre. c'est comme cela que je le comprends. Ces photos sont d'ailleurs issus des archives de l'artiste, anciennes et de faible résolution car pour voir la fontaine Cristaux avec de l'eau il faut avoir un certain age. Je préviens donc Permissions Commons de votre remarque. 

Bien cordialement --DDupard (talk) 21:10, 24 June 2014 (UTC)

OTRS²...

Bonjour.

J'ai un petit doute au sujet de cette photo dont le nom est "Tagada Jones Presse 2014". Ce sont Presse et 2014 (datée d'octobre 2013 et versée en mars 2014) qui me gènent. L'utilisateur L'enragé n'a que ce seul upload ; ce pseudo ressemble un peu à Le Bal des Enragés, un groupe qui est très proche (ami) de Tagada Jones, mais rien ne prouve que l'auteur soit réellement le verseur et il n'y a pas de ticket OTRS affiché sur la page.

Qu'en pensez-vous ? --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:45, 25 June 2014 (UTC)

Pb d'import de fichiers dérivés

Bonjour,

en voulant utiliser l'outil proposé avec œuvre dérivée de fichiers sur Commons, je suis tombé sur le message :

403: User account expired
The page you requested is hosted by the Toolserver user luxo, whose account has expired. Toolserver user accounts are automatically expired if the user is inactive for over six months. To prevent stale pages remaining accessible, we automatically block requests to expired content.
If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: luxo [at] toolserver [dot] org. (Please do not contact Toolserver administrators about this problem, as we cannot fix it—only the Toolserver account owner may renew their account.)
HTTP server at toolserver.org - ts-admins [at] toolserver [dot] org

Bien, sûr, la solution est indiquée dans le message (contacter Luxo), mais je voulais auparavant savoir

  • s'il n'y avait pas eu de changement d'outil qui expliquerait l'abandon de celui-ci, auquel cas il faudrait modifier la page Commons:Téléverser ;
  • s'il ne s'agissait pas d'un dérangement temporaire, auquel cas il faudrait prendre mon mal en patience ;
  • si quelqu'un n'avait pas déjà contacté Luxo, auquel cas je vais éviter d'empiler ma demande à d'autres.

Cdang (talk) 08:39, 25 June 2014 (UTC)

Toolserver a fermé. Les outils tournent dorénavant sur http://tools.wmflabs.org. Voici la nouvelle adresse de l'outil : http://tools.wmflabs.org/steinsplitter/derivativeFX/deri1.php Commons:Téléverser mise à jour.Pyb (talk) 15:58, 25 June 2014 (UTC)
Euh... on tombe sur une erreur 404 :( Sémhur (talk) 19:19, 25 June 2014 (UTC)
Outil désactivé. Pyb (talk) 22:36, 25 June 2014 (UTC)
Bon, bin c'est dommage, c'était bien pratique. Merci.
Cdang (talk) 08:17, 26 June 2014 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2014/06&oldid=128645043"