Category talk:Stamps of the Czech Republic
According to OTRS Ticket 2008092910035253[edit]
Co to má být? Co vůbec OTRS Ticket 2008092910035253 obsahuje? --Dezidor (talk) 11:55, 23 March 2011 (UTC)
Je to krajně podezřelé. OTRS tikety jsou určeny pro licenční prohlášení držitele autorských práv. Nic takového nemůže být použito jako argument proti právní normě, podle níž úřední díla nepodléhají ochraně autoského práva, ani proti právnímu názoru, že poštovní známky, které smí vydávat jen ministertstvo, jsou ze své povahy úředními díly. Právní názor (natož subjektivní přání) jiného subjektu než soudu nemůže mít větší relevanci než znění zákona. Ani tvůrce díla ani jeho zaměstnavatel ani vydavatel díla nebo jeho uživatel (držitel poštovní licence) nemůže vydat stanovisko, které by mělo větší právní sílu než zákon. --ŠJů (talk) 17:18, 23 March 2011 (UTC)
Notice at Commons:OTRS/Noticeboard#Abusive OTRS ticket is given. --ŠJů (talk) 17:20, 23 March 2011 (UTC)
- Třeba je tam stanovisko nějakého významného právního teoretika z oblasti autorského práva, který nás chtěl informovat, ale nechtěl text uvolňovat pod svobodnou licencí. Jeho prohlášení by jistě mohlo mít značnou váhu, i když by pochopitelně nebylo žádnou svatou pravdou, ale jen významným názorem. Kdo ví... --Dezidor (talk) 17:53, 23 March 2011 (UTC)
- Právním stanoviskům, která nejsou zveřejněna, bych žádnou váhu nepřikládal. Zveřejnění je jistou zárukou, že právní teoretik na svůj názor sází své jméno a svou odbornou pověst a že mu jiný právní teoretik může oponovat. Pokud má právní teoretik nějaký názor, který ani nikde nepublikoval, tak to může být spíš známkou toho, že si za tím názorem až tak moc nestojí. Ovšem máme tu i takové experty, kteří když si na webu České pošty přečtou, že na poštovní známky se vztahuje autorský zákon, tak to jsou schopni vykládat tak, že se na ně vztahuje ochrana autorského práva, i když právě ten odkazovaný autorský zákon říká o úředních dílech pravý opak. Pošta je opatrná, pouze odkazuje na právní předpisy a o svévolnou interpretaci se nepokouší. I pokud by v OTRS ticketu bylo vyjádření nějakého právního teoretika, jak mohu spoléhat na to, že nahodilý OTRS dobrovolník ten názor správně interpretuje a aplikuje, když se tu neshodneme ani na interpretaci a aplikaci poměrně jasného znění zákona? Je tu jednoduchá otázka: je cenina, kterou z výlučného zákonného zmocnění vydává státní úřad, úředním dílem? Co asi k takové banální otázce může říct právní teoretik? Proč by se tak jasnou věcí vůbec zabýval? --ŠJů (talk) 18:05, 23 March 2011 (UTC)
- Nemá cenu dále spekulovat. Necháme se překvapit, co se tam skrývá. --Dezidor (talk) 18:15, 23 March 2011 (UTC)
- Tady v diskusi nereaguje žádný z OTRS dobrovolníků, na OTRS noticeboardu zatím někdo jen odepsal: "I have looked for the ticket, but I couldn't find it." A Zirland, který sem číslo toho ticketu jako první vložil, zatím na své osobní diskusní stránce neprozradil nic o tom, co vlastně ticket obsahuje a jestli ho zkontroloval. Tedy zatím předpokládejme, že žádný takový OTRS ticket neexistuje a že to byl asi nějaký omyl, což je ostatně zřejmé i z toho, že právní spor o vymezení "úředního díla" nějakým OTRS ticketem ani řešit nelze a k tomu nejsou tikety určeny. Tiket je datován více než 8 let po datu, odkdy smí poštovní známky vydávat jen stát (tedy ministerstvo). V září 2009 už to bylo MPO stejně jako dnes. --ŠJů (talk) 22:21, 27 March 2011 (UTC)
- Nemá cenu dále spekulovat. Necháme se překvapit, co se tam skrývá. --Dezidor (talk) 18:15, 23 March 2011 (UTC)
- Právním stanoviskům, která nejsou zveřejněna, bych žádnou váhu nepřikládal. Zveřejnění je jistou zárukou, že právní teoretik na svůj názor sází své jméno a svou odbornou pověst a že mu jiný právní teoretik může oponovat. Pokud má právní teoretik nějaký názor, který ani nikde nepublikoval, tak to může být spíš známkou toho, že si za tím názorem až tak moc nestojí. Ovšem máme tu i takové experty, kteří když si na webu České pošty přečtou, že na poštovní známky se vztahuje autorský zákon, tak to jsou schopni vykládat tak, že se na ně vztahuje ochrana autorského práva, i když právě ten odkazovaný autorský zákon říká o úředních dílech pravý opak. Pošta je opatrná, pouze odkazuje na právní předpisy a o svévolnou interpretaci se nepokouší. I pokud by v OTRS ticketu bylo vyjádření nějakého právního teoretika, jak mohu spoléhat na to, že nahodilý OTRS dobrovolník ten názor správně interpretuje a aplikuje, když se tu neshodneme ani na interpretaci a aplikaci poměrně jasného znění zákona? Je tu jednoduchá otázka: je cenina, kterou z výlučného zákonného zmocnění vydává státní úřad, úředním dílem? Co asi k takové banální otázce může říct právní teoretik? Proč by se tak jasnou věcí vůbec zabýval? --ŠJů (talk) 18:05, 23 March 2011 (UTC)