Category talk:DIN 4102

Ich verstehe nicht was diese Kategorie hier soll. Die ihr beigefügten Seiten sind nicht Bestandteil der Norm, welches TEXT ist. Manche der Produkte werden nach 4102 gebrannt, aber das bedeutet noch lange nicht, daß eine Unterordnung hier Zweck hat. 4102 ist eine Reihe von Brandprüfungen mit Gültigkeit in der Bundesrepuiblik Deutschland. Hier gibt es eine übergeordnete Kategorie der Brandprüfungen. Willkürlich Sachen herauszunehmen, die unter Anderem auch eventuell nach DIN 4102 gebrannt werden können - welchen Zweck soll das erfüllen? Kabeltrassen sollen z.B. der DIN4102 untergeordnet sein? Dann könnte ich ja jede beliebige Brandprüfungsnorm irgendwo aus der Welt nehmen, vielleicht von Jamaica, oder Jemen (?) und Sachen unterordnen. Was soll das? --Achim Hering (talk) 01:37, 24 June 2008 (UTC)

Wikimedia beschäftigt sich weniger mit Text als mit Bilder, da gebe ich Dir recht. Ansonsten bin ich mir nicht so sicher, ob es so viel Brandprüfnormen auf dieser Erde gibt. ;-) Wenn Produktbilder von Kabeltrassen oder ähnliches nichts in der Kat zu suchen haben, dann nimmt man die halt wieder raus, wo ist das Problem? Was ich eingeordnet habe hat mehr oder weniger Bezug zur deutschen Norm 4102 - zumindest laut beschreibendem Text - der ja nicht von mir stammt. Orientiere mich hier beim kategorisieren an dem was ich sehe und lese, mehr nicht - hat also was mit Fehlerfortpflanzung zu tun. Gruß --WikipediaMaster (talk) 16:50, 24 June 2008 (UTC)

OK, ich verstehe jetzt schon was Du wie gemacht hast. 4102 ist im Text erwähnt. Brandnormen gibt es eigentlich viel zu viele. Als Hersteller sieht man in jedem Land wieder Typen mit ausgestreckter Hand, willens sich Geld einzusacken um festzustellen, daß derselbe Krempel immer noch nicht brennt, egal wo man versucht ihn anzuzünden. Dann haben wir ISO, und die nehmen mehr Europäische Normen und dann machen die Europäer ihren eigenen Mist, anstatt durch ISO zu sehen, daß die ganze Welt gleichschaltet. Es ist so ähnlich wie Arbeitstherapie oder das ernste Bestreben von allen industrialisierten Staaten zuzusehen, daß jeder auch dort bei denen zu Hause neu brennen soll, während man den Eindruck fördert, daß alle daran interessiert sind zusammenzuarbeiten, obwohl keiner dem anderen über den Weg traut - und das oft mit Recht! Der politische Willen dies ganz einfach zu unterbinden fehlt. Aber das ist ein anderes Lied. Worum es mir ging ist dies: Ein Kabeltrassendurchbruch in einer Brandwand, z.B. kann nach 4102 oder BS476 oder CAN4-S115 oder UL1479 geprüft werden. Das heißt aber noch lange nicht, daß ich die Trasse von der Reihenfolge her der 4102 Kategorie unterstelle, insbesondere, weil der Durchbruch oder die Bekleidung zum Funktionserhalt der Leitungen in der Trasse für die Trasse selber nur eine NEBENSACHE sind. Auch ist die UL Zulassung CAJ8073 keine Elektrosache, auch wenn in der Prüfung, die zu der Zulassung geführt hat, Kabel drin sind. Die Kategorisierung so wie sie war, war OK. Höchstens fällt 4102 unter Kat: Fire Testing... --Achim Hering (talk) 23:13, 24 June 2008 (UTC)

OK, ich habe jetzt alles korrigiert. Die Kategorien sind berichtigt, in der richtigen Reihenfolge, welches wo untergeordnet sein muss. Dann habe ich alle Bilder des passiven Brandschutzes durchforstet, es sind fast alle meine, und habe die 4102 Kategorie zu allen hinzugefügt wo es um eigentliche Prüfungen oder Prüfapparaturen gemäß 4102 geht sowie Installationen, die sich nach Zulassungen gerichtet haben, die auf erfolgreichen Prüfungen gemäß 4102 basieren. Weggelassen habe ich Sachen, die zwar auch nach 4102 geprüft werden KÖNNTEN, die allerdings nicht danach geprüft worden sind. Jetzt ist es richtig und Deine Kategorie hat richtige Sachen vorzuweisen.... --Achim Hering (talk) 02:36, 26 June 2008 (UTC)