User talk:Zeitlupe
Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing. |
| |
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?) |
Pay attention to copyright | Image:KMM6.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.
The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.
|
User:G.dallorto 19:18, 27 April 2007 (UTC)
- I uploaded this file from the English Wikipedia to Commons. I assume it was incorrectly labelled as PD-self by the original uploader. --Zeitlupe 14:20, 28 April 2007 (UTC)
There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 00:47, 25 August 2008 (UTC)
- Done. --Zeitlupe (talk) 01:48, 25 August 2008 (UTC)
File tagging File:VIATrainA074.JPG
[edit]This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:VIATrainA074.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:VIATrainA074.JPG]] ) and the above demanded information in your request. |
GeorgHH • talk 21:40, 14 December 2010 (UTC)
- I guess this question should go to Leonard G., the original uploader of the file to the English Wikipedia. --Zeitlupe (talk) 13:47, 15 December 2010 (UTC)
Bitte um Hilfe an Dich. Andere ignorieren mich nicht mal ...
[edit]Hallo Zeitlupe, weil wir uns schon länger "kennen" und weil Du Dich bei den Commons etwas besser auszukennen scheinst als ich, bitte ich Dich um Rat. In letzter Zeit habe ich zwei Bilder hochgeladen, bin aber wegen Lizenzproblemen mit dargestellten Kunstwerken bisher gescheitert.
Bild 1: File:Otto-Modersohn-Kabinett_Wertheim.jpg Dieses Bild habe ich am 19. Januar 2016 hochgeladen. Der Fotograf hat sein Einverständnis zur Nutzung selben Tag an Commons permission gesandt. Man antwortete ihm: "Leider gibt es noch ein Problem: Ihr Foto zeigt mehrere Kunstwerke. Sofern deren Malern nicht bereits seit über 70 Jahren tot sind, benötigen Sie entweder die Erlaubnis des jeweiligen Urhebers, oder wir benötigen für jedes Bild eine Freigabe des Urhebers." Ich habe das Problem im Commons:Forum zur Diskussion gestellt, aber der Beitrag wurde ohne Antwort auf die schließlich entscheidende Frage, ob De minimis anwendbar ist, archiviert. Am 23. März 2016 habe ich die Frage im Commons:OTRS/Noticeboard gestellt (deutsch sei erlaubt). Am 28. März 2016 wurde das Bild gelöscht, was ich dort geschrieben habe. Der Beitrag ist immer noch ohne Antwort. Am 29. März 2016 habe ich per E-Mail unter Angabe des Tickets an Commons permission geschrieben, den Fall geschildert und wegen De minimis gefragt. Bisher keine Antwort.
Bild 2: File:Petruskirche Parkstadt Solln Kirchenraum.jpg Dieses Bild (Du kennst es, danke für die Kategorisierungen) habe ich am 8. März 2016 zusammen mit drei "problemlosen" hochgeladen. Durch Bild 1 etwas klüger geworden, habe ich mich gleich um Einverständniserklärungen sowohl des Fotografen als auch der (wie sich herausstellte) drei Rechteinhaber an den Kunstgegenständen, Kinder des 2007 verstorbenen Künstlers bemüht. Der Fotograf hat sein Einverständnis zur Nutzung selben Tag an Commons permission gesandt. Die Einverständniserklärung bezüglich der abgebildeten Kunstwerke haben die Rechteinhaber am 31. März 2016 an Commons permisssion gesandt. Bisher keine Reaktion.
Ich bin vor allem irritiert, weil ich auf eine "Mauer des Schweigens" stoße. Kein Mensch antwortet mir bezüglich Bild 1 wegen De minimis, und dass bezüglich Bild 2 nichts geschieht, beunruhigt mich auch. Bin ich zu ungeduldig? Mache ich etwas falsch? Für Aufklärung wäre ich Dir sehr dankbar – oder zumindest für Nennung einer kompetenten Ansprechperson oder -stelle, die reagiert. Vielen Dank im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (talk) 09:15, 4 April 2016 (UTC)
Bild 1 wurde soeben im Forum geklärt, siehe dort (inzwischen archiviert). Gruß, --Anselm Rapp (talk) 13:33, 4 April 2016 (UTC)
- Hallo Anselm. Tut mir leid, ich bin hier kein Admin und kenne mich mit dem Prozess der Rechteinhaberklärung warscheinlich noch weniger aus als du. Allerdings sind die Commons-Admins hier unterbesetzt und oft mit der Fülle der Uploads überfordert, ein bisschen Geduld kann sicher nicht schaden. --Zeitlupe (talk) 06:16, 5 April 2016 (UTC)
- Hallo Zeitlupe, danke für Deine Antwort, wenigstens die mit weitem Abstand schnellste in diesem Geduldsspiel. Ich habe den Rechteinhabern etwas Druck gemacht wegen ihrer Einverständniserklärungen, da sieht es natürlich blöd aus, wenn danach (erst mal lange) nichts geschieht. Ich habe den Eindruck, dass das Hochladen zur Wikipedia besser klappt. Gruß, --Anselm Rapp (talk) 07:07, 5 April 2016 (UTC)