User talk:The South Harz Journey
Hallo Andreas,
kann man das mit dem CC-release des gesamten Buches irgendwo nachlesen? --Túrelio (talk) 21:24, 29 March 2010 (UTC)
- Ja, hier (Verlagsseite) und hier (Autorenhomepage). Hope that helps! -- The South Harz Journey (talk) 21:31, 29 March 2010 (UTC)
- Danke, und da haben wir auch schon das Problem. Die Lizenz ist NC (no commercial use) und die ist auf Commons leider "verboten". Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten. Wir löschen oder du besorgst für die Bilder, die du hier hochladen willst (oder bereits hast), eine Einzelgenehmigung ohne NC-Einschränkung. Dazu gehst du auf Commons:Emailvorlagen, nimmst die "Einverständniserklärung", trägst Dateinamen oder volle URL plus die Lizenz (am besten CC-BY-SA-de) ein und mailst es an den Rechteinhaber. Der Rest ist auf der Seite erklärt. --Túrelio (talk) 21:34, 29 March 2010 (UTC)
- Stimmt, das war mir auch klar. Da ich der alleinige Rechteinhaber bin, kann ich die Bilder in der hier für die Commons hochgeladenen Version unter der CC by-sa veröffentlichen. Aber danke für den Reminder, ich werde gleich eine entsprechende Ergänzung auf der User Page anbringen. -- The South Harz Journey (talk) 21:43, 29 March 2010 (UTC)
- Falls du noch mehr Bilder von/aus dem Buch hochladen willst, würde ich dir trotzdem empfehlen, den "vornehmen" (wenn auch etwas umständlicheren) Weg über die Genehmigung an OTRS zu gehen, weil bei kommerziellen Produkten wie Buchtiteln sonst die Gefahr besteht, dass das irgendjemand das Bild mit {{Cover}} taggt oder die Website mit der NC-Lizensierung entdeckt und ein speedy stellt. --Túrelio (talk) 21:46, 29 March 2010 (UTC)
- Ähm, soll ich mir dann sozusagen selber eine E-Mail schicken? ;-) Im Ernst, ich habe jetzt die User Page entsprechend aktualisiert und auch auf der Autorenhomepage die Re-Lizenzierung aller Bilder angegeben. Ich hoffe, das ist jetzt okay so. Danke jedenfalls für deine Hilfe, Túrelio. -- The South Harz Journey (talk) 22:01, 29 March 2010 (UTC)
- Nee, deine Email wäre an OTRS gegangen, die dann eine Art o.k.-Stempel auf die Bildseite setzen. Aber vielleicht reicht es auch so. Notfalls kannst du das auch nachholen. O.k. ist es eh, das sollte nur der Löschantrag-Abwehr dienen. --Túrelio (talk) 22:12, 29 March 2010 (UTC)
- Alright, ich lad dann erst mal alle Bilder hoch und werde mich dann um OTRS kümmern. -- The South Harz Journey (talk) 10:21, 30 March 2010 (UTC)
- Nee, deine Email wäre an OTRS gegangen, die dann eine Art o.k.-Stempel auf die Bildseite setzen. Aber vielleicht reicht es auch so. Notfalls kannst du das auch nachholen. O.k. ist es eh, das sollte nur der Löschantrag-Abwehr dienen. --Túrelio (talk) 22:12, 29 March 2010 (UTC)
- Ähm, soll ich mir dann sozusagen selber eine E-Mail schicken? ;-) Im Ernst, ich habe jetzt die User Page entsprechend aktualisiert und auch auf der Autorenhomepage die Re-Lizenzierung aller Bilder angegeben. Ich hoffe, das ist jetzt okay so. Danke jedenfalls für deine Hilfe, Túrelio. -- The South Harz Journey (talk) 22:01, 29 March 2010 (UTC)
- Falls du noch mehr Bilder von/aus dem Buch hochladen willst, würde ich dir trotzdem empfehlen, den "vornehmen" (wenn auch etwas umständlicheren) Weg über die Genehmigung an OTRS zu gehen, weil bei kommerziellen Produkten wie Buchtiteln sonst die Gefahr besteht, dass das irgendjemand das Bild mit {{Cover}} taggt oder die Website mit der NC-Lizensierung entdeckt und ein speedy stellt. --Túrelio (talk) 21:46, 29 March 2010 (UTC)
- Stimmt, das war mir auch klar. Da ich der alleinige Rechteinhaber bin, kann ich die Bilder in der hier für die Commons hochgeladenen Version unter der CC by-sa veröffentlichen. Aber danke für den Reminder, ich werde gleich eine entsprechende Ergänzung auf der User Page anbringen. -- The South Harz Journey (talk) 21:43, 29 March 2010 (UTC)
- Danke, und da haben wir auch schon das Problem. Die Lizenz ist NC (no commercial use) und die ist auf Commons leider "verboten". Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten. Wir löschen oder du besorgst für die Bilder, die du hier hochladen willst (oder bereits hast), eine Einzelgenehmigung ohne NC-Einschränkung. Dazu gehst du auf Commons:Emailvorlagen, nimmst die "Einverständniserklärung", trägst Dateinamen oder volle URL plus die Lizenz (am besten CC-BY-SA-de) ein und mailst es an den Rechteinhaber. Der Rest ist auf der Seite erklärt. --Túrelio (talk) 21:34, 29 March 2010 (UTC)
File tagging File:Der Umblätterer (Logo).jpg
[edit]![]() |
This media may be deleted.
|
Thanks for uploading File:Der Umblätterer (Logo).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you. |
Techman224Talk 23:36, 20 January 2012 (UTC)
- no problem, added missing info, see here -- The South Harz Journey (talk) 23:57, 20 January 2012 (UTC)
![]() |
File:Der Umblätterer (Logo).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |