User talk:RalfHuels

Welcome to the Commons, RalfHuels!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Yann 19:53, 19 April 2007 (UTC)

autopatroller rights

I have granted you autopatroller rights to reduce the backlog at Special:NewPages. -- Common Good (talk) 17:34, 8 December 2011 (UTC)

File:Broadway Seattle 1997.jpg

I've renamed your File:Broadway Seattle 1997.jpg (leaving a redirect). It wasn't on Broadway, it was on Queen Anne Avenue N. Wrong Dick's, this is the sit-down one. - Jmabel ! talk 01:41, 4 January 2012 (UTC)

User_talk:Dschwen#Your_bot_rejected_the_request

A late reply. --Dschwen (talk) 17:33, 26 October 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear RalfHuels, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 04:31, 28 October 2012 (UTC)

Baudenkmäler / Sakralbauten in Mülheim

Hallo Ralf! Ich habe gerade gesehen, dass du etliche Fotos von Baudenkmälern in Mülheim gemacht hast - eine großartige (und mühsehlige Arbeit). Ich fotografiere nicht so systematisch versuche dann aber besonders schönes Licht und schöne Perspektiven einzufangen. Von drei Kirchen, die du z.T. auch fotografiert hast, könnte ich Alternativen anbieten, wollte diese aber nicht einfach austauschen:

St. Laurentius

Gnadenkirche

St. Raphael

Freue mich über eine Rückmeldung. Vielleicht findest du auf meiner User-Seite bzw. in der Galerie noch weitere dokumentarisch brauchbare Bilder.

Noch etwas: Nach eine umfangreichen Rücktauschaktion meine Bilder im Artikel von Mülheim an der Ruhr durch Ruesterstaude (fast alle ersetzt durch seine Bilder) habe ich versucht eine konstruktive Diskussion zu starten, an der sich bisher leider niemand (auch er nicht) beteiligt hat:

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:M%C3%BClheim_an_der_Ruhr#Illustration_des_Artikels

Vielleicht kannst du auch mal über den Diskussionsbeitrag schauen und etwas kommentieren, da du offenbar sowohl fotografisches Know-How wie auch umfangreiches Architektur-Know-How besitzt. --Tuxyso (talk) 20:29, 5 March 2013 (UTC)

Hallo Tuxyso. Ja, bei den Bildern könnte man einiges besser machen. Ich sehe das allerdings in der Tat eher als "Fleißarbeit", die hauptsächlich entsteht, wenn ich seinerzeit während der Elternzeit und später an Wochenenden mit meinem kleinen Sohn spazieren gehe. Wenn dann bei einem Spaziergang die Lichtverhältnisse mau sind, mache ich trotzdem Bilder nach der Devise "nützlich, bis einer ein Besseres macht". Insbesondere bei den Altstadtstraßen mit Baudenkmalen auf beiden Straßenseiten wäre das nochmal erheblich mehr Aufwand immer mehrmals bei verschiedenen Lichtverhältnissen hinzugehen. Eigentlich bräuchte man für den Job auch ein TS-Objektiv. Die vorgeschlagenen Bilder aus Heißen finde ich beide besser, als die bisherigen, bei St. Laurentius habe ich keine Meinung.

Deinen Disput mit Ruesterstaude hatte ich per Beobachtungsliste zur Kenntnis genommen, habe aber auch da keine Meinung, sonst hätte ich mich schon an der Diskussion beteiligt. Architektur-Knowhow besitze ich im Übrigen eigentlich kaum. Ich bin hauptsächlich darüber an die Geschichte gekommen, daß ich selbst eines der Baudenkmale in Altstadt I bewohne. Gruß, RalfHuels (Diskussion) 19:35, 6 March 2013 (UTC)

Hallo Ralf! Vielen Dank für deine ausführliche Antwort und Einschätzung. Tilt&Shift-Optiken sind großartig. Ich war mir einem Bekannten mal gemeinsam fotografieren und konnte einige Fotos mit dem 24er T&S von Nikon an einer Vollformatkamera machen. Diese dreie habe ich z.B. mit dem T&S gemacht:

• File:Muelheim-Hochhaeuser-Hans-Boeckler-Platz-03.jpg
• File:Townhall-Essen-2012.jpg
• File:Ruhrturm-2012.jpg

Wenn ich deine Profilseite richtig deute, bist du kameratechnisch ja sehr gut ausgestattet. Was mich bei dein Baudenkmälern gewundert hat, dass es bisher keine Fotos von der Mausegatt-Siedlung (die ja baulich sehr spannend aussieht) gibt. Oder habe ich da was übersehen? Vielleicht werde ich dort mal ausrücken.

Mit meinem Hinweis auf die Mülheimer Diskussionsseite ging es mir nicht darum, dass du für Ruesterstaude oder mich Partei ergreifen solltest, im Gegenteil. Gerade wenn man viel Mühe in Fotos investiert hat man einen gewissen Bias zu eigenen Fotos (das ist wohl bei Ruesterstaude und mir gleichsam der Fall), deswegen die Frage nach einer dritten Meinung. Was mich stört (habe ich dort auch geschrieben), dass er ohne nähere Argumente einfach pauschal fast alles zurückgetauscht hat. Ich teile durchaus die Einschätzung, dass der fotografische und dokumentatische Wert eines Fotos nicht unbedingt deckungsgleich sein müssen. Ich habe jeden einzelnen Austausch (wenn ich denn ausgtauscht habe) im Versionslog begründet (wogegen man per Beobachtungsliste ja auch durchaus schneller hätte aufmerksam werden können), wo man ja durchaus im jeweiligen Falle hätte argumentieren können wie es bei anderen Austauschaktionen von mir auch (teilweise bereichtigt) passiert ist. An der von mir konstruktiv begonnenen Diskussion (zur Vermeidung eines Edit War) hat er sich bisher allerdings nicht beteiligt, was ich schade finde. Ich werde noch einige Tage warten und ihn dann die Fotos die ich auch für dokumentatisch eindeutig besser halte zurücktauschen.

P.S. Du kannst auch gerne hier antworte, ich beobachte :) --Tuxyso (talk) 22:16, 6 March 2013 (UTC)

Wie sich vermutlich nur durch eingehende Analyse der Aufnahmedaten erschließt, habe ich mich von der Innenstadt allmählich zu Fuß und durch kürzere Straßenbahnfahrten in Außenbezirke vorgearbeitet. Altstadt I, Altstadt II, Broich, nähere Bereiche von Holthausen. Styrum, weil ich da Familie habe. Die Mausegatt-Siedlung war da einfach noch nicht dran.

Ich persönlich habe übrigens mit perspektivisch korrekten/korrigierten Bildern immer das "Problem", daß meine Sehgewohnheit so sehr stürzende Linien beinhaltet, daß ich bei "richtigen" Bildern immer denke, die Häuser kippen vorwärts bzw. sind oben breiter als unten. Gruß, RalfHuels (talk) 12:01, 7 March 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wandelnde Benno Elkan.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --JLPC 17:57, 15 March 2013 (UTC)

Handelshof bearbeitet

Hallo Ralf! Ich habe dein sehr schönes Foto vom Handelshof File:Handelshof_(Mülheim).jpg etwas bearbeitet und bei QIC nominiert. Es handelt sich immerhin um das wichtigste Mülheimer Hotel. Auch wenn du kein Riesen-Fan von geraden Linien bist habe ich sie hier mal korrigiert. Falls es dir überhaupt nicht gefällt, kannst du ja revertieren. Hoffe es gefällt.
Fast vergessen: File:Neuapostolische_Kirche_Mülheim-Mitte.jpg habe ich auch bearbeitet und nominiert. --Tuxyso (talk) 19:19, 24 March 2013 (UTC)

Bild ausgetauscht: Buggenbeck 30

Hallo Ralf! Ich fahre so oft an der Buggenbeck 30 vorbei, so dass ich heute das schöne Licht am Abend genutzt habe, um ein neues Foto zu machen: File:Buggenbeck-30-Muelheim-Denkmal.jpg. Ich habe dein altes Foto durch dieses in der Denkmalliste ersetzt, ich hoffe du bist einverstanden. Die Buggenbeck 30 ist als Fotoobjekt sehr störrisch, da fast immer im Gegenlicht. Erst kurz vor Sonnenuntergang wird die Fassade schön beleuchtet, das habe ich heute genutzt. --Tuxyso (talk) 21:33, 15 May 2013 (UTC)

Du mußt nicht jedes ersetzte Bild ankündigen. Ich beobachte i.d.R. alle Seiten, auf denen ich Bilder habe ;-) --RalfHuels (talk) 08:46, 16 May 2013 (UTC)

Ich hab's ja nicht angekündigt, sondern informiert. Ich wurde mal dafür kritisiert, dass ich einfach Bilder ausgetauscht habe ohne die Urheber darüber zu informieren. Seitdem bin ich dazu übergegangen immer eine kurze Info auf der Talk-Seite zu hinterlassen. Wenn dich mein Spam allerdings stört, kann ich das zukünftig gerne unterlassen :) --Tuxyso (talk) 08:52, 16 May 2013 (UTC)

Whatevs. Just saying. Ich bestehe nicht drauf. ;-) --RalfHuels (talk) 08:55, 16 May 2013 (UTC)

Re: File:GDCh-Gedenktafel Fritz Straßmann.jpg

> "Danke für Deine Verbesserungen ..."

Gern geschehen

Erst störten mich hauptsächlich die Rand-Flecken; beim Retuschieren mit Gimp war dann aber auch noch Zeit übrig,

die Perspektive etwas nachzubessern - wie gewohnt eine mittlere Geduldsprobe.

• Jaybear • ...disc. • 12:01, 30 August 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Endzeit LARP.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Looks very interesting, but it is below 2 MP. --Tuxyso 07:33, 24 February 2014 (UTC) I Uploaded a higher resolution version after review.RalfHuels 09:42, 24 February 2014 (UTC) Very good. I would think about an FPC nom. --Tuxyso 10:06, 24 February 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hardenstein 2014 - Battle Formation.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support OK --A.Savin 14:10, 25 April 2014 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Fantasy Live action role-playing in Germany.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Comment The scope is too broad, it must focus on the game is shown. --Archaeodontosaurus (talk) 06:58, 26 April 2014 (UTC)

•  Comment Narrowed down scope to region and genre. Choosing a specific "game" as scope is not feasible, IMHO, as LARP is not structured by "games" in Germany and the photo was staged out-of-game. Nonetheless I think it is useful to illustrate the concept of LARP. --RalfHuels (talk) 11:12, 26 April 2014 (UTC)
•  Comment This image is typical of a game it can only be promoted in this context. If you want to open the concept RPGs in general, the question will arise: why this game and not another. --Archaeodontosaurus (talk) 14:19, 26 April 2014 (UTC)
•  Comment I don't understand your definition of "a game". This image is typical of live action role playing in the fantasy genre as practiced in germany. Not a specific event, not a specific series of events, not any one rule system. This group could pretty much show up on most fantasy live action role playing conventions in Germany. Which is not quite the same as "RPGs in general" by a long shot. --RalfHuels (talk) 17:46, 26 April 2014 (UTC)
•  Comment Someone (no acquaintance of mine) added this image to en:Live action role-playing game a few hours ago, captioned "Fantasy LARP". Just saying ;-) --RalfHuels (talk) 18:58, 26 April 2014 (UTC)
•  Comment I have been pondering the question of scope some more:
  • I have re-read the rules on scope several times and do not think that limiting the scope of a LARP VI to a single german LARP event (assuming that that is, what Archaeodontosaurus defines as "a game") would be "realistically useful". While several images in Category:Live action role-playing in Germany can be linked to a specific event, there are few events with more than one good image. This makes VI nominations relatively pointless.
  • There is no article in german WP on any single LARP event (assuming that that is, what Archaeodontosaurus defines as "a game"). There was one on the leading (by participants) series of events "Conquest of Mythodea", but even that was deleted due to lack of encyclopaedic relevance. So I assume that there is no likelyhood of there being any article on single events in the near future. The scope at this point is narrower than that of the single article on LARP in german WP (due to the limitation to a specific genre).
  • As I said, the photo was not taken in-game. I invited several individuals who (and who's characters) each are veterans of numerous games from several different series and rule systems for a photo shoot specifically to produce illustration for Wikimedia. I personally feel they are a reasonably good representation of Fantasy LARP in Germany.
  • Consequently the only way I see to further narrow down the scope would be to set it to "LARP related photos, taken on April 19th 2014 by RalfHuels" which hardly seems useful. If that means, the nomination must be declined, by all means do. --RalfHuels (talk) 11:39, 29 April 2014 (UTC)
•  Comment "Conquest of Mythodea" seems appropriate to me to be part of the scope. --Archaeodontosaurus (talk) 12:00, 29 April 2014 (UTC)
•  Comment The only connection between the "Conquest of Mythodea" and this photo is that some of the models probably (and I definitely) have previously attended one or more events in the CoM series. To use the fruit bowl example from scope, this means that "Strawberries" would be appropriate as a scope for the picture of mouldy nectarines if the photographer has eaten strawberries at some point in his life. --RalfHuels (talk) 12:47, 29 April 2014 (UTC)
• Indeed it's complicated. I have no idea, and I'm not very knowledgeable on this subject. --Archaeodontosaurus (talk) 13:41, 29 April 2014 (UTC)
• How complicated can it be? There are 23 pictures in Category:Live action role-playing in Germany and two of them are not from the fantasy genre. ;) --RalfHuels (talk) 14:06, 29 April 2014 (UTC)
•  Support OK for me. Yann (talk) 03:58, 30 April 2014 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 07:09, 30 April 2014 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Post-apocalyptic Live action role-playing in Germany.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support : useful. --JLPC (talk) 17:22, 7 May 2014 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 09:09, 10 May 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo RalfHuels,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

A barnstar for you!

	The Photographer's Barnstar
	Für das Bild des Altenhofs in Mülheim! Aarp65 (talk) 13:57, 19 October 2014 (UTC)

Kabel auf File:St. Mariae Rosenkranz (Mülheim).jpg entfernt

Hallo Ralf! Ich habe das Kabel auf dem o.a. Bild wegretuschiert. Ist das zulässig? Wir hatten das ja mal im Zusammenhang mit File:Altenhof (Mülheim) bei Sonne.jpg diskutiert. Im Falle der Styrumer Kirche ist das störende Kabel eher der Aufnahmeposition geschuldet und ist nicht so eng mit dem Gebäude verbunden wie die Straßenbahn, die direkt vor dem Altenhof lang führt. Falls es dir nicht gefällt, einfach revertieren. Grüße, --Tuxyso (talk) 18:41, 17 April 2015 (UTC)

Der entscheidende Unterschied ist IMHO hier die Qualität der Retusche. Beim Altenhof waren ja noch deutliche Schlieren zu erkennen. Für den damals von mir (auch) gebrachten Einwand der dokumentarischen Genauigkeit können zukünftige Forscher ja die Dateihistorie begutachten. RalfHuels (talk) 10:52, 20 April 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo RalfHuels,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear RalfHuels,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:44, 22 May 2016 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo RalfHuels!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an infowikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Foto gesucht

Hallo RalfHuels, dein Bild von der Meißelstraße 12 ist verschwunden, kannst du es nochmal hochladen? Bräuchte es für den Artikel Liste der Baudenkmäler in Styrum (Mülheim an der Ruhr)

Ich glaube, ich habe von der gesamten Siedlung nur das eine Foto gemacht, das noch unter "Meißelstraße 10" vorhanden ist. Als ich das hochgeladen habe, waren die Häuser noch als Ensemble 8-12 in der Liste. RalfHuels (talk) 19:53, 27 January 2017 (UTC)

Desweiteren suche ich Bilder für die Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum (Ruhrgebiet) inkl. Unterseiten, Kreis Ennepe-Ruhr, Kreis Recklinghausen, Kreis Unna und Kreis Wesel. Die Links dazu findest du auf meiner Wikipediaseite. Wenn du dazu etwas beitragen kannst, bin ich dir sehr dankbar. --Dat doris (talk) 13:40, 27 January 2017 (UTC)

Ich seh's mir mal an. RalfHuels (talk) 19:53, 27 January 2017 (UTC)

Da gibt's aber noch ein paar in den einschlägigen Kategorien. Z.B. Category:Laternenanzünder_(Mülheim) oder Category:Reiherbrunnen_(Herbert_Kühn)

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017

Hallo RalfHuels!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:37, 19 September 2017 (UTC))

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo RalfHuels,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)