User talk:Putnik/3
- The following discussion is closed, and will be archived soon.
Contents
- 1 MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon
- 2 Documentation for gadget authors
- 3 File tagging File:Church of Saint Joseph drawning.png
- 4 Объекты культурного наследия Новосибирска
- 5 Прошу согласовать администрирование
- 6 Фотографии для проверки
- 7 File:BSicon TRAIN.svg
- 8 Picture of the Year voting round 1 open
- 9 Прошу проконсультировать
- 10 OTRS
- 11 Просьба
- 12 Рекомендация
- 13 Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.
- 14 Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!
- 15 Happy Holidays
- 16 Picture of the Year 2013 R1 Announcement
- 17 Шаблоны заголовка секции "Лицензирование"
- 18 File:Morshansk New Cathedral.jpg
- 19 Просьбa
- 20 De-adminship warning
- 21 File:Antiwar march in Moscow 2014-09-21 2171.jpg
- 22 Wiki Loves Monuments 2014 (Russia's winners)
- 23 File:Site of the murder of Boris Nemtsov 4542.jpg
- 24 File:Foxie color.jpg
- 25 De-adminship warning
- 26 File:Coat of Arms of Vodorazdelniy selsovet.png и File:Flag of Vodorazdelniy selsovet.png
- 27 De-adminship warning
- 28 Нужно удалить одинаковые файлы
- 29 Может быть нужно удалить файлы?
- 30 File:Crufts logo.svg
- 31 Commons:Форум#Ваши фотографии никому здесь не нужны
- 32 De-adminship warning
- 33 Викиданные и карточки в категориях
- 34 De-adminship warning (Aug 2019)
- 35 Source of derivative work is not properly indicated: File:Stanislav Aranovich.jpg
- 36 COVID
- 37 Please participate in the Universal Code of Conduct consultation on Wikimedia Commons!
- 38 Please take a short survey regarding UCoC
- 39 File tagging File:Markus Söder 2019 (cropped).jpg
Hallo Putnik, you contributed to MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon/ru. I just wanted to tell you that the English version contains much more links. Either you update the Russian version or just delete the page - then all russian users see the english version. I guess the links are not that hard to understand anyway. Cheers --Saibo (Δ) 20:18, 18 February 2012 (UTC)[reply]
- Thanks - but I have reverted your change. The links were wrong since the {{City}} outputs not only text but wikilinks. However, I have used the old ru translation for the contributions tool: See here. Cheers --Saibo (Δ) 13:57, 19 February 2012 (UTC)[reply]
- Oops! Sorry for {{City}}. =) — putnik 14:25, 19 February 2012 (UTC)[reply]
I saw you had done some work on a gadget. We are trying to start a library for gadget authors to use. Please check it out and post any questions or comments there. -- ☠MarkAHershberger☢(talk)☣ 17:48, 12 March 2012 (UTC)[reply]
العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/− |
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Church of Saint Joseph drawning.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Church of Saint Joseph drawning.png]] ) and the above demanded information in your request. |
Is this another one, similar to Списки объектов культурного наследия Архангельской области? If so, would you please move it to an appropriate name in Commons space? If not, please delete it as out of scope. Thanks, Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 10:45, 4 April 2012 (UTC)[reply]
- Done. I moved all that pages. — putnik 15:21, 4 April 2012 (UTC)[reply]
- Thanks. Is there a way for you to tell the team that's doing this what names to use. I think we have another one -- Списки объектов культурного наследия Ивановской области. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 16:28, 4 April 2012 (UTC)[reply]
- My fault. Now all lists renamed. — putnik 23:22, 4 April 2012 (UTC)[reply]
- Thanks. Is there a way for you to tell the team that's doing this what names to use. I think we have another one -- Списки объектов культурного наследия Ивановской области. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 16:28, 4 April 2012 (UTC)[reply]
Так как "User:PierreSelim" и "User:Jameslwoodward" (и им подобные) не знают историю и специфику жизни в СССР и стран СНГ. Много уходит времени и усилий на объяснение им элементарного (тривиального), что понятно русскоязычным пользователям из бывшего СССР и СНГ. Они мои цифровые файлы (с Кибер-Шот) фото с "Доски почёта" (Tafel der Besten) для статьи о провинциальном Аркадаке Саратовской обл. России трактуют как "Панорама", мои фотографии как "профессиональные" (якобы не моя собственность). А переданные мне лично чёрно-белые фотографии из семейного альбома однофамильцев (для оформления в Википедии биографии их родственника) - опять как профессиональные. Хотя я в юношестве (и многим другим известно) ч/б фото делали в квартире собственными руками (без лицензий): 36 мм плёнка с полифным покрытием, лампа с увеличительным стеклом, проявитель, фиксаж, сушка и т.д. из подробностей получения фотографий с фотоаппарата "Зенит". Они глупо трактуют правила Википедии, доводят до абсурда (не советуют какой шаблон лицензию применить в моей ситуации), а сразу с ригоризмом ставят шаблон "удалить" - они играют с правилами (Википедия:Не доводите до абсурда). В результате "User:Jameslwoodward" злоупотребляя своей виртуальной властью заблокировал мой ай-пи адрес (идентификатор блокировки — 99664). Самое интересное, что на многие мои файлы также ставили шаблон "удалить", хотя сделаны они мною с моего сканера, с ксерокопий старинных книг и карт изд. до 1917 г., которые я брал лично в библиотеках и архивах (о чём имею абонемент, квитанции оплаты и др. юр. свидетельства). Прошу мои файлы и переписку вести со мной тем, кто знает русский язык, имеет опыт жизни в СССР или СНГ. Они не понимают тривиального и элементарного - у нас фотографии делали дома, ретушировали, делали художественное нанесение изображений через трафареты или посредством частичного нанесения проявителя, делали художественную обрезку и т.п. (это и я делал). Это вовсе не означает, что фото из ателье профессиональные и другой автор, а не я. Они не знают элементарного по истории СССР, что воен.форма в СССР была ведена в 1943 г., и на моем фото этот период. Тот кто прислал мне это фото - это его правнук (он мне передал через электронную почту свою родословную подтверждающую его степень родства). У них в голове вообще нет мысли, что это такое. Я заметил - ОНИ НЕ ЗНАЮТ РУССКОГО ЯЗЫКА И НЕ СПОСОБНЫ АНАЛИЗИРОВАТЬ мои файлы с текстами и т.п.. Поэтому прошу, чтобы между собой решили кому и кого администрировать. С уважением --Krupski Oleg (talk) 16:24, 4 July 2012 (UTC)[reply]
- Действия администраторов полностью соответствуют правилам. В свою очередь, правила были придуманы для того, чтобы все загруженные фотографии можно было использовать в соответствии с законом. Вы можете посчитать их плохими, но более вероятно, что плох закон, из-за которого они возникли. И вы их смешали в одну кучу:
- Часть фотографий нарушают закон о свободе панорамы. Фотографии памятников, сделанные в России, использовать в коммерческих целях противозаконно, только для личного использования. Поэтому вы не можете их загрузить под свободной лицензией.
- Лицензии на фотографии не зависят от того, насколько профессионально они сделаны. У каждой фотографии есть автор, за которым закреплены неимущественные (право на авторство) и имущественные права на эту фотографию. Автор может передать имущественные права другому человеку или организации, но авторство всё равно остаётся за ним.
- Автором фотографии, на которой изображён человек, является не он сам, а фотограф. Все права на фотографию остаются за фотографом, а человеку предоставляется только неэксклюзивное право на использование фотографии. Это право не даёт ему публиковать изображение под свободной лицензией. Поэтому права на фотографии, переданные вам родственниками, по всей вероятности. им не принадлежат.
- В России права на произведение сохраняются за автором и его наследниками в течение всей жизни автора и ещё 70 лет после его смерти. В некоторых странах до 100 лет после смерти. Если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, то срок считается с даты реабилитации. Таким образом, тот факт, что произведения были созданы в начале века, ещё ни о чём не говорит. Исключение — если оно было опубликовано до 1917 года в Российской Империи (см. {{PD-RusEmpire}}).
- Если вы сканируете фотографию, то не становитесь ни её автором, ни соавтором. Если как-то редактируете, то становитесь соавтором, но все права, которые были закреплены за изначальным автором, за ним и сохраняются.
- Таким образом, у вас нет прав публиковать под свободными лицензиями многие из тех изображений, которые вы загружаете. Поэтому их и удаляют. Если возникнут дополнительные вопросы — пишите. — putnik 17:01, 4 July 2012 (UTC)[reply]
Category:Photos_by_PereslavlFoto:Buildings и Category:Photos by PereslavlFoto:Churches. Будет очень хорошо, если вы разыщете и укажете все имена архитекторов и даты постройки, особенно для бараков. Спасибо.--PereslavlFoto (talk) 09:31, 5 August 2012 (UTC)[reply]
- Мне кажется, вы не поняли проблемы. На Викискладе нет презумпции невиновности. Доказательство свободности фотографии остаётся за автором. В данном случае в России есть несвобода панорамы, о которой вы постоянно вспоминаете, и которая действует в т. ч. на ваши фотографии домов, кроме тех случаев, когда указана дата (причём для большинства это будет дата смерти архитектора, а не дата постройки). Так что, если хотите, я вынесу обе категории на удаление, и те, для которых вы не укажете для необходимую информацию, позже удалю. Вам же не нравится, что администраторы не соблюдают российские законы. Вот я вам и предлагаю свои услуги по удалению ваших изображений, которые могут их нарушать. — putnik 09:40, 5 August 2012 (UTC)[reply]
- Нарушают лицензию изображения построек, у которых а) есть архитектор, б) есть дата смерти архитектора, подходящая под ограничение. Если выносить обе категории на удаление, их не удалят, а посоветуют разбираться с каждым зданием в отдельности. У многих построек нет архитектора: они делались инженерным способом по типовому проекту, то есть это не творческое произведение (панельные дома, железобетонные мосты, бревенчатые бараки). Аналогией будет пластиковая кукла, которая сделана не руками скульптора, а формой и штамповкой. Именно поэтому, когда я выставляю DR по этому ограничению, я указываю, чьи именно права нарушены: разыскиваю архитекторов или архитектурное бюро. Отсюда я и сделал вывод, что вы желаете разыскать всех архитекторов и проверить, когда именно они умерли. Это замечательное историческое исследование, которое можно только приветствовать. Это будет огромной помощью и для WLM, и для охраны памятников в России.--PereslavlFoto (talk) 06:09, 6 August 2012 (UTC)[reply]
- Для того, чтобы выносить на удаление, администратор не нужен. Проблема не в этом. Проблема в том, что администраторы не хотят закрывать такие удаления.--PereslavlFoto (talk) 06:09, 6 August 2012 (UTC)[reply]
I had asked Ahonc to revert this file back to this version, but he said to contact you as the one who had tagged the image as "widly used". However, all the international uses of BSicon_TRAIN.svg have now been replaced with BSicon_BAHN.svg. Global usage has dropped from over 800 to approximately 70. (There is still some server lag for a few transclusions.) I only left BSicon_TRAIN.svg in place where the diagram refers to an (North) American railroad—with one exception: one Russian editor who insists on sticking with TRAIN instead of using the original German name.
(Although the dictum says "be bold", apparently I was a little too bold in assuming that even though the two symbols have the same meaning it would be acceptable to substitue one for the other.)
Thank you. Useddenim Useddenim (talk) 11:52, 12 November 2012 (UTC)[reply]
Dear Wikimedians,
Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:
- Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
- This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
- Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).
Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.
For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.
To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons
Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.
Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee
Delivered by Orbot1 (talk) at 11:17, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year[reply]
Добрый день! У меня появился такой вопрос. В правилах Викимедиа записано: In the United States, many maps are in the public domain. The most common cases are:...As a result of the court decisions, following parts of a map are in the public domain, and may be used freely: ... Geographic or topographic features. Those are facts, and facts aren't copyrightable. Т.е. топографические и географические карты находятся в ОД, если судить по данному правилу. Исходя из этого я загрузил File:Karta2.PNG, который аноним выставил на быстрое удаление на основании его несвободности. Автор из США и сам источник тоже из США (Bruce Rogers. Grutas de Balancanche. // AMCS Activities Newsletter, № 27, May 2004. P. 79.), т.е. под российское законодательство всяко не попадает (а значит работает In the United States, many maps are in the public domain из приведенной выше ссылки). Прошу проконсультировать по этому вопросу. Заранее благодарю. П.С. да еще я не нашел шаблона ОД именно для данного случая, поэтому временно загрузил шаблон более 70 лет - буду благодарен если исправите. Strannik27 (talk) 12:05, 9 March 2013 (UTC)[reply]
Добрый день. Прошу вас, проверьте письмо, посланное на адрес permissions от Ольги Фарутиной 8 марта. Письмо говорит о работах Центра народных ремёсел «Берегиня». Спасибо.--Freetrack Expedition 2013 (talk) 13:00, 29 March 2013 (UTC)[reply]
Hello, Putnik. Check your email—you've got mail! You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{YGM}} template. — MehdiTalk 06:35, 20 April 2013 (UTC)[reply] |
Здравствуйте...
Извините, что прошу, но не могли бы Вы проверить, поступили ли письма с разрешениями от авторов с почтовых ящиков ookamirei@mail.ru и sagcss@yandex.ru (я также отправлял копии этих писем с разрешениями от авторов (авторы присылали копии письма в ОТРС также мне на ящик) со своего ящика - confrontation-game@narod.ru) ? По последнему адресу нужно удостоверится в получении письма, чтобы начать загружать фотки
С большим уважением и заранее спасибо за Ваше внимание--RussianTrooper (talk) 17:23, 14 September 2013 (UTC)[reply]
- И там, и там невозможно подтвердить, что автор письма является автором изображений. В первом случае я попробовал связаться по Скайпу, но пока ответа не получил. Во втором даны прямые ссылки на изображения, поэтому связать их даже с участником форума, не говоря уже об электронной почте, крайне проблематично. — putnik 20:22, 14 September 2013 (UTC)[reply]
- Вроде и там и там, даны заявления по форме, установленной для OTRS от авторов изображений. Согласно закону- лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, пока не доказано обратное о.О В отличие от патентов, авторские права не регистрируются, а предоставляются автоматически, и до этого такая форма разрешения была более, чем достаточной, так как в ней есть прямое заявление лица о своем авторстве. --RussianTrooper (talk) 11:32, 15 September 2013 (UTC)[reply]
- Апдейт. Вот сама тема http://forum.guns.ru/forummessage/85/571125.html (а вот копия этой темы на стороннем ресурсе http://www.topguns.ru/vneshnij-tuning-mmg-ak74/?n=1 ) . Там ясно видно соответствие ника участника нику выложившего фотки, и то, что кроме него НИКТО эти фотки не мог делать. Он сам это оружие собирал, там соответствующие клейма --RussianTrooper (talk) 11:48, 15 September 2013 (UTC)[reply]
Здравствуйте. Сергей, советую ставить на фотографии с акций протеста {{Personality rights}}. Для автоматической простановки на все фото из категории можете обратиться к ув. Lvova. C уважением, Илья Ain92 (talk) 18:30, 28 October 2013 (UTC)[reply]
العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−
Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.Dear Putnik, Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, |
العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/−
Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!Dear Putnik, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, |
Happy Holidays! | |
G'day, just a quick greeting wishing you and your family happy holidays and all the best for 2014. And of course, a big thank you for putting a leg up by doing what you do on Commons, and helping to make it the fantastic project that it is. Greetings from a warm west coast of Aussie. russavia (talk) 01:47, 24 December 2013 (UTC)[reply] |
Picture of the Year 2013 R1 Announcement
[edit]Ходят боты и делают такие правки. Так м.б. объединить эти два шаблона? NBS (talk) 21:00, 6 March 2014 (UTC)[reply]
- Это не шаблоны, это системные сообщения. Давайте оставим ботам ботово ;) --Kaganer (talk) 12:00, 9 March 2014 (UTC)[reply]
File:Morshansk New Cathedral.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−
|
Здравствуйте. Хотел бы обратится по поводу неадекватного бана моего аккаунта https://commons.wikimedia.org/wiki/User:%D0%AD%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%85 , без предупреждения и без весомых оснований. --31.47.160.17 11:38, 23 May 2014 (UTC)[reply]
Dear Putnik/3, I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2014 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.
Thank you, odder (talk) 19:59, 13 August 2014 (UTC)[reply]
File:Antiwar march in Moscow 2014-09-21 2171.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−
|
Большое вам спасибо за участие и подведение итогов в российской части конкурса Wiki Loves Monuments 2014 (а также участникам Александр Сигачёв и AndyVolykhov)! Правда, я полагал, что 1-2 фотографии, возможно, будут взяты из вот этой категории, но и предложенные фотографии тоже хороши, надеюсь, хотя бы половина из них вскоре окажутся тоже в той категории. --Brateevsky {talk} 11:15, 19 November 2014 (UTC)[reply]
- @Brateevsky: Присоединяйтесь в следующий раз. Периодически не хватает идей, что и как делать. — putnik 11:24, 19 November 2014 (UTC)[reply]
- Конечно, присоединюсь, при наличии времени. Собственно, и в этом конкурсе участвовал, только скорее не как жюри, а как обычный участник. --Brateevsky {talk} 12:01, 19 November 2014 (UTC)[reply]
File:Site of the murder of Boris Nemtsov 4542.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−
|
File:Foxie color.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−
|
Dear Putnik, I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2015 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.
Thank you, odder (talk) 22:15, 15 August 2015 (UTC)[reply]
Добрый день! Не могли бы вы помочь с удалением файла Flag of Vodorazdelniy selsovet.png (неверное название; файл с правильным названием - Flag of Andropovsky rayon (Stavropol krai).png - и со ссылкой на Решение Совета Андроповского муниципального района от 25.12.2015 № 30/260−3 «Об утверждении официальных символов Андроповского муниципального района Ставропольского края» уже загружен сегодня на Викисклад другим участником) и с переименованием файла Coat of Arms of Vodorazdelniy selsovet.png в Coat of Arms of Andropovsky rayon (Stavropol krai) 2015.png? С уважением, A.Tanchugin (talk) 15:28, 27 June 2016 (UTC)[reply]
- Просьбу снимаю. Обратился за помощью к другому участнику. С уважением, A.Tanchugin (talk) 14:49, 4 July 2016 (UTC)[reply]
Dear Putnik, I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2016 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.
Thank you, odder (talk) 22:13, 14 August 2016 (UTC)[reply]
Файлы File:RR5220-0019 2.jpg и File:RR5220-0019.jpg одинаковые. Нужно удалить файл File:RR5220-0019 2.jpg. Удалите, пожалуйста, или подскажите, что нужно сделать. --Mauser98k (talk) 15:25, 6 November 2016 (UTC)[reply]
Ещё файлы File:RR5220-0019R 2.jpg и File:RR5220-0019R.jpg одинаковые. Нужно удалить файл File:RR5220-0019R 2.jpg.--Mauser98k (talk) 15:36, 6 November 2016 (UTC)[reply]
Ещё файлы File:RR5111-0292R 2.jpg и File:RR5111-0292R.jpg одинаковые. Нужно удалить файл File:RR5111-0292R 2.jpg. --Mauser98k (talk) 17:39, 6 November 2016 (UTC)[reply]
- Файлы удалены, вопрос закрыт. --Mauser98k (talk) 20:34, 9 November 2016 (UTC)[reply]
Может быть нужно удалить файлы:
File:3 rubl 150 Moscow zoo A 5111-0279.png
File:3 rubl 150 Moscow zoo R 5111-0279.png
Есть такие же в гораздо более хорошем качестве:
File:RR5111-0273R.jpg --Mauser98k (talk) 19:26, 6 November 2016 (UTC)[reply]
File:Crufts logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−
|
Привет! Если у тебя будет время, не мог бы ты высказаться об этой ситуации? Большое спасибо. --Shakko (talk) 18:59, 16 October 2017 (UTC)[reply]
Dear Putnik. I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2018 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.
Thank you. – Kwj2772 (talk) 18:23, 10 August 2018 (UTC)[reply]
Добрый день! Прошу прощения, что и здесь беспокою, но Вы единственный администратор Викисклада, который как я знаю, может помочь в техническом решении вопроса. На Викиданых подняли тему о датах рождения и смерти по юлианскому и григорианскому календарю. Я пока как могу отвечаю. Но они отметили один действительно существующий вопрос. Если на Викиданных указана дата рождения по Юлианскому календарю, то и в карточке человека на категории Викискладе отражается только одна дата, причём даже без указания календаря. Пример, с Пушкиным самый показательный Category:Aleksandr Pushkin. В принципе, по традиции русской Википедии указываются даты по обоим календарям и так, наверное, правильно, ну или хотя бы с указанием календаря. Правда я не знаю правил (консенсуса) на Викискладе. И ещё один момент: при загрузке фотографии даётся любое описание изобрражения. В частности у Пушкина на украинском. Можно ли сделать так, чтобы погружаемое описание каким-либо образом зависело от языка (то есть ели интерфейс русский - не грузиться ничего). Просто если описаний изображений много, то как я понимаю подгрузятся они все. Что не логично. --Ksc~ruwiki (talk) 20:54, 5 February 2019 (UTC)[reply]
- И ещё один момент, пока заметил. На странице Creator:Anton Chekhov шаблона "Creator" (не знаю как правильно такие страницы называются) если даты рождения заполнены вручную, то выводятся даты по обоим календарям, а если через Викиданные, то только по одному. По Чехову просто лучше видно. P.S. И ещё, я тут вспомнил, что на Викискладе добавили функцию описания изображения, тогда может просто её и использовать в карточках при необходимости вместо свойства "описание медиа" на Викиданных? --Ksc~ruwiki (talk) 10:44, 6 February 2019 (UTC)[reply]
Dear Putnik. I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2019 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship. 4nn1l2 (talk) 01:33, 10 August 2019 (UTC)[reply]
العربية ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ русский ∙ ไทย ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ 日本語 ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ فارسی ∙ +/− |
This file may be deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Stanislav Aranovich.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.
While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
sourced to image since deleted as copyvio Yours sincerely, BevinKacon (talk) 13:12, 22 February 2020 (UTC)[reply]
Здравствуй, Сергей!
У меня к тебе просьба и вопрос.
Просьба - Commons:Deletion requests/Files uploaded by Drbug - не мог бы ты закрыть запрос, чтобы не пугать красной плашкой людей, если они вдруг начнут конкурсные файлы рассматривать? (На мой взгляд, там и изначально было понятно, что лицензия распространялась на эти файлы, но легче и правильнее для меня было попросить Медузу уточнить формулировку, чем доказывать здесь :) )
Вопрос - а где используется Data:COVID-19/Cases/RU.tab? Я посмотрел релевантные статьи в русскоязычной Википедии, и там все графики и таблицы тупо дублируются руками. Почему бы их не строить по информации здесь - просто руки пока не дошли или есть принципиальные моменты? Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 21:23, 6 April 2020 (UTC)[reply]
Dear Putnik
Thank you for your hard work to create the sum of all knowledge that is freely sharable to every single human being across the world. As our diverse community grows, we need a guideline that will help all of our work collectively and constructively where everyone feels safe, welcomed, and part of a team. That is why the Wikimedia movement is working on establishing a global guideline called the Universal Code of Conduct, often referred to as UCoC.
After the months-long policy consultation, we have prepared a policy (available in many languages) that has been ratified by the Board of Trustees. We’re currently in the second phase of the process. During this round of consultation, we want to discuss the implementation of this policy. As a member of the functionary team of Wikimedia Commons, your opinion on enforcement is of great value. We want to hear from you on how this policy can be enforced on the Wikimedia Commons community and what might be needed to do so. There are a few enforcement questions so you can easily outline your answers based on them. Please do not hesitate to bring any more questions/challenges you think are not yet discussed.
The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. You can also share your thoughts by replying to this message (Please ping me so I get notified), posting your message on my talk page. I am aware that some thoughts cannot be expressed publicly, so you can always share your opinion by emailing me as well.
As a valued member of the Commons community, please share your thoughts, ideas, and experiences that relate to UCoC. Let us know what needs to be improved so we can build a more friendly and cooperative space to increase editor engagement and retention of new users.
Wikimedia projects are governed by you. So, it is you who needs to step up to ensure a safe, comfortable, and pleasant working environment.
Let me know if you have any questions.
Thank you! Wikitanvir (WMF) (talk) 10:18, 5 February 2021 (UTC)[reply]
Hello Putnik,
I would like to inform you that we now have a survey in place to take part in the UCoC consultation. It is not a long one and should take less than 10 minutes to complete. You can take the survey even if you have already participated in the on-wiki consultation. It has a different set of questions and allows you to participate anonymously and privately.
As a member of the Commons functionaries, your opinion is especially essential. Please click here to participate in the survey.
You are still welcome to participate in the on-wiki discussions. If you prefer you can have your say by sending me an email. You can also drop me an email if you want to have a one-to-one chat.
Thank you for your participation! Wikitanvir (WMF) 13:54, 12 February 2021 (UTC)[reply]
العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/− |
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Markus Söder 2019 (cropped).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Markus Söder 2019 (cropped).jpg]] ) and the above demanded information in your request. |