User talk:Massic80

Welcome to my talk page!

READ THIS

• I don't check this page frequently, so it's better if you write to me (in English) on it:Discussioni utente:Massic80: specify that you "come from" Wikimedia Commons and I'll answer on your user talk here :-)
• I can't guarantee a quick reply, if you write to me here ;-)

Benvenuto alla mia pagina di discussione!

LEGGI QUI

• Non passo da queste parti molto frequentemente, quindi è meglio se mi scrivi su it:Discussioni utente:Massic80: specifica che "vieni da" Wikimedia Commons e ti risponderò nella tua pagina utente qui :-)
• Non posso garantire una risposta rapida, se mi scrivi qui ;-)

File:The_Little_Mermaid_StatueCopenhagen_Denmark.jpg

File:The_Little_Mermaid_StatueCopenhagen_Denmark.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Hemmingsen (talk) 15:09, 23 July 2009 (UTC)

Luminarie

Ciao Massic80. Grazie per avermi scritto. Sto risistemando TUTTE le categorie d'Italia, e non sempre è facile per certe situazioni azzeccare la cosa giusta. A te è venuto il dubbio mettendo la categoria "Art of Italy"; a me è venuto un minimo di dubbio quando l'ho tolta. L'ho tolta perché in mezzo a tutte le altre situazioni artistiche ci stava come il cavolo a merenda; però riconosco che in certe luminarie (sottolineo in certe, non in tutte!) ci può essere un elemento artistico che va riconosciuto e segnalato. Per intanto, come tu hai notato, l'ho tolta. Però è mia intenzione di cercare la categoria inglese che corrisponda a "Luminarie" (in sua mancanza vedrò di crearla), e poi quella, se vi sono abbastanza situazioni artistiche, di metterla fra le arti in Italia. Quindi, anche se la foto in sé non conterrà la categoria artistica, ma quella relativa alle luminarie lo sarà, quindi il concetto sarà salvo perchè vi sarà collegato nelle sovra-categorie. Lo stesso voglio fare per l'infiorata che ho visto hai anche caricato diverse belle foto. Se dovessi già sapere quale è la categoria inglese che corrisponde al nostro concetto di "luminarie", ti sarei grato se me lo comunicassi: mi rispermieresti così lavoro e tempo nel cercarla. Ciao e grazie, --DenghiùComm (talk) 14:06, 18 June 2010 (UTC) PS: Scusami, questo msg te l'avevo scritto appena mi avevi scritto tu, ma mi sono accorto solo ora che non te lo avevo inviato. Nel frattempo, come hai visto, ho sistemato l'infiorata con un'apposita categoria, che ho sistemato correttamente nelle altre. Le categorie che tu avevi messo alle foto le ho attribuite alle sovra e sotto categorie, quindi le foto vi sono collegate per categoria. Per l'ultima domanda che mi hai fatto, non l'ho capita bene: a che ti riferisci? Se intendi di voler realizzare per il comune una categoria apposita che faccia riferimento alle luminarie, non c'è nessun problema! Ciao, --DenghiùComm (talk) 14:11, 18 June 2010 (UTC)

"Light art" mi piace (anche se è una categoria molto disordinata, mi sembra), e che "Luminaries" ne sia una sottocategoria, mi sembra molto corretto; idem per quelle natalizie (possiamo avere per le nostre strade luminarie artistiche o religiose o natalizie, o che so io). Io direi di risolvere la questione così (se non lo fai tu, lo farò io): creare la "Category:Luminaries in Italy", sottocategoria di "Luminaries" e di "Italy" (per ora), e come sovra-categoria ci metterei senz'altro quella del turismo in Italia, quella del folclore in Italia, e poi appunto "Art in Italy". Così in questa categoria tutta nostra ci possiamo mettere tutte le luminarie che vogliamo, e poi in un secondo momento, vedendo quello che é stato caricato, potremo poi fare delle sotto-categorie. Ti andrebbe questa soluzione? Io l'estate scorsa ho risistemato all' 80% tutti i comuni, province e regioni d'Italia. Questa estate voglio finire quello che manca e poi riprendere tutti quanti un'altra volta, ma per assegnarvi le altre categorie. Io ti posso assicurare che nei comuni d'Italia ne ho incontrate e come di luminarie, ma mò vattelapesca dove stanno! Quindi li ritroverò procedendo sistematicamente comune per comune, e regione per regione, e visto che ora vi sarà la categoria adatta, mi ricorderò di caricarcele. Tu forse già mi potresti dare una mano in questo senso, cominciando a controllare la categoria "Night in Italy", sicuramente ci troverai delle luminarie che già puoi sistemare qui. Solo se vuoi e se ne hai tempo, of course... Allora ci pensi tu a realizzare la "Category:Luminaries in Italy"? Salutoni, --DenghiùComm (talk) 15:25, 18 June 2010 (UTC)

PS: dimenticavo di rispondere alla tua domanda. No, non uso bot; le modifiche che faccio, le faccio tutte a mano, una per una. 'Na faticaccia!

Ottimo lavoro hai fatto, complimenti! Dei nippon e yankees che ce ne importa? poi fai tu... No, come tu ben sai, nessun lavoro qui su WP o Commons viene pagato, almeno a noi poveri utenti. Se mi avessero pagato per il lavoro fatto, forse mi sarei già fatto una casa o quasi. Dici: e chi me lo fa fare? Bòh, non lo so neanche io. Mi gratifica, certo. --DenghiùComm (talk) 16:51, 18 June 2010 (UTC)

A vedere la categoria che si riempie, vengo confermato in quello che ho sempre sospettato: che le luminarie più belle del mondo ce le abbiamo noi in Italia! ed in modo particolare nel sud... --DenghiùComm (talk) 17:08, 18 June 2010 (UTC)

In Wikipedia mi sono iscritto nel maggio 2007; ma vi ho cominciato a scrivere dal febbraio dello stesso anno. In Commons mi sono iscritto nel marzo 2008 ma avevo anche già cominciato da anonimo fin dal ottobre 2007. --DenghiùComm (talk) 22:22, 18 June 2010 (UTC)

Riguardo infine a me - scusa, me ne ero dimenticato! - , sono nato e vissuto in questo luogo, ma da più di 20 anni abito in questo posto bellissimo. Per 10 anni ho lavorato in questo paradiso artistico (ripeto:solo artistico!!!), mentre ora (e fino a quando ancora?) lavoro in questo altro paradiso (che su WP e Commons dovrei incrementare sia di testo che di foto, perché quello che c'é attualmente non dà minimamente l'idea di quello che è !). Amo tantissimo la mia zona. Ti saluto caramente, a presto --DenghiùComm (talk) 07:15, 20 June 2010 (UTC)

Grazie ancora di tutto; e a presto risentirci. --DenghiùComm (talk) 14:10, 22 June 2010 (UTC)

Problema "City"

Ciao Massic80. Allora, qua stiamo lavorando un gruppetto di noi, ciascuno in un determinato ambito, alla risistemazione delle Categorie Italy (che sono centinaia se non migliaia). In questi 10 anni di esistenza di Wikipedia, ognuno ha caricato foto e creato categorie, ma ben pochi si sono poi applicati a dare a tutto questo un sistema omogeneo coerente e logico. Ho cominciato io l'estate scorsa risistemando tutte le regioni, le province, i comuni, le frazioni d'Italia (che si trovavano in un marasma spaventoso). Ben presto è saltato fuori il problema delle "city": che cosa si intende per city? Ognuno ci capiva qualcosa d'altro: chi solo i capoluoghi di provincia, chi i comuni oltre un certo numero di abitanti (e anche lì non c'era uniformità su quale numero), chi tutti i comuni, chi invece solo un titolo onorifico (roba che esiste solo qui in Italia!), ecc.. Vi sono stati in più occasioni ed in diversi luoghi delle discussioni (tutti i riferimenti li trovi nella talk page di Vonvikken, nel paragrafo "Bentornato con cautela"). La conclusione cui infine si è arrivati é che la Categoria Cities in Italy va progressivamente svuotata e trasformata in Municipalities in Italy, ed infine abolita. Attualmente si sta lavorando a questo. Resta però il grosso problema delle altre numerosissime categorie italiane organizzate "by city". Io recentemente ho fatto una ricognizione in tal senso, raccogliendole tutte, ed attualmente ne sono 86 (ma ne sono molte di più se si considerano anche tutte le "Coats of arms of cities and villages of..."). Andrebbero tutte cambiate di nome? Molto probabilmente sì (se vogliamo essere coerenti), ma per ora non si affronta ancora il problema perché è grossissimo ed anche cambiare in automatico (col Delinker) tutte queste categorie, non so se lo accetteranno tanto facilmente. Sicuramente è più facile dire "city" che non "municipality"; ma il problema dell'ambiguità di questa parola resta, e tu ne sei la prova vivente. Per ora non lo affrontiamo ancora questo problema (che ti ripeto in futuro DOVRA' essere affrontato; ma richiede un grosso dibattito, poi pesanti decisioni, ed infine un lavoro immenso), perché ti ripeto, siamo attualmente tutti impegnati a sistemare cose più impellenti e corpose. Allora io ti direi: lascia per ora la categoria "Nights in Italy by city" così com'è; se un domani si deciderà di dover cambiare questo nome, allora lo si farà insieme a tutte le altre centinaia di categorie che hanno lo stesso carattere e lo si farà in modo uniforme. Vatti a leggere i dibattiti passati, di modo che tu sia informato sulla complessità del problema e a che punto siamo arrivati, e tieni tutto presente in modo che quando si riprenderà la questione, sarai partecipe pure tu ai dibattiti ed alla presa di una decisione finale in proposito. Vabbuono accussì? Per intanto c'è un altro dibattito abbastanza antipatico che ha intavolato un inglese un po' presuntuoso, e che vorrebbe vanificare tutto il mio lavoro sulle categorie italiane (in effetti é contrario a tutte le categorie di categorie...!). È probabile che fra non molto si andrà al voto, ed allora ti chiederò un tuo aiuto contro la sua proposta di cancellazione. Ciao! --DenghiùComm (talk) 14:35, 20 August 2010 (UTC)

E gliel'ho fatto l'esempio, quello dell'arte. Ma appunto non ci sente da quell'orecchio. Mi sono permesso allora di ricordargli il proverbio italiano "Non c'è peggior sordo..." e certo non gli è piaciuto. È chiaro (anche per gli amici belgi) che ogni ulteriore dibattito non approda a nulla, anche per il suo atteggiamento di superiorità e sottilmente sprezzante verso chi non parla l'inglese perfetto. Si andrà al voto, ed allora ci conteremo. Per ora il momento viene rimandato in attesa della fine delle ferie degli italiani: se si votasse ora sarebbe un mezzo disastro perché la maggior parte di noi è in ferie e non attivo su Commons. --DenghiùComm (talk) 16:39, 20 August 2010 (UTC)

Sì, ti avviserò qui o su WP o direttamernte per mail. Il fatto che questo tizio si è tanto incaponito contro di noi, a me sfugge e mi rimane incomprensibile, anche perché il riordino delle categorie italiane (o belghe) non lo sta facendo certo lui; ed allora a che pro scatenarsi così contro degli strumenti di lavoro che invece a noi sono utilissimi? Se tu sapessi quante di queste categorie non erano minimamente collegate all'Italia, ma unicamente a qualche categoria internazionale by country o by continent...! Ora invece sono visibili, consultabili (e quindi utilizzabili!) da chiunque! Queste categorie di categorie sembrano una frivolezza (e lui le vede così), invece sono uno strumento utilissimo a chiunque deve attribuire una categoria un po' più specifica... Màh! Vedremo come va a finire... Speriamo bene! Perciò conto su tutti i miei amici; e tu ci fai parte. Scusami quindi fin d'ora se ti scoccerò... ;-) Saluti, --DenghiùComm (talk) 20:32, 20 August 2010 (UTC)

Grazie per la segnalazione della discussione. Non credo di intervenirvi, poiché vedo che quello che avrei sostenuto io è già stato detto da altri. Ciao! --DenghiùComm (talk) 13:25, 28 August 2010 (UTC)

Your request is done

I did it -> EJavanainen (talk) 13:33, 27 August 2010 (UTC)

You've got new message in my talk page, please don't edit my comments without permission ;) EJavanainen (talk) 18:40, 27 August 2010 (UTC)

Discussione sulle categorie

Ciao Massic80. Penso che la tua domanda si riferisca a quella discussione antipatica sulle categorie di categorie. Niente. Le discussioni si sono sviluppate talora su livelli per me inintellegibili (e te ne sarai accorto anche tu) che riguardavano "flat lists" e livelli di categorizzazione; cose che io non capisco più di tanto né mi interessano. Ci sono state poi anche delle questioni con la Francia. Ad una conclusione (leggi: votazione) non si è (ancora) arrivati, ed a me mi sta benissimo, perché nel frattempo, seppure precariamente, la situazione resta quella che è. Certo restano quelle spade di Damocle di minaccia di cancellazione per ciascuna categoria; ma io tengo sotto controllo la discussione, ed appena riprende mi vado a vedere di che si sta questionando esattamente. Ma in verità - seppure non ancora conclusa - la discussione langue, anzi è proprio ferma; a parte isolate affermazioni occasionali. Per parte mia continuo il riordino sistematico delle categorie artistiche-architettoniche-archeologiche d'Italia proprio utilizzando questi utilissimi strumenti di lavoro a suo tempo realizzati, e seppure ci sia ancora moltissimo da sistemare e riordinare, però quello che ho trattato mi sembra che si presenti bene e soprattutto sta diventando (per ciascuna categoria) un ottimo strumento di ricerca sia verticale che trasversale (alla facciaccia dell'amico inglese che è convinto che queste liste siano solo frivolezze e categorie inutili). Ti ringrazio comunque per il tuo interessamento che dimostra una tua disponibilità ad aiutarmi quando sarà il momento cruciale. E ci conto tuttora. Un caro abbraccio, --DenghiùComm (talk) 18:40, 29 October 2010 (UTC)

Chiarezza nelle notti

Ciao Massic80. Tutto bene? Senti, mi sono un po' dilettato (diciamo così...) a fare un po' di ordine nelle notti italiane. Allora:

• in Category:Night in Italy ho messo panorami, paesaggi, vedute generali e qualche sporadico monumento;
• se si tratta di edifici (chiese, palazzi, castelli, ecc.), allora li ho tutti raccolti in Category:Illuminated buildings in Italy (visto che esiste questa categoria);
• quando per uno stesso edificio ho trovato molte foto (p.es. questo), allora ho realizzato la corrispondente "Category:NomeEdificio at night" (basandomi sul modo in cui esso è nominato nella sua categoria principale), e ne ho fatto una sotto-categoria degli "Edifici Illuminati in Italia" e della corrispondente "Night in NomeCity";
• quando ho trovato numerose foto notturne di carattere diverso (paesaggi, edifici, monumenti, ecc.) ma tutti riconducibili ad un'unica città, allora le ho tutte riunite in una stessa "Category:Night in NomeCity", togliendole dalle categorie generiche di "Night in Italy" e di "Illuminated buildings in Italy".
• Ho evitato assolutamente di creare categorie nuove per una o due foto per non trasformare un ingolfamento di foto in un ingolfamento di categorie.
  

Questo giusto per informarti su quello che ho fatto e del criterio che ho adottato. Sapendoti un uomo che si aggira... nelle Night in Italy...! Salutoni e buon 2011 ! --DenghiùComm (talk) 00:41, 31 December 2010 (UTC)

Chiese a Fiumalbo

Ciao e buon anno ancora (o buon Nalale prossimo?) : - ) Threecharlie sta facendo da diversi mesi un lavoro immenso e lodevolissimo su tutte le chiese italiane. Ma non è immune da errori; e qui sicuramente ha pasticciato qualcosa. Togli dalla categoria le chiese che non sono di San Rocco e mettile nella categoria superiore delle chiese di Fiumalbo. O meglio, rivolgiti direttamente a Threecharlie, facendogli notare la cosa e chiedendogli cosa intendeva fare. Penso che si renderà conto lui stesso dell'errore, perché dalle immagini si vede benissimo che si tratta di almeno tre edifici diversi. Faglielo notare, di modo che starà più attento la prossima volta. Ciao! --DenghiùComm (talk) 15:13, 4 September 2011 (UTC)

A pensarci, probabilmente c'è un equivoco nella comprensione del nome, tra San Rocco (chiesa) e San Rocco (frazione). Ma dovresti chiedere a Threecharlie. Ciao! --DenghiùComm (talk) 19:45, 5 September 2011 (UTC)

Sono io il colpevole perché ad una ricerca incrociata sul web avevo capito che quella chiesa (o la sola) di Fiumalbo è la chiesa di San Rocco. Se invece ho sbagliato e San Rocco è il nome sia della località-frazione del comune allora fate gli opportuni cambiamenti. IMHO comunque la chiesa raffigurata in quella cat è sempre la stessa, sia o meno San Rocco. :-)--Threecharlie (talk) 19:30, 5 September 2011 (UTC)

E allora hai una birra pagata al Bar italiano di Commons ;-) giustamente meglio lasciare agli utenti locali il compito di categorizzare adeguatamente (e riconoscere) gli edifici di un paese a loro familiare. Mi permetto, dato che hai citato il fatto che ho creato le varie categorie per santo patrono per regione che se dovesse mancarne qualcuna, sempre ci siano i presupposti per quantità di immagini e/o categorie, sentiti libero di andare di copia-incolla (alla bisogna chiedi). Semmai prova ad inserire anche la cat per diocesi, sempre tu sia certo che un edificio religioso ne faccia effettivamente parte (in qualche comune italiano confluiscono anche tre diverse diocesi...) :-)--Threecharlie (talk) 16:35, 6 September 2011 (UTC)

Madonne

Eh vabbè, ho sbagliato una madonna, non sono infallibile.. ti assicuro che anch'io sono molto preciso, ma sono umano, non sono un bot. non so se hai idea del tempo che c'è voluto per riordinare la categoria su raffaello, il bello è che ora, dopo l'upload in automatico da wga, è ri-incasinata esattamente uguale a prima. Per cui se avessi voglia, con la tua compagna storica dell'arte, di rimettere le immagini nelle categorie specifiche togliendole da quelle generiche ne beneficerebbe sicuramente il progetto! Ciao --Sailko (talk) 14:38, 7 September 2011 (UTC)

Tra l'altro nella tua puntigliosa precisione non ti è venuto il dubbio che esistesse già una categorie per un'opera così famosa?? Possibile che su commons non ne avessimo nessuna immagine oltre a quella foto centrata male della proiezione su una chiesetta di provincia?? Infatti la categoria giusta è Category:Madonna of the Chair. Ho già corretto l'errore. Occhio --Sailko (talk) 14:46, 7 September 2011 (UTC)

TUSC token 9275d27360c3ff8d433a5c22b4359301

I am now proud owner of a TUSC account!

Re: Ti rinomino un file

Grazie! È stata una di distrazione, di solito correggo questi errori (e con l'ultima versione del bot non ne dovrebbe fare più di questo genere...). Comunque ho i permessi di file mover, così se devi rinominare un file lo puoi chiedere direttamente a me! :-) -- Vonvikken (talk) 21:21, 13 September 2011 (UTC)

Fatto! Almeno il secondo, il primo era già stato rinominato! ;-) Mi piacerebbe poter dare più segni di vita, ma sono stato tutto il giorno in facoltà, esami a breve! ;-) -- Vonvikken (talk) 19:02, 15 September 2011 (UTC)

Crepi! :-) -- Vonvikken (talk) 20:24, 15 September 2011 (UTC)

In realtà quando rinomino un file crea un redirect con il vecchio nome... È una feature che non sono riuscito a rimuovere, alquanto fastidiosa per me maniaco dell'ordine! ;-) P.S.: per le mappe di Pescara in provincia di Cosenza terrò la bocca chiusa, sempri Sicilianu sugnu! ;-) -- Vonvikken (talk) 12:55, 16 September 2011 (UTC)

Accidenti! I nomi dei file li legge dai file originali ricavati da quelli dell'ISTAT, quindi queste inconsistenze di denominazione sono da attribuire a loro (e la cosa è inquietante... :-P), non è la prima volta che capitano. Comunque sì, il bot avrebbe individuato l'errore prima ancora di fare la modifica e me l'avrebbe segnalato! Faccio apposta questo controllo! :-) P.S.: suoceri siciliani? Di dove? :-) -- Vonvikken (talk) 10:46, 21 September 2011 (UTC)

 Fatto Nel caso di Stalettì la colpa era mia che non avevo visto l'accento... Sul file originale compare "STALETTI'", con il vecchio bot veniva trasformato in "Staletti " (con lo spazio) per motivi di compatibilità, mentre adesso diventa "Staletti#" che è più facile da individuare... Riguardo ai contributi degli IP, bisognerà controllarli ad uno ad uno... Stasera appena torno dall'uni mi metto a guardare questi, anche se credo che abbia già tolto le mappe duplicate. Poi ci coordiniamo per controllare gli altri! Ciao! :-) -- Vonvikken (talk) 11:33, 21 September 2011 (UTC)

Azz! Della Liguria si era occupato Dapa19, di solito è scrupoloso nel lavoro, per cui mi fido di lui! Avrà avuto una dimenticanza... :-P Comunque sia, a fine lavoro scrivo un bot (pigrizia portami via!) per controllare che tutti i comuni siano stati completati, basterà modificare leggermente quello che già uso per gli inserimenti, se tutto va bene non fa nulla, sennò ti avverte! :-) -- Vonvikken (talk) 09:11, 23 September 2011 (UTC) Edit: non avevo visto i messaggi precedenti! Ho caricato i file con la "ì" accentata nei nomi (sono cieco o cosa?!). Per il collegamento con doppia estensione, avevo fatto un casino quando avevo rinominato il file (con la tastiera del nuovo pc avevo premuto per sbaglio Invio invece di Shift ed era partito un nome errato nella modifica, quindi ho dovuto fare un nuovo caricamento) e mi ero dimenticato di rimettere in cancellazione il redirect sbagliato. Ora ho risolto! :-) -- Vonvikken (talk) 09:31, 23 September 2011 (UTC)

No, solo quello, perché si era creato quel mezzo casino. Se il file l'ho creato io, anziché rinominarlo lo ricarico e uso {{Bad name}}, in poche ore quello vecchio è cancellato e non si creano redirect inutili! :-) La pigrizia in effetti è relativa, odio semmai fare lavori ripetitivi come quello di controllare manualmente i diff di centinaia di modifiche! ;-) -- Vonvikken (talk) 14:45, 23 September 2011 (UTC)

Ah mi ero dimenticato di quelli, lì sì, avevo rinominato i file ed erano rimasti i redirect! Adesso ho provveduto anche a loro! P.S.: anche tu fan di Asimov? ;-) -- Vonvikken (talk) 22:18, 23 September 2011 (UTC)

Visto? I redirect sbagliati sono stati cancellati! :-) Quando avevo 10 anni ho preso in prestito la Trilogia della Fondazione da mio zio me lo sono divorato in un paio di settimane, e da lì è iniziato tutto! ;-) -- Vonvikken (talk) 16:25, 24 September 2011 (UTC)

No, non me la dovevi dire, quella di Eto Demerzel e Daneel Olivaw, è in un libro che non ho ancora letto! Grrrrr! ;-) Sono reduce da un paio di giorni di studio, stasera ricomincio con le mappe! A proposito, hai finito tutto, ottimo lavoro, grazie! :-) -- Vonvikken (talk) 19:28, 28 September 2011 (UTC)

File:Notepad++ IT.png

 

Pay attention to licensing

Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. File:Notepad++ IT.png seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file. If you believe this file has the correct license, please explain why on the file discussion page.

The reason given by the user who added this tag is: Incompatible license.

80.221.159.67 03:43, 20 September 2016 (UTC)