User talk:Hemmingsen

Welcome to the Commons, Hemmingsen!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Yann 11:29, 5 April 2007 (UTC)

PD-Denmark50 thoughts

Hello Hemmingsen! I have seen your reply on the Template talk:PD-Denmark50 and I will fix the problems soon. In the meantime, could I ask you to state your view on [1]. I am arguing that professional portrait photos can't be considered photographic pictures, because they have artistic elements like studio lightsetting, deliberate choice of background, requisites and commands to the portrayed person to have to look into the camera etc. I could very well be wrong, so could you please offer your opinion? Nillerdk (talk) 20:26, 7 July 2009 (UTC)

Værkshøjde

Hej Hemmingsen!

Tak fordi du holder øje med min gøren ([2]). Er du sikker på, at portrættet ikke har værkshøjde? I så fald vil jeg tilføje det i det sidste afsnit på User:Nillerdk/Sandbox (indholdet af min sandkasse vil jeg måske senere kopiere ind i dokumentationen til PD-Denmark50).

Hvad mener du i øvrigt om Commons:Deletion_requests/File:Danish_jews_arrive_in_Sweden.jpg - jeg formoder, det er en rekonstruktion fra et TV-program (ingen beviser) - og at rekonstruktioner altid vil være værker?Nillerdk (talk) 15:49, 23 July 2009 (UTC)

Hej Niller.

Det er ellers ikke fordi jeg holder øje med dig. Det billede var på min overvågningsliste, siden jeg satte PD-Denmark50-skabelonen på, så det er lige så meget dig kontrollerer mig :)

Specielt sikker er jeg ikke. Min tankegang er at det ligner et rutinepræget standardportræt tilstrækkelig meget til, at det er sandsynligt, at en anden fotograf ville have taget et billede, der var næsten magen til, og at det derfor ikke kan have værkshøjde ("dobbeltskabelseskriteriet", som er et generelt kriterie til vurdering af værkshøjde). Men jeg er ikke advokat, så min vurdering skal tages med lidt sund skepsis.

Angående det andet billede, så er jeg enig i at det er et problem, hvis det er en rekonstruktion. Selv uden værkshøjde vil skuespillerne have en 50-årig beskyttelse som udøvende kunstnere, og i det tilfælde kender vi ikke datoen. Men som Pieter siger, så ser det ud til, at frihedsmuseet mener det er ægte,[3] og hvis de tør sige at en tante også var med i båden, mon så ikke det betyder, at de kender de nærmere omstændigheder? Jeg vil gætte på, at det lidt kunstige udtryk kommer af at de, efter at have nået land, blev bedt om at smile til fotografen og fremvise den knækkede åre. Hemmingsen (talk) 18:54, 23 July 2009 (UTC)

Værkshøjde igen

Hej igen

Jeg har nu været igennem alle filer med PD-Denmark50 skabelon på og jeg har ændret mange til kombinationerne PD-1923/Anoymous-EU eller PD-Denmark50/PD-1996 og enkelte til PD-old-70/100. Der er endnu ca. 25 fotografier, som jeg bl.a. mistænker at være værker. Dem har jeg lavet en delvist kommenteret liste over her: [4] (afsnittet Photographic works marked with PD-Denmark50, der er inddelt i to). Vil du hjælpe mig med at evaluere dem? Du må gerne tilføje dine kommentarer i listen selv, f.eks. ved at skrive "Hemmingsen: kommentar her". Jeg forsøger i øjeblikket at finde alternative portrætfotografier til erstatning - måske finde jeg nogen, der virkelig er PD.Nillerdk (talk) 08:04, 4 August 2009 (UTC)

Skønt at der er nogen der får ryddet lidt op i tingene. Jeg skal gerne kommentere på dem så godt jeg nu kan, men jeg har lidt svært ved at afse tid til commons i øjeblikket og sommervejret trækker også lidt i en anden retning, så jeg håber det er ok, hvis det ikke bliver lige med det samme. Hemmingsen (talk) 06:40, 9 August 2009 (UTC)

Så fik jeg endelig taget mig sammen, og jeg har sat kommentarer på dem jeg vil mene ikke har værkshøjde. P.S., måske er du allerede klar over det, men når det er public domain-status i USA, så der mangler, så har vi tilsyneladende en skabelon til det samme, {{Not-PD-US-URAA}}, og med den skabelon så er rodet i det mindste i system eller hvad det nu hedder. Hemmingsen (talk) 12:07, 16 August 2009 (UTC)