User talk:Martin1009/Archive 1

This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Archive 1

Archive 2

Tip: Categorizing images

Welcome to Wikimedia Commons, Martin1009!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 19:02, 23 October 2011 (UTC)

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Martin1009!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 16:47, 26 October 2011 (UTC)[reply]

Image:Joachim Lutz - Fotos (1).jpg was uncategorized on 25 October 2011 CategorizationBot (talk) 16:47, 26 October 2011 (UTC)[reply]
Image:Joachim Lutz - Fotos (2).jpg was uncategorized on 25 October 2011 CategorizationBot (talk) 16:47, 26 October 2011 (UTC)[reply]
Image:Bambi J.L.1941.jpg was uncategorized on 29 November 2011 CategorizationBot (talk) 13:08, 30 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Bambi (1).JPG was uncategorized on 23 December 2011 CategorizationBot (talk) 12:15, 24 December 2011 (UTC)[reply]
Image:ML-Hibiskusblüte.jpg was uncategorized on 3 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:44, 4 January 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-Winter.jpg was uncategorized on 7 January 2012 CategorizationBot (talk) 11:59, 8 January 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-schwarze Katze.jpg was uncategorized on 14 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:15, 15 January 2012 (UTC)[reply]
Image:Esterelles-04-10-10.JPG was uncategorized on 22 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:40, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Image:J.L.-Tiere-Rehe (1).JPG was uncategorized on 22 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:40, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Image:Frejus-06-03-13 (2).JPG was uncategorized on 22 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:40, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-Monaco (1).jpg was uncategorized on 22 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:40, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-Monaco.jpg was uncategorized on 22 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:40, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Image:Frejus-06-03-13 (1).JPG was uncategorized on 22 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:40, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-Monaco (2).jpg was uncategorized on 22 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:40, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Image:ML- Rose.jpg was uncategorized on 31 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:37, 1 February 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-Mohnblüte.jpg was uncategorized on 31 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:37, 1 February 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-NMS-2 (6).JPG was uncategorized on 6 February 2012 CategorizationBot (talk) 11:15, 7 February 2012 (UTC)[reply]
Image:Sylt-Abend-02-10-20 (4).JPG was uncategorized on 6 February 2012 CategorizationBot (talk) 11:15, 7 February 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-Pfau.jpg was uncategorized on 6 February 2012 CategorizationBot (talk) 11:15, 7 February 2012 (UTC)[reply]
Image:Sylt-Abend-02-10-20.JPG was uncategorized on 6 February 2012 CategorizationBot (talk) 11:15, 7 February 2012 (UTC)[reply]
Image:ML-Herbst 03.jpg was uncategorized on 6 February 2012 CategorizationBot (talk) 11:15, 7 February 2012 (UTC)[reply]

Urheberrechtsstatus der Fotos von Joachim Lutz

Hallo Martin1009, der Urheberrechtsstatus der beiden Reproduktionen von Joachim Lutz, z.B. File:Joachim Lutz - Fotos (1).jpg, muss überprüft werden, weshalb ich beide Dateien mit disputed markiert habe. Diese Vorlage führt nicht automatisch zur Löschung, so dass es jetzt nicht brennt. Du kannst inzwischne schon einmal dein Teil tun, indem du herauszufinden versuchst, wer der Photograph ist. --Túrelio (talk) 16:12, 11 February 2012 (UTC)[reply]

Hallo, Türelio - bitte entschuldige, dass ich jetzt erst die Disk entdeckt habe als ich gestern den ersten Teil meiner BS angelegt habe. Die Fotos gehören zum Bestand aus dem Familienalbum, das ich geerbt habe, genau wie die anderen Bilder. Den Fotografen kann man nicht mehr ermitteln ist ca. 80 Jahre her. Falls noch Schwierigkeiten bestehen, schreib mir bitte auf die deWP-Disk, da bin ich öfter anzutreffen! Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend! Ps.: Deine Katze ist süss -super!VG. --Martin1009 19:01, 29 February 2012 (UTC)

Hallo Martin, falls das nicht zu persönlich ist: da du geschrieben hattest, dass du Erbe der Zeichnungen bist, ist Joachim Lutz ein Verwandter von dir/deiner Mutter? (Übrigens Túrelio statt Türeli(o); ersteres ist Quenya, letzteres Türkisch) ;-). --Túrelio (talk) 09:08, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Hi Turelio, ich antworte mal für Martin: das ist zu persönlich. Ich werde mich bezüglich File:Joachim Lutz - Fotos (1).jpg und File:Joachim Lutz - Fotos (2).jpg mit Martin per E-Mail in Verbindung setzen und das klären. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:58, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Gut, denn ich bin ab morgen 1 Woche offline. --Túrelio (talk) 15:03, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Hi, Saibo - Mail ist unterwegs!! @ Turelio, pardon wegen des "ü", konnte ich nicht erkennen und auf meiner Tastatur klappt das auch nicht!! VG.--Martin ^{der Ältere} 20:12, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Bearbeitenleiste erst nach der Vorschau

der Übersicht halber mit eigenem Abschnittstitel versehen --Saibo (Δ) 02:31, 10 March 2012 (UTC)[reply]

An Saibo, warum kann man jetzt erst nach der Vorschau signieren?????--Martin ^{der Ältere} 20:12, 4 March 2012 (UTC)---Martin ^{from the North} 20:19, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Nach der Vorschau? Kannst du mal genauer beschreiben, wie du signierst? Und wieso es vor der Vorschau nicht geht und was nach der Vorschau anders ist? Eigentlich ist das nicht so. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:03, 8 March 2012 (UTC)[reply]

Hallo, Saibo! Wenn ich bei Commons auf "Bearbeiten" gehe, bekomme ich nur den zu Bearbeitenden Text angezeigt und darunter die Zusammenfassung etc. - jedoch o h n e die Verarbeitungsleiste mit den Zeichen F,K,Sig usw.! Erst wenn ich auf den "Vorschau zeigen-buttom" klicke wird die Verarbeitungsleiste angezeigt, egal bei welchem Browser. Bei deWP kommt diese Leiste sofort nach dem Klick auf "Bearbeiten"! Soll das bei Commons so sein - ist ja nur Gewöhnungssache, irritiert aber etwas. Kannst Dich ja mal melden, wenn Du Zeit hast. VG (jetzt kann ich noch nicht signieren, aber nach Vorschau!!!--Martin ^{from the North} 20:45, 8 March 2012 (UTC)[reply]

Hallo Martin, schau mal in den Einstellungen - Bearbeiten ob da Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen (benötigt JavaScript) und Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren aktiviert sind... könnte ich mal vermuten. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:01, 8 March 2012 (UTC)[reply]

Hi, Markus! Ganz kurz: " bin mal wieder spät nach hause....."!! Beid Einstellungen sind aktiviert! Ich meine dass die Werzeugleiste auch nur bei der ersten Änderung nicht angezeigt wird, danach kommt sie - werde es gleich mal ausprobieren.VG--Martin ^{from the North} 22:25, 9 March 2012 (UTC)[reply]

Ich hab richtig vermutet, n u r bei der ersten Bearbeitung fehlt die Leiste, danach wird sie angezeigt - merkwürden! Hat auch nichts mit der Zeit zu tun, da ich 10 Minuten gewartet habe, auch nicht mit dem Browser!??!! Vg und noch einen schönen Abend.--Martin ^{from the North} 22:31, 9 March 2012 (UTC)[reply]

Mit welchen Browsern (Versionen) hast du es denn ausprobiert? Sieht die Leiste so aus? File:Erweiterte_Bearbeiten-Werkzeugleiste_(Vektor).png --02:25, 10 March 2012 (UTC)

Mit Browser 6.0 und IE! - übrigens geht es heute abend! Ich bekam ja k e i n e Wzg-Leiste angezeigt, bis gestern - die Leiste kam e r s t n a c h dem Klick auf "Vorschau!! Mal sehen wie es morgen ist! --- @ Saibo - gestern bekam ich den Tipp mit den Akzents (accent) von meiner Tochter: Z u e r s t den accent setzen, dann erst den entsprechenden Buchstaben, also wie Lómelinde oder Túrelio, dann klappt das auch! Erstmal danke euch beiden, bis später!--Martin ^{from the North} 17:46, 10 March 2012 (UTC) Ps.: die Leiste war normal o h n e Erweiterung![reply]

"Browser 6.0" und IE sind intern identisch ("Browser 6.0" verwendet zur Webseitendarstellung IE). Okay, wenn es nun wieder geht, ist ja gut (vielleicht wurde irgendein Fehler behoben, der die Leiste für IE unbenutzbar machte). Ich habe auf meiner Tastenbelegung keine toten Tasten (zuerst Akzent, dann Buchstabe); aber ist ja auch egal. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:10, 11 March 2012 (UTC)[reply]

Update, der Firefox wurde als zusätzlicher Browser installiert. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:39, 11 March 2012 (UTC)[reply]

Super, endlich! :-D --Saibo (Δ) 02:37, 12 March 2012 (UTC)[reply]

Wo in Deutschland?

Hallo Martin, ... dann könnte man das bei File:ML-Herbst 03.jpg und File:ML-Winter.jpg und File:ML-Pfau.jpg genauer angeben. Das Bundesland vielleicht? Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:44, 11 February 2012 (UTC)[reply]

Hallo Saibo, nen blauer Benutzername sieht doch gleich viel besser aus... ^^ LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:05, 1 March 2012 (UTC)[reply]

Solange es bei dem Namen bleibt und nicht zum Zustand führt! Manchmal lerne ich doch auch was dazu, dank eurer Hilfe. Bisher war ich ja auch nicht auf diese Seite gekommen, aber Saibo hatte ja auch auf deWP geschrieben. Ich hoffe, dass meine Angaben reichen.@ Markus - schaust du mal bei IJWP vorbei! VG an euch beide!--Martin1009 20:14, 2 March 2012 (UTC)

Mmmmh - eine blaue Sig wäre besser, was fehlt?--Martin ^{der Ältere} 20:24, 2 March 2012 (UTC)

Hallo Martin,

Commons auf englisch, de.WP auf deutsch. Auf Commons werden Bilder mit File und thumb eingebunden, in de.WP mit Datei und miniatur...

Bei Signaturen ist das mit dem Englisch auch so, da heissen Benutzer halt User...

Also ersetze in deiner Sig. Benutzer durch User und Benutzer Diskussion durch User talk.

Wenns Probleme gibt in de.WP antworte ich schneller...

LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:36, 2 March 2012 (UTC)[reply]

Danke Markus - alle Klarheiten beseitigt, da hätte ich auch selber draufkommen müssen! Aber jetzt ist es ja oK! Warst Du schon bei deWP? Fangen bei uns jetzt auch die Streiteren an? Das gefällt mir überhaupt nicht. Und wenn eine Prob mit m e i n e n Pünktchen hat, soll sie sich bei mir ausweinen und nicht auf der Disk von M 78 -das ist recht hinterhältig! Nun lass Dich nicht weiter aufhalten - ich kann mich schon wehren. VG.--Martin ^{der Ältere} 17:37, 3 March 2012 (UTC)[reply]

Hallo Martin, ja, danke für die Ergänzung. Solche Orts-Informationen sind bei solchen Fotos sinnvoll. Es ginge natürlich auch ohne, falls aus irgendeinem Grund nötig. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:08, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Hallo, Saibo - das hatte ich doch sofort nach Deiner Nachricht vom Febr. gemacht.VG--Martin ^{from the North} 20:23, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Ja, ich weiß - ich wollte es nur nochmal erklären. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:02, 8 March 2012 (UTC)[reply]

etwas Nacharbeit...

Hallo Martin, schauste mal auf folgende Bilder:

hier fehlen die Lizenzangaben in der Infobox. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:52, 8 March 2012 (UTC)[reply]

Die haben nur in der Darstellung gefehlt. Sie wurden nicht angezeigt, weil ein paar }} falsch waren. Korrigiert: [1] [2]. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:00, 8 March 2012 (UTC)[reply]

Danke Saibo - mit den [[Klammern hab ich immer Ärger! Das hatte ich ja schon mal geschrieben und das passiert n u r bei den Zeichen über die Alt-Gr - Taste, das dauert mindestens 10 - 15 secunden, alle anderen werden sofort angezeigt. Zur Sig siehe oberen Abschnitt, wünsche Dir noch einen schönen Abend!VG--Martin ^{from the North} 20:53, 8 March 2012 (UTC)[reply]

Falsche Jahreszahl?

Hallo. Kannst du bitte bei diesem Bild schauen: File:J.L.-Bilder (62).JPG. Das ist mit Jahreszahl 1943 beschrieben, die Signatur auf dem Bild sagt aber 1942. War das ein Tippfehler? Zeitlupe (talk) 08:46, 8 June 2012 (UTC)[reply]

Natürlich hast Du recht, werde versuchen das gerade zu biegen - sorry - vertippt! Danke Dir!--Martin ^{from the North} 11:09, 8 June 2012 (UTC)[reply]

Wunderbar. Übrigens wäre es gut, wenn Du die Beschreibungen einiger der von Dir eingestellten Bilder von Joachim Lutz noch etwas ausbauen könntest, falls Du noch mehr Informationen hast. Dann könnte man sie u.a. besser kategorisieren. Speziell bei diesem Bild: Was ist Stadtnitza? Der Name eines Ortes? Wenn ja, wo liegt er? Ist das ein früherer deutscher Name eines Ortes, der heute anders heißt? --Zeitlupe (talk) 11:35, 8 June 2012 (UTC)[reply]

Hallo Zeitlupe! Stadniza müsste ein Ort in Polen oder Russland gewesen sein. Die Sig ist recht klein. Die Bilder habe ich auch nur im Original vorliegen und kann daher auch nur raten, was das sein könnte. Joachim Lutz (s.de.WP) ist 1954 gestorben. Zusätzlich erschwerend war, dass das Hochladen bei Commons noch nicht so feudal war wie heute und ich absolter Neuling seit dem Oktober 2011 bei WP. VG und frohes Schaffen - ich werde auch mal weitersuchen, wo ich helfen kann!--Martin ^{from the North} 16:40, 8 June 2012 (UTC)[reply]

Ja, hab auch schon mit einer Google-Suche rausgefunden, dass es kleinere Orte in Russland und Polen gibt, aber keine Fotos davon, so dass man das durch Vergleich der abbgebildeten Kirche genauer zuordnen könnte. Normalerweise erhöhen sich die Chancen, wenn man das Bild zumindest in einer Oberkategorie einordnet (z.B. Bilder von Russland), dass dann jemand darauf stößt, der es genauer zuordnen kann. Aber wenn man nicht mal weiß, ob das in Polen oder Russland war, geht das auch nicht. Übrigens wollte ich noch sagen, dass ich es sehr großzügig von Dir finde, dass du die Werke unter einer Creative-Commons-Lizenz freigegeben hast. Ich sehe in den Bildern aus dem 2. Weltkrieg auch interessante Zeitzeugnisse und eine Bereicherung für das Wikmedia-Commons-Archiv. --Zeitlupe (talk) 19:35, 8 June 2012 (UTC)[reply]

Danke für die Lorbeeren (*lol*)! Leider hatte ich nur ein Handy zur Verfügung, sodass die Auflösung nicht soo gut ist, die Originalbilder sind natürlich farbschöner und kräftiger. Laut Google werden Siedlungen der Kosaken ja mit "Stadniza" bezeichnet. Vllt. finde ich da noch etwas. VG und noch einen schönen Abend--Martin ^{from the North} 20:46, 8 June 2012 (UTC)[reply]

Kategorien

Hallo Martin. Ich habe diese Änderung und ein paar ähnliche von dir rückgängig gemacht. In dem Beispiel ist die Villa Köster bereits in Unterkategorien von Neumünster (da die Kategorie "Villa Köster" in den Kategorien "Buildings in Neumünster" und "Rencks Park" ist). Der Sinn von Unterkategorien ist es ja, dass nicht alles in der Oberkategorie ist, die dann unübersichtlich viele unsortierte Bilder beinhalten würde. --Zeitlupe (talk) 08:06, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Hi Zeitlupe! Ganz großes Dankeschön für Deine Korrekturen. Noch kenne ich mich mit den Kategorien und auch den Koordinaten nicht so aus, das muß ich noch alles lernen. Zwar bin ich schon alt (*g*) aber in WP eben absoluter Neuling. Hinzukommt, daß mir täglich nur insgesamt zwei -drei Stunden Bildschirmarbeit aus gesundheitlichen Gründen zur Verfügung stehen und da freut man sich über jede kleine Hilfe und Tipps, die man bekommt ohn stundenlang Hilfeseiten durchzulesen.Übrigens habe ich bei meinen Bildern von Neumünster, Rencks Park, Schwale und Villa Köster auch die Cats ergänzt, da ja alles zum Oberbegriff "Neumünster" und "files by Martin1009" gehört. Kannst Du das nochmal nachkontrollieren ob ich das falsch interprettiert habe. Nochmals vielen Dank und viele Grüße--Martin ^{from the North} 09:54, 27 August 2012 (UTC)[reply]

Alle Bilder von dir hab ich mir nicht angeschaut, aber die meisten in der Category:Neumünster und dort hatte ich auch ein paar neue Unterkategorien angelegt. Wenn ein Bild in einer Unterkategorie ist, sollte normalerweise die Oberkategorie nicht mehr explizit hinzugefügt werden (Ausnahme: wenn das Bild thematisch aus mehreren Gründen zur Oberkategorie gehört, aber noch nicht für alle Themen Unterkategorien existieren). Beispiel: Die neu von mir angelegte Category:DB Museum Neumünster beinhaltet jetzt alle deine Eisenbahnbilder aus dem ehemaligen Museum, diese Bilder sollten nicht mehr explizit in die Category:Neumünster eingeordnet werden, da die Category:DB Museum Neumünster eine Unterkategorie von Category:Museums in Neumünster ist und diese wiederum eine Unterkategorie vpn Category:Neumünster. Damit sind die Bilder also bereits implizit in der Category:Neumünster. --Zeitlupe (talk) 13:01, 27 August 2012 (UTC)[reply]

Nochmals danke für deine Mühe und die Erklärung, das war mir nicht klar und da ich viele Bilder zuerst nur unter meinem Namen (ohne NMS etc.) angelegt waren hatte ich für den "Rencks Park" noch einige nachgetragen. Viele Grüße und noch einen schönen Abend!--Martin ^{from the North} 19:33, 27 August 2012 (UTC)[reply]

File:Hanna-Scholz 2011-2012 (15).jpg und weitere Scholz-Fotos

Hallo Martin1009, du hast bei diesem Upload keinen Lizenzbaustein eingefügt. Ist die Lizenz noch nicht klar? Außerdem genügt die bisherige Herkunftangabe nicht. Du musst eine Genehmigung mit erwähnter Lizenz von der Agentur vorlegen bzw. an permissions-commons-de@wikimedia.org weiterleiten. --Túrelio (talk) 19:09, 9 October 2012 (UTC)[reply]

Hallo Túrelio! Die Scholz-Fotos habe ich heute morgen von der Agentur per eMail mit dem Hinweis erhalten, dass die Bilder von Scholz und Glauche frei verfügbar sind. Ich kann dir noch

eine Mailkopie zusenden. Könntest du mir dann Bescheid sagen, ob und was ich da noch unternehmen muss? Danke schön und noch einen guten Abend.

Die Bilder von Renck und Dynamo kann ich nachtragen, muss jedoch morgen die Daten nachsehen, da sie ja auch zu Neumünster bzw. Renckspark gehören, das ist kein Problem. VG.----Martin ^{der Ältere!} 21:22, 9 October 2012 (UTC)[reply]

Schick die Kopie der Mail bitte direkt an OTRS-de (permissions-commons-de@wikimedia.org), da ich kein OTRSler bin und das ohnehin weiterleiten müsste. OTRS soll dann ggf. bewerten, ob das für uns ausreicht oder ob etwas nachgefordert werden muss. Danke. --Túrelio (talk) 06:28, 10 October 2012 (UTC)[reply]

Inzwischen hab ich die Email gelesen, ich denke, das reicht nicht aus. Damit es direkt klappt, geh bitte auf Commons:E-Mail-Vorlagen, kopiere dir die umrahmte "Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber)", setze dort die Dateinamen oder kompletten URLs aller betroffenen Fotos ein, sowie den Namen der Lizenz (am besten auch 1 Link auf die betreffende CC-Seite einfügen) über die du dich mit Scholz verständigt hast und maile dann alles an Scholz mit der Bitte, es sich gut durchzulesen und bei Einverständnis, zu datieren und unterschreiben und an permissions-commons-de@wikimedia.org zurückzumailen. Außerdem sollen sie bitte angeben, was jeweils im Credit (Bildquellennachweis) erscheinen soll, z.B. nur der Agenturname oder Fotograf plus Agentur. Im letzteren Fall müssen sie dann aber auch die Fotografennamen nachreichen. --Túrelio (talk) 06:49, 10 October 2012 (UTC)[reply]

Hallo Túrelio! Die Mail an "More than actors" - Frau Claudia Neidel - zur Genehmigung der Bilder von Hanna Scholz und Marcel Glauche ist raus - warte auf Antwort!----Martin ^{der Ältere!}

19:12, 13 October 2012 (UTC)[reply]

Hier ist dasselbe Problem wie oben. Erstaunlich, dass das Bild hier 4 Wochen ohne Lizenzbaustein überlebt hat. --Túrelio (talk) 19:17, 9 October 2012 (UTC)[reply]

o.K. siehe Hanna Scholz! Mail ist gestern raus!----Martin ^{der Ältere!}

19:15, 13 October 2012 (UTC)[reply]

File:NMS-Dynamo.JPG und File:NMS-Lütjenstrasse (2).JPG

Kannst du hier noch den Bildhauer nachtragen; das ist bei unter Panoramafreiheit stehenden Fotos erforderlich. --Túrelio (talk) 19:25, 9 October 2012 (UTC)[reply]

Hi Túrelio! Für "Dynamo" - eigentlich "Turbo" ist es der Bildhauer Günter Wiese (Kiel),(1999) Stiftung zum 100. Geburtstag der SWN /Stadtwerke Neumünster.----Martin ^{der Ältere!}

19:24, 13 October 2012 (UTC)[reply]

Zur "Lütjenstrasse" - "Der kleine Prinz" wurde 1999 von Hilmer Friedrich erstellt!

In welches Feld muss ich das eintragen??? Vielen Dank und viele Grüße----Martin ^{der Ältere!}

19:24, 13 October 2012 (UTC)[reply]

Hab ich schon gemacht. --Túrelio (talk) 19:37, 13 October 2012 (UTC)[reply]

File:Rencks Park (3).JPG

Weißt du von wann der Kopf stammt und von welchem Künstler? --Túrelio (talk) 19:27, 9 October 2012 (UTC)[reply]

Noch nicht, habe aber per Mail beim Kulturamt nachgefragt!----Martin ^{der Ältere!}

19:25, 13 October 2012 (UTC)[reply]

Büste ist von Georg Fuhg!----Martin ^{der Ältere!}

21:56, 5 November 2012 (UTC)[reply]

Hallo Yann! Antwort auf deiner Disk! Dies ist keine URV, da mir die EVE vorliegen und an Commons auch gesendet wurden. VG----Martin ^{der Ältere!}

11:32, 20 October 2012 (UTC)[reply]

@Martin, geht es um alle gelöschten Hanna Scholz-Fotos[3]? --Túrelio (talk) 21:48, 29 October 2012 (UTC)[reply]

Ja, Túrelio - ausser der Hanna Scholz.png, das ist die einzige, die ich reingekriegt habe. Dann fehlen noch die Bilder von Marcel Glauche bis Marcel Glauche (16), die auch nicht gespeichert sind? Soll ich die nochmal per Mail schicken?? VG.----Martin ^{der Ältere!}

22:12, 29 October 2012 (UTC)[reply]

Nachtrag: Habe gerade per Mail die Dateien für HS und MG geschickt! (OTSR:2012101910010788)! Leider bekomme ich die Mail vom anderen Browser erst später, daher das Durcheinander!VD----Martin ^{der Ältere!}

22:35, 29 October 2012 (UTC)[reply]

So, die Hanno-Scholz-Bilder habe ich wiederhergestellt, was durchaus mit einigen auch für mich neuen Severfehlern (siehe: File:ServerErrorWhenRestoringDeletedFile.jpg) einherging. Du müsstest jetzt deinen OTRS-Kontaktmann bitten, das von mir einkopierte Ticket bei jeder Datei zu bestätigen. Du selbst solltest bei allen Dateien den Beschreibungsabschnitt daraufhin überprüfen, was vom Rechteinhaber vorgegeben ist, vor allem bzgl. Autoren- und Quellenangabe; außerdem das Aufnahmejahr, soweit bekannt, und ggf. die Bildbeschreibung. Deinen Satz "Die Bilder wurden mir von der Agentur zur Veröffentlichung bei de.WP + Commons zugesandt" habe ich überall enfernt, weil er jetzt eher kontraproduktiv ist und der Allgemeingültigkeit der Lizenz entgegensteht. --Túrelio (talk) 07:50, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Von Glauche hattest du bislang ja nur 1 Foto hochgeladen gehabt, oder? Da werd ich mich heute abend drum kümmern. --Túrelio (talk) 07:53, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Hallo Túrelio! Von Marcel war nur das eine Bild (im schwarzen Anzug hochgeladen!Die Bilder 6,10,12 und 16 sind von 2010, der Rest wurde 2012 aufgenommen. Die Dateien von Scholz habe ich soweit ergänzt - das ist ja super geworden!! Ganz großes Dankeschön!! Werden die Löschbausteine automatisch gelöscht oder muss ich da noch was unternehmen?? VG.----Martin ^{der Ältere!}

19:21, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Ps.: Die OTSR-Bausteine waren heute Nachmittag schon alle gesetzt, da gibts wohl auch Stalker!Nochmals vG.----Martin ^{der Ältere!}

19:28, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Äh, welche Löschbausteine? Die auf deiner Disku hier kannst du selbst entfernen, da sie sich ohnehin erledigt haben. --Túrelio (talk) 19:58, 30 October 2012 (UTC)[reply]

So, jetzt auch File:Marcel Glauche.JPG wieder da. Hier musst du aber selbst die notwendigen Ergänzungen vornehmen: also OTRS-Ticket-Nr. überprüfen, Lizenzbaustein einkopieren, danach den no-license-Baustein raus, die Autoren/Quellen-Angaben prüfen, usw. --Túrelio (talk) 20:39, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Oh je!!! Einfach den Text in der Disku löschen?? War das so richtig? Läds du die restlichen Bilder hoch oder soll ich das nochmal versuchen?? Ich habe doch noch nie "Nicht eigene Bilder hochgeladen!!! VG----Martin ^{der Ältere!}

21:14, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Zu 1) ja, war richtig. Zu 2) aber frühestens morgen abend. Gruß. --Túrelio (talk) 21:40, 30 October 2012 (UTC)[reply]

D A N K E !!!!!----Martin ^{der Ältere!}

21:43, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Hi Martin, hat ja prima geklappt dein Upload. Ich habe in die Glauche-cat ein Interwiki nach :de eingebaut und von allen Dateien die Unterkats entfernt, weil sie ja schon in der Glauche-cat vorhanden sind. Du solltest vielleicht mal in die Genehmigung der Agentur hineinschauen oder dort nachfragen, wer denn als Urheber genannt werden soll. Das ist üblicherweise der Fotograf, selbst wenn jemand anders der Rechteinhaber ist. Bei File:Marcel Glauche (10).jpg z.B. ist in den EXIF-Daten ein "Osman Balkan" als Fotograf angegeben. Sein Name müsste in der Beschreibung eigentlich dort stehen (Author-Eintrag), wo derzeit der Name der Agentur steht. Das hängt aber halt davon ab was zwischen Agentur und Fotograf vereinbart war. Andererseits ist die Angabe aber wichtig, weil Nachnutzer von CC-lizenzierten Bilder ja genau diesen Eintrag angeben müssen, um die Lizenzbedingungen zu erfüllen. Außerdem sollte der OTRS-Kollege, der das Ticket bearbeitet hat, bei allen betroffenen Dateien sein o.k. hinterlassen. --Túrelio (talk) 22:45, 31 October 2012 (UTC)[reply]

File:Marcel Glauche (6).jpg

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 19:57, 31 October 2012 (UTC)

erl.----Martin ^{der Ältere!}

21:12, 31 October 2012 (UTC)[reply]

File:Marcel Glauche (7).jpg

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 19:57, 31 October 2012 (UTC)

e----Martin ^{der Ältere!}

21:11, 31 October 2012 (UTC)rl.[reply]

File:Marcel Glauche (8).jpg

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 19:57, 31 October 2012 (UTC)

erl.----Martin ^{der Ältere!}

21:10, 31 October 2012 (UTC)[reply]

File:Carlo von Tiedemann (2).jpg

Ist das auf dem Kleinflecken? -- You should see my scars (talk) 21:49, 17 November 2012 (UTC)[reply]

Gut geraten, kommst wohl aus NMS? Bitte benutze sonst meine de.WP-Seite, da ich auf Commons nur selten bin!----Martin ^{der Ältere!}

22:50, 17 November 2012 (UTC)[reply]

File:GEO-mex (1).JPG

File:GEO-mex (1).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

AndreasPraefcke (talk) 19:47, 3 April 2013 (UTC)[reply]

Hallo Martin1009, vielleicht könntest du noch ein bißchen mehr über diese Skulptur herausfinden und in die Beschreibung setzen. --Túrelio (talk) 08:52, 17 April 2013 (UTC)[reply]

Danke Túrelio, werde mich mal schlau machen. VG----Martin ^{der Ältere!}

18:38, 17 April 2013 (UTC)[reply]

File:Sig.-Logo.JPG

File:Sig.-Logo.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Leyo 15:04, 24 April 2013 (UTC)[reply]

Sig ist geändert!----Martin ^{der Ältere!} 20:47, 25 April 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Marilyn Monroe (3).JPG

And also:

File:Marilyn Monroe (4).JPG

Yours sincerely, -mattbuck (Talk) 16:54, 16 May 2013 (UTC)[reply]

File:NMS-Tuch & Technik (1).JPG

Hallo Martin1009, das Foto geht nicht ohne direkte Genehmigung der Künstlerin oder ihres Rechtsnachfolger. Panoramafreiheit gilt D. nicht in Innenräumen. --Túrelio (talk) 20:33, 23 June 2013 (UTC)[reply]

Befinden sich die folgenden Original auch in einem Innenraum?

--Túrelio (talk) 20:40, 23 June 2013 (UTC)[reply]

Hallo Túrelio! Leider ja! Das Museum ist in einer offenen Halle aufgebaut. Notfalls müssen die Bilder gelöscht werden. An die Innenraumbestimmung habe ich nicht gedacht. Ich kann mich ja beim Museum um eine Freigabe bemühen. Vielen Dank für deine Nachricht. Viele Grüße und noch einen schönen Abend! - ----Martin ^{der Ältere!} 21:37, 23 June 2013 (UTC)[reply]

Freigeben kann die Bilder eigentlich nur der jeweilige Künstler selbst, nicht der Aussteller. Bei manchen der Originale wäre u.U. diskutabel, ob es sich um urheberrechtlich geschützte Werke handelt. --Túrelio (talk) 21:42, 23 June 2013 (UTC)[reply]

Die Plastik (1) stand früher v o r dem alten Textilmuseum bei uns im Rencks Park NMS. Alle anderen Webteile wurden und werden von den ehrenamtlichen Mitarbeitern z.B. während einer Ausstellung an Ort und Stelle im neuen Museum hergestellt (s.a. de.WP). VG. - ----Martin ^{der Ältere!} 19:43, 24 June 2013 (UTC)[reply]

Zu 1) Tja, das hilft leider wohl nicht, da es die dt. FOP-Regeln nicht erfüllt. Könntest du nicht Frau Ursula Förster kontaktieren? Sie ist zwar schon 88 oder 89 J., aber vielleicht klappt es ja.

zum "Rest": es läuft m.E. darauf hinaus, dass wir klären müssen, ob das schützenswerte Kunstwerke sind oder nicht. Da es sich auf Deutschland bezieht, wäre der beste Weg dahin, das auf :de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen‎ zur Diskussion zu stellen. --Túrelio (talk) 20:38, 24 June 2013 (UTC)[reply]

Danke dir, werde morgen aber noch mit T & T telefonieren. VG -----Martin1009 ^{-the Seeker} 20:44, 24 June 2013 (UTC)[reply]

Zu:File:NMS-Tuch & Technik (1).JPG wird es keine Probleme geben. Ich habe mit Familie Hanke-Förster telefoniert, Frau Förster hat keine Einwände - im Gegenteil. Allerdings muss ich die Freigabe per Post einholen, da kein PC bzw. eMail vorhanden sind. Erstmal vG.----Martin1009 ^{-the Seeker} 18:35, 25 June 2013 (UTC)[reply]

Nur zur Erinnerung, falls du keine der Genehmigungsmuster/vorlagen verwendest: im Schreiben muss stehen, dass sie 1) die Urheberin der originals ist und 2) dir einräumt, das von dir erstellte Foto ihres Werks einer freien Lizenz (die Bearbeitungen und kommerzielle Nutzung deines Fotos, also nicht etwa anderer Fotos, erlaubt) zu unterstellen. Das von ihr unterschriebene Original kannst du dann einscannen und als pdf an OTRS mailen. --Túrelio (talk) 18:39, 25 June 2013 (UTC)[reply]

Danke Túrelio! Werde den Brief soweit abfassen. - Zufällig habe ich gefunden, dass die Category sowohl unter Ursula Hanke und Ursula Hanke-Förster angelegt wurde. Kannst du das zusammenfassen? Danke - ----Martin1009 ^{-the Seeker} 19:53, 26 June 2013 (UTC)[reply]

Welcher Name ist denn richtig? Auf :de läuft der Artikel unter Ursula Förster, es gibt aber auch http://de.wikipedia.org/wiki/Skulpturen_und_Objekte_in_L%C3%BCbeck#Ursula_Hanke-F.C3.B6rster. --Túrelio (talk) 19:58, 26 June 2013 (UTC)[reply]

Die Bildhauerin heisst seit ihrer Heirat Ursula Hanke-Förster (Ehemann: Hanke)! Bei Commons gint es beide Categorien = Ursula Förster und Ursula Förster-Hanke mit verschiedenen Fotos. Frau Hanke-Förster würde auch lieber den Namen "Die Spinnerin" anstelle von Tuch&Technik haben, Antrag habe ich gestellt! VG----Martin1009 ^{-the Seeker} 20:15, 26 June 2013 (UTC)[reply]

Dann solltest du an erster Stelle mal den :de-Artikel umbenennen lassen. --Túrelio (talk) 20:18, 26 June 2013 (UTC)[reply]

- Hallo Túrelio!Nach Rücksprache mit Tuch & Technik und des bereits im Artikel von 84.141.45.13 gelöschten Bildes sollten die obigen Bilder auch gelöscht werden. Das Argument des Museums: "Diese Ausstellungsstücke sind nur Teile einer Sonderausstellung vom 25. Mai 2013 und können nicht immer besichtigt werden. Das kann zu Missverständnissen führen." - Also bedauerlicherweise raus.

Ich finde es zwar schade, nützt aber nichts. - VG-----Martin1009 ^{-the Seeker} 18:33, 28 June 2013 (UTC)[reply]

Done, schade. --Túrelio (talk) 18:39, 28 June 2013 (UTC)[reply]

File:Hohlspiegelung.JPG

File:Hohlspiegelung.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mjrmtg (talk) 01:15, 24 July 2013 (UTC)[reply]

erledigt und gelöscht.----Martin1009 ^{-the Seeker} 21:10, 5 August 2013 (UTC)[reply]

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. INeverCry (talk) 19:50, 19 July 2013 (UTC)[reply]

Danke schön für das Vertrauen. Ich hoffe, dass ich das verdient habe. Mit der "Erfahrung" hapert es noch ein bischen! Aber wenn ich kann helfe ich überall gerne mit.Viele Grüße -----Martin1009 ^{-the Seeker} 20:03, 19 July 2013 (UTC)[reply]

File:J. M. Andresen (10).JPG

File:J. M. Andresen (10).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

91.66.153.214 07:07, 24 October 2013 (UTC)[reply]

File:J. M. Andresen (12).JPG

File:J. M. Andresen (12).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

sугсго 14:45, 11 November 2013 (UTC)[reply]

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Martin1009,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Martin1009,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

ArchiveBot

Hi, I noticed you have set up User:MiszaBot to archive your talk page. Unfortunately, the bot has stopped working, and given how its operator is inactive, it is unclear when/if this will fixed. For the time being, I have volunteered to operate a MiszaBot clone (running the exact same code). With that said, your input would be appreciated at Commons:Bots/Requests/ArchiveBot 1. Regards, FASTILY 07:45, 20 April 2014 (UTC)[reply]

Danke schön Fastily! Ich wünsche dir noch einen schönen Ostermontag. VG ----Martin1009 ^{-the Seeker} 20:48, 20 April 2014 (UTC)[reply]

File:Herbst2014 (1).JPG

Hallo Martin1009,
nachdem's im Photowettbewerb Rauch tatsächlich nur um das Aerosol aus Staubpartikeln, Nebeltröpfchen und feuchtem Abgas, das bei Verbrennungsprozessen entsteht geht (Beschreibung des Wettbewerbs), passt dein Herbstnebel thematisch leider nicht in den Bewerb. Um andere Teilnehmer nicht zu verwirren, werde ich das Bild daher aus der Galerie nehmen.
Ganz liebe Grüße und viel Spaß beim Photographieren, Anna reg (talk) 10:01, 18 November 2014 (UTC)[reply]

Hallo Anna! Ist ok - ich nahm an, dass Nebel auch aus Tröpfchen besteht, macht nichts, ich habe noch mehr auf Lager. VG ----Martin1009 ^{-the Seeker} 20:34, 18 November 2014 (UTC)[reply]

Aber er entsteht nicht durch Verbrennungsprozesse... (Rauch besteht eben oft auch teilweise aus Tröpfchen) es wurde sogar überlegt, Nebel, Wolken etc. dazuzunehmen, dann aber dagegen entschieden. Liebe Grüße, Anna reg (talk) 10:41, 19 November 2014 (UTC)[reply]

File:NMS-Nebel (4).JPG

Hallo Martin1009,
ich hab schon wieder eine Frage zu einem Bild von dir - aus dem Photowettbewerb Schlechtwetter. Weißt du, wie's bei File:NMS-Nebel (4).JPG in den Metadaten zum Erfassungszeitpunkt 00:00, 1. Jan. 2009 gekommen ist? Klingt nach keiner realistischen Zeit... ;->
Ganz liebe Grüße, Anna reg (talk) 16:07, 12 December 2014 (UTC)[reply]

Hallo Anna! Auf diese Frage habe ich eigentlich schon ein paar mal gewartet -"gg" -! Alle Bilder, die ich mit der Minox-DSC ("James Bond Camera") mache haben dieses Datum! Als ich mal bei Minox nachfragte erklärte man mir, daß in der Mini-Camera kein Platz für fortlaufende Metadatenmodule sei. Um aber digital fotografieren zu können wird vom Werk aus ein fiktives Datum eingestellt. Ich hoffe Dir mit diesen Angaben geholfen zu haben. Das ist zwar auch füt mich oft bedauerlich aber nicht zu ändern. Viele Grüße, frohes Schaffen und noch ein paar ruhige und besinnliche Feiertage. VG ----Martin1009 ^{-the Seeker} 20:08, 12 December 2014 (UTC)[reply]

Schräg. Ich hatte noch auf ein Strom-Problem und eine daraus resultierende Datums-Störung oder so was getippt... und ja, nachdem wir bei den Bewerben auf die Ehrlichkeit der Teilnehmer zählen (man kann so Daten auch am Computer verändern), war meine Frage mehr Interesse als Überprüfung. Liebe Grüße und auch dir eine schöne Weihnachtszeit, Anna reg (talk) 23:04, 12 December 2014 (UTC)[reply]

File:Guter Mond.. (1).JPG

File:Guter Mond.. (1).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Stas (talk) 07:20, 19 January 2015 (UTC)[reply]

erl. kann gelöscht werden!----Martin1009 ^{-the Seeker} 20:26, 20 January 2015 (UTC)[reply]

File:Marcel Glauche 2015.JPG

File:Marcel Glauche 2015.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Secondarywaltz (talk) 21:18, 5 October 2015 (UTC)[reply]

Bitte um Wiederherstellung! Diese Datei ist gemeinfrei und sowohl von Marcel Glauche gewünscht und bei Facebook und anderen Medien veröffentlicht. MfG.----Martin1009 ^{-the Seeker} 19:33, 12 October 2015 (UTC)[reply]

File:Kirche.JPG

File:Kirche.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 11:45, 17 February 2019 (UTC)[reply]

User talk:Martin1009/Archive 1

Contents

Tip: Categorizing images

Urheberrechtsstatus der Fotos von Joachim Lutz

Bearbeitenleiste erst nach der Vorschau

Wo in Deutschland?

etwas Nacharbeit...

Falsche Jahreszahl?

Kategorien

File:Hanna-Scholz 2011-2012 (15).jpg und weitere Scholz-Fotos

File:NMS-Dynamo.JPG und File:NMS-Lütjenstrasse (2).JPG

File:Rencks Park (3).JPG

File:Marcel Glauche (6).jpg

File:Marcel Glauche (7).jpg

File:Marcel Glauche (8).jpg

File:Carlo von Tiedemann (2).jpg

File:GEO-mex (1).JPG

File:Sig.-Logo.JPG

Notification about possible deletion

File:NMS-Tuch & Technik (1).JPG

File:Hohlspiegelung.JPG

Autopatrol given

File:J. M. Andresen (10).JPG

File:J. M. Andresen (12).JPG

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

ArchiveBot

File:Herbst2014 (1).JPG

File:NMS-Nebel (4).JPG

File:Guter Mond.. (1).JPG

File:Marcel Glauche 2015.JPG

File:Kirche.JPG

Navigation menu

User talk:Martin1009/Archive 1

Tip: Categorizing images

Urheberrechtsstatus der Fotos von Joachim Lutz

Bearbeitenleiste erst nach der Vorschau

Wo in Deutschland?

etwas Nacharbeit...

Falsche Jahreszahl?

Kategorien

File:Hanna-Scholz 2011-2012 (15).jpg und weitere Scholz-Fotos

File:NMS-Dynamo.JPG und File:NMS-Lütjenstrasse (2).JPG

Notification about possible deletion

Autopatrol given

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

ArchiveBot

Navigation menu

Search