User talk:Heric
Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing. |
| |
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?) |
SieBot 20:36, 9 August 2007 (UTC)
Tip: Categorizing images
[edit]
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.CategorizationBot (talk) 10:45, 8 January 2010 (UTC)
- Image:Guirlande.jpg was uncategorized on 7 January 2010 CategorizationBot (talk) 10:45, 8 January 2010 (UTC)
- Image:Graves of Vincent and Théodore Van Gogh.jpg was uncategorized on 1 November 2010 CategorizationBot (talk) 10:44, 2 November 2010 (UTC)
DR ...
[edit]{{delete}}
Buren ...
[edit]Bonjour. Il n'y a pas de liberté de panorama en France et les photos de la Category:Les Anneaux (Buren) n'entrent pas dans le de minimis. Buren, sculpteur, est encore vivant et ne met pas ses œuvres dans le domaine public. La loi (et Commons applique la loi ...) prévoit, en France, que l'auteur d'une œuvre doit être décédé depuis 70 ans révolus pour que l'on puisse utiliser librement des reproductions de ses œuvres. Si tu veux que tes photos des Anneaux restent utilisables sur la Wiki.fr, il vaudrait mieux essayer de les verser sur la Wiki.fr plutôt que sur Commons, la Wiki.fr ayant la possibilité d'héberger des fichiers représentant des œuvres récentes. Désolé pour le désagrément. Ne sois pas découragé. Nous avons tous, ou presque, subi ce genre de chose ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 11:08, 11 June 2013 (UTC)
- PS. Je vois à l'instant que c'est ta page de discussion qui est visée par le bandeau. Il doit y avoir une erreur ...
- Pas de risque de découragement : je découvre au fur et à mesure les subtilités. Je vais téléverser les photos sur le wiki.fr J'ai vu que les photos sont utilisées sur le wiki.fr et notament Liste des œuvres publiques en France
- Tant mieux . Le problème de Commons réside dans le fait qu'il faut suivre les lois relatives aux droits d'auteurs dans les pays où sont prises les photos ET celles des U.S. où est hébergé Commons ... Pas simple, considérant que la Wiki.fr n'est pas que la Wiki de la France, mais celle de tous les francophones. Certains utilisateurs ne font plus que dans les vieilles pierres (comme moi) ou dans la faune et la flore. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:50, 11 June 2013 (UTC)
- C'est un peu regrettable de devancer les demandes des ayants droits car celà conduit à un déficit d'illustrations pour le wiki.fr. Après tout, l'encyclopédie n'en fait pas un usage commercial et les ayants droits ne sont donc privés d'aucun revenu mais j'imagine que la question a déjà fait l'objet de nombreux débats. Il semble que toutes les images soient maintenant hébergées sur Commons : toute tentative d'upload mêne vers le formulaire Commons. --Heric (talk) 06:44, 12 June 2013 (UTC)
- Non, Wiki ne fait pas un usage commercial, mais les fichiers étant en usage libre, n'importe qui peut en faire n'importe quoi, en toute légalité à partir du moment où ce n'importe qui cite la source et l'auteur. Pour verser sur Wiki.fr, c'est ici que ça se passe , en espérant que les sculptures soient admises. pose quand même la question sur le FdN, on ne sait jamais ... Bonne continuation. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:26, 12 June 2013 (UTC)
- C'est un peu regrettable de devancer les demandes des ayants droits car celà conduit à un déficit d'illustrations pour le wiki.fr. Après tout, l'encyclopédie n'en fait pas un usage commercial et les ayants droits ne sont donc privés d'aucun revenu mais j'imagine que la question a déjà fait l'objet de nombreux débats. Il semble que toutes les images soient maintenant hébergées sur Commons : toute tentative d'upload mêne vers le formulaire Commons. --Heric (talk) 06:44, 12 June 2013 (UTC)
- Tant mieux . Le problème de Commons réside dans le fait qu'il faut suivre les lois relatives aux droits d'auteurs dans les pays où sont prises les photos ET celles des U.S. où est hébergé Commons ... Pas simple, considérant que la Wiki.fr n'est pas que la Wiki de la France, mais celle de tous les francophones. Certains utilisateurs ne font plus que dans les vieilles pierres (comme moi) ou dans la faune et la flore. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:50, 11 June 2013 (UTC)
- Pas de risque de découragement : je découvre au fur et à mesure les subtilités. Je vais téléverser les photos sur le wiki.fr J'ai vu que les photos sont utilisées sur le wiki.fr et notament Liste des œuvres publiques en France
File:P1180285 pont ile Re.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
82.121.69.52 19:14, 16 October 2016 (UTC)
Copyright status: File:LA SALTARELLE n°5 - été 2014.png
[edit]Copyright status: File:LA SALTARELLE n°5 - été 2014.png
This media may be deleted. |
Thanks for uploading File:LA SALTARELLE n°5 - été 2014.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.
If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you. |
Yours sincerely, JuTa 04:47, 14 April 2019 (UTC)
File tagging File:Saltarelle n°8 été 2015.png
[edit]This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Saltarelle n°8 été 2015.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Saltarelle n°8 été 2015.png]] ) and the above demanded information in your request. |
Yann (talk) 10:50, 14 April 2019 (UTC)
File tagging File:Couverture Saltarelle 7.png
[edit]This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Couverture Saltarelle 7.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Couverture Saltarelle 7.png]] ) and the above demanded information in your request. |
Yann (talk) 10:50, 14 April 2019 (UTC)
File copyright status
[edit]Welcome to Wikimedia Commons. While everyone is welcome to contribute constructively to the project, one or more of your recent file uploads had missing or false information regarding its source and copyright status. Please note that Wikimedia Commons takes copyright rules and infringement very seriously. Files may only be uploaded and included if their copyright status meets the conditions stated in our licensing policy, and if their provenance is clearly documented. Files that fail to meet those conditions may be deleted, and users who fail to meet them may be blocked. Please follow our first steps, if you haven't already. If you have questions, feel free to ask at the Village Pump copyright question page or on my talk page. Thank you. --Yann (talk) 11:01, 14 April 2019 (UTC)
- @Yann: Bonjour,
- La contribution à Wikipédia est souvent frustrante pour le wikipédien occasionnel :-/
- J'ai téléversé le 13/04/2019 plusieurs images qui ne sont pas des photos mais des infographies dont je suis l'auteur :
- Il est question de couvertures réalisées par mes soins sur la base d'illustrations dont j'ai indiqué la provenance dans le champs source. L'illustration utilisée pour File:LA SALTARELLE n°5 - été 2014.png présentait un doute du point de vue de la licence (le risque avait été pris dans le cadre de la diffusion d'un mag gratuit par une structure associative sans but lucratif) et je l'ai indiqué. Le fichier a été supprimé. Il n'y a pas de débat.
- Concernant l'ensemble des fichiers, j'ai cru bien faire en n'indiquant pas simplement travail personnel tant ma contribution était modeste.
- A la lecture des différents bandeaux qui ont été posés sur ma page de discussion, il me semble que l'utilisation du champ source n'était pas appropriée et qu'il s'agit d'œuvres dérivées pour lesquelles je peux identifier l'oeuvre originale grâce aux url que j'ai utilisé pour identifier la source qui n'est en réalité que moi-même.
- Quelle est la manière ad-hoc de créditer l'auteur de l'œuvre originale ? Le champ description ?
--Heric (talk) 13:44, 14 April 2019 (UTC)
- Bonjour,
- Vos fichiers sont en effet des travaux dérivés, et les sources que vous avez utilisées ne sont pas sous une licence libre ([1] et [2]), ou ont disparues ([3]). Par ailleurs, il faut aussi indiquer une licence libre sur la source ([4]). Il faut donc l'autorisation de l'auteur de l'œuvre originale pour pouvoir publier ces documents ici. Voyez COM:OTRS/fr si vous avez cette autorisation. N’hésitez pas à me demander ici, ou sur ma page de discussion si vous avez d'autres questions. Cordialement, Yann (talk) 15:20, 14 April 2019 (UTC)
- Bonjour,
- Merci d'avoir pris du temps pour me répondre.
- En effet l'Attribution Non commercial est bloquant pour la réf [1] et la [3] semble introuvable sur le web quelle que soit la licence (les bonnes volontés ne sont pas toujours récompensées : pour une fois que le photographe était crédité directement sur la couverture).
- Pour le point [4] je suis dubitatif : ne peut-on pas distinguer les textes (pour lesquels je ne prendrait pas le risque d'attribuer une licence globale) et la mise en page de la couverture ? Le but n'est pas ici de mettre à disposition le pdf mais d'illustrer l'activité d'un éditeur associatif aujourd'hui disparu.
--Heric (talk) 11:19, 15 April 2019 (UTC)
File:Alkonautes n°11 - Novembre 2016.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |