User talk:David Perez/2013

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Balouta

[edit]

Ya están descritas todas las fotos. Buen trabajo fotográfico el tuyo. Lourdes (talk) 18:34, 26 January 2013 (UTC)[reply]

Javier Cortes

[edit]

Buenas David. esa foto la tomó Luis Saldaña (él se puso en contacto conmigo y le expliqué la situación también). Yo la solicité a un familiar de Javier Cortes y me la pasó tal cual. Si ves que hay algún problema, procede a borrarla sin problemas. Lo importante es seguir las reglas. Saludos Valdavia (talk) 09:31, 8 February 2013 (UTC)[reply]

Perdona, de hecho la que está en B&N la saqué del libro de mosaicos de la Olmeda, efectivamenet es una foto de una foto. Borrala sin problemas. Lo detallado aplica a la segunda que me comentas. Borralá tambien sin problemas. Saludos Valdavia (talk) 10:05, 8 February 2013 (UTC)[reply]
Con la foto del año 68... bufff supongo que ya estará incluso muerto el dueño de las mismas. La otra, es Luis Saldaña y ya me puse en contacto con él. Saludos Valdavia (talk) 10:10, 8 February 2013 (UTC)[reply]

Hecho (una lástima, por cierto). A tu disposición, como siempre. --Ecemaml talk to me/habla conmigo 12:27, 8 February 2013 (UTC)[reply]

Dale a la plantilla

[edit]

Para Category:Church of the Trinidad, Córdoba que nunca recuerdo cómo se pone. Tenemos un articulillo, lo verás en la interwiki. Gracias. Anna (Cookie) (talk) 00:58, 9 February 2013 (UTC)[reply]

Me refiero a la plantilla de BICs que se pone en las categorías de imágenes aquí. Según esta base de datos esta iglesia lo es. ¿No figura en tu busca BICs? Anna (Cookie) (talk) 21:32, 9 February 2013 (UTC)[reply]
No busques. Lee esto Anna (Cookie) (talk) 01:10, 10 February 2013 (UTC)[reply]

Ganas??

[edit]

ni de sopas creo!!! Estaba convencida que la podía subir... en fin no tenía ningún especial interés, estaba viendo imágenes y pensé en el artículo no habrá ni una fotico, y tan tranquila me puse a subirla. Gracias por estar alerta. Un abrazo --MarisaLR (talk) 15:57, 14 February 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

Yours sincerely, -mattbuck (Talk) 17:43, 14 February 2013 (UTC)[reply]

El problema es que tiene razón. El que se basen en motivos folclóricos es irrelevante. Una obra derivada de una obra que está en el dominio público tiene su propio copyright. El argumento de Yann me parece absolutamente absurdo, me temo. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 18:49, 14 February 2013 (UTC)[reply]
Por eso lo quité de la lista :-P --Ecemaml talk to me/habla conmigo 18:55, 14 February 2013 (UTC)[reply]
No, no tiene razón. Hay mucho de ese llamado "arte popular" que se hace en serie y ni siquiera está firmado, son artistas anónimos que trabajan en cadena ¿a quién pertenece la autoría, al colectivo de trabajadores, a las tiendas que lo venden?
En cuanto a que una obra que está en el dominio público tiene su propio copyright depende, mira Réplicas of artwork. No me parece nada fiable su criterio eligiendo imágenes, ni por la variedad que ha incluido, ni porque si es capaz de meter un archivo con permiso da la impresión de que las ha cogido a bulto. Anna (Cookie) (talk) 21:20, 14 February 2013 (UTC)[reply]
No se trata de convencer de que todo sea válido, se trata de ver cada caso por separado. Te pongo un ejemplo: supongo que de pequeño fuiste alguna vez a esos puestos navideños de la plaza mayor de cualquier ciudad donde vendían figuritas de nacimiento, de plástico, arcilla... para escoger y revolver, de mejor y peor calidad. Mi hermano y yo íbamos rebuscando, un pastorcito por aquí, una lanvandera por allá, un patito que nos hacía gracia para poner en el río de papel de plata. Ninguno tenía marca, ni nombre, ni nada de nada; alguien los hacía, claro, pero ¿quién? Eran obras anónimas. En la actualidad siguen existiendo esos puestos por las ciudades y pueblos españoles, y seguro que también existen en otros países con tradición belenística, figuras tradicionales al estilo artesanal del país replicadas veinte o doscientas veces y en las mismas condiciones de anonimato. ¿Cuántas familias tendrán uno de estos misterios como recuerdo de su viaje? ¿Tú crees que alguien va a venir a clamar ¡esas figuritas las hice yo!? Una de estas (o una versión más pequeñita) te puede romper un diente en un roscón de reyes. Pero pobre del panadero que meta en el roscón una de estas. En resumen, borrado masificado no. Anna (Cookie) (talk) 02:36, 16 February 2013 (UTC)[reply]

Borrado masivo, no, pero eso de que nadie va a venir a pedir explicaciones. Esta es una política oficial, me temo. --Ecemaml talk to me/habla conmigo 12:16, 16 February 2013 (UTC)[reply]

No entiendo lo que me dices con el ejemplo del mercadillo y del roscón respecto de los derechos de autor y explotación. Y no, nadie va a venir a pedir explicaciones —o sí, a mi me las pidieron y las di— porque «yo hice esa figurita», pero eso no quiere decir que debamos hacer trampa porque sabemos que nada va a pasar... hasta que pasa... Más sobre el tema en tu discusión, Anna. --DPC (talk) 12:52, 16 February 2013 (UTC)[reply]
Sí, si tenéis razón, interpretando la ley a rajatabla y aplicándola a las políticas del proyecto hay que borrar y ese resquicio legal que mencionas David, solo sería válido aplicando el fair use, que aquí no está permitido, porque uno de los requisitos de la GFDL es el posible uso comercial.
Yo el único resquicio que veo es considerar esas obras de arte anónimas, sino como objetos cotidianos, al menos como objetos del legado cultural de cada país. El/los artesanos que las fabricaron ya cobraron por su trabajo y si no firmaron cada pieza no pueden reclamar derechos de explotación, al igual que no los puede reclamar el diseñador de uno de esos objetos que se consideran cotidianos, porque hay un diseñador detrás de cada uno de ellos, o al menos alguien que realizara un prototipo para comenzar la producción en serie. El caso es, como dice Lourdes, que si nos ponemos tan estrictos van a salir miles de imágenes para borrar cuyo único pecado es no tener una clara autoría o un sello en el culo diciendo que es de uso público. Si he dicho muchas burradas ustedes disculpen, a veces divago :) Anna (Cookie) (talk) 03:06, 18 February 2013 (UTC)[reply]

"No he estudiado derecho y aunque no «se de leyes», sí me creo capaz de interpretar lo que está escrito en las normas, por mucho que quien las redacta se empeña en lo contrario"

[edit]

Pues creo que te voy a pedir ayuda con User:Ecemaml/URAA-España, a ver si ves algo que yo no haya visto. Un abrazo y gracias --Ecemaml talk to me/habla conmigo 13:32, 17 February 2013 (UTC)[reply]

Welcome back

[edit]

¡Me alegro! A ver si coincidimos en cosillas. Un beso. Anna (Cookie) (talk) 22:28, 12 September 2013 (UTC)[reply]

Cosillas hechas. Hasta las próximas. Anna (Cookie) (talk) 01:13, 23 October 2013 (UTC)[reply]

Gracias por la ayuda

[edit]

Te agradezco mucho la ayuda porque, como verás, mi pag. de discusión de Commons está "teñida" de rojo por todos los errores que he cometido. A lo mejor no me sale a la primera y si fuera así te rogaría me indicaras cómo hacerlo bien. Muchísimas gracias.--Adolfobrigido (talk) 11:55, 21 September 2013 (UTC)[reply]

Re:corrección ortográfica

[edit]

✓ Done Gracias por el aviso. Un saludo --Jcfidy (talk) 10:37, 12 October 2013 (UTC)[reply]


العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear David Perez,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:David_Perez/2013&oldid=168716779"