Commons:Service d'aide/Archive 2019

ré-importation d'image

Bonjour,

J'avais importé des images dont je suis l'auteur, je n'arrive plus a les récupérer. ont-elles été supprimées? Mon nom est frédérique nalbandian, je me suis pourtant enregistrée comme l'auteur de ces photos, mais je l'ai peut-être mal fait - Est-ce possible de les récupérer ? Si oui, comment ? - Comment puis-je importer une photo dont je ne suis pas l'auteur, mais dont l'auteur m'a cessé les droits de publier ? Je vous remercie pour votre réponse, Bien cordialement, --Frednalban (talk) 21:26, 28 December 2018 (UTC)

Bonjour. En ce qui concerne tes actions sur commons, elles sont répertoriées sur cette page à laquelle tu accèdes en te connectant sur ta page de présentation (vierge pour l'instant) ou ta page de discussion, puis en cliquant dans la marge de gauche sur « Contributions de l'utilisateur ». Père Igor (talk) 11:58, 29 December 2018 (UTC)

Bonjour Père Igor, Je vous remercie infiniment pour votre prompte réponse, je vais essayer ce que vous me conseillez en espérant réussir, Bien cordialement--Frednalban (talk) 14:24, 29 December 2018 (UTC)

Pour importer une image dont vous n'êtes pas l'auteur, il faut suivre cette procédure : COM:OTRS/fr. Les deux images que vous avez téléchargées sous le nom File:Frédérique Nalbandian.jpg ont été effacées car elles ont été précédemment publiées sur internet. (Pour les images déjà publiées ailleurs, il faut toujours suivre la procédure COM:OTRS/fr.) BrightRaven (talk) 20:05, 9 January 2019 (UTC)

Droit image - demande urgente s'il vous plait

bonjour, j'aimerais savoir si je peux télécharger dans commons et l'intégrer dans un article une photographie que j'ai fait de la tranche d'un livre ( on ne voit ni la couverture ni le titre cependant la tranche est reconnaissable car rayée de deux couleurs) c'est une spécificité de la dernière réédition d'un livre) j'ai fait une contribution et j'aimerais l'illustrer.

MERCI Bien cordialement, --Laurebis (talk) 16:34, 8 January 2019 (UTC)

Bonjour. A priori, oui si la tranche ne comprend aucun dessin protégé par le droit d'auteur. Le titre et le nom de l'auteur ne sont pas protégés (trop courts). Des designs simples non plus (couleurs, simples formes géométriques). Voir COM:TOO pour plus de détail. Les licences {{PD-shape}} ou {{PD-text}} peuvent être utilisées. BrightRaven (talk) 20:10, 9 January 2019 (UTC)

Journal de catch trouvé sur Ebay

Bonjour,

J'ai trouvé ce journal de catch américain en cherchant sur Ebay. Il date du 9 novembre 1949. Il y a notamment une photo d'Orville Brown. Il ne me semble pas y avoir de crédit photographique. Serait-ce possible de l'importer sur Commons? https://www.ebay.fr/itm/Orville-Brown-Kashey-1949-Wrestling-program-NWA-WWWF-McKenna-Stu-Hart-Managoff/223303697234?hash=item33fdf00352:g:06UAAOSwiwZcKDjx:rk:4:pf:0

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement, --CoffeeEngineer (talk) 18:09, 9 January 2019 (UTC)

Bonjour. C'est une publication américaine publiée entre 1924 et 1977 sans copyright notice. Elle n'est donc pas protégée par le droit d'auteur. On peut donc l'importer avec la licence {{PD-US-no notice}}. BrightRaven (talk) 20:14, 9 January 2019 (UTC)

Téléverser et non Importer

Bonjour à tous. Et merci pour ce que vous faites, ce qui participe à créer, petit à petit, une merveilleuse encyclopédie. Un détail cependant. Dans la colonne gauche de la fenêtre du navigateur, sous le sigle Wikimedia Commons, on trouve "Accueil", "Bienvenue", etc. On trouve aussi, quand on cherche à téléverser un fichier aux Commons, "Importer un fichier". Cette expression gagnerait à être remplacée par "Téléverser un fichier" : En effet, lorsqu'on importe quelque chose, on enregistre quelque chose, on s'enrichit. Mais lorsque l'on téléverse un fichier, ce sont les Commons qui enregistrent (qui s'enrichissent, souhaitons-le). À tout le moins, c'est donc l'expression "Exporter un fichier " qui conviendrait. Mais pourquoi n'utiliserait-on pas le mot "téléverser", très bien construit par nos amis Québecois (sauf erreur) ? Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 10:42, 11 January 2019 (UTC)

Bonjour, Je préfère "Importer". Il décrit exactement l'action, et c'est la meilleure traduction de "Upload". Je ne vois pas l’intérêt d'utiliser un néologisme dans ce cas. Cordialement, Yann (talk) 10:56, 11 January 2019 (UTC)

Bonjour Yann, et merci pour ta réponse rapide. Tu écris : "Je préfère "Importer". Il décrit exactement l'action". Non : il inverse l'action (je m'en suis expliqué dans mon message. De chez moi, j'exporte ! Et les Commons, en recevant mon versement, importent ! Tu écris aussi " Je ne vois pas l’intérêt d'utiliser un néologisme dans ce cas." Ce n'est pas un néologisme. On le lit couramment dans Wiki : Cf la page https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9chargement :

En langue française, on utilisera donc :

   quand l'utilisateur charge quelque chose depuis un ordinateur distant (= reçoit un fichier) :
       le mot « téléchargement » et le verbe « télécharger »,
       le mot anglais « download » et le verbe « to download »,
       ou les périphrases « téléchargement descendant » ou « téléchargement vers l'aval » ou « téléchargement depuis le serveur » ;
   et quand l'utilisateur charge quelque chose vers un ordinateur distant (= envoie un fichier) :
       le mot « téléversement »2 et le verbe « téléverser » (l'Office québécois de la langue française signale que « téléversement » s'est imposé par rapport au terme qu'il préconisait :  « télédéchargement »3),
       le mot anglais « upload » et le verbe « to upload »,
       ou les périphrases « téléchargement montant » ou « téléchargement vers l'amont » ou « téléchargement vers le serveur ».

C'est exactement mon sentiment... Même si, et c'est respectable, ça n'est pas le tien... Mais la question se pose : "Faut-il faire preuve de consensus et suivre les prescription de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9chargement ?

Sur un plan plus général, l'usage d'un néologisme bien construit (comme y excellent les québécois qui défendent bec et ongle notre langue contre celle de Guantanamo) est nécessaire, justement pour luter contre l'impérialisme de certaines langues comme celle que je viens de nommer... Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 11:17, 11 January 2019 (UTC)

L'OQLF recommande en effet téléverser : [1]. Importer et importation ont un autre sens en informatique d'après Larousse : "Conversion d'un fichier stocké dans un format donné vers le format propre à l'application en cours d'utilisation". Je pense donc aussi que téléverser serait préférable. BrightRaven (talk) 19:21, 11 January 2019 (UTC)

Merci, BrightRaven, pour ces lumières. Cependant, au point de jargonnage où se trouve l'humanité française, je ne pense pas que la différence entre les derniers Importer et Importation (ceux du Larousse dans le sens de conversion) et la version classique d'Importer-Importation (mot né des échanges entre pays) soit de mise. Pour le reste, je crois que Yann se trompe (honnêtement) de sujet (pour le verbe qui suit) en lisant "Importer un fichier" : il lit cette expression comme si c'était Wiki qui allait importer. Mais au-dessus, dans la même colonne, il y a "Faire un don" : Est-ce que c'est Wiki qui va nous faire don ?... Il est proposé plus haut aussi "Débuter sur Wikipédia" (moi j'aurais écrit "Débuter dans", mais passons). Le sujet de Débuter est-il aussi Wikipédia ? Ceci dit sans malice, car il est fréquent que les informaticiens créent, dans les interfaces qu'ils nous proposent, des conflits de logique liés aux mots utilisés à la va-vite (après tous les informaticiens ont leurs qualités mais ils ne sont pas forcément très littéraires)... Bref, je milite pour que quelqu'un change "Importer un fichier" en "Téléverser un fichier" (je me souviens que quand je suis tombé sur ce paradoxe, j'ai été sidéré quelques minutes... Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 21:24, 11 January 2019 (UTC)

Non, j'importe sur Wikimedia Commons. Cordialement, Yann (talk) 06:13, 12 January 2019 (UTC)

Déposer. Sémhur (talk) 15:36, 12 January 2019 (UTC)

Importer me semble être le plus courant et le plus compréhensible. --Arthur Crbz (talk) 22:09, 13 January 2019 (UTC)

Photo et domaine public

Bonjour,

J'ai téléchargé sur Wikimédia Commons la photo d'une photo datant de 1893 et représentant la Porte d'Arras à Aire-sur-la-Lys. Mais on me dit que la licence choisie n'est pas la bonne. J'avais mis au départ la licence CC-Zéro parce que j'avais pris moi-même la photo d'une vieille photo archivée à la bibliothèque. Après j'ai changé en mettant domaine public parce que la photo a 126 ans. Est-ce que je peux faire ça pour toutes les autres photos que je vais mettre sur wikimédia ? Elles datent de la même année. Je dois mettre un son que j'ai enregistré moi-même. Pour ça, je peux mettre cc-zéro ? Merci pour votre aide. --WCL19 VAUBAN G6 (talk) 09:34, 21 January 2019 (UTC)

Bonjour. L'auteur de cette photo est Célestin Houppe. Il est mort en 1894 (il y a plus de cent ans). Donc vous pouvez utiliser la licence {{PD-old-100-1923}}. La même licence peut être utilisée pour toutes les photos du même auteur. Si la date de décès de l'auteur est inconnu, pour une photo de 1893, j'utiliserais plutôt {{PD-old-assumed}} et pas {{PD-old-100-1923}}, car un photographe actif en 1893 a pu survivre au-delà de 1918 (au-delà de 1948 c'est moins vraisemblable). Pour un son que vous créez vous-même {{Cc-zero}} est possible, tout comme {{Cc-by-4.0}} ou {{Cc-by-sa-4.0}}. BrightRaven (talk) 10:36, 21 January 2019 (UTC)

Solliès-Ville

Bonjour a toute l'équipe!Je voudrais rajouter un petit film réalisé par moi même sur le village de solliès-ville et cela n'est pas possible!Il est écrit pas de mp4!!!Comment faire!Cela montre de très belles vues sur le village et parle également de l'historique de ces lieux!!Merci pour votre réponse!!(Je précise que je suis en totalité l'auteur de ce film et donc propriétaire de ce court métrage!)Bonne journée!Christian. — Preceding unsigned comment added by Les films du midi (talk • contribs) 10:21, 27 January 2019 (UTC)

Bonjour. Cette page peut vous aider : Help:Conversion vidéo. Cordialement, BrightRaven (talk) 09:51, 28 January 2019 (UTC)

importation de photos de 1921

Bonjour

Je voudrais importer des photos prises et publiees en 1921 par Citroen pour illustrer l' article conernant la Citroen Type C ptresentee au Salon de L' auto 1921 . Comment faire ? Merci MG — Preceding unsigned comment added by Migo47 (talk • contribs) 11:19, 30 January 2019 (UTC)

Bonjour. Si dans la publication originale le nom du photographe n'était pas mentionné, les photos peuvent être importées sur Commons avec la licence {{PD-anon-expired}}. Si le nom du photographe est mentionné, il faut trouver sa date de décès. S'il est mort avant 1949, la licence {{PD-old-70-expired}} peut être utilisée. S'il est mort en 1949 ou plus tard, la photo est encore protégée par le droit d'auteur en France et ne peut pas être importée sur Commons. BrightRaven (talk) 13:26, 30 January 2019 (UTC)

Merci Beaucoup

MG — Preceding unsigned comment added by Migo47 (talk • contribs) 13:47, 30 January 2019 (UTC)

licence en cas d' utilisation de photo d' autrui

Bonjour Un ami est d' accord pour me donner une photo prise par lui pou que je l' ultilise dans Wikipedia . Est il suffisant qu' il m' adresse la photo par mail avec un texte disant qu' il m' abandonne tous ses droits ou existe t il une formule ? et quel est la licence a utiliser ? Merci beaucoup ? MG--Migo47 (talk) 16:11, 30 January 2019 (UTC)

@Migo47: Vous pouvez vous référer à cette page d'aide. Elle contient aussi, un modèle de déclaration de consentement. --— D Y O L F 77^[Talk] 16:35, 30 January 2019 (UTC)

Merci beaucoup

--Migo47 (talk) 09:44, 31 January 2019 (UTC) MG

Image issue de Youtube

Image publiée sur Youtube sous licence CC-BY par Dupuis.

Bonjour,

J'ai trouver une image issue d'une vidéo Youtube File:Dent d'ours.jpg qui est "Licence de paternité Creative Commons (réutilisation autorisée)". Pourtant, cette dernière à était supprimé. Pourquoi donc ?

Page wiki

Image

Source

En vous remerciant par avance du temps que vous m'accordez, --Jaimelesfraises (talk) 21:45, 4 February 2019 (UTC)

@Jaimelesfraises: Bonjour, Apparemment, il n'y a pas de raison de suppression, puisqu'il s'agit bien de la chaîne youtube officielle des éditions Dupuis et puisque les éditions Dupuis ont bien mis cette vidéo sous la licence CC-by 3.0, compatible avec Commons, comme d'autres vidéos des éditions Dupuis. Il s'agit donc probablement d'une erreur d'inattention de l'utilisateur qui a supprimé le fichier. Vous pouvez le contacter sur sa page de discussion et lui demander de corriger l'erreur en restaurant le fichier. Ou encore vous pouvez faire la demande de restauration du fichier sur la page Commons:Demandes de restauration. -- Asclepias (talk) 22:21, 4 February 2019 (UTC)

J'ai restauré l'image. BrightRaven (talk) 08:24, 5 February 2019 (UTC)

@Asclepias: , @BrightRaven: Super, merci beaucoup à vous deux ! --Jaimelesfraises (talk) 15:05, 5 February 2019 (UTC)

échec d'un changement d'image

Je ne parviens pas à chnager l'image de ma page Wikipédia. Celle que je veux importer (présente sur Wiki commons) est : File:Portrait de Michel Orcel.jpg Merci de m'aider ! Cord. MO michelorcel@hotmail.com — Preceding unsigned comment added by Michelorcel (talk • contribs) 11:20, 10 February 2019 (UTC)

Vous avez tenté d'insérer l'image dans un modèle. Il faut alors suivre les instructions particulières du modèle en question. En l'occurrence, pour le paramètre «Image» de ce modèle, il est précisé qu'«Il faut inscrire le nom de l'image sans le préfixe "Fichier:", "Image:" ou "File".» Quand vous utilisez ce modèle, il faut donc inscrire le nom du fichier sous la forme «Portrait de Michel Orcel.jpg» et non sous la forme ordinaire «File:Portrait de Michel Orcel.jpg» utilisée à l'extérieur du modèle. -- Asclepias (talk) 16:33, 10 February 2019 (UTC)

Importer un logo

Bonjour à tous, petite question : Comment importe-on un logo ? Je veux dire, sous quelle licence ? Merci -- Axepas12 (talk) 10:35, 13 February 2019 (UTC)

@Axepas12: Bonjour,

Ça dépend. ;o)

1. Le logo n'est plus couvert par le droit d'auteur, il faut donner la justification et la licence qui va avec (ex: File:Apple Computer Logo rainbow.svg).

2. Le logo est très simple, et n'est pas couvert par le droit d'auteur. On utilise {{PD-textlogo}}. Ex: File:Microsoft logo (1987).svg.

3. Vous avez l'autorisation écrite formelle du détenteur des droits. Voyez COM:OTRS/fr pour la procédure pour envoyer l'autorisation.

4. Autres cas : vous ne pouvez pas importer le logo.

Cordialement, Yann (talk) 10:41, 13 February 2019 (UTC)

Merci bien ! Axepas12 (talk) 11:02, 13 February 2019 (UTC)

droit de propriété

bonjour Une photo prise par moi même d'un objet et plus particulièrement d'un timbre:

Est elle libre de droit dans la mesure ou j'ai fait la photo et que l'objet lui même a été fabriqué (en l’occurrence imprimé) sur le désigne d'un concepteur (celui qui a conçu l'objet : ici un timbre) mais que du fait de sa commercialisation, cet objet est passé dans le domaine publique sans qu'il soit évident d'en retrouver le concepteur!

Puis je donc mettre cette photo ( de timbre ou d'un autre objet du commerce .... mais aussi par extension :tout objet photographié dans un lieu public comme un musée) dans Commons pour le réutiliser dans Wikipédia ? merci --Jgm18 (talk) 15:56, 16 February 2019 (UTC)

@Jgm18: Bonjour,

Dans ce cas, votre travail est un travail dérivé. Les droits d'auteur originaux ne disparaissent pas de cette façon. Pour les timbres et les musées, cela dépend beaucoup des pays. En France, la législation n'autorise pas la reproduction de ces œuvres. Mais c'est possible d'importer les photos prises dans un musée au Royaume-Uni, par exemple. Voyez Commons:Stamps/Public domain et COM:FOP pour les détails. Cordialement, Yann (talk) 16:01, 16 February 2019 (UTC)

Merci de votre réponse rapide: pour les timbres en pratique s'il faut remonter à 1922, aucun des timbres commémoratifs (premier jour) n'est utilisable ! et si je comprend bien, aucune photo d'oeuvre artistique on plus. Ce n'est donc pas nécessaire d'organiser des séances de prise de vue comme cela s'est fait au Louvre ou au Quai Branly !, On peut tout au plus créer les textes sans illustration. Pour ce qui est des bâtiments, il doit en être de même. Finalement, on ne peut photographier et mettre dans Commons que des paysages, puisque toute personne visible sur une photo doit en plus donner son accord? merci de vos précisions --Jgm18 (talk) 17:33, 16 February 2019 (UTC)

@Jgm18: En Europe, il faut que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans. Il y a un tableau pour les auteurs des timbres français. La plupart des objets exposés au Louvre sont dans le domaine public. Pour d'autres musées (le Centre Pompidou, etc.), c'est différent. Cordialement, Yann (talk) 03:24, 17 February 2019 (UTC)

Pour les bâtiments, la législation varie d'un pays à l'autre (voir COM:FOP). En France, il faut que l'architecte soit mort depuis plus de 70 ans pour publier des photos d'un bâtiment sans son autorisation. Pour les photos de personnes identifiables, voir COM:IDENT. BrightRaven (talk) 11:02, 18 February 2019 (UTC)

Import d'une vidéo Youtube

Bonjour, j'essaie d'importer sur Commons, depuis Youtube, une vidéo qui est sous licence Creative Commons, mais le téléchargement (via video2commons) plante au bout de quelques heures et j'ai le message suivant : An exception occurred: TaskError: /mnt/nfs/labstore-secondary-project/gentoo-prefix/usr/bin/ffmpeg -y -i /srv/v2c/output/62f90b48d2bee637/dl.mkv -threads 16 -row-mt 1 -qmin 19 -qmax 19 -vcodec libvpx-vp9 -tile-columns 4 -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 25 -f webm -ss 0 -acodec copy -pass 2 -passlogfile /srv/v2c/output/62f90b48d2bee637/dl.mkv.vp9.webm.log /srv/v2c/output/62f90b48d2bee637/dl.mkv.vp9.webm Exitcode: 137 Cela signifie-t-il que la vidéo est trop lourde (2:01:39) ? ou autre raison ? Merci d'avance ! --Alain594 (talk) 18:44, 19 February 2019 (UTC)

Problème d'images

Bonjour,

J'ai un petit problème concernant les images que j'importe sur wikicommons. A chaque fois que j'en publie une, elle est supprimée. Peut-on m'aider ? Que dois-je faire ? Quelle licence utiliser ? Merci ! Datsofelija (talk) 08:15, 25 February 2019 (UTC)datsofelija

Bonjour. Le droit d'auteur ne permet pas de publier des images dont vous n'êtes pas l'auteur, à moins d'avoir la permission de l'auteur de l'image. Pour plus de détails, voir COM:L/fr. Pour ne pas que vos images soient supprimées, publiez uniquement des images :

• Dont vous êtes le seul auteur ;
• Dont les auteurs vous ont donné la permission de les publier sous une licence libre (en suivant cette procédure) ;
• Que les auteurs ont publiées sous une licence libre ;
• Ou qui sont dans le domaine public. BrightRaven (talk) 10:38, 25 February 2019 (UTC)

Question concernant le droit d'auteur.

J'ai importé l'image. BrightRaven (talk) 15:57, 5 March 2019 (UTC)

Bonjour,

Je viens d'écrire un article sur le peintre allemand Fidus décédé en 1948. L'image si dessous est l'un de ses œuvres qui date de 1910. Ce n'est pas moi qui l'ai prise en photo, mais google image mentionne dans les droits d'usage "réutilisation et modifications autorisées" https://www.flickr.com/photos/dalbera/37314838711 Puis-je l'importer sur Wikimedia commons et l'utiliser pour illustrer mon article ?

Cordialement. Drouetj92 (talk) 12:25, 5 March 2019 (UTC)

Bonjour. Voir COM:L/fr pour une explication générale sur les licences acceptées par Commons. Dans le cas présent, il s'agit d'une œuvre d'un peintre allemand décédé en 1948. Elle est dans le domaine public en Allemagne depuis le 1er janvier 2019. Le tableau date de 1910, il est donc aussi dans le domaine public aux USA. Donc l'image peut être acceptée sur Commons avec la licence {{PD-Art|PD-old-auto-expired|deathyear=1948}}. La licence mentionnée par le photographe sur Flickr (qui est reprise automatiquement par Google), CC BY 2.0, n'est pas reconnue comme valide par Wikimedia Commons, car la Wikimedia Foundation considère que « les représentations fidèles des œuvres d'art du domaine public en deux dimensions sont dans le domaine public et les exigences contraires sont une attaque contre le concept même de domaine public ». BrightRaven (talk) 15:39, 5 March 2019 (UTC)

Photo refusée

Bonjour,

J'ai importé une photo qui a été "marqué(e) comme violant le droit d'auteur. Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres, c'est à dire des images ou d'autres médias utilisables par tout le monde, dans n'importe quel cadre. Vous trouverez plus de détails sur ce que l'on considère comme acceptable sur Commons:À propos des licences, et vous pouvez si besoin poser des questions sur le Service d'aide. Le fichier que vous avez ajouté va bientôt être supprimé. Si vous pensez qu'il ne constitue pas une violation du droit d'auteur, vous pouvez l'expliquer sur la page de description de l'image. Ce fichier viole des droits d'auteurs pour les raisons suivantes : https://www.haas-avocats.com/presentation-cabinet/equipe/"

Pourtant cette photo nous a été transmise Libre de droit.

En faisant un clic droit dessus, j'ai vu un copyright.

Est-ce que si je le mentionne, la photo sera acceptée ou est-ce que je me suis trompée en cochant Creative Commons Transfert dans le domaine public CC0 1.0 Universel ?

Je vous remercie pour votre réponse, je suis vraiment perdue à ce niveau-là.

Isabelle Flayeux pour Catherine Pin — Preceding unsigned comment added by Catherine Pin (talk • contribs) 09:56, 6 March 2019 (UTC)

Bonjour. Pour que cette photo publiée précédemment soit acceptable sur Commons, il faut :

• soit transmettre l'autorisation de l'auteur de publier cette photo sous une licence libre en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr ;
• soit afficher une licence libre sur le site où la photo a été initialement publiée.

Par ailleurs, comme il n'y a aucun article mentionnant Gérard Haas dans Wikipédia, je pense que cette photo est hors du périmètre de l'objectif de Commons (voir Commons:Project scope/fr : les œuvres publicitaires ou auto-promotionnelles ne sont pas acceptées). Donc même si la question des droits d'auteur étaient réglée, cette image pourrait quand même être supprimée, à moins qu'il soit démontré qu'elle peut être utilisée dans un but éducatif. BrightRaven (talk) 10:18, 6 March 2019 (UTC)

Bonjour, Je vous remercie bien sincèrement pour votre réponse.

Nous allons demander à ce que la photo affiche une licence libre sur le site où elle est déjà publiée.

Par ailleurs, un article mentionne bien déjà le nom de Gérard Haas dans Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Sans_aucun_doute dans la partie : Puis, de septembre 2008 jusqu'à décembre 2009 : maître Jean-Philippe Coin maître Denis Del-Rio, avocat maître Gérard Haas, avocat maître Sabine Cordesse, avocate Joseph Elmaleh, médiateur Docteur Dominique Courtois Hervé Pouchol, médiateur des conflits de voisinage

Pensez-vous que si la photo affiche la mention Licence libre sur le site où elle a déjà été publiée, la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Catherine_Pin/Brouillon pourra être publiée avec la photo ? Dans le cas contraire, le texte pourra-t-il être publié sans une photo ?

Merci beaucoup pour votre aide.

Bien à vous, — Preceding unsigned comment added by Catherine Pin (talk • contribs) 11:53, 6 March 2019 (UTC)

Bonjour. Il faut que la licence libre apparaisse sur le site où la photo a été publiée pour la première fois, à savoir https://www.haas-avocats.com/presentation-cabinet/equipe/ (le but est de vérifier que l'auteur de l'image a bien donné son accord sur la licence et que l'uploader de l'image n'a pas tout simplement recopié une photo publiée ailleurs sur le net sans autorisation). Il n'y a aucun problème pour publier des articles sans image sur Wikipédia, par contre, il y a des critères de notoriété. BrightRaven (talk) 12:48, 6 March 2019 (UTC)

Bonjour, Merci bien pour ce retour. Est-il préférable de faire des liens dans la page ? Par exemple, je peux renvoyer vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Sans_aucun_doute où le nom de la personne présentée est citée. Qu'en pensez-vous ? Au plaisir de vous lire. Avec mes remerciements anticipés, — Preceding unsigned comment added by Catherine Pin (talk • contribs) 13:17, 6 March 2019 (UTC)

Bonjour. Oui, il est positif de faire des liens dans les articles de Wikipédia. Cependant, cette question ne relève pas de cette page de discussion, qui concerne uniquement Commons. Si vous avez des questions sur la rédaction des articles Wikipédia, je vous conseille de consulter fr:Aide:Comment créer un article. Si cela ne répond pas à vos questions, vous pouvez vous adresser ici : fr:Wikipédia:Forum_des_nouveaux. BrightRaven (talk) 13:54, 6 March 2019 (UTC)

Bonjour, Je vous remercie bien sincèrement. Bonne journée — Preceding unsigned comment added by Catherine Pin (talk • contribs) 08:07, 7 March 2019 (UTC)

Droits d'auteur

Bonjour,

Je possède des photos d’un certain intérêt historique (par exemple, une photo du peintre de la Marine Nationale Philippe Dauchez, https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Dauchez_(peintre)) qui me viennent de mon père et de mon grand-père, et que je crois (avec presque certitude) prises par eux. Tous deux sont morts. Puis-je télécharger ces photos sur Wikimedia pour ensuite illustrer des articles sur Wikipedia, svp ? Je suis l’héritier de ces photos dans la mesure où je les possède.

Merci de votre aide.

Pierre — Preceding unsigned comment added by Trois-Chênes-Coupés (talk • contribs) 16:13, 9 March 2019 (UTC)

@Trois-Chênes-Coupés: Bonjour, Compte tenu de votre « presque certitude » et si vous êtes le seul héritier des droits de vos père et grand-père, vous pouvez leur attribuer un statut libre et les verser sur Wikimedia. -- Asclepias (talk) 19:16, 9 March 2019 (UTC)

Merci -- Pierre — Preceding unsigned comment added by Trois-Chênes-Coupés (talk • contribs) 20:17, 9 March 2019 (UTC)

Clodomir Houard

Bonjour, à la suite de l'écriture d'un article portant sur fr:Clodomir Antony Vincent Houard, un botaniste français du début du XXe siècle, j'ai demandé à la fr:Société botanique de France si ils avaient un document sous domaine public pouvant illustrer l'article. Il nous propose une photographie dont ils détiennent les droits d'auteur et qu'ils veulent bien céder. Dès lors, comment faire pour téléverser ce document dans les règles de l'art? Pourriez-vous m'aiguiller? D'avance, merci. ----Abalg (talk) 19:31, 6 March 2019 (UTC)

Bonjour. Si l'image est dans le domaine public en raison de son âge (auteur décédé depuis plus de 70 ans ou image publiée anonymement il y a plus de 70 ans), elle peut simplement être publiée ici en utilisant la licence appropriée ({{PD-old-70}} ou {{PD-anon-70-EU}}). Si l'image n'est pas encore dans le domaine public, mais que son auteur autorise une publication sous une licence libre, il faut suivre la procédure décrite ici : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 14:32, 8 March 2019 (UTC)

@BrightRaven: Merci, je leur ai envoyé le document prérempli. Une question me taraude cependant : si le document est publié en France en 1935 et l'auteur est mort 1948, le document est tombé dans le domaine public en France. Pourtant il semble impossible de le téléverser sur Commons car publié après 1923 (Loi des USA où sont situés les serveurs). Comment faire dès lors pour le téléverser sur WP:fr? Ce serait domage de ne pas pouvoir l'utliser. D'avance, je vous remercie. ----Abalg (talk) 20:30, 8 March 2019 (UTC)

Bonjour. En effet, si le document a été publié en 1935, il est sous copyright aux USA jusqu'au 1er janvier 2031 et normalement on ne peut pas l'uploader sur Commons. Il y a beaucoup d'images sur Commons qui sont dans la même situation et, pour le moment, il n'y a pas de consensus pour les supprimer. Voir COM:URAA pour plus de détail. BrightRaven (talk) 10:54, 9 March 2019 (UTC)

@BrightRaven: Merci, J'ai lu sur la page que vous mentionnez qu'il était possible de téléverser/transférer sur les WP locales des documents ayant ce cas de figure. Comment faire sur WP:fr? La méthode d'import graphique est réservée uniquement aux monnaies/logos/bâtiments d'architecte et pas moyen d'y mettre un document du domaine public. Ce serait vraiment chouette de revoir les explications et la procédure. Bonne journée ----Abalg (talk) 12:55, 10 March 2019 (UTC)

Sur Wikipédia en français, ce n'est pas possible. Seuls les logos, bâtiments et monnaies sont en effet acceptés. BrightRaven (talk) 08:51, 11 March 2019 (UTC)

@BrightRaven: Bonjour,Et donc comment fait-on pour téléverser un document sous domaine public en France mais pas aux États Unis? ----Abalg (talk) 13:36, 11 March 2019 (UTC)

On ne peut pas parce que les serveurs de la Wikimedia Foundation (y compris ceux de WP en français) se trouvent aux USA et qu'il faut donc respecter le droit américain. BrightRaven (talk) 13:58, 11 March 2019 (UTC)

@BrightRaven: Quel dommage! Merci quand même pour les réponses à mes questions. Bonne fin de journée. ----Abalg (talk) 17:00, 11 March 2019 (UTC)

Importé un logo d'une association que j'ai créé

Bonjour. Voilà mon problème : je fais partie du bureau d'une association (HistoTUB) et j'aimerais importé le logo de cette asso. Nous sommes 3 à l'avoir créé. Sous quelle licence je peux mettre ça ? Cordialement, Kévin Mercier alias Kev22 (talk) 19:28, 9 March 2019 (UTC)

Bonjour. Si un de vous trois a créé le logo, le plus simple est que celui-ci publie lui-même le logo en donnant son autorisation en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr (car je suppose que le logo a déjà été diffusé). Si quelqu'un d'autre a créé le logo, il faut qu'il donne son autorisation en suivant la même procédure. Par ailleurs, il faut également examiner si ce logo est dans le périmètre de Commons. En effet, nous n'acceptons que des fichiers qui sont utilisables à des fins éducatives. Voir COM:SCOPE/fr : « Voici quelques exemples de fichiers qui ne sont pas utilisables, de façon réaliste, à des fins éducatives : [...] Des créations artistiques créées par le contributeur sans usage éducatif évident. [...] Des œuvres publicitaires ou auto-promotionnelles. » BrightRaven (talk) 08:57, 11 March 2019 (UTC)

D'accord, merci. Kev22 (talk) 10:23, 12 March 2019 (UTC)

Aide publication Unes de journaux de 1884-1885 - Projet Wikiconcours Lycéen

Bonjour,

Je vous contacte aujourd'hui car dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, la classe que j'encadre souhaite pouvoir ajouter des Unes de journaux publiant les nouvelles de Guy de Maupassant.

Ces nouvelles sont publiées dans Gil Blas et dans Le Gaulois par exemple. J'ai moi-même testé d'ajouter une numérisation de Gallica. Mais je viens de recevoir un mail me précisant que cet ajout est contraire au droit d'auteur. Pourtant, l'oeuvre est dans le domaine public, puisque publié sur Gallica (cf Gallica).

Merci d'avance,

Bien cordialement,

--WCL19prof ValentineLabbé (talk) 20:36, 13 March 2019 (UTC)

Effectivement, c'est une erreur. C'est corrigé. Cordialement, Yann (talk) 20:42, 13 March 2019 (UTC)

Merci de votre aide !

--WCL19prof ValentineLabbé (talk) 20:53, 13 March 2019 (UTC)

Licence non commerciale

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il est possible de publier une image tirée d'un ouvrage publié sur Gallica. La licence Gallica précise:

 - La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source des contenus telle que précisée ci-après : « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ou « Source gallica.bnf.fr / BnF ».

Mais je ne trouve pas de licence "Non Commerciale" dans la liste des licences acceptées par Wikimedia Commons.

L'image que je voulais importer est: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6316487c/f198.image et se trouve dans l'ouvrage suivant: Musée Le Secq des Tournelles à Rouen. Ferronnerie ancienne. Partie 1 Éditeur J. Schemit (Paris) Date d'édition 1924.

Merci pour votre aide. — Preceding unsigned comment added by ‎Winkelmuller (talk • contribs) 11:34, 21 March 2019 (UTC) (UTC)

@Winkelmuller: Bonjour,

Les licences non commerciales ne sont pas acceptées sur Commons, mais cette image est dans le domaine public, comme il est indiqué dans la notice. Cordialement, Yann (talk) 11:34, 21 March 2019 (UTC)

Merci Yann

téléverser une image

bonjour. je voudrais téléverser une image sur la page suivante: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monuments_historiques_de_la_Haute-Corse. j'ai importé et enregistré l'image , mais je ne sais pas comment la "coller" à sa place définitive (image de la chapelle san perteo à Lucciana). merci de m'aider bonne soirée! — Preceding unsigned comment added by Bonachera jf (talk • contribs) 17:54, 24 March 2019 (UTC)

@Bonachera jf: Bonjour, C'est fait. Pour voir comment faire, voir le diff.. -- Asclepias (talk) 18:27, 24 March 2019 (UTC)

Importation d'illustrations libres de droit.

Je suis membres de l'association Cannes Aéro Spatial Patrimoine (CASP) développant une encyclopédie historique du Centre spatial de Cannes Mandelieu : CASPWiki. Nous avons une galerie de photos déclarées libres de droit selon la licence utilisée dans Wikipédia. Pouvez-vous nous donner une licence générale pour incorporation dans Wikipedia Commons, permettant d'illustrer les articles correspondant à nos illustrations ?--Caspien06 (talk) 19:36, 21 March 2019 (UTC)

@Caspien06: Bonjour. La licence actuellement sur votre site "Copyleft CASPWiki libre" est ambiguë. Je vous conseiller de la modifier sur votre site et de la remplacer par "Ce fichier est sous la licence Créative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International." Ensuite, vous pourrez uploader ces photos sur Commons avec la même licence. BrightRaven (talk) 09:15, 25 March 2019 (UTC)

Merci, je vais faire une première tentative pour une illustration du Stratobus.--Caspien06 (talk) 16:00, 25 March 2019 (UTC)

Voilà, c'est fait et ça a l'air de marcher. Voir l'article WP francophone. Merci de l'aide que j'ai sollicitée hier par Internet, voie habituelle.--Caspien06 (talk) 16:20, 25 March 2019 (UTC)

Importer une photo d'une personnalité accompagné de l'autorisation de l'utilisateur

Bonjour, Je suis chargé par une organisation de télécharger la photo d'une personnalité pour laquelle je dispose d'une autorisation d'utilisation sous licence CC BY-NC-SA sous forme de fichier pdf. Dois-je joindre l'autorisation à la photo et quelle procédure utiliser ? C'est la première fois que j'interviens sur Wikimedia Commons. --Faunus (talk) 17:42, 24 March 2019 (UTC)

@Faunus: cette licence ne marche pas ici ; selon COM:LIC l’utilisation commerciale doit être permise.—Odysseus1479 (talk) 19:06, 24 March 2019 (UTC)

@Odysseus1479: Merci, je vais en demander une autre. Ce que j'ignore c'est comment joindre cette autorisation qui m'a été délivrée à la photo elle-même ou est-ce inutile ? Merci pour votre aide.--Faunus (talk) 08:14, 25 March 2019 (UTC)

@Faunus: Bonjour. Si vous n'êtes pas l'auteur de la photo, la permission de l'auteur doit être transmise en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. Par contre, il n'est pas nécessaire d'uploader la permission en PDF. BrightRaven (talk) 09:10, 25 March 2019 (UTC)

@BrightRaven: J'ai du mal à comprendre la procédure, surtout que mon correspondant est aux Etats-Unis (l'ayant-droit) et passe par un intermédiaire en France qui m'a transmis l'autorisation sous forme d'une lettre signée et scannée. Comment faire ? Je télécharge le fichier, lui indique le lien pour que l'ayant-droit aux US envoie la demande par email ? Peut-il le faire par une procédure en anglais ? J'ai bien vu qu'il me faut mettre un bandeau "OTRS pending" mais je ne pourrai le faire qu'ultérieurement après que l'ayant-droit m'aura indiqué à quelle date il a envoyé son autorisation. Bref, je ne suis pas au clair dans quel ordre tout cela doit se passer. Merci pour votre aide.--Faunus (talk) 02:21, 27 March 2019 (UTC)

@Faunus: Bonjour. Si vous avez l'autorisation de l'ayant droit sous la forme d'un PDF, vous envoyez ce PDF à permissions-fr@wikimedia.org (ou à permissions-commons@wikimedia.org si le PDF est en anglais). Vous pouvez mettre alors apposer le modèle {{OTRS pending}} sur la page de description du fichier concerné. Quand l'équipe OTRS aura traité votre e-mail, si la permission est suffisante, elle indiquera que le ticket OTRS a été vérifié sur la page de description du fichier. Au cas où l'autorisation donnée par l'ayant droit ne serait pas suffisante, l'équipe OTRS prendra contact par e-mail avec vous et vous donnera de plus amples informations. BrightRaven (talk) 08:53, 27 March 2019 (UTC)

@Faunus: Bonjour,

• Vous demandez :
  • Q1 : « Je télécharge le fichier, lui indique le lien pour que l'ayant-droit aux US envoie la demande par email ? »
    • R1 : Oui, c'est bien ça. C'est le déroulement habituel, étant entendu que le pronom « lui » réfère à votre « correspondant [...] aux Etats-Unis (l'ayant droit) » et non à « un intermédiaire en France ». En effet, puisque vous semblez pouvoir correspondre directement avec l'ayant droit, il est nettement préférable d'éviter autant que possible les intermédiaires, qui ne peuvent qu'embrouiller ou retarder les communications. En résumé :
      • 1) L'ayant droit vous informe qu'il offre la photographie sous la licence libre qu'il identifie.
      • 2) Vous téléversez le fichier. Vous insérez dans la page de description du fichier le modèle de bandeau de licence qui correspond à la licence libre offerte par l'ayant droit. Vous pouvez vous permettre d'insérer aussi le modèle de bandeau « OTRS pending » dès le téléversement, si l'accord de l'ayant droit était clair et si vous prévoyez raisonnablement qu'il va envoyer la confirmation. Vous pouvez insérer le bandeau « OTRS pending » en inscrivant {{subst:OP}}.
      • 3) Vous informez l'ayant droit du nom que vous avez attribué au fichier et de la manière dont il peut confirmer la licence. Voir ci-dessous en R2.
      • 4) L'ayant droit envoie à Wikimedia la confirmation de la licence et indique le nom du fichier auquel elle s'applique.
      • 5) Un volontaire de Wikimedia finalise le dossier et peut communiquer avec l'ayant droit si des informations supplémentaires sont requises. Il peut s'écouler plusieurs mois entre l'envoi de la confirmation par l'ayant droit et son traitement par Wikimedia car les volontaires sont surchargés.
  • Q2 : « Peut-il le faire par une procédure en anglais ? »
    • R2 : Oui. Dans la plupart des cas en anglais, le lien à utiliser de préférence par l'ayant droit est celui de la formule interactive. Bien que non obligatoire, l'usage de cette formule est recommandé car cela facilite le traitement des déclarations et peut l'accélérer. Pour des détails supplémentaires, on peut référer à la page d'aide en anglais.
• Il subsiste quelques zones d'ombre :
  • 1. Dans « un intermédiaire [...] qui m'a transmis l'autorisation sous forme d'une lettre signée et scannée », il n'est pas clair s'il s'agit d'une lettre écrite et signée par l'ayant droit ou d'une lettre écrite et signée par l'intermédiaire.
    • 1A. S'il s'agit d'une lettre de l'intermédiaire, cela n'avance pas l'affaire, car alors il faudrait que l'ayant droit envoie à Wikimedia une communication pour confirmer qu'il a mandaté l'intermédiaire pour agir en son nom et avec des pouvoirs suffisants (à moins que l'intermédiaire soit déjà vérifiablement connu comme étant le mandataire de l'ayant droit). Bref, autant obtenir simplement, en une seule étape, une seule déclaration claire, la déclaration de la licence libre, directement de l'ayant droit, plutôt que de compliquer les communications avec deux étapes, deux documents et un intermédiaire.
    • 1B. S'il s'agit d'une lettre de l'ayant droit, ça devrait probablement aller si elle contient une déclaration claire de licence libre et si le statut de l'ayant droit est clair. Le fait qu'elle ait transité par plusieurs intermédiaires n'est peut-être pas idéal, mais ça vous évite de devoir demander une nouvelle communication de l'ayant droit.
  • 2. Le statut exact de l'ayant droit n'étant pas précisé, je suppose qu'il s'agit soit du propriétaire des droits d'auteur patrimoniaux (par exemple, selon la juridiction et selon le cas, le photographe, l'employeur du photographe, le légataire particulier des droits d'auteur, l'héritier, ou une personne ayant formellement acquis les droits d'auteur patrimoniaux), soit d'une personne à laquelle le propriétaire des droits d'auteur a cédé des droits suffisants. Il n'y a pas de problème dans les cas évidents. Dans les cas qui impliqueraient un transfert de droits qui ne serait pas évident, des précisions pourraient être utiles.

-- Asclepias (talk) 18:44, 27 March 2019 (UTC)

Là, j'avoue que je m'y perds un peu, même si vos explications sont très complètes. Je crois que je me limiterais à la procédure par envoi d'un scan de la lettre de l'ayant-droit car je ne suis pas en direct avec elle et la procédure interactive me semble être réservée à des personnes déjà aguerries à wikimédia. Cette personne, mamager de société, avec laquelle je ne suis pas personnellement en contact, n'aura certainement pas le temps de se familiariser avec ces outils. Qu'en pensez-vous ?--Faunus (talk) 03:41, 31 March 2019 (UTC)

J'ai pu importer le fichier. A priori il est accepté et je peux maintenant l'utiliser. C'est ce que dit le message d'import. Curieusement, je n'ai pas eu à justifier de la source. Devrai-je quand même faire la procédure OTRS/fr par sécurité ? Merci pour votre aide.--Faunus (talk) 08:02, 31 March 2019 (UTC)

Oui, si vous voulez que le fichier soit conservé, il faut compléter la procédure, non seulement par sécurité, mais par nécessité. La possibilité technique de téléverser un fichier est une chose, la vérification de la conformité aux droits d'auteur et aux politiques de Wikimedia est une autre chose. Bien sûr, dans un premier temps, vous avez pu techniquement téléverser le fichier, avant de compléter les étapes suivantes. C'est le déroulement normal, tel qu'expliqué ci-dessus. La réussite technique du téléversement ne signifie pas que la photo est acceptée au sens des droits et des politiques. Pour que le fichier soit conservé, il reste toujours à compléter la procédure pour que soit fournie la preuve de la déclaration de licence par le propriétaire des droits d'auteur. D'ici là, vous pouvez en effet utiliser le fichier, car Wikimedia présume que le fichier est valide, en attendant la confirmation, qui doit quand même être faite dans un délai raisonnable. Si la confirmation n'était pas faite dans un délai raisonnable, le fichier serait supprimé. Si je comprends bien, vous enverrez un scan d'une lettre écrite par une personne ayant pouvoir de lier la société Timeless Today, dans laquelle cette personne affirme, au nom de cette société, que cette société est la détentrice des droits d'auteur sur cette photo et que cette société a déclaré offrir cette photo sous la licence X (précisée dans la lettre, par exemple CC BY-SA 4.0). Si la lettre inclut les éléments essentiels, ça marchera probablement, mais ici sur cette page d'aide, on ne peut rien promettre au nom des volontaires d'OTRS, car ce sont eux qui prendront la décision. -- Asclepias (talk) 11:08, 31 March 2019 (UTC)

Merci beaucoup Asclepias. Je vais faire cela. Effectivement, je possède cette lettre avec ces mentions. --Faunus (talk) 11:31, 31 March 2019 (UTC)

Dépôt d'une photo refusée

Bonjour, Je souhaiterais déposer une photo pour illustrer un article Wikipédia en brouillon pour l'instant. Voici le message que j'ai reçu :

Respectez le droit d'auteur File:Stéphane Mangin.png a été marqué(e) comme violant le droit d'auteur. Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres, c'est à dire des images ou d'autres médias utilisables par tout le monde, dans n'importe quel cadre. Vous trouverez plus de détails sur ce que l'on considère comme acceptable sur Commons:À propos des licences, et vous pouvez si besoin poser des questions sur le Service d'aide. Le fichier que vous avez ajouté va bientôt être supprimé. Si vous pensez qu'il ne constitue pas une violation du droit d'auteur, vous pouvez l'expliquer sur la page de description de l'image. Ce fichier viole des droits d'auteurs pour les raisons suivantes : https://contactout.com/stephane-Mangin-27196253

Pourriez-vous m'indiquer comment faire ? cette photo appartient à la bibliothèque personnelle de la personne photographiée, elle est peut être en ligne mais il a gardé tous les droits. Je vous remercie, Cordialement --Balobali (talk) 09:02, 2 April 2019 (UTC)

Bonjour. Si vous avez l'autorisation du photographe (et pas celle de Stéphane Mangin, qui est la personne photographiée, mais pas l'auteur de la photo), vous pouvez transmettre cette autorisation en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. C'est la procédure à suivre pour toutes les photos publiées avant leur téléchargement sur Commons (ce qui est le cas ici). Si la permission est valable, l'équipe OTRS restaurera la photo en question. BrightRaven (talk) 11:15, 2 April 2019 (UTC)

Téléverser portrait d'une personnalité avec son autorisation

Bonjour, je viens de créer la page facebook de l'architecte "Lotfi Sidirahal" . Lorsque je veux uploader un médiat (Une photo) pour l'article, je me retrouve à la Téleverser, mais ensuite j'ai le message d'erreur suivant : "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons."

En sachant que c'est un portrait personnel de la personne dont il est question. J'ai son autorisation de plus.

Merci de me répondre

--Oumnia Benmansour (talk) 16:03, 12 April 2019 (UTC)

@Oumnia Benmansour: Bonjour,

Ce que l'on a besoin, c'est l'autorisation du photographe, qui est généralement le détenteur des droits d'auteur. L'autorisation de la personne n'est nécessaire que si la photo a été prise dans un lieu privé.

De toute façon, n'importez pas de photos depuis Facebook. Demandez au photographe une copie de l'originale. Cordialement, Yann (talk) 16:42, 12 April 2019 (UTC)

Besoin d'aide pour importer un fichier

Bonjour, le fichier « José Miguel de Velasco Franco.jpg » est sur la Wikipédia en anglais et dans le domaine public. Je ne parviens pas à le copier sur Commons. Quelqu'un peut-il le faire ?

Merci, --Jacques Ballieu (talk) 12:34, 24 April 2019 (UTC)

Quelqu'un a résolu le problème, merci, --Jacques Ballieu (talk) 13:59, 24 April 2019 (UTC)

utilisation d'une photo

Je souhaite illustrer, le paragraphe d'un manuel à paraître, avec la photo libre de droits des cristaux d'orpiment qui illustrent la monographie du même nom de wikipedia. Concrètement comment faire ? peut'on acheter la licence pour une somme modique ? merci de m'informer avec une réponse simple car, j'ai lu des pages et des pages sans rien comprendre. Cordialement V.Hammiche — Preceding unsigned comment was added by 94.239.79.49 (talk) 14:28, 25 April 2019 (UTC)

Bonjour, Le principe fondamental des sites Wikimedia est que la réutilisation de leur contenu est permise et gratuite en autant que sont repectées les instructions de la licence libre que l'auteur a indiquée. Vous ne mentionnez pas le nom du fichier, mais d'après ce que vous écrivez ci-dessus je suppose qu'il s'agit de File:Orpiment (Chine) 6.jpg. Sur la page de description de cette photo, son auteur, Géry PARENT, a indiqué qu'il offre cette photo au domaine public. Le domaine public signifie que vous pouvez utiliser et reproduire cette photo comme bon vous semble, gratuitement, sans formalité, sans permission à demander et mème sans mentionner l'auteur. Mais, bien que rien ne vous y oblige dans un cas de domaine public comme celui-ci, c'est quand même une bonne pratique de mentionner le nom de l'auteur et la source. Pour répondre directement à votre question, vous ne pouvez pas acheter de licence pour cette photo puisqu'elle est déjà disponible dans le domaine public et que vous pouvez déjà l'utiliser gratuitement, mais si vous y tenez absolument, rien ne vous empèche de contacter l'auteur sur sa page personnelle et de lui proposer volontairement un don ou simplement lui dire merci et l'informer de l'usage que vous comptez faire. -- Asclepias (talk) 15:30, 25 April 2019 (UTC)

photo d'un agenda de festivités

Peut-on publier la photo prise par moi-même d'un agenda de festivités qui était distribué gratuitement dans des offices de tourisme ? Par avance merci — Preceding unsigned comment added by Kounilig (talk • contribs) 15:36, 25 April 2019 (UTC)

Bonjour. Non, on ne peut pas publier une telle photo (voir COM:DW), à moins :

• Soit que l'auteur (ou des auteurs) de l'agenda donne son autorisation (à transmettre via la procédure COM:OTRS/fr) ;
• Soit que l'agenda soit extrêmement simple (aucune photo, aucun dessin complexe, aucune phrase longue : uniquement un texte court en style télégraphique et des graphismes purement géométiques ; voir COM:TOO). BrightRaven (talk) 08:00, 26 April 2019 (UTC)

capture sur YouTube

Puis-je utiliser sur Wikipédia une capture d'un film dans le domaine public (1902) dans un article sur l'auteur de ce film ? Et si oui, avec quelle licence ?--PODZO DI BORGO (talk) 13:04, 28 April 2019 (UTC)

Sur la question si une image peut être utilisée dans un article de Wikipédia, cela relève des politiques et des contributeurs de Wikipédia. Sur la question si l'image peut être hébergée sur Commons, étant donné les exigences particulières de la politique de Commons, ça dépend quel film, quel en est le pays d'origine et qui en sont les auteurs. Vous pouvez regarder la catégorie 1902 films pour voir si ce film s'y trouve. -- Asclepias (talk) 14:00, 28 April 2019 (UTC)

suppression d'image

Bonjour à vous, je vous contacte dans l'optique de savoir si c'était possible de valider une image sur une page d'une personne. Sachant que je travaille avec cette personne en question et que toutes les images que j'ai provienne d'elle. Comment faire pour que les images ne soit pas refusées et supprimé ? cordialement --Marie Piquer Bienfait (talk) 12:49, 6 May 2019 (UTC)

@Marie Piquer Bienfait: Bonjour,

Comme vous n’êtes pas l'auteur de ces images, il faut une autorisation écrite du détenteur des droits, qui est habituellement le photographe, ou le producteur du film pour les affiches. Voyez COM:OTRS/fr pour les instructions. Cordialement, Yann (talk) 13:17, 6 May 2019 (UTC)

Logo d’une artiste que j’ai recréé.

J’ai récré le logo de Lisa sur la pochette de Drôle de Creepie. Drôle de Creepie n’est plus commercialisé et ont ne retrouve nul part son logo. J’aimerais savoir si j’ai le droit de le mettre. --Musikaal (talk) 13:08, 12 May 2019 (UTC)

Bonjour, Ça dépend à quoi ressemble l'image, mais normalement non, une oeuvre artistique ne peut pas être reproduite sans permission des propriétaires des droits d'auteur. -- Asclepias (talk) 13:47, 12 May 2019 (UTC)

Si le logo est très simple (voir COM:TOO), il n'est pas protégé par le droit d'auteur et peut être importé. Sinon, il faut la permission de son auteur (voir COM:OTRS/fr). BrightRaven (talk) 07:21, 13 May 2019 (UTC)

PD-self

Bonjour,

Je souhaite publier du premier coup mes fichiers sous la license {{PD-self}} mais je ne peut pas. En effet, lors de la procédure d'import, après avoir sélectionné : Ce fichier est mon propre travail, je dois choisir la licence. Et il n'y a pas le domaine public. Ainsi, je suis obligé de l'importer en CC0 puis une fois le fichier importé, je dois aller dessus, cliquer sur modifier et changer

I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license:

en

I, the copyright holder of this work, release this work into the public domain. This applies worldwide. In some countries this may not be legally possible; if so: I grant anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law.

. Mais en allant dans Category:PD-self, j'ai remarqué que la plupart des fichiers ont été importés avant 2011, année de création de CC0. Cependant, j' y ai trouvé des fichiers importés par exemple en 2017 (donc après 2011). Par exemple celui-ci : File:9A-CTG Croatia Airlines Airbus A319-112, landing on Schiphol (EHAM-AMS) runway 18R pic3.JPG. En regardant l'historique du fichier, j'ai remarqué que même la première version est en PD-self, donc il a été importé en PD-self. Je ainsi voudrais savoir comment importer un fichier en PD-self, pour qu'il soit donc PD-self du premier coup.

Merci d'avance,

Bien à vous,

Schweiz41 (talk) 11:25, 25 May 2019 (UTC)

Question concernant le droit d'auteur.

Bonjour, hier, j'ai écrit un article sur le "Prieuré Notre-Dame de Bellefontaine" à Emagny (25170/France). J'aimerais illustrer l'article avec une ou plusieurs images de la statue de la vierge qui y a été exposée pendant plusieurs siècles. J'ai trouvé ces deux images sur google image:

Celle ci provient du site internet du village d'Emagny: http://emagny.fr/decouvrir/histoire-et-patrimoine/

Celle là est une photo d'une illustration qui date de 1631: http://sanctuaires.aibl.fr/fiche/704/notre-dame-de-bellefontaine

Puis je les importer sur Wikimédia ? Cordialement. Drouetj92 (talk)

Bonjour,

• La première non, car ce site ne semble donner aucune information au sujet de la photo, son origine, son photographe, son époque de première publication.
• La seconde oui, en mentionnant la source immédiate, ainsi que la source de cette source (le livre), et les autres informations que pourrez trouver sur l'origine de l'image, son auteur, son époque de première publication. Le livre source contient peut-être ces informations et l'image comporte une mention.

-- Asclepias (talk) 14:13, 22 May 2019 (UTC)

Merci! Quelle licences Creative Commons dois je renseigner ? Drouetj92 (talk)

Il y a plusieurs possibilités, ça dépend de votre analyse de la situation, mais on pourrait peut-être penser à quelque chose comme {{PD-scan|PD-old-70-expired}}. -- Asclepias (talk) 17:04, 22 May 2019 (UTC)

N.B. : Il ne s'agit pas de licences Creative Commons, qu'on ne pourrait pas apposer sur cette image. Il s'agit plutôt d'une mention de domaine public, puisque c'est à ce titre que Wikimedia utilise l'image. -- Asclepias (talk) 19:59, 22 May 2019 (UTC)

Merci pour vos conseils. Il me reste deux questions:

• Je vais rencontrer le propriétaire du prieuré dans les semaines avenir et peut être prendre (si j'ai l'autorisation de ce dernier) quelques photos de l'INTERIEUR de l'édifice. Aurais-je le droit de les importer sur Wikimedia, sachant qu'il s'agit d'une propriété privé?
• Est ce que je peut importer une capture d'écran de Google street view?

Cordialement Drouetj92 (talk)

• Vous pouvez verser vos propres photos sur Wikimedia, à condition qu'elles ne reproduisent pas d'oeuvres récentes qui seraient encore sous droits d'auteur d'autres personnes. Le fait que les photos soient prises à l'intérieur d'une propriété privée n'est pas en soi un obstacle au versement sur Wikimedia. Toutefois, si vous souhaitez éviter toute possible mésentente personnelle avec le propriétaire, une précaution serait de vous assurer qu'il comprend que vous publierez vos photos sous licence libre et que cela signifie qu'elles pourront être utilisées librement par d'autres personnes.
• Vous ne pouvez pas verser de captures de Google street view.

-- Asclepias (talk) 19:59, 22 May 2019 (UTC)

Petit complément : la carte postale porte un logo C.L.B. qui signifie C. Lardier, Besançon. L'auteur de cette carte est donc ce C. Lardier. À condition d'établir la date de décès de C. Lardier, il serait possible de déterminer si cette photo est dans le domaine public en France ou non. Il faudrait aussi connaître la date de publication pour établir si elle est dans le domaine public aux États-Unis. BrightRaven (talk) 09:02, 27 May 2019 (UTC)

C. Lardier Besançon est une société, fondée par camille Lardier(1887-1948): http://memoirevive.besancon.fr/ark:/48565/a011349893240Ju7c1T

Selon le dernier post de ce forum la société C. Lardier fut fondée en 1910 et a existé au moins jusqu'en 1934, est ce trouvait au 49 rue Bersot à Besançon:https://www.cparama.com/forum/c-lardier-editeur-a-besancon-c-l-b-t2535.html

Je réside actuellement à Besançon. A cette adresse et depuis 1988 se trouve une imprimerie mais je ne sais pas si elle a un lien quelconque avec la CLB. Drouetj92 (talk)

insertion photo manquante dans une Liste!

Je viens d'apporter la photo du Château de Mauvinet à Ruillé-froid-Fonds 53170 que je souhaiterais,avec quelques commentaires,ajouter à la "liste des Châteaux de la Mayenne". Je vais essayer de vous fournir les coordonnées géographiques d'ici peu. Comment les intégrer à cette liste où ces infos manquent? Pouvez-vous le faire? Merci de me répondre.(j'ai aussi d'autres photos interessantes de cette propriété)

--DANY2548 (talk) 13:46, 29 May 2019 (UTC)DANY2548

@DANY2548: Bonjour, La question concerne une page sur Wikipédia plutôt que sur Commons, mais c'est fait. Voir la modification. Il s'agit d'une page qui utilise le modèle Ligne de tableau Monument. Pour insérer des informations, il s'agit de modifier la page en ajoutant les informations dans les paramètres correspondants. -- Asclepias (talk) 15:17, 29 May 2019 (UTC)

E.A. Séguy : domaine public ou pas?

Bonjour, j'ai envie d'écrire un article à propos de l'illustrateur français Émile Allain Séguy (1877-1951) dont vous pouvez avoir un aperçu de ses illustrations ici. Cependant, j'ai un problème, Biodiversity Library considère au moins un de ses ouvrages comme étant du domaine public. Or, selon mes connaissances du droit français, ses oeuvres tomberont dans le domaine public 70 ans après sa mort soit au 1er Janvier 2022 (car je ne connais pas la date précise de sa mort ; dans le doute, cette date peut être le 31 Décembre 1951). Qu'en est-il réellement? Merci de vos lumières. ----Abalg (talk) 09:30, 23 May 2019 (UTC)

@Abalg: bonjour. Dans le meilleur des cas, ce sera au 1^er janvier 2022 (au 1^er janvier qui suit le 70^e anniversaire de sa mort). Père Igor (talk) 10:11, 23 May 2019 (UTC)

Merci Père Igor, Biodiversity Library est donc dans l'erreur,non? ----Abalg (talk) 10:17, 23 May 2019 (UTC)

BHL indique le statut des droits d'auteur des ouvrages aux États-Unis, pas dans les autres juridictions. Si on suppose une première publication en France mais pas aux États-Unis, la durée ordinaire des droits d'auteur aux États-Unis serait de 95 ans après l'année de la première publication. L'ouvrage ne comporte pas de mention de son année de publication. On voit que BHL indique que la publication de l'ouvrage aurait eu lieu vers 1925, ce qui laisse une incertitude. Si la publication a eu lieu en 1923, ce serait donc dans le domaine public étatsunien depuis le 1er janvier 2019. Si la publication a eu lieu en 1924, ce serait dans le domaine public étatsunien au 1er janvier 2020. Et ainsi de suite. De toutes manières, cela ne vous avance pas beaucoup puisque la politique interne de Commons tient compte non seulement du statut des droits d'auteur aux États-Unis mais aussi du statut des droits d'auteur dans la juridiction de première publication, ce qui mènerait à 2022 comme vous l'avez mentionné. -- Asclepias (talk) 17:00, 23 May 2019 (UTC)

L'article est créé : Émile-Allain Séguy. En attendant 2022 pour avoir de belles illustrations. Merci encore pour vos réponses. ----Abalg (talk) 10:37, 24 May 2019 (UTC)

Ah, selon l'article, vous avez trouvé que l'ouvrage a été publié en 1928. Donc, domaine public en 2024 aux États-Unis. -- Asclepias (talk) 12:08, 24 May 2019 (UTC)

Malheureusement, oui. Et merci pour vos améliorations ----Abalg (talk) 13:33, 24 May 2019 (UTC)

Bonjour Asclepias, je suis tombé sur ces imports Category:Séguy, E. A. Papillons 1925 illustrations (je n'avais même pas tenté de chercher sur Commons.) Que fait-on? Doit-on les supprimer? Si oui, quelle est la procédure? ----Abalg (talk) 16:22, 30 May 2019 (UTC)

Partie des versements massifs par l'utilisateur Fæ des fichiers étiquetés domaine public sur le site de la BHL et sur d'autres sites. Vu le nombre énorme de fichiers que cet utilisateur verse de façon automatisée, il arrive fréquemment que d'autres utilisateurs détectent des fichiers non libres parmi ses versements et que des demandes de suppression sont faites. On peut faire une demande de suppression. La procédure est expliquée à Commons:Demandes de suppression. Ce serait une seule demande pour l'ensemble des fichiers dans la catégorie. En principe, c'est la chose à faire. Ou on peut laisser faire. Pour ce que ça vaut, c'est le genre de cas dans lesquels je ne verse pas moi-même de tels fichiers, mais je ne fais pas non plus nécessairement de demande suppression pour des fichiers versés par quelqu'un d'autre. -- Asclepias (talk) 18:28, 30 May 2019 (UTC)

Merci Asclepias, quand vous dites massivement, ce n'est pas un euphémisme, Fae a importé un peu moins de 4,5 millions de documents. Fichtre! Sinon, Je trouve votre opinion assez juste : j'aurais également tendance à les laisser car il faudra refaire le boulot d'ici 4,5 ans. Par contre, est-il judicieux d'utiliser ces illustrations dans l'article susmentionné? ----Abalg (talk) 21:05, 30 May 2019 (UTC)

Gallica et domaine public

Bonjour, je ne comprends pas les conditions d'utilisation des œuvres numérisées par Gallica. Par exemple, l'ensemble des Annales de la société française d'entommologie sont annotées comme étant tombées dans le domaine public. Pour moi, cela signifie qu'ils ont renoncé à leurs droits et que nous pouvons utiliser ces documents comme bon nous semble. Or, selon leurs conditions d'utilisation, la réutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Alors, ce sont-ils trompés de licence? Ne devraient-ils pas plutôt mettre les œuvres en CC-by-nc? Ou c'est moi qui ai mal compris la définition de "domaine public"? Et, dès lors, peut-on téléverser des illustrations sur Commons? Merci pour vos réponses. ----Abalg (talk) 14:36, 31 May 2019 (UTC)

@Abalg: Bonjour,

En bref : Les conditions d'utilisation de Gallica, c'est n'importe quoi.

En détail : Rien dans le droit français ne permet de retreindre l'utilisation de documents dans le domaine public. Mais aucune loi en France ne sanctionne ces conditions frauduleuses. Et donc la plupart des organisations qui possèdent des documents ou des œuvres d'art imposent des conditions qui ne sont en pratique respectées par personne (particulièrement la Réunion des musées nationaux qui prétendent détenir un droit d'auteur sur les œuvres qu'il possèdent). Il est par contre notable que la plupart des organisations similaires aux Etats-Unis précisent que les reproductions sont dans le domaine public (exemple : la Bibliothèque du Congres, la plupart des musées, etc.) Bienvenue en France ! Yann (talk) 15:21, 31 May 2019 (UTC)

@Yann: , j'en tombe des nues. Qu'une entreprise privée triche pour faire plus de profit, je peux le comprendre, même si je ne l'admet pas. Mais qu'une administration publique s'accapare des droits qu'elle n'a pas, là je ne comprends pas, quel est son intérêt? Je peux donc téléverser sans vergogne l'ensemble de la documentation étiquetée sous domaine public dans le site de gallica? ----Abalg (talk) 18:14, 31 May 2019 (UTC)

@Abalg: Il faut analyser au cas par cas. La plupart (99,9 %) des documents sont dans le domaine public, mais il y a quelques fois des documents qui ne le sont pas. Il y a aussi des documents récents dont la BNF a rachetés les droits, et qui sont mentionnés comme domaine public (ou ont été, puis la BNF a changé d'avis : File:En attendant Godot, Festival d'Avignon, 1978 f22.jpg). En bref, si le document date d'il y a plus de 70 ans, c'est probablement OK. Cordialement, Yann (talk) 18:24, 31 May 2019 (UTC)

@Yann: Et pour la publication que j'ai citée, avez-vous une idée (elle date de juillet 1990)? ----Abalg (talk) 19:21, 31 May 2019 (UTC)

@Abalg: Tous les numéros depuis 1832 sont disponibles, et la BNF ne s'est pas donnée la peine de faire la différence entre les numéros anciens et les récents. Donc pour le numéro de juillet 1990, a priori, non. Même si les auteurs sont anonymes, les droits d'auteur durent 70 ans après la publication. Mais il est toujours possible de leur demander. Cordialement, Yann (talk) 02:17, 1 June 2019 (UTC)

@Yann: Oula, cela devient un peu trop compliqué pour moi. Si je résume, les annales de la Société entomologique de France sont toutes annotées sous domaine publique par Gallica, mais en fait, elles ne le sont pas du tout, les droits d'auteur fonctionnant normalement soit 70 ans après la mort de l'auteur ou si l'article/etc est anonyme, 70 ans après sa publication. Et en même temps, Gallica s'accapare des droits commerciaux sur les documents réellement sous domaine publique. Euh..., j'ai bon? Si c'est le cas, objectivement, Gallica fait du bon gros travail de merde. J'ai posé directement la question au service bibliothèque de la Société entomologique de France, on verra bien. Bien à toi. ----Abalg (talk) 08:01, 1 June 2019 (UTC)

@Abalg: C'est probablement la meilleure solution. A la décharge de la BNF, ils n'ont probablement pas le personnel nécessaire pour faire des recherches sur tous les documents qu'ils possèdent. Cordialement, Yann (talk) 10:20, 1 June 2019 (UTC)

Gestion des droits sur les logos et photos historiques appartenant à un club

Bonjour,

j'ai rédigé un article concernant le club de sport dont je suis le secrétaire général. J'ai un souci avec la gestion des images dans cette article. L'ensemble des images appartiennent au club et sont issues de son historique, donc sans avoir d'auteur précis. De même pour les logos du club qui ont évolués dans le temps sans avoir fait partis de déclaration officielle. Ces informations pour une part sont déjà utilisées sur le site du club. Il faut également savoir que ces photos qui apparaissent aujourd'hui dans l'historique du club seront amenées à disparaître, une fois l'article wikipédia validé.

Donc mes questions sont : 1/ Comment mettre ces photos historiques dans l'article sans qu'elles soient censurées, faute de droits d'auteurs, elles appartiennent au club ( nécessite une déclaration du président ?)

• les photos concernés et déjà importées
• File:SAL-Equipe 1949.jpg
• File:SPR_Federal3_2003.jpg
• File:Stade mendesfrance 1.jpg
• File:Stade mendesfrance 2.jpg
• File:Stade mendesfrance 3.jpg
• File:Berliet tribune.jpg
• File:Berliet Tribune3.jpg
• File:Berliet demolition.jpg
• File:SAL-montee F2 22 mai 2016.jpg

2/ La gestion des logos : auprès de quel organisme français doit on déposer l'image du logo pour que celui ci soit reconnu et pris en compte par wikipédia

par avance merci de vos réponses. --109.3.185.50 12:36, 3 June 2019 (UTC)

@Saint Priest Rugby: Bonjour,

Comme précisé sur votre page de discussion et les demandes de suppression, les droits d'auteur appartiennent pas défaut aux photographes et au designer du logo, à moins que ces droits aient été transférés par contrat au club. Le détenteur des droits doit envoyer une autorisation suivant la procédure décrite à COM:OTRS/fr. Cordialement, Yann (talk) 12:58, 3 June 2019 (UTC)

@Saint Priest Rugby: Bonjour,

En complément, on peut ajouter :

Toute oeuvre créative originale a un auteur (ou des auteurs). L'auteur est le propriétaire des droits d'auteur et il dispose du contrôle sur l'usage de l'oeuvre. Le club n'est pas l'auteur. Le club ne peut pas unilatéralement s'approprier les droits d'un auteur ni autrement contrevenir à ses droits sous le simple prétexte que les responsables actuels du club ne savent pas qui est l'auteur. À moins que l'auteur ait cédé par contrat ses droits au club, il est inutile, et même nuisible, que le président fasse une déclaration par laquelle il prétendrait sans droit gérer les droits d'auteur de l'oeuvre d'un auteur qu'il ne connaît pas, puisqu'il s'agirait évidemment d'une déclaration sans fondement. Si l'auteur a cédé par contrat ses droits au club, le club a certainement conservé précieusement ce contrat dans ses archives. Si c'est le cas, l'auteur est connu par ce contrat. Si l'auteur n'a pas cédé ses droits d'auteur et qu'il est mort, les droits d'auteur appartiennent à ses héritiers ou légataires. Lorsqu'un logo constitue une marque déposée, cela peut avoir pour effet, par exemple, d'empêcher un autre club de s'identifier par le même logo, mais cela ne fait pas disparaître les droits de l'auteur. -- Asclepias (talk) 15:04, 3 June 2019 (UTC)

@Asclepias: Bonjour,

merci de ces précisions. pour le logo, je suis l'auteur du dernier logo du club. On peut donc déposer la marque auprès de l'organisme français INPI et le logo, dont je suis l'auteur, pourra être utilisé sur la page wiki sans crainte s'être supprimé.

pour les images, je regarde le lien fourni et pour le logo je fais le nécessaire auprès de INPI

merci --93.4.13.11 11:39, 4 June 2019 (UTC)

Bonjour. Le logo ne doit pas forcément être déposé à l'INPI pour pouvoir être publié sur Commons (en fait, cette démarche peut être utile pour le club, mais elle n'a aucune utilité en ce qui concerne la publication sur Commons). Si vous en êtes l'auteur, il faut suivre cette procédure pour donner votre permission : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 13:41, 4 June 2019 (UTC)

Quelles références mettre pour une image modifiée à partir d'une image se trouvant déjà sur Commons

Bonjour J'avais besoin pour illustrer un article d'un zoom de la carte présente sur commons Eastern Front 1943-08 to 1944-12.png. J'ai donc créé puis reversé Eastern Front 1943-08 to 1944-12 zoom Leningrad.png. Je suppose qu'il faut indiquer le lien entre ce fichier dérivé et l'historique du fichier dont il est dérivé, afin de préserver la continuité de la chaîne d'auteurs, comme on doit le faire sur wikipedia pour les articles traduits depuis un autre article. Je n'ai pas trouvé le moyen de le faire dans la FAQ. Merci d'avance pour vos lumières. Diderot1 (talk) 15:43, 8 June 2019 (UTC)

Bonjour, En fait, on se contente d'un lien vers la page de description du fichier source, page qui affiche déjà automatiquement tout l'historique de ce fichier sur Commons (et, dans le cas d'un fichier tranféré d'un autre site Wikimedia, si le transfert a été effectué consciencieusement, l'historique du fichier sur cet autre site, inséré manuellement). Pour lier vers le fichier source, on peut utiliser le modèle «Extracted from», facultatif. Quant à l'historique du texte de la page description, il n'est qu'à un clic. L'intérêt de Commons est plutôt sur l'historique du fichier que sur l'historique de sa description textuelle. Par ailleurs, en général on considère que le simple acte de rogner un fichier, sans ajout de nouvel apport original, ne génère pas de statut d'auteur ni de droits d'auteur sur la version rognée. La prétention à ce statut et à ces droits (par l'utilisation du modèle «Self») risque d'être mal vue. De plus, la mention «Own work», qui identifie une création originale, était inexacte et je l'ai remplacée par le lien vers le fichier source. -- Asclepias (talk) 18:31, 8 June 2019 (UTC)

Je veux importer l'image du Rodalies de Catalunya R8

Je veux importer l'image du Rodalies de Catalunya R8 sur la page wikipédia française 'Rodalies de Catalunya', le fichier existe déjà sur Wikipedia Commons mais pas à la bonne taille, donc j'aimerai savoir si je pouvais le modifier pour quelle soit à la bonne taille et ensuite l'importer.

Bonjour. Sur Commons, il faut uniquement télécharger la plus grande image disponible. Si l'affichage de l'image n'est pas correct sur Wikipédia, il faut modifier Wikipédia pour corriger cela. Il est toujours possible de réduire la taille de l'image sur Wikipédia. Si vous indiquez clairement la page et l'image en question, je peux essayer d'insérer l'image. Sinon, voir fr:Aide:Accueil/Insérer/Images. BrightRaven (talk) 15:26, 10 June 2019 (UTC)

Comment supprimer définitivement des images sur Wikimedia Commons ?

Bonjour,

J'ai fait une grosse erreur de débutant...

Je voulais mettre en exemple dans ma contribution (qui est une biographie d'artiste peintre) des images d'oeuvres de l'artiste. Or, ces images deviennent (d'après ce que j'ai lu) libres d'utilisation dès lors qu'on les met dans l'article.

Je ne pensais pas qu'en insérant une image dans un texte, on la "donnait"...

Or les images des oeuvres de l'artiste ne sont pas libres de droits et j'aurais dû les filigraner et les importer en basse résolution et petite taille... ce que je n'ai pas fait car je n'avais pas bien saisi le concept des images sur Wikimedia...

Je voudrais purement et simplement les supprimer mais je ne sais pas comment faire. HELP !

Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre svp ? J'ai tout essayer mais en vain... Je suis arrivée à mes limites techniques en auto-apprentissange...

MERCI d'avance,

Valkan

Bonjour. J'ai supprimé toutes les images. Voir COM:L/fr pour le principe des licences sur Commons et COM:Deletion requests/fr pour la procédure habituelle de demande de suppression d'images. BrightRaven (talk) 07:49, 12 June 2019 (UTC)

D'autre part, même en basse résolution et avec un filigrane, vous n'avez pas le droit de publier des photos d'œuvres créées par quelqu'un d'autre sans avoir sa permission. Si vous avez la permission du peintre en question, il faut suivre cette procédure : COM:OTRS/fr. Sinon, vous n'avez pas le droit d'importer ces photos et elles seront supprimées. BrightRaven (talk) 09:07, 12 June 2019 (UTC)

Confirmation détails autorisation de licence

Bonjour,

J'ai envoyé des autorisations de licence pour la publication de mes photos personnelles dans mon article et cela fait plus de 2 mois que j'attend que quelqu'un les valides, c'est très lent alors si quelqu'un pouvait les valider j'en serais reconnaissant. Merci

Johnpoljones (talk) 20:12, 12 June 2019 (UTC)

Bonjour. Il n'y a malheureusement pas assez de volontaires OTRS. Je vois sur Commons:OTRS/fr que la plus ancienne demande non traitée remonte à 195 jours. BrightRaven (talk) 15:24, 14 June 2019 (UTC)

Question concernant le droit d'auteur.

Bonjours J'ai écris, il y a plusieurs mois, l'article francophone sur le peintre allemand Fidus (1868-1948). Étant donné qu'il est décédé il y a plus de 70ans ses œuvres sont dans le domaine public. Est ce que je peux importer l'image suivante ? Il me semble, si j'ai bien compris, que la photo a été prise en 2011. Cordialement Drouetj92 (talk)

https://berlinischegalerie.de/en/collection/artists-archives/highlights/hugo-hoeppener

@Drouetj92: Pas de souci pour cette image. Merci de bien donner toutes les informations : auteur, date, source, etc. Vous pouvez utiliser la licence {{PD-Art|PD-old-70-expired}}. Il faut le faire manuellement après l'importation. Cordialement, Yann (talk) 12:12, 14 June 2019 (UTC)

@Drouetj92: Bonjour, Ça dépend des sens que peut prendre le verbe «je peux» dans votre question ainsi que de votre perception de ce qui est juste et de votre évaluation des risques et des conséquences de votre action pour vous et pour autrui. La pratique de Wikimedia sur ce point est particulièrement complexe. Je vais tenter de vous l'exposer de façon à peu près compréhensible, si la chose est possible. La source principale de droit qui régit Wikimedia en matière de droits d'auteur (mais pas nécessairement en d'autres matières comme la responsabilité pour des dommages à l'extérieur des États-Unis) est le droit étatsunien. À l'intérieur du territoire des États-Unis, certaines reproductions photographiques sont en général considérées libres, sans droit d'auteur. Pour ces raisons, Wikimedia permet à ses utilisateurs de téléverser de telles reproductions sur la plupart de ses sites web. Ainsi, si on prend votre question «est-ce que je peux importer l'image» dans le sens de «est-ce que Wikimedia me laissera téléverser cette image sur Commons sans la supprimer immédiatement ?», la réponse est oui. Par contre, de telles reproductions ne sont pas nécessairement libres d'utilisation dans les pays autres que les États-Unis. C'est pourquoi il y a ajout du bandeau d'avertissement PD-Art qui mentionne cela et qui fournit un lien vers la page Commons:Reuse of PD-Art photographs. Donc, si on prend votre question dans le sens de «est-ce que l'image est absolument libre ?», la réponse est non. Par ailleurs, les dirigeants de Wikimedia sont d'avis que les principes du droit étatsunien sur ce point sont moralement supérieurs aux principes des droits des autres pays et donc que les autres pays devraient s'ajuster sur le droit étatsunien. À la suite d'une plainte concernant des images de reproductions copiées sans permission d'un site web allemand, Wikimedia a tenté de contester la loi de l'Allemagne. Les tribunaux allemands ont rejeté la prétention de Wikmedia et ont confirmé que de telles reproductions ne sont pas libres en Allemagne. Les images en cause ont été supprimées des sites de Wikimedia. Ainsi, si on prend votre question dans le sens de «est-ce que Wikimedia peut me garantir que le fichier sera conservé sur Wikimedia en cas de plainte» ou dans le sens de «est-ce que Wikimedia peut me garantir qu'il n'y a aucun risque de conséquence fâcheuse pour moi ni pour quelqu'un d'autre du fait de mon action de téléverser cette image ?», la réponse est non. Dans le cas de l'image qui vous intéresse, la source, le site web de la Berlinische Galerie, indique que les droits d'auteur sur cette reproduction photographique sont la propriété de la photographe spécialisée Kai-Annett Becker. Il est important qu'un lecteur qui habite l'Allemagne connaisse toutes ces informations pour qu'il sache que cette reproduction n'est pas libre d'utilisation dans ce pays et qu'il sache qui en est l'auteur pour qu'il puisse agir en conséquence en faisant ses propres choix éclairés, soit de contacter la propriétaire des droits d'auteur et demander une permission d'utilisation, soit d'éviter d'utiliser l'image (ou le faire malgré tout en sachant de quoi il retourne). Même chose pour des personnes qui habitent dans d'autres pays où l'usage de cette photographie ne serait pas libre. La situation en France ne semble pas claire. Dans la page de description du fichier que vous avez versé sur Commons, vous avez bien indiqué les deux informations les plus essentielles, soit le lien vers la source et une des versions du bandeau PD-Art. Je suggère d'ajouter le nom de l'auteur photographe. Le fait de faire montre du plus de transparence possible en fournissant le plus d'informations possible pourrait être considéré comme un élément de bonne foi en cas de plainte. Évitez d'afficher l'image sur la Wikipédia en allemand, où les risques de problèmes pourraient être plus grands. -- Asclepias (talk) 17:19, 14 June 2019 (UTC)

Merci. J'ai mis la main sur les deux ouvrages suivant, il s'agit de biographies illustrée :

• Janos Frecot, Johann Friedrich Geist, Diethart Kerbs, Fidus. Zur ästhetischen Praxis bürgerlicher Fluchtbewegungen, 1997
• Massimiliano, Fidus. Lo jugenstil esoterico di hugo höppener, 2018

Est ce que je peut en importer les illustrations ? Drouetj92 (talk)

Bonjour. Dans la mesure où il s'agit de représentations fidèles d’œuvres en 2 dimensions de Fidus publiées avant 1924, les illustrations peuvent être importées. Pour le reste, ça dépend. BrightRaven (talk) 15:22, 14 June 2019 (UTC)

Vous vous doutez probablement que peu d'utilisateurs ici ont sous la main ces ouvrages pour y consulter les informations relatives à chacune des illustrations qui s'y trouvent. A priori, mêmes principes que pour les réponses à la question précédente. -- Asclepias (talk) 17:19, 14 June 2019 (UTC)

@BrightRaven: Sous quelles conditions puis-je téléverser des œuvres ou photos de Fidus publiés après 1924 ? Drouetj92 (talk)

Marie-Clémence Fouriaux

Bonjours. Puis-je téléverser cette photo de Marie-Clémence Fouriaux (1857-1932) ?: lien

Si oui, dois-je mentionner FR3 comme photographe ? Cordialement Drouetj92 (talk)

@Drouetj92: Premièrement, FR3 s'arroge des droits sur cette photographie alors que je pense qu'ils ne les détiennent pas. Malheureusement, elle n'est pas utilisable en l'état, car sa date de réalisation et son auteur sont inconnus. Pour qu'elle soit utilisable, il faut qu'elle ait été publiée avant 1928 (droit américain où sont situés les serveurs de Wikimédia) et que l'auteur soit décédé il y a au moins 70 ans, ou, si il est inconnu, l'œuvre est utilisable 70 ans après sa première publication (droit français). Il est fort probable que cette photographie ait été prise juste après la première guerre mondiale soit vers 1920 et qu'elle soit sous domaine public, donc utilisable. Mais nous n'en avons pas la preuve. Vous pourriez demander une copie de cette photographie et d'autres documents concernant M.C. Fouriaux à la bibliothèque municipale de Reims ou aux Archives départementales de la Marne. Ils peuvent être surpris par cette demande, mais vous n'êtes pas à l'abri d'une réussite. Bien à vous ----Abalg (talk) 20:43, 22 June 2019 (UTC)

je souhaite publier une vingtaine de cartes postales d'une centaine d'années sur la page de ma commune

Ai-je le droit ? Achetées dans une brocante--GASCWOTA (talk) 12:55, 19 June 2019 (UTC)

Ça dépend. Si elles sont anonymes (aucune mention d'un photographe sur la carte, au recto comme au verso) et si elle ont été publiée avant le 1er janvier 1924, c'est OK. S'il y a un nom de photographe, ça dépend de sa date de mort. S'il est mort avant le 1er janvier 1949 et que la carte a été publiée avant le 1er janvier 1924, c'est OK pour des cartes postales françaises. BrightRaven (talk) 15:30, 19 June 2019 (UTC)

Pour les œuvres anonymes, elles sont dans le domaine public en France et aux Etats-Unis si elles ont été publiées en France avant 1937 (50 ans + 8 ans de prolongation de guerre avant 1996). Cordialement, Yann (talk) 18:26, 23 June 2019 (UTC)

Importation of a STRI photo

Hi, I have requested the use of a flower picture on the french wikipedia from The Smithsonian Tropical Research Institute (Panama) and got a positive response by mail asking only to mention the author and to send back the wikipedia link of the picture. Here is the url of the image: https://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/dfmfiles/files/downlo/1562486460.jpg website link: https://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/dfm/metas/view/7643 my username on wikipedia (since Feb. 18, 2015) is Innova18. I just have send a permission message of use to OTRS, but I would like to ad the {{OTRS pending}} to the image description page. ThanksInnova18 (talk) 09:28, 7 July 2019 (UTC)

versement d'une oeuvre par erreur.

Bonjour J'ai televerser une image sur wiki commons File:2010 b.jpg Cette oeuvre ne m'appartient pas, j'essayais de publier un article dans wikipedia et de l'incorporer dedans et je ne sais pas comment j'ai fait cela. Comment puis je la retirer de wiki commons ? Merci. Aerynn — Preceding unsigned comment added by Aerynn (talk • contribs) 19:51, 8 July 2019 (UTC)

@Aerynn: Bonjour, En haut de la page de description du fichier, insérez le modèle Speedydelete en mentionnant votre raison en paramètre, par exemple comme ceci : {{Speedydelete|Uploaded by mistake.}} . -- Asclepias (talk) 21:43, 8 July 2019 (UTC)

A picture diffused on the site with false description

My name is Dr.Yvan Lorquet and there is a picture on your site showing two guys half naked and somebody wrote : Dr. Yvan Lorquet and his friend get ready to batter up these guys showing their penis ..... IT'S NOT ME .....on the picture .....this comment is not signed completely anonymous ....and completely wrong .....IT's so easy to say anything wrong just for doing a bad thing for hurting people when you are a mad person and never he will get any consequences....It's amazing your site accept that .....my reputation have been affected .....a chance my friends and my family know it's not me on this picture ......but what happens with the other people..... I'M SO UPSET ..... and the worse thing is : I CANNOT get help to get any information on the author of this comment and how to re-establish my reputation .....You have to take off this picture and my name on your site and on the net....I'm sure It's so easy to put wrong thing in this site rather to take off them ....you are responsable of this situation accepting anything without a control of this kind of publication......"but I will be very insisting...An if you don't take this pic and this comment .....I will sue this site ....I have the time and money for doing that then be careful I will take the time it takes ..i'm serious ....Can I get a minimal respect ...I'm sure I won't get any reply ....You will do the same thing than the author of this publication.... because you will prefer stay anonymous.....I'm so upset ....it's not my last communication .....If is so easy to write bad thing in your site I have a plan for perturbe this site.....Waiting you do something

@Yvan Lorquet: Bonjour,

J'ai supprimé l'image. Désolé. Cordialement, Yann (talk) 03:52, 20 July 2019 (UTC)

I had a bad experience about this site ....everybody can put any stuff yunk on this site and write everything There is no control ...You can put a pic with disgusting content and write a name of a person below the page without a problem....because it's anonymous ..... And it's so easy and so fun for a mad person.....Now how to take off this insane thing from the net .... Sure, you can take off the comment of the pic but the picture is still associated to your name in a search on the net..... It's impossible to take off this pic because is on the net ......This site is responsable of this situation because the author with bad intentions cannot get a consequences of his actions .... I'm so frustrated ..... and this kind of people existed .....I,m so disappointed of the Human nature..... BAD PEOPLE EXISTS....What a world!!!

I have blocked indefinitely the uploader of the file, so he will not be able to upload anything on this site any more. Please note that Wikimedia Commons is a not-for-profit website run by volunteers. We cannot check everything that is uploaded (even if we try to), but we delete offending content as soon as it is reported. BrightRaven (talk) 09:34, 22 July 2019 (UTC)

oeuvres d'un autre/autorisation

Bonjour, je voudrais teléverser des photos d'oeuvres d'un artiste afin de créer un article sur lui dans wikipédia. J'ai bien sur son autorisation pour le faire, mais je ne comprends pas comment faire

Bonjour. La procédure à suivre est décrite ici : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 11:45, 22 July 2019 (UTC)

Toutes mes images déposées ont été supprimées

Bonjour,

Toutes les photos que j'ai déposées sur Wikimédia ont été supprimées.

Je n'avais pas précisé que j'étais payée pour mettre à jour certaines informations. Mais maintenant que cela est fait puis-je les remettre ?

Elles sont mon propre travail, sauf 3 d'entre elles, chose que j'avais précisé.

Merci d'avance. — Preceding unsigned comment added by Communication Saint-Sever (talk • contribs) 07:26, 23 July 2019 (UTC) (UTC)

Voyez la réponse sur votre page de discussion. J'ai restauré les images qui avaient été supprimées sans vous prévenir. Merci d'envoyer une autorisation quand cela est nécessaire. Cordialement, Yann (talk) 07:50, 23 July 2019 (UTC)

Bonjour. La procédure à suivre pour les images dont vous n'êtes pas l'auteur est décrite ici : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 08:00, 23 July 2019 (UTC)

après avoir importé un fichier (un roman de 1907) comment parvenir à transcrire le texte ?

Bonjour Je suis parvenu à importer un fichier : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Les_imm%C3%A9moriaux_(6e_%C3%A9dition)_Victor_Segalen.pdf

cependant, je ne vois pas comment réussir à modifier ce pdf, pour transcrire en texte. càd, j'aimerais aboutir à ce type de page : https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:Fortun%C3%A9_du_Boisgobey_-_Le_Pouce_crochu,_Ollendorff,_1885.djvu

Merci pour votre aide !

Bonjour, Ce serait probablement une question pour Wikisource. Peut-être sur la page Wikisource:fr:Wikisource:Questions techniques. -- Asclepias (talk) 22:00, 24 July 2019 (UTC)

Erreur interne : le serveur n'a pas pu enregistrer le fichier temporaire

Bonjour! Depuis quelques jours, lorsque j'essaie d'importer des photographies, ce message apparaît: « Erreur interne : le serveur n'a pas pu enregistrer le fichier temporaire.» Pourtant, j'ai essayé de corriger la situation en suivant la procédure recommandée, mais ça ne fonctionne toujours pas : «me déconnecter de Wikimedia Commons, fermer le navigateur, puis se reconnecter. Si le problème persiste, détruire tous les cookies (ou juste le cookie wikimedia.org), et purger le cache du navigateur avant de tenter à nouveau une reconnexion. Si ça ne fonctionne toujours pas, essayez de désactiver les ad blockers ou les filtres de réseau (parfois le token peut être pris pour une adresse de publicité)» [Commons:Foire aux questions]. Que faire? Merci! --Thomas1313 (talk) 19:35, 26 July 2019 (UTC)

Pas la peine. L'erreur semble être au niveau du titre de la photographie créé automatiquement par ma caméra. J'ai modifié le titre et j'ai pu ensuite télécharger les photographies sur Commons.--Thomas1313 (talk) 05:17, 28 July 2019 (UTC)

Signature personnelle

Je souhaite importer mes macrophotographies sur de nombreuses pages d'espèces d'insectes or il y a ma signature dans un coin de chaque photo, est-il tout de même possible de faire l'importation ? Simonéthologie (talk) 21:17, 31 July 2019 (UTC)Simonéthologie

@Simonéthologie: Bonjour, C'est possible, ce n'est pas interdit, mais ce n'est pas recommandé. De toutes façons, puisque les licences libres permettent les modifications, si vous téléversez une image avec la signature, n'importe qui peut quand même enlever la signature sur l'image elle-même, pourvu qu'il transcrive votre attribution dans un texte qui accompagne l'image. Autant enlever la signature vous-même, ce qui vous permet de faire en sorte que ce soit bien fait. -- Asclepias (talk) 23:10, 31 July 2019 (UTC)

Bonjour. Voici la page à ce sujet : COM:Watermark (non traduite en français). BrightRaven (talk) 14:33, 1 August 2019 (UTC)

Droit image

Bonjour j'ai reçu un message comme quoi les illustrations que j'ai utilisé pour la page de Carmen Defize-Benoit ont été bloquée. Je suis sa petite fille, et ce sont des photos de ses toiles...

Ma grand mère en décédée en 2006. Les toiles sont dans l'héritage familiale

Comment faire pour les ajouter alors sur la page wikipédia ?

Merci pour votre aide

Belle journée

Marianne Benoit-Salomone

Bonjour. Si vous avez l'autorisation de tous les ayant droit de Carmen Defize-Benoit, il faut la transmettre en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 08:33, 9 August 2019 (UTC)

Lionel Richerand

Je voudrai faire supprimer ce portrait de moi pris lors du festival de Saint Malo en 2008 : l'auteur est Crochet.david File:Lionel Richerand bande dessinée.JPG mon mail de contact si besoin : verol(arobase)club-internet.fr — Preceding unsigned comment was added by 109.24.166.146 (talk) 09:13, 13 April 2019 (UTC)

Bonjour M. Richerand, a priori votre demande n'est pas recevable car vous étiez une personne publique effectuant une activité publique au sein d'un lieu publique. Aucun consentement de votre part n'est par conséquent nécessaire pour publier cette photographie. Voir cet article pour plus de renseignements. Cordialement. ----Abalg (talk) 06:51, 24 August 2019 (UTC)

wiki loves monuments

bonjour, j'ai téléversé plusieurs fichiers de photos de la cité expérimentale de Merlan (Noisy-le-Sec, Seine St-Denis, France) dans le cadre du concours "Wiki loves monuments". Les fichiers sont bien accessibles par le moteur de recherche, mais dans la grille des monuments classés de Seine St-Denis, les photos sont manquantes. En effet, j'ai oublié d'associer le code Mérimée aux images. Est il possible de le faire a posteriori ? Merci — Preceding unsigned comment added by Yvesmaurin (talk • contribs) 15:37, 5 September 2019 (UTC)

@Yvesmaurin: bonjour. Je pense qu'en ajoutant sur chacune de tes photos la category:Images from Wiki Loves Monuments 2019 in France, ça doit corriger l'oubli. Père Igor (talk) 16:48, 5 September 2019 (UTC)

Exposant "ème"

Bonjour, je n'arrive pas à faire l'exposant "ème" ou "er" sur ma page de brouillon, quelqu'un peut-il me renseigner ? Merci — Preceding unsigned comment added by Justine Quéré (talk • contribs) 09:51, 6 September 2019 (UTC)

Bonjour. En français, l'abréviation "ème" est remplacée par "e". En mettant ces exposants entre doubles accolades, comme ceci {{e}} {{er}}, cela donne ^{e er}. Père Igor (talk) 10:46, 6 September 2019 (UTC)

Image importée de même titre

Bonsoir Wikipedien,

J'ai importé mon image sous le titre 'In the mist' (Trong Sương (vi) traduit en anglais) mais quand j'ai mis dans mon text 'Dao Si Chu', l'image est 'In the mist' d'un roman de Elizabeth Walter. C'est à dire il y a deux titres semblables mais différents sujets. Pourriez m'aider à enlever la mienne, je vous remercie.

Sincèrement vôtre,

Đào Việt Cường--Vietcuongdao (talk) 11:38, 14 September 2019 (UTC)

@Vietcuongdao: Bonjour,

Je ne suis pas sûr de ce que vous voulez enlever de où exactement. Mais je conclus que vous voulez faire renommer votre fichier File:In the mist.jpg sous un autre titre, parce que vous voulez l'afficher sur la Wikipédia de langue anglaise, où se trouve déjà un autre fichier de même titre. En ce cas, vous pouvez faire une demande en insérant, dans la page de votre fichier sur Commons, le modèle Rename, en indiquant exactement le nouveau titre que vous voulez donner à votre fichier, par exemple File:In the mist (song).jpg ou tout autre titre de votre choix qui n'existe pas déjà sur la Wikpédia de langue anglaise et qui est peu probable d'y être créé dans le futur. Example d'utilisation de ce modèle (vous pouvez modifier le contenu des paramètres selon ce que vous souhaitez) : {{Rename |1=File:In the mist (song).jpg |rationale=1 |reason=uploader’s request to avoid confusion with a file of the same name on en.wikipedia |user=Vietcuongdao}}. -- Asclepias (talk) 19:23, 14 September 2019 (UTC)

Bonjour Wikipedien Asclepias,

Merçi de votre prompte réponse. Je vais essayer selon votre assistance/conseil. Je suis maladroit parce que je travaille irrégulièrement sur le Wikipédie.

Sincèrement vôtre, Đào Việt Cường--Vietcuongdao (talk) 04:26, 15 September 2019 (UTC)

@Vietcuongdao: Bonjour,

Mise à jour : Un autre utilisateur s'est objecté à la demande que votre image soit renommée sur Commons. Ce n'est pas grave, cela laisse deux autres solutions possibles. Vous pouvez choisir la solution que vous préférez, selon que vous préférez que votre image porte le titre «Trong Sương.jpg» (ou un autre titre) ou le titre «In the mist» :

• Solution A) : Si vous voulez que votre image porte le titre «Trong Sương.jpg» (ou n'importe quel autre titre différent du titre de l'image du livre sur Wikipedia), vous pouvez simplement importer sur Commons un second exemplaire de votre image sous ce nouveau nom, puis ensuite faire une demande de suppression rapide de votre premier exemplaire nommé «In the mist.jpg». Une demande de suppression rapide pour cause de doublon peut se faire par l'insertion, dans la page de votre exemplaire «In the mist.jpg» sur Commons, du modèle « Duplicate », en indiquant en paramètre le nom du second exemplaire à conserver, comme ceci : « Duplicate|Trong Sương.jpg ». Une demande de suppression rapide à votre demande peut aussi se faire par l'insertion du modèle « Speedydelete », comme ceci : « Speedydelete|Uploader's request ». (Si vous choisissez la solution A et que vous le souhaitez, je peux me charger de faire la demande de suppression rapide du premier exemplaire pour cause de doublon, après que vous aurez importé le second exemplaire sous le nouveau nom.)
• Solution B) : Si vous voulez que votre image porte le titre «In the mist.jpg», vous pouvez faire une demande sur Wikipedia pour y faire renommer l'image du livre. Pour ce faire, vous pouvez insérer le modèle « Rename media » dans la page de cette image sur Wikipedia, en suggérant un nouveau nom. Par exemple, cette demande peut se faire comme ceci : « Rename media|In the Mist and Other Uncanny Encounters|Shadows a file name on Commons. » (Si vous choisissez la solution B et que vous le souhaitez, je peux me charger de faire la demande de renommage de l'image du livre sur Wikipedia.)

-- Asclepias (talk) 16:39, 15 September 2019 (UTC)

Bonjour Wikipedien Asclepias,

Je vous remercie beaucoup de votre énorme assistance et conseil mais je viens de recevoir un message en anglais de votre collègue JuTa d'annuler ce titre 'In the mist'.jpg à cause du copyright. Je suis confus, aussi de ma faute de ne pas faire attention aux règlements du Wiki. Pour être simple, bon laissez JuTa d'enlever 'In the mist'.jpg et je vais recommencer à importer mon propre titre 'Trong Sương'. C'est une des expériences à apprendre et travailler sur le Wiki.

Sincèrement vôtre,

Đào Việt Cường--Vietcuongdao (talk) 23:45, 15 September 2019 (UTC)

Sahelle de Figueiredo

Bonjour, j'ai créé une biographie de Sahelle de Figueiredo qui est une actrice et amie. J'ai voulu transférer que j'ai pris d'elle, mais impossible, car le robot détecte une erreur, comment faire? Merci beaucoup pour votre réponse. Bien cordialement. Y.C — Preceding unsigned comment added by Yaël.C (talk • contribs) 15:04, 16 September 2019 (UTC)

Bonjour. D'après la description de la photo, le photographe est Lucas Dioslo. Il faut demander sa permission à lui et la transmettre en suivant ce processus : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 15:15, 18 September 2019 (UTC)

Même chose pour l'affiche que vous avez uploadée : il faut une permission explicite de ses créateurs de la publier sous une licence libre, à transmettre suivant la même procédure. BrightRaven (talk) 15:18, 18 September 2019 (UTC)

Afficher le logo d'une société dans une info box

Bonjour, Je souhaite mettre le logo de l'entreprise Punch Powertrain sur la page Punch Powertrain. Il s'agit d'un logo de marque déposée, détenu pas la société Punch Powertrain, pour laquelle je travaille. Une fois publié, pouvez-vous m'assurer que le logo, contrairement à d'autres visuels publiés sur Wikipédia, est protégé et qu'il ne deviendra pas libre de droit comme c'est le cas pour la majorité des images de la plateforme ? Merci à vous!--0Breeze4 (talk) 07:14, 25 September 2019 (UTC)

@0Breeze4: bonjour. Les logos n'étant pas libres de droit ne doivent pas être déposés sur commons. Par contre, ils peuvent figurer sur Wikipédia en français, uniquement sur la page de la société concernée après avoir été importés sur Wikipédia en français (voir la section « Exceptions » sur la page Aide:Importer un fichier). Cordialement. Père Igor (talk) 10:29, 25 September 2019 (UTC)

Champignons

Bonjour , J’essaie d’importer des photos que j’ai prises mais ça ne fonctionne pas.. — Preceding unsigned comment added by Frost450 (talk • contribs) 20:38, 5 October 2019 (UTC)

Bonsoir @Frost450: avec aussi peu de renseignements, il est difficile de vous aider. Utilisez-vous cet outil? ----Abalg (talk) 21:49, 5 October 2019 (UTC)

Suivi des médias d'une catégorie

Bonjour à tous. Existe-t-il un outil permettant de suivre les modifications au sein d'une catégorie choisie ? Par exemple, j'aimerai pouvoir connaître l'ensemble des modifications effectuées au sein de la catégorie Conopidae : ajout ou retrait d'images, détermination taxonomique d'une photo, commentaires sur une photo, changements de catégorie, j'en passe et des meilleures. Merci de vos lumières. ----Abalg (talk) 17:44, 5 October 2019 (UTC)

Si on suit la catégorie (en cliquant sur l'étoile en haut à droite de la page), normalement, on voit ce type de changement dans sa liste de suivi. BrightRaven (talk) 08:58, 16 October 2019 (UTC)

Aide concernant File:Jean-François Ferraton.jpg

--LauraCiga (talk) 17:26, 21 October 2019 (UTC)

Bonjour, j'ai trouvé cette image dans le site internet https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAxNDAzYzBhOWZlMjI4ODM1MWYxOTM5ZjJhNDQxZGFkM2UwNDY?width=630&focuspoint=50%2C25&cropresize=1&client_id=bpeditorial&sign=71f1625f783e74f4988460ae081b721a28503a1ddcd07e1bbb4780c36781d4b6 mais je ne suis pas capable de trouver la source pour le copyright, est-ce que vous pouvez m'aider? --LauraCiga (talk) 17:26, 21 October 2019 (UTC)

Tableau dans une étude scientifique

La question a surement été posée 10 000 fois, mais je ne trouve pas l'info. Peut-on téléverser un tableau, issue d'un travail de recherche publié et en accès public ?--Idéalités (talk) 14:12, 27 October 2019 (UTC)

Demande d'autorisation à un musée

Bonjour, Je voudrais demander à un musée l'autorisation d'utiliser des images pour illustrer la page Wikipédia de deux personnalités. L'une des images montre une statue, dont le sculpteur est mort en 1899; elle est visible sur le site Internet du musée. L'autre montre une photographie, prise avant 1893. L'exemple de lettre sur la page "Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur", ne peut s'appliquer à un musée, car il s'adresse à "l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur" d'une œuvre, et donc pas à l'entité qui la détient. L'exemple de lettre à un musée reste malheureusement à faire. Comment dois-je donc formuler ma demande pour être sûr de l'accord de Wikimedia ? Merci d'avance --Utbchamp (talk) 17:12, 1 November 2019 (UTC)

Illustrations de la biographie de Puzant Topalian

Bonjour, Je vous informe que Puzant Topalian était mon oncle maternel. Lors du décès de son épouse Sonia en 1986, la famille de celle-ci (c'est-à-dire son frère et sa soeur) m'a confié les oeuvres de Puzant Topalian présentes dans l'appartement du couple. En décembre 2017, j'ai décidé de faire don des oeuvres de mon oncle au Musée du Monastère San Lazzaro degli Armeni à Venise (voir l'attestation ci-jointe). Je vous signale enfin que de nombreuses oeuvres de Topalian ont été reproduites dans des ouvrages sur la peinture arménienne, dans des revues et dans la presse.

Je soussignée, [...] déclare faire la donation des œuvres de Puzant TOPALIAN (1902-1970), mon oncle maternel , au Monastère San Lazzaro degli Armeni à Venise. Cette donation, qui comprend principalement des peintures et des dessins, respecte la volonté émise par mon défunt oncle Puzant TOPALIAN. Elle a été remise aux bons soins du Père H. Bezdikian, Directeur du Collège Samuel-Moorat de Sèvres en France.

Fait à Paris, le 30 décembre 2017 --KAMBOURIAN Annie (talk) 15:54, 5 November 2019 (UTC)

Bonjour KAMBOURIAN Annie, Je suppose que vous avez écrit ce qui précède par rapport à la discussion Commons:Deletion requests/Files uploaded by KAMBOURIAN Annie. La présente page «Commons:Service d'aide» n'est pas le bon endroit pour communiquer une autorisation spéciale de ce type, mais je peux quand même vous fournir ici quelques informations. Lorsque des autorisations ou vérifications spéciales sont requises, elles se font généralement par courrier électronique en utilisant l'adresse indiquée à la page Commons:OTRS/fr. Ces courriels sont traités par des bénévoles désignés pour cette tâche de vérification. Toutefois, dans l'hypothèse où une vérification serait nécessaire pour que Wikimedia Commons puisse héberger les images que vous avez téléversées, une formulation comme celle que vous avez rédigée ci-dessus serait probablement considérée insuffisante. En effet, cette formulation semble référer seulement à la transmission et à la propriété des tableaux en tant qu'objets matériels. Or, ce qui est nécessaire pour que Wikimedia, ou d'ailleurs n'importe qui d'autre, puisse publier ces images en toute légalité, c'est une autorisation qui provient du propriétaire des droits d'auteur. Il s'agit donc d'abord de savoir qui a officiellement hérité des droits d'auteur de Puzant Topalian sur ces oeuvres et de savoir si cet(te) héritier(ère) a, par contrat explicite, transmis ces droits d'auteur à quelqu'un d'autre. Dans votre commentaire ci-dessus, on semble pouvoir suivre la transmission de la propriété des objets de Sonia à son frère et sa soeur, puis à vous, puis au monastère. Vous ne faites pas mention de transmission contractuelle explicite des droits d'auteur. Le commentaire semble implicitement pouvoir s'interpréter comme signifiant que la propriété des droits d'auteur serait passée par héritage à Sonia puis par héritage conjointement à son frère et sa soeur, et que les droits d'auteur seraient encore la propriété du frère et de la soeur de Sonia, à moins qu'ils vous les aient transmis contractuellement, ce que vous ne précisez pas. Si les droits d'auteur n'ont pas été transmis par contrat par le frère et la soeur de Sonia, ce sont eux qui peuvent autoriser la publication des images. Par contre, si le frère et la soeur vous ont transmis les droits d'auteur par contrat puis qu'ensuite vous les avez transmis au monastère par contrat, alors c'est le monastère qui pourrait donner une autorisation de publication. La seule hypothèse dans laquelle vous seriez propriétaire des droits d'auteur et pourriez autoriser la publication des images serait l'hypothèse dans laquelle le frère et la soeur vous auraient transmis les droits d'auteur par contrat mais que vous ne les auriez pas transmis au monastère avec les objets matériels. (N.B.: J'ai masqué vos coordonnées sur cette page.) -- Asclepias (talk) 17:19, 5 November 2019 (UTC)

Bonjour Asclepias, Les frère et soeur de Sonia Topalian sont décédés depuis un certain nombre d'années. Je pensais que l'attestation délivrée à la Communauté des Pères Mekhitaristes de San Lazzaro de Venise aurait dû vous suffire. --KAMBOURIAN Annie (talk) 20:55, 5 November 2019 (UTC)

@KAMBOURIAN Annie: Bonjour, L'attestation ci-dessus permet bien en effet de constater que vous avez fait «donation des oeuvres» au monastère, mais cela ne nous renseigne pas sur l'identité du propriétaire actuel des droits d'auteur. Or, c'est ce qu'il importe de savoir avec certitude afin de s'assurer que Wikimedia ne risque pas de contrevenir aux droits de ce propriétaire des droits d'auteur. En particulier, il faudrait savoir si, de qui, et par quel instrument juridique (testament, contrat), vous avez acquis les droits d'auteur avant de faire don des oeuvres au monastère. Et, dans l'hypothèse où vous avez effectivement acquis les droits d'auteur, il faudrait savoir si vous avez conservé ces droits d'auteur après avoir fait don des oeuvres au monastère ou si votre donation des oeuvres incluait aussi explicitement la donation des droits d'auteur. Jusqu'à présent, vous n'avez pas clarifié ces questions relatives à la chaîne de transmission des droits d'auteur. Voici un résumé point par point des questions précises qui demeurent actuellement dans l'ombre, en suivant ce qui semble être la chronologie exposée dans vos interventions précédentes. Ces questions ne concernent que les droits d'auteur sur les oeuvres (droits immatériels). Elles ne concernent pas la propriété matérielle des oeuvres en tant qu'objets.

• 1. Puzant Topalian décède en 1970. Qui a alors hérité de ses droits d'auteur sur ses oeuvres ? Est-ce son épouse Sonia qui a hérité exclusivement de tous ses droits d'auteur ? Sinon, qu'est-il advenu de ces droits ?
• 2. Si Sonia a hérité des droits d'auteur : Elle décède en 1986. Qui a alors hérité des droits d'auteur sur les oeuvres ? Est-ce que ce sont le frère et la soeur de Sonia qui ont hérité conjointement de tous ces droits d'auteur ? Sinon, qu'en est-il advenu ?
• 3. Si le frère et la soeur ont hérité des droits d'auteur : 3A. Avaient-ils, de leur vivant, explicitement cédé par contrat les droits d'auteur, ou une partie des droits d'auteur, à quelqu'un d'autre ? Si oui, à qui ont-ils ainsi contractuellement cédé les droits d'auteur ? 3B. S'ils n'avaient pas de leur vivant cédé les droits d'auteur : Ils sont décédés «depuis un certain nombre d'années». Qui a alors hérité des droits d'auteur ?
• 4. Dans le cas où cette précision ne serait pas déjà incluse dans la réponse à la question 3 : Avez-vous, à quelque moment, personnellement acquis les droits d'auteur, soit par contrat explicite, soit par testament, soit autrement ? Si oui, par laquelle de ces méthodes ?
• 5. Si vous avez acquis les droits d'auteur : Les avez-vous conservés et en êtes-vous encore la propriétaire aujourd'hui ? Les avez-vous explicitement cédés par contrat à quelqu'un d'autre ?

Je tiens à préciser que la seule raison pour laquelle je vous ai préparé cette liste de questions est uniquement dans le but de vous faciliter la tâche pour clarifier la situation, si vous le souhaitez. En ce sens, évidemment, ne vous sentez aucune obligation d'y répondre ici. En gros ce sont des informations dont Wikimedia aurait probablement besoin si vous communiquez privément avec Wikimedia par courriel. Si vous souhaitez faire l'exercice d'y répondre ici, cela pourrait vous permettre de déblayer un peu le terrain par avance, d'aller plus directement à l'essentiel, et peut-être vous éviter de devoir échanger plusieurs courriels pendant plusieurs mois avec Wikimedia.

-- Asclepias (talk) 23:26, 5 November 2019 (UTC)

importation de la couverture d'un recueil de poésie

Bonjour, Je voudrais connaître la procédure pour importer une image. Il s'agit de la couverture d'un recueil épuisé de mon père décédé le 21 mars 2017. Il serait content de savoir que l'on peut partager et échanger des connaissances.

Je vous remercie par avance de l'aide que vous m'apporterez et si jamais j'y arrive, j'envisage d'écrire tout un article sur lui et d'y ajouter toutes les références et liens — Preceding unsigned comment added by Isiduc (talk • contribs) 05:43, 17 November 2019 (UTC)

Bonjour. Si le graphisme de la couverture est assez simple (comme celle-ci par exemple), vous pouvez l'uploader avec la licence {{PD-text}}. Si la couverture comprend des graphismes complexes, se pose la question des droits d'auteur. Il faut alors se demander qui possède les droits de cette couverture (probablement le graphiste qui l'a créée), demander son autorisation et la transmettre en suivant cette procédure. Par ailleurs, il faut aussi se demander si cette image est pertinente pour notre projet (voir COM:SCOPE). S'il s'agit de la couverture d'un ouvrage publié à compte d'auteur, par exemple, ce n'est probablement pas le cas et l'image importée pourrait être supprimée. BrightRaven (talk) 09:32, 21 November 2019 (UTC)

D'après cette biographie, cet auteur est suffisamment notable pour que les couvertures de ses ouvrages soient acceptées sur Commons. Concernant la couverture ci-contre, il faudrait savoir qui est l'auteur de ce dessin. Si c'est un dessinateur récent (càd. vivant ou mort depuis moins 70 ans), il faut l'autorisation de ce dessinateur ou de ses ayant droit, sinon nous devrons supprimer l'image. BrightRaven (talk) 16:38, 23 November 2019 (UTC)

Refus d'ajouter une image faute de copyright

Bonjour,

Je travaille pour une institution culturelle qui désire publier plusieurs de ses images sur Wikimedia Commons.

Lorsque je remplis les données de l'image, j'indique que la source et l'auteur de l'image sont l'institution en question et la license utilisée est CC-BY-SA.

Cependant, lorsqsue je tente de téléverser l'image, j'obtiens une erreur qui dit :

""" Nous n'avons pas pu vérifier si le fichier est admissible sur Wikimedia Commons. Merci de ne déposer que des photos prises par vous-même ou bien dont la licence permet un partage. """

Quelle est la solution dans ce contexte ?

Koslambrou (talk) 18:28, 22 November 2019 (UTC)

Bonjour. Je ne sais pas ce qui provoque exactement cette erreur au niveau du téléchargement de l'image, mais si vous n'êtes pas l'auteur des images que vous uploadez et que ces images ne sont pas dans le domaine public, il est nécessaire de communiquer l'autorisation des auteurs en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 16:30, 23 November 2019 (UTC)

Droit d'auteur

Bonjour,

J'ai publié la première de couverture d'un roman publié pas la maison d'édition associative pour laquelle je suis bénévole. La photo appartient à la maison d'édition. Cependant, j'ai reçu un message disant que cette image viole les droits d'auteur parce qu'elle n'est pas publié sous une licence libre et va être supprimée.

Pouvez-vous m'expliquer ce qui ne va pas ? Et que puis-je faire pour régler cela ?

Voici le nom du fichier :

Vous remerciant par avance, --PLAN B EDITIONS (talk) 10:52, 26 November 2019 (UTC)

Bonjour. La permission doit être transmise en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. Cordialement, BrightRaven (talk) 10:34, 28 November 2019 (UTC)

Photos venant des wikipédia étrangers

Bonjour, Si je trouve des photos qui sont publiés dans les Wikipedias étrangers. ca veut dire que ces photos sont autorisés. Je peux donc les transférer vers le wikipédia français et donc importer ce photo dans Wikimédia commons? Cordialement — Preceding unsigned comment added by Zildal (talk • contribs) 09:07, 28 November 2019 (UTC)

Bonjour. Non, pas forcément. Les Wikipédias locales ont un certain degré de liberté pour accepter des fichiers qui ne sont pas autorisés sur Commons. Par exemple, Wikipédia en anglais accepte des images sur base du faire use, en se basant sur le droit américain. Ces images fair use ne sont acceptées ni sur Commons, ni sur Wikipédia en français. BrightRaven (talk) 10:36, 28 November 2019 (UTC)

photo

J'ai téléchargé la photo de Daniel Friedmann destinée à illustrer l'article écrit sur lui, et maintenant? merci de votre aide belajarman2 — Preceding unsigned comment added by Belajarman2 (talk • contribs) 10:17, 10 January 2018 (UTC)

Je veux telecharger ma photo je fais comment? Rassemblement (talk) 08:24, 1 December 2019 (UTC)

Photo Pierre Cordier

Bonjour, je souhaite télécharger une photo de Pierre Cordier (artiste) pour illustrer sa page. Je n'y arrive pas. Comment faire ? Merci

Bonjour. Voir fr:Aide:Importer un fichier et fr:Aide:Insérer une image. BrightRaven (talk) 13:21, 2 December 2019 (UTC)

photo

bonjour Wikipédia ne veut pas attribuer les droits d'auteur a ma photo. comment faire ?

merci d'avance

Bonjour. Ni Wikipédia, ni Commons ne sont des lieux appropriés pour faire la promotion de votre entreprise. Voir COM:SCOPE/fr : "Voici quelques exemples de fichiers qui ne sont pas utilisables, de façon réaliste, à des fins éducatives : [...] Des œuvres publicitaires ou auto-promotionnelles." Je pense donc que les images que vous avez uploadées devraient être supprimées, car elles sont publicitaires. Cela dit, en ce qui concerne les droits d'auteur, pour publier une photo publiée précédemment sur le web, il faut transmettre l'autorisation de son auteur en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 15:01, 4 December 2019 (UTC)

Retrouver un fichier

Bonjour,

Depuis mon inscription au site WIKIPEDIA j'avoue être un perdu.

J'ai eb effet procédé à la publication d'un article relatif à la Pharmacie PESCHE le 9 Juin 2019.

Question incomplète, reposée et complétée sur Commons:Help_desk#Retrouver un fichier. Voir les réponses là-bas. BrightRaven (talk) 09:34, 5 December 2019 (UTC)

Problème à l'upload d'un fichier SVG

Bonjour,

Cette question fait suite à une discussion ici (wiki:en).

J'essai d'uploader une carte JPG intégrée dans un document SVG pour pouvoir réaliser une carte au format SVG.

Pour pas mal de fichiers ça ne pose absolument aucun soucis (voir ici) mais pour quelques documents j'obtiens ce fichu message "Ce fichier ne passe pas la vérification des fichiers.", la carte vient de Gallica, le logiciel utilisé est Inkscape il n'y absolument aucune raison que ce fichier soit refusé.

Serait-il possible de demander à un administrateur d'outrepasser cette vérification ou de trouver une solution en gardant un fichier SVG.

Amicalement,

Ldgdps (talk) 20:31, 10 December 2019 (UTC)