Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive/2020

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

The vehicle depicted is not an Sd.Kfz 250 (leichter Schützenpanzerwagen), as stated in the description, but an Sd.Kfz 251 (mittlerer Schützenpanzerwagen), probably an Ausf. C. It can be recognized by the sloped frontal armor plate and bigger three outer interleaved wheel arrangement, as can be seen here File:Bundesarchiv_Bild_101I-089-3753-36,_Russland,_bei_Kalinkowitschi,_Schützenpanzer.jpg File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0940-07,_Italien,_Schützenpanzerwagen.jpg File:Bundesarchiv_Bild_101I-217-0493-31,_Russland-Süd,_Schützenpanzerwagen.jpg, as opposed to the smaller, two outer wheel arrangement and completely different frontal armor plate design of the Sd.Kfz 250, which can be seen here File:Bundesarchiv_Bild_101I-236-1036-31,_Russland,_Schützenpanzer_auf_Feld.jpg (earlier version) and here File:Bundesarchiv_Bild_101I-300-1859-21,_Frankreich-Belgien,_Schützenpanzer,_Panzerwerfer.jpg (later version). — Preceding unsigned comment added by 190.162.36.114 (talk • contribs) 04:17, 5 Jun 2019 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and on Wikimedia Commons!--Bundesarchiv-B6 (talk) 17:09, 26 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 21:40, 26 February 2020 (UTC)

Es gibt jetzt einen Autor für dieses Bild, sogar ein Deutscher. Er heißt John Graudenz. Grüße Mutter Erde (talk) 11:48, 10 January 2020 (UTC)

✓ Done Vielen Dank für den Hinweis, ist - inkl. des Datums - in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:09, 27 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn 17:33, 27 February 2020 (UTC)

Die im Bild links als Kurt Freiherr von Hammerstein-Equord bezeichnete Person ist jemand anders. Die Person hat einen Bart und trägt den Orden Pour le merite. Hammerstein-Equord hatte beides nicht. — Preceding unsigned comment was added by 94.222.9.54 (talk) 21:37, 18 February 2020 (UTC)

✓ Done Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 18:07, 27 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 23:19, 27 February 2020 (UTC)

Auf dem Foto sind Prof. Tank und Major Günther Specht, JG 11. Der dritte Mann ist Hptm. Gerhard Sommer, JG 11, er ist am 12.5.44 gefallen. Bernd Barbas D 88048 Friedrichshafen — Preceding unsigned comment was added by 2003:F8:4BC9:F712:3072:23A2:A55B:9906 (talk) 14:34, 23 September 2019 (UTC)

Das widerspricht der Datumsangabe, dass das Foto im Juli oder August 1944 aufgenommen wurde. -- Gruß, 32X (talk) 15:08, 10 January 2020 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis. Nach Prüfung sind wir zu dem Schluss gekommen, dass das Foto (und die anderen Fotos des Films Bild 101I-676-7975A) wahrscheinlich Anfang April 1944 aufgenommen sein muss; ist entsprechend in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:49, 27 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 23:19, 29 February 2020 (UTC)

3 Dateien mit Tippfehlern

Fehler in drei Dateien: File:Bundesarchiv Bild 183-44003-0002, Motor Berlin - Chemie Grünau-Schmökwitz.jpg
Diese Datei enthält zwei Fehler:

  • in Titel und Beschreibung: Schmökwitz muss Schmöckwitz heißen.
  • in der Beschreibung: Wulheide ist korrekt die Wuhlheide.

File:Bundesarchiv Bild 183-A0716-0009-002, Gymnastikgruppe der DHfK.jpg und
File:Bundesarchiv Bild 183-A0716-0009-001, Ute Lehmann.jpg:

  • jeweils in der Beschreibung: Wulheide → Wuhlheide

— Speravir – 00:23, 4 March 2020 (UTC)

OK Vielen Dank für die Hinweise, die Fehler sind in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons korrigiert und Bild 183-A0716-0009-002 ist ohne den weißen Streifen neu hochgeladen! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:56, 9 March 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 20:50, 11 March 2020 (UTC)

Bei der Abgebildeten handelt es sich um die Volkskammerabgeordnete Elke Lindemann. Siehe auch die Biographie auf der Seite des Deutschen Bundestages mit dem selben Bild. Groupsixty (talk) 19:32, 15 February 2020 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:54, 4 March 2020 (UTC)
Was mich jetzt irritiert, ist, dass es unter https://www.bild.bundesarchiv.de/dba/de/search/?query=Bild+183-1990-0328-316 zwei Treffer gibt – einmal korrigiert, einmal nicht. — Speravir – 20:52, 11 March 2020 (UTC)
Ja, leider haben wir im Zuge des Relaunchs unseres Digitalen Bildarchivs noch einige Probleme, u.a. beim Ersetzen korrigierter Bildtexte, die fälschlicherweise zu einer "Verdoppelung" der Bilder führen. Unser Softwaredienstleister arbeitet dran ...--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:42, 14 April 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 02:04, 15 April 2020 (UTC)

Evtl. sollte die Datei umbenannt werden. Vielleicht den Teil "Wolfsschanze", einfach entfernen? Es gibt auch eine Diskrepanz zwischen der Beschreibung hier (ich meine nicht die von anderen Benutzern hinzugefügtren Infos) und unter bild.bundesarchiv.de. Kann man etwas zum Fotografen sagen? Die in Special:Diff/166245196 eingefügte Behauptung sollte besser wieder entfernt werden, oder? Heinrich Hoffmann (ganz vorn rechts auf dem Bild) könnte auch einen Selbstauslöser benutzt haben. — Speravir – 19:23, 13 March 2020 (UTC)

OK Hallo Speravir, vielen Dank für den Hinweis, "Wolfsschanze" ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons entfernt. Die Bemerkung zum Fotograf haben wir vom "Feld" "Fotograf" ins "Bemerkungs-Feld" verschoben, denn wir wissen leider nicht sicher wer der Fotograf war; wir können höchstens vermuten, dass es sich um einen Mitarbeiter von Hoffmanns Fotogagentur gehandelt haben könnte. --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:13, 14 April 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 02:03, 15 April 2020 (UTC)

Dateiname und Originaltitel sind falsch: Die Aufnahme entstand nicht am Jungfernsee, sondern, wie die Archivbeschreibung richtig schreibt, am Templiner See. Im Hintergrund kann man, wenn auch unscharf, einige Gebäude auf der Halbinsel Hermannswerder erkennen, namentlich die Inselkirche rechts und den Wasserturm links. Ein Bild etwa aus entgegengesetzter Richtung ist Bundesarchiv Bild 183-52303-0009, Potsdam, Seekrug, Ruderboote.jpg, allerdings aus späterer Zeit. Ein Namensvorschlag für die Datei: File:Bundesarchiv Bild 170-482, Potsdam, Seekrug am Templiner See.jpg. — Speravir – 22:17, 13 March 2020 (UTC)

OK Hallo Speravir, vielen Dank für den Hinweis. Die falsche Ortsbezeichnung ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert (inkl. des Dateinamens)! Allerdings werden aus Gründen historisch-quellenkritischer Arbeit im Feld "Originaltitel" alle Textinformation, die ursprünglich auf oder zu den Bildern vorhanden waren, vollständig wieder gegeben, gegebenenfalls aber im Feld "Archivtitel" ergänzt bzw. korrigiert.--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:21, 14 April 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 02:02, 15 April 2020 (UTC)

Jahresangabe des Luftbildes ist nicht korrekt, da die Bebauung der 20er Jahre noch nicht vorhanden ist. Im oberen rechten Bildrand ist noch alles unbebaut. Die Bebauung erfolgte Mitte der 20er Jahre, was aus den Bauakten im Stadtarchiv Artern ersichtlich ist. Unsere (Stadtarchiv Artern) Vermutung ist, dass das Bild im September 1911 bei einem Zeppelinflug des Zeppelins "Schwabenland" entstanden ist. Es gab noch einen zweiten Zeppelinflug im Jahre 1913, bei dem das Bild aber nicht entstanden sein kann, weil es an dem Tag neblig war. — Preceding unsigned comment was added by 62.91.95.94 (talk) 09:39, 24 March 2020 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons zumindest insoweit korrigiert, als wir den Zeitraum von 1911 bis 1925 geändert haben! --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:39, 14 April 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 02:01, 15 April 2020 (UTC)

Der Originaltext ist ziemlich fehlerhaft (und ich meine nicht den historischen Gehalt).
Zweimal steht dort „Nutznieser“, richtig wäre „Nutznießer“ oder, wenn der Text einst ein telegrafisch übermittelter war, „Nutzniesser“. Wenn Sie sich für das ß entscheiden, müssten auch „Nazi-Grössen“, „preussischer“ und 2x „Augustastrasse“ geändert werden (evtl. auch „musste“, wenn man entsprechend herkömmlicher Rechtschreibung vor 1996 korrigieren wollte).
Zusätzlich 1x Wihser → Wisher und 1 fehlendes Komma zwischen „musste flüchtete“. Die Fehler treten auch in den Metadaten auf (dort müssten sie mit einem Exif-Editor bearbeitet werden, das könnte ich dann für diese Datei übernehmen). – O je, das Problem scheint ja so ziemlich jede Datei hier aus dem Bundesarchiv zu betreffen … — Speravir – 21:45, 11 March 2020 (UTC)

@Speravir: I would rename the file: File:Bundesarchiv Bild 183-88630-0002, Potsdam, Haus Augustastraße 40, Villa Wiener.jpg and create a Category:Villa Wiener. Wonder if this is the house built by Jean Krämer for Paul Wiener in which the gallery of Rengha Rodewill was located. :-) Lotje (talk) 13:45, 13 March 2020 (UTC)
No, I am not confident about this. The image is in an own category which is a subcategory to a man called Paul Wisher (but I do not find anything about him). See also Rosa-Luxemburg-Straße 40 – PotsdamWiki. — Speravir – 18:55, 13 March 2020 (UTC)
 Comment Hallo Speravir, die originalen ADN-Texte haben oftmals ein orthografisch eigentlich korrektes ß durch ein Doppel-S "ersetzt", was im Rahmen eines umfangreichen Digitalisierungsprojekts 1:1 von den Positiv-Rückseitentexten abgeschrieben wurde - oder vielmehr es hätte 1:1 abgeschrieben werden sollen. So war bei diesem Bildrückseitentexte der Name des Kaufmannes falsch abgetippt. Allerdings sind wir nicht sicher, ob der Vorbesitzer mit Vornamen Norbert oder Paul hieß, weswegen wir einstweilen beide Namen im "Archivtitel" aufgenommen haben. Ist nun in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert.--Bundesarchiv-B6 (talk) 16:39, 22 April 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 00:36, 23 April 2020 (UTC)

2 Bilder mit „Bonn, Bahnhof“

KlausMiniwolf, ich habe die beiden Abschnitte zu einem zusammengefügt und die Überschrift umbenannt, weil er sonst sehr lang geworden wäre. Wenn Dir an dem Titel etwas missfällt, korrigiere es ruhig. — Speravir – 00:09, 17 May 2020 (UTC)

Die Titel dieser beiden Bilder lauten fälschlicherweise "Bonn, Bahnhof, Fahrkartenschalter". Zu sehen ist aber der Fahrkartenschalter des Bahnhofs Bad Godesberg. (Ab 1971 lautete die Bahnhofsbezeichnung in Folge der Eingemeindung 1969 "Bonn-Bad Godesberg", während "Bonn" umbenannt wurde zu "Bonn Hauptbahnhof"). Die treffendere Ortsangabe Bad Godesberg passt auch zur Original-Bildunterschrift, welche lautet: "Stadtaufnahmen aus Bonn u. Bad Godesberg im Bahnhof, 17.-20.1.1962", hierbei aber offen lässt, welcher Bahnhof denn nun gemeint ist. Als Beweis, dass es wirklich der Bf Bad Godesberg und nicht Bonn Hbf ist, hier zwei Vergleichsbilder aus nahezu identischer Perspektive von heute: [1] [2] Außerdem spiegeln sich beim BArch-Bild 0042 die hohen Außenfenster in der Glasscheibe des Schalters, diese Spiegelung findet sich auch auf dem Vergleichsbild von heute. Und schließlich erkennt man im BArch-Bild 0044 im Hintergrund links neben dem Schalterbeamten in der Außenwand seines Dienstraumes ein Fenstergitter mit einem markanten Knick. Genau diese Gitter sind bis heute erhalten und z.B. hier zu sehen: [3] VG, --KlausMiniwolf (talk) 22:04, 16 May 2020 (UTC)

Dazu gehört: „Bis zum 1. August 1969 war Bad Godesberg eine selbstständige Stadt. Eine Klage gegen die Eingemeindung nach Bonn blieb erfolglos.“ (Zitat aus de:Bad Godesberg). — Speravir – 00:09, 17 May 2020 (UTC)
OK Vielen Dank für die Hinweise, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:03, 8 June 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Bundesarchiv-B6 (talk) 11:03, 8 June 2020 (UTC)

Es handelt sich nicht um ein Geschütz, sondern um zwei Torpedorohre. Nach den auf englisch und norwegisch eingefügten Informationen soll es sich um Torpedorohre des Zerstörers Z 5 Paul Jacobi handeln. Das kann ich jedoch nicht überprüfen. --KuK (talk) 16:41, 8 March 2020 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert - es sind in der Tat Torpedorohre, aber auch wir können leider nicht sicher sagen, ob diese Rohre von dem deutschen Zerstörer Z 5 Paul Jacobi stammen. --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:59, 9 March 2020 (UTC)
The image is from Torpedobatterie Hasselvik, which was located at Hysneståa by Hysnes fortress. The information about the tubes originating from Paul Jacobi is sourced form the book "Tyske kystfort i Norge" (German Coastal fortresses in Norway) by Jan Fjørtoft (Fjørtoft, Jan Egil: Tyske kystfort i Norge. Utg. Agder presse. Arendal. 1983.).
«Torpedobatterie Hasselvik ble etablert i april 1940 ved at aktre torpedosats fra den tyske jageren Paul Jacobi ble satt på en pram i vannet og fortøyd på Hysnes. I august 1940 ble de fire 53 cm torpedorørene satt i land på Hysneståa.»
This information can also be found at https://www.forsvarsbygg.no/no/verneplaner/landsverneplan-for-forsvaret/trondelag/hysnes/ which is the Norwegian Defence Estates Agency website and the page is part of the national protection plans for fortifications and military heritage sites in Norway. TommyG (talk) 20:03, 9 March 2020 (UTC)
OK Thank you for your advice, we have changed it already in our database www.bild.bundesarchiv.de and on Wikimedia Commons!--Bundesarchiv-B6 (talk) 15:13, 18 June 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:13, 18 June 2020 (UTC)

Bilder Bundesverfassungsgericht

Zumindest bei den folgenden beiden Dateien (ein Bild vom Bundesarchiv - das andere ist eine Bearbeitung) stimmt die Bildbeschriftung nicht: Gisela Niemeyer ist auf dem Foto rechts im Bild.

Roman Herzog ist korrekt einsortiert, bei den anderen bin ich mir nicht sicher. --Mirer (talk) 01:12, 18 May 2020 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis. Beim Scannen und Datei signieren wurden die Fotos "B 145 Bild-F083310-0001" und "B 145 Bild-F083310-0005" leider vertauscht. Ist nun in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:07, 18 June 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Bundesarchiv-B6 (talk) 15:07, 18 June 2020 (UTC)

Bild Bundesverfassungsgericht

Beim 2. Bild stimmt die Beschriftung immer noch nicht. Frau Niemeyer ist rechts im Bild. --Mirer (talk) 01:02, 19 June 2020 (UTC)

 Comment Sie haben recht, die retuschierte Version hatte ich übersehen - ist jetzt auch korrigiert (und danke für den Hinweis!). --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:06, 22 June 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:06, 22 June 2020 (UTC)

Panzer IV, nichts Panzer III. — Preceding unsigned comment was added by 195.140.215.168 (talk) 15:48, 9 August 2020 (UTC)

Nöp, früher Panzer III. --Denniss (talk) 21:23, 9 August 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn 17:50, 17 August 2020 (UTC)

Auf dem im Bild sichtbaren Banner am Brandenburger Tor steht in russischer Schrift "Слава советским войскам, водрузившим знамя победы над Берлином!" was so viel heißt wie "Ehre sei den sowjetischen Truppen, die das Banner des Sieges über Berlin gehisst haben!", was aus folgenden Aufnahmen entnommen werden kann [4] [5]. Regards, Christoph Braun (talk) 23:05, 13 August 2020 (UTC)

Hmmm, leider erkennt man die Schrift im Bundesarchiv-Bild mal so überhaupt nicht. War sie vielleicht wieder verblasst oder das Banner abgenommen? Am besten sieht man sie im Bild, das man auf FAZ.net findet und aus einer Arte-Doku sein soll (ach, ich merke es gerade, es ist in Wirklichkeit die großartige Volker-Heise-Doku, die auch im RBB lief). Im Zweifelsfall gibt es in der Infovorlage einen Parameter wiki description, wo Du das ergänzen könntest. — Speravir – 02:48, 15 August 2020 (UTC)
 Comment Auf dem hier vorliegenden Bild und HighRes-Scan ist leider gar keine Schrift zu erkennen, weswegen aus unserer Sicht nichts weiter zu veranlassen ist. --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:06, 10 September 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:06, 10 September 2020 (UTC)

In der Beschreibung ist ein Rechtschreibfehler: "Ratioteleskop" -> "Radioteleskop". Ich habe das auf Commons korrigiert. Gustav Heinmann (Mitte, frontal) wäre noch bei den abgebildeten Personen zu ergänzen. -- Dr. Schorsch (talk) 09:37, 20 October 2020 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis und die Korrektur auf Wikimedia Commons! Der Schreibfehler ist nun auch in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert und Gustav Heinemann ist ergänzt!--Bundesarchiv-B6 (talk) 16:04, 18 November 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:04, 18 November 2020 (UTC)

Hi, depicted people is incorrect, only 1 person, Werner Kempf is visible. Should this be cahnged? Thank you for your time. Lotje (talk) 14:24, 27 December 2020 (UTC)

 Comment Yes, it should be changed, but I think that the person who cropped the photo (user Bulgu) should correct the captions--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:53, 31 December 2020 (UTC)
User Bulgu is inactive for more than 3 years. I just now made some changes using another infobox template. Hence I consider this request as resolved. — Speravir – 23:57, 2 January 2021 (UTC)
This section was archived on a request by: --Speravir 23:57, 2 January 2021 (UTC)

Es handelt sich um einer falsche Personenzuordnung: es muss Chales de Beaulieu sein, welcher zu dieser Zeit Chef des Generalstabes der Panzergruppe 4 unter Hoepner war. Hoepner ist ja auch auf dem Bild gezeigt. Der aktuell eingebundene von Beaulieu-Marconnay hatte zu dieser Zeit militärisch keinen geeigneten Bezug zu den abgebildeten Personen und war erst im April 1941 als Adjutant des X. Armeekorps (zu dieser Zeit der 16. Armee in der Heeresgruppe C unter von Leeb unterstellt) zum Oberstleutnant ernannt worden (Oberst erst Ende 1942). Bei solch einer Besprechung wäre er (auch) schlicht nicht dabei gewesen... Zusätzlich gibt es im gleichem Profil ein Foto von Chales de Beaulieu, welches die Zuordnung bestätigt. Könnte das geändert werden? Vielen Dank und VG.--Verifizierer (talk) 14:11, 27 December 2020 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de (sichtbar ab 4.1.2021) und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:50, 31 December 2020 (UTC)
✓ Done --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:55, 31 December 2020 (UTC)
@Bundesarchiv-B6: , just noticing your edit. Is it okay to correct the typo? Walter Chales de Beaulieu instead of Walter Charles de Beaulieu? Thank you for your time. Lotje (talk) 15:31, 31 December 2020 (UTC)
Even more important is your note here, Lotje. — Speravir – 00:21, 3 January 2021 (UTC)
Neben der Datei, um die es hier eigentlich geht (Bundesarchiv Bild 146-1971-068-14, Russland, v. Beaulieu-Marconnay, v. Leeb, Hoepner, Angern.jpg) findet man den Fehler noch in File:Bundesarchiv Bild 101I-022-2929-01, Russland, Generäle bei Besprechung.jpg. Es geht jeweils darum „Charles“ zu „Chales“ zu ändern. — Speravir – 00:21, 3 January 2021 (UTC)
OK Ups, das überflüssige "r" in "Charles" hatte ich übersehen, sorry. Danke für den Hinweis; ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:07, 5 January 2021 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 21:08, 18 January 2021 (UTC)

In dem Dateinamen ist ein Rechtschreibfehler: „Brigdeführer“ ==> „Brigadeführer“. Außerdem fehlt der Name des Brigadeführers, gemäß Bildbeschreibung „Walter Krüger“. --S.K. (talk) 02:08, 20 November 2020 (UTC)

 Comment Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Die Identifikation von Walter Krüger können wir allerdings - nach Abgleich mit hier vorliegenden Fotos von Krüger - leider nicht bestätigen. --Bundesarchiv-B6 (talk) 18:54, 1 December 2020 (UTC)
Oh,... Since the image is on Walter Krüger (SS-Mitglied), in fact I added the category to that image. Should it be removed? Thank you for your time. Lotje (talk) 07:10, 2 December 2020 (UTC)
Nur um sicherzugehen: es wurde nicht aus Versehen mit dem Namensvetter Category:Walter Krüger (General) verglichen? --тнояsтеn 15:35, 4 December 2020 (UTC)
Some expertise neede here I guess. Thank you for your time. Lotje (talk) 15:39, 4 December 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 20:10, 17 February 2023 (UTC)