Commons:Bistro/archives/2021/12

Désinscription mail

Bonjour, désolé de vous importuner. Je reçois chaque jour un mail de :

Wikimedia Commons Picture of the Day <daily-image-l@lists.wikimedia.org>

Sur mon adresse perso <adresse cachée>.

J'ai réalisé de multiple tentatives afin de me désinscrire. Pourtant je toujours reçois quotidiennement ces mails.

Merci pour votre aide. Bien cordialement, --Jmalo (talk) 10:25, 1 December 2021 (UTC)

@Jmalo: Il est possible de se désinscrire ici : https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/daily-image-l.lists.wikimedia.org/ Cordialement, Yann (talk) 10:30, 1 December 2021 (UTC)

WikiSolidaire 2021

Bonjour,

Aujourd'hui Wikimédia France lance la campagne de contribution WikiSolidaire qui durera tout le mois de décembre. L'édition 2021 a pour thème la santé et la médecine. Cette édition 2021 concernera plusieurs thématiques :

• Patrimoine (articles relatifs aux centres de soins, hôpitaux, hospices et tous les lieux relatifs à la santé)
• Personnes (chercheuses et chercheurs, médecins, infirmiers et infirmières… ) tant que cela respecte les critères d’admissibilité des projets Wikimedia
• Prix particulier pour les biographies de femmes et/ou personnes non-binaires
• Métiers de la santé
• ONG/associations qui agissent dans le domaine de la santé
• Sciences (articles scientifiques autour de la médecine et de la santé)
• Prix de la contribution sur Vikidia

Tous les projets Wikimedia sont concernés y compris Vikidia mais il n’y aura qu’un seul prix par thématique.

Deux niveaux de prix :

• pour les contributeurs expérimentés
• pour les contributeurs novices (création d’un compte moins d'un an avant le début du concours)

Les gagnants recevront un abonnement d'un an au magasine Epsiloon. — Preceding unsigned comment added by Rémy Gerbet WMFr (talk • contribs) 14:39, 1 December 2021‎ (UTC)

Une photo récupérée sur Instagram aurait sa place ici ?

Bonsoir,

[1] est une photo d'une inhabituelle qualité pour un club de foot de Ligue 2, et pour cause elle sort de l'Instagram officiel du club. Du coup, aussi chouette soit-elle, j'ai du mal à croire au CC BY-SA 4.0 et à notre droit à l'utiliser. Comment confirmer ?

Bonne soirée, Gaillac (talk) 21:09, 1 December 2021 (UTC)

Quiz

Bonjour, Auriez-vous une idee de quelle ville il s'agit ? Merci d'avance, Yann (talk) 18:48, 2 December 2021 (UTC)

Bonjour, c'est Thouars, dans les Deux-Sèvres. Sémhur (talk) 20:39, 2 December 2021 (UTC)

• File:Ville-de-France-vers1904(2).jpg
• File:Ville-de-France-vers1904.jpg

Émile Boisacq

Bonjour,

Quelqu'un m'a demandé si on pouvait téléverser cette image sur Commons ? D'après moi je dirais que non. Je n'ai pas réussi à déterminer qui serait le/la photographe « CLARY’S », et donc sa date de décès éventuelle. Tout ce que je peux dire, c'est que la photo a été prise avant 1945 (peut-être avant 1931 si j'en crois une une caricature de Philippe Swyncop qui y ressemble fortement). Je dirais donc qu'il faut attendre 2051-2065 en fonction de comment on veut bien compter. Mais vous, qu'en pensez-vous ? Reptilien.19831209BE1 (talk) 09:41, 30 November 2021 (UTC)

Il faut au moins savoir ce que veut dire "Clary". Est-ce le nom d'une personne, ou d'un studio ? Dans ce dernier cas, on pourrait l'accepter avec PD-France + PD-US-expired. Cordialement, Yann (talk) 09:50, 30 November 2021 (UTC)

Bonne question... je vais tenter de joindre le service des Archives et Musée de la Littérature pour voir s'ils peuvent répondre à la question. Reptilien.19831209BE1 (talk) 12:31, 30 November 2021 (UTC)

La caricature pourrait aussi avoir été inspirée de la photo utilisée sur ce site (voir notamment la différence du col en comparant les deux photos). Ça ne nous avance pas, mais il semble raisonnable que la photo "Clary's" puisse être d'environ 1930. -- Asclepias (talk) 15:39, 30 November 2021 (UTC)

@Yann and Asclepias: l'archiviste (Alyssa Martini) de l'institution est revenue vers moi. Elle m'indique :

CLARY'S semble être un studio photographique situé à Bruxelles, étant donné cette entrée "Clary's, Rue Neuve (Bruxelles) : photographe", et assez ancien vu la datation de la photo.

Que peut-on faire avec ça ? Je suis disposé à transférer l'email à l'équipe des répondeurs bénévoles si ça peut permettre l'import sur Commons. N'hésitez pas à me faire savoir quelle est la meilleure démarche à suivre. Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (talk) 11:16, 3 December 2021 (UTC)

Vu le peu d'information sur ce studio, on peut certainement considérer que cette image est dans le domaine public en Europe. Mais si on utilise de droit belge, elle n'est pas dans le domaine public aux Etats-Unis. Cordialement, Yann (talk) 12:25, 3 December 2021 (UTC)

Cherche catégorie pour concessions perpétuelles

Bonjour. À votre connaissance, existe-t-il une catégorie pour les concessions perpétuelles, pour ce genre de photos ?. Père Igor (talk) 11:26, 8 November 2021 (UTC)

Je n'ai pas connaissance, mais comme personne ne répond... Et en plus, je n'ai rien trouvé !!... Ça a l'air d'être un truc franco-français, du coup, je me demande comment font les autres pays ?? --Touam (talk) 06:22, 10 November 2021 (UTC)

Pour vous servir : le « truc » se dit hereditary funeral ou hereditary burial en anglais, Erbbegräbnis (aussi Familiengrab) en allemand Familiegraf en néerlandais, et j'en passe... sans insister sur les coutumes égyptiennes et la raison de la survivance de très anciens cimetières juifs [2]. En réponse à la question initiale : il n'y en a pas. J'ai placé l'image dans Cat:Funerals et trois autres categories. Cdlt, --Bohème21 (talk) 05:40, 14 November 2021 (UTC)

@Père Igor: bonsoir, je trouve dans la cat:cemetaries (!) la Category:Family graveyards qui a tout l'air d'être une mauvaise traduction de l'allemand Familiengrab. Elle comprend des petits enclos privés, mais aussi des tombes réunissant plusieurs membres d'une même famille. Il faudrait poser la question aux spécialistes des monuments historiques pour voir si elle peut être redirigée sans heurts, par ex. vers Category:Hereditary burial ground. Ton avis est aussi requis. --Bohème21 (talk) 19:59, 25 November 2021 (UTC)

Bonjour, j'ai opté pour la création de la Category:Hereditary burial places. La question peut être archivée. --Bohème21 (talk) 08:39, 4 December 2021 (UTC)

Problème de recherche

Bonjour. Depuis hier, je constate une impossibilité de recherche par début de texte, tant que l'intégralité des caractères de la catégorie n'a pas été écrite, et en respectant scrupuleusement la typographie. Exemples pour Category:Asques ou Category:Bourg (Gironde) ou Category:Vézac (Dordogne). Connaissant bien la typographie des articles, je n'ai pas trop de mal la plupart du temps à retrouver ce que je cherche mais il suffit d'oublier un trait d'union ou de mettre une minuscule à la place d'une majuscule (hormis pour la lettre initiale) pour ne pas trouver ce qu'on cherche.

Ce problème spécifique à Commons n'existe ni sur Wikipédia en français, ni sur le Wiktionnaire en français, ni sur Wikidata. Je suppose que cela doit impacter d'autres utilisateurs que moi. Une correction est-elle possible ? Père Igor (talk) 10:15, 6 December 2021 (UTC)

Bonjour, Je ne constate pas de problème qui ressemblerait à cela. Par exemple, si j'écris «Category:veza», la recherche suggère, entre autres, «Category:Vézac (Dordogne)». Mais peut-être que je n'ai pas compris ce que tu décris. Ou c'était peut-être un bug temporaire. Ou quelque chose dans les préférences d'utilisateur ? -- Asclepias (talk) 19:48, 6 December 2021 (UTC)

demande de rotation Fontaine aux mille amphores Louis Carton.png

Bonjour,

Cette photographie ancienne de 1920 (dans le DP je précise) aurait besoin d'une rotation. Serait il possible de l'effectuer svp ? merci. bien cordialement, ̴̴̴̴ — Preceding unsigned comment added by Pradigue (talk • contribs) 15:48, 7 December 2021‎ (UTC)

Bonjour, la demande est en cours. Elle interviendra dans les prochaines heures. Pmau (talk) 15:52, 7 December 2021 (UTC)

ˑMerci ǃ Bien cordialement, — Preceding unsigned comment added by Pradigue (talk • contribs) 17:15, 7 December 2021‎ (UTC)

Fichier sensible dans les résultats d'une recherche Wikipédia

Bonjour,

Il y a une vidéo d'un homme qui se masturbe qui apparaît à droite des résultats d'une recherche sur Wikipédia fr. Je cherchais une chanteuse entendue à la radio. Il y a une similitude avec le nom du fichier.

Le fichier est déjà catégorisé. Je ne sais pas ce qu'il faut faire. J'ai cherché un peu, mais je n'ai pas trouvé. Je ne connais rien à Commons. Je l'ai signalé dans les Questions techniques sur Wikipédia fr (là). Quelqu'un m'a indiqué que la vidéo a été importée dans Commons en 2011 et l'utilisateur qui l'a importée a depuis été bloqué ; et m'a suggéré de poser la question ici.

Existe-t-il un moyen de prévenir l'affichage des images qui peuvent choquer, dans cette situation où ce n'est pas voulu ? (une métadonnée, un modèle, un réglage, un filtre, je ne sais pas). J'ai vu que Wikipédia en anglais a un système (MediaWiki:Bad image list), mais je ne sais pas s'il y en a un sur les autres wikis ou sur Commons.

Je remarque aussi qu'il n'y a pas de résultat multimédia à la même recherche sur wikipédia en anglais. En revanche sur les wikipédias en allemand, espagnol et italien le fichier sensible apparaît.

--Ça va sans l'dire (talk) 00:34, 5 December 2021 (UTC)

Bonjour. Sur l'aspect c'est choquant etc, j'avoue que je ne suis pas favorable à ce genre d'arguments, mais j'avoue aussi que c'est très difficile... que n'a-t-on pas fait dire à la Connaissance sous prétexte qu'il faut tout savoir. Mais à titre personnel je ne suis pas favorable à des bad image list (bad pourquoi), peut-être je serais plus favorable à parler de pudeur. Je ne connais pas de système protecteur avec Commons. C'est un peu comme le dictionnaire médical qui était toujours à disposition dans un coin des bonnes familles avant internet. Une façon d'avancer serait de dire que cette image n'a aucun rapport avec votre requête : il n'y a même pas de similitude avec les noms de fichier, contrairement à ce que vous dites, il me semble ? Il y a donc un problème de qualité pour le moteur de recherche. Dans la sphère wikipédia, il y a plein de travaux sur de bons comportements à avoir, tant humains que "informatiques". Je ne les aime pas beaucoup, on plonge trop vite dans le "je me suis senti choqué...", et il faut dire amen à partir de là. Ce sont des sujets très difficiles et très importants, mais trop souvent noyautés par des victimes médiatiques, de mon opinion. Peut-être aurez-vous quelques pistes avec fr:Wikimédia France, où il y a beaucoup de personnes attentives à ces questions, regardez par exemple Le code de conduite universel - des paroles aux actes – Wikimédia France... ou alors, intervenez sur le bistro de wikipédia fr, mais là zéro garantie - dans l'hypothèse où ma propre contribution ici serait intéressante -, même si la qualité des débats s'y améliore nettement depuis quelques temps. Touam (talk) 06:09, 6 December 2021 (UTC)

Bonjour, Cet utilisateur est globalement bloqué. J'ai donc tout supprimé, suivant COM:NUDE#New_uploads. Cordialement, Yann (talk) 17:21, 8 December 2021 (UTC)

Merci pour vos réponses, et d'avoir supprimé les fichiers. J'ai vu sur ta page de discussion Yann, que quelqu'un tenait à ces fichiers.

Si, il y avait une similitude avec le nom de fichier, ils contenaient tous les deux « ultra ». Ma recherche était « november ultra » et le nom du fichier était « Masturbation von Ultra00.MTS.ogv ».

Maintenant je sais qu'il n'y a rien techniquement pour éviter cette situation gênante (peut-être que ce mot est plus juste). Je comprends que ça puisse faire débat. Je me demande si c'est la raison de l'absence de résultat multimédia chez les anglophones. Ça me rappelle une autre conversation vue sur le bistro de Wikipédia. L'article du jour en page d'accueil était explicite (il s'agissait du Lynchage de Jesse Washington).

J'ai regardé le lien du code de conduite et j'ai vu des recommandations : « 2. Améliorer l’expérience utilisateur (permettre à toute personne de profiter d’une expérience positive pendant la consultation), 3. Garantir sécurité et inclusion ». Je me dis que l'affichage inattendu de photos gênantes (de sexe ou de cadavre par exemple) dans les résultats de recherche ne va peut-être pas dans le sens de l'inclusion et de l'expérience utilisateur positive.

Je me demandais si le problème méritait d'être porté plus loin, pour que ça n'arrive pas avec d'autres recherches. Les moteurs de recherche (google, bing...) ont un filtre activable/désactivable en quelques clics. Je pense aussi au système de reddit : les images explicites sont floutées avec la mention "cliquez pour voir le contenu sensible", on est prévenu.

Finalement, je viens de trouver ces tâches dans phabricator : phab:T282712, phab:T279416, phab:T264045, phab:T214201, donc je crois que le problème est connu.--Ça va sans l'dire (talk) 22:16, 9 December 2021 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files related to buildings in Disneyland Paris

Bonjour, Contributeur à Wikipedia et Commons depuis 2008, je suis sensibilisé au problème de l'absence de liberté de panorama en France. Et j'en tiens compte pour les photos que je charge. Je sais que les batiments d'Eurodisney sont des créations originales et sont donc copyrightés. Un utilisateur nommé Oinkers42 a fait une demande de suppression d'environ 80 photos d'Eurodisney dont 12 chargées par moi. Je lui ai expliqué que je fais attention, que certaines de mes photos ont déjà fait l'objet d'une DR avec une décision "keep", que certaines sont sous le seuil d'originalité, que certaines sont des vues générales et donc relèvent du De Minimis. Il persiste à vouloir supprimer 4 de mes photos. Cela me parait totalement excessif. Par ailleurs certaines demandes de suppression de photos chargées par d'autres que moi sont légitimes, mais d'autres absolument pas. Je demande l'avis d'une autre personne sur la légitimité de ces demandes de suppression. Est-ce possible ? --Tangopaso (talk) 16:50, 8 December 2021 (UTC)

Bonjour, Dans de tels cas, où le proposant mélange plein de fichiers différents qui ne présentent donc pas vraiment les conditions pour faire l'objet d'une une demande de suppression massive, la bonne solution est souvent de fermer rapidement la demande en conservation pour raison procédurale, ce qui revient à dire au proposant de refaire ses devoirs en faisant des demandes plus sélectives et mieux ciblées qui répondent aux critères. Cette solution était la suggestion de Multichill. Mais malheureusement tu t'es opposé à sa suggestion. La demande est récente. Si elle n'est pas fermée pour raison procédurale, elle suivra son cours. Avec les difficultés associées à une telle demande. -- Asclepias (talk) 17:49, 8 December 2021 (UTC)

@Asclepias: Bonjour. Je n'avais pas compris comme ça la remarque de Multichill. Je croyais qu'il voulait simplement supprimer la DR. Or certaines photos doivent effectivement être supprimées. J'ai donc demandé à Oinkers42 d'annuler la DR et en faire une autre avec seulement les fichiers à réellement détruire. Mais il s'est contenté de rayer certains fichiers de la liste des fichiers à supprimer. Et outre mes 4 fichiers, il va en supprimer d'autres qui ne se justifient pas. Pourriez vous faire quelque chose, par exemple recommander la fermeture de la DR pour invalide et la création d'une autre. Ou une autre idée? --Tangopaso (talk) 10:10, 9 December 2021 (UTC)

Bonjour, J'ai fermé cette requête comme le suggérait Multichill. Cordialement, Yann (talk) 10:52, 9 December 2021 (UTC)

@Yann: Merci pour ton action. C'est exactement ce que je souhaitais. J'ai maintenant une photo qui par 3 fois a fait l'objet d'une DR avec une décision "kept". Est-ce un record?--Tangopaso (talk) 17:38, 9 December 2021 (UTC)

Malheureusement non. Yann (talk) 18:57, 9 December 2021 (UTC)

File:L’Aclot.pdf

Bonjour, je ne sais pas si c'est un problème interne à Commons, mais j'ai beaucoup de mal avec ce fichier. J'avais dans un premier temps importé une version assez légère (~80 Mo), mais la qualité médiocre du fichier n'était d'aucune aide pour sa transcription sur Wikisource. J'ai donc opté pour une version plus lourde, mais depuis Commons a du mal à traiter ce fichier. La toute dernière version arrive à fonctionner sur Wikisource : ici mais pas sur Commons où on m'indique une taille de « 0 × 0 pixels ». Ce n'est pas la première fois qu'on est confronté à ce genre de problème : T192866 (DjVu), T290462 (TIFF) et T193200 (PDF), où ça semble des fois fonctionner d'un côté mais pas de l'autre. Si je récupère chacune des versions que j'ai téléversées sur Commons et que je les teste, elle fonctionne chez moi, et la somme de contrôle est la même que le fichier d'origine, ce qui m'indique que le fichier sur Commons n'a pas été altéré. J'ai bien essayé de purger la page sur Commons, mais rien n'y change. Quelqu'un a un petite idée ce qui pourrait bien se passer ? Reptilien.19831209BE1 (talk) 11:00, 10 December 2021 (UTC)

Titre de catégorie interdit

Bonjour,

Je voulais rassembler 3 photos d'un même monument dans une catégorie mais je reçoit le message suivant : vlad (Le titre « Category:Monument to Vladimir Vysotsky and Marina Vladi » est interdit à la création. Il correspond à l’entrée suivante de la liste des titres interdits : .*(mattia) morleo)[^\/]*(mattia^[vlad], page morleo).*. J'aimerais comprendre pourquoi et ce que je peux faire. Quelqu'un peut-il m'aider ? --Guy Delsaut (discuter) 13:20, 12 December 2021 (UTC)

N.B. : Le problème existe aussi avec l'orthographe «[...] Marina Vlady», qu'il serait quand même probablement préférable d'utiliser. --Asclepias (talk) 16:30, 12 December 2021 (UTC)

N.B. 2 : La sculpture n'est probablement pas libre, ce qui ne règle pas le problème mais rendrait la création de la catégorie peu utile si les fichiers devaient être supprimés. -- Asclepias (talk) 16:43, 12 December 2021 (UTC)

Voskhod 1898

J'ai bien trouvé sur WikiCommons les exemplaires numérisés du périodique/magazine (russe) Voskhod, jusqu'à l'année 1897. Les années suivantes vont-elles figurer sur WikiCommons ? Je m'intéresse tout particulièrement à l'année 1898. 2A02:A03F:6B7D:6100:1DB1:318A:13A2:E6E3 19:24, 14 December 2021 (UTC) Jean-Jacques Heirwegh

Problem with reuploaded pdf multipage file

Hello, for the first time, I reuploaded a pdf correcting two pages of the pdf, but the reuploaded File:Guinault - Sergent ! (1881).pdf does not show correctly, neither at commons nor at wikisource. How to get it correctly done. --Havang(nl) (talk) 11:29, 15 December 2021 (UTC)

Nombre de téléchargement d'un fichier

Bonjour, juste un petit message pour savoir s'il existe un moyen de connaitre le nombre de téléchargements d'un fichier. @u plaisir de vous lire ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 20:03, 15 December 2021 (UTC)

Plan fontaine Mille amphores Louis Carton 1924.jpg

Bonjour

Serait il possible de faire une rotation de ce fichier ? Merci Bien cordialement — Preceding unsigned comment added by Pradigue (talk • contribs)

Bonjour, c'est en cours. Pmau (talk) 16:02, 16 December 2021 (UTC)

Rapport d'activité 2020-2021 de Wikimedia France

Bonjour à toutes et tous,

Le rapport d'activité de l'année 2020-2021 est en ligne sur le site de l'association. Une version sera prochainement disponible sur Wikimedia Commons où vous pouvez retrouver les anciens rapports d'activités de Wikimedia France. L'année comptable de Wikimedia France étant de juillet à juin (comme le système américain) notre rapport d'activité se retrouve à cheval sur deux années civiles. Nous sommes toujours ravi de pouvoir échanger avec la communauté et nous nous tenons à votre disposition pour de plus amples informations.

Rémy Gerbet WMFr (talk) 16:38, 16 December 2021 (UTC)

Identité du sujet d'une photo. On marche sur la tête !

Jorge Semprún ou Costa-Gavras ?

Je suis pris dans une situation absurde et qui semble inextricable. Le fichier File:Jorge Semprun.jpg montre en réalité Costa-Gavras. Déjà une IP en 2011 (!) avait fait la remarque. J'ai à mon tour demandé le renommage en juin 2021, en pensant que ce serait fait rapidement. Mais depuis sept mois, un type s'évertue à s'opposer à rendre le fichier correct, retirant toutes mes demandes. Puisqu'il ne semble pas connaître ces deux personnes, j'ai simplement apporté deux exemples de photos d'eux : Jorge Semprun en 1970 and Costa-Gavras à la même période. Malgré cela, il continue de s'entêter. Il finit même en 1970.jpg&diff=next&oldid=614212107 par supprimer ces exemples lorsqu'un autre contributeur a l'intelligence d'au moins mettre le modèle Fact disputed ! Que faire ? Il ne fait que son travail avec application, certes, mais là ça devient absurde. C'est pas si grave car l'image n'est pas très utilisée et la confusion autour de cette photo ne s'est pas trop répandue, mais le fait de contrer absolument tout changement devient risible… - Groupir ! (talk) 19:31, 17 December 2021 (UTC)

 Fait Renommée. Yann (talk) 19:47, 17 December 2021 (UTC)

Ah, formidable ! C'est toujours mieux d'avoir affaire à des esprits vifs et moins bornés. Merci beaucoup ! - Groupir ! (talk) 21:04, 17 December 2021 (UTC)

Plante mal identifiée

Bonjour, les fichiers de la Category:Begonia popenoei ne correspondent pas, à mon avis, à la description de l'espèce, ni aux spécimens types (feuilles non peletées, c'est à dire que le pétiole est attaché sur le côté et non au milieu de la feuille). Les photos de Commons sont plus probablement des Begonia nelumbiifolia. Le seul parmi les spécimens d'herbier qui a une feuille peletée vient, comme par hasard, du Fairchild Tropical Botanic Garden et on peut donc supposer une erreur d'identification de leur plante cultivée. Que faire de ces fichiers douteux en attendant d'avoir une confirmation ? --Salix (talk) 11:07, 7 December 2021 (UTC)

Les catégories commons sont de mon opinion un sac de noeuds total. Et il n'y a personne de mandaté pour avoir confirmation de telle ou telle identification. Donc, si ce problème vous intéresse et que vous avez du temps, faites les modifications qui vous paraissent bonnes en expliquant dans le résumé de modif ou en page de discussion ; observez les éventuelles réactions et écoutez-les, tenez-en compte, dialoguez. Ou vous recherchez une personne qui s'y connait, peut-être le photographe, et essayez d'entrer en discussion. Ou aussi vous essayez d'entrer en contact avec des gens de wikipédia. Bref, c'est du boulot, surtout qu'il faut probablement aussi corriger sur wikidata. Personnellement, quand je tombe sur un cas comme ça, je mets une simple question en page de discussion, et j'attends. C'est le moins fatiguant :-). Touam (talk) 06:00, 8 December 2021 (UTC)

@Touam: Il arrive aussi que les étiquettes de jardins botaniques soient trompeuses. Ici, celui qui a importé l'image ne contribue plus et le jardin botanique ne répond pas, j'aurais donc préféré les déplacer déjà, avant d'en changer le titre d'office, dans une sous-catégorie provisoire du style Category:Questionable identification of..., ici dans Category:Unidentified Begonia ou ailleurs. Est-ce possible ? --Salix (talk) 17:05, 14 December 2021 (UTC)

Bonsoir, en attendant j'ai retiré toutes les images douteuses et les ai placées dans une catégorie fourre-tout : Category:Identified Begonia to be confirmed. Revertez si c'est stupide. --Salix (talk) 22:16, 18 December 2021 (UTC)

Commons:Premiers pas

Bonjour, Quelqu'un saurait-il pourquoi le français n'est pas dans la liste des langues en bas de la page ? Yann (talk) 11:58, 18 December 2021 (UTC)

@Yann: Bonjour, Peut-être parce que le français a été enlevé du modèle Template:Lang-FS par cette modif du 1er juillet 2021. Je notifie AntiCompositeNumber, qui connaît peut-être la réponse. -- Asclepias (talk) 16:04, 18 December 2021 (UTC)

Ces images sont-elles libres de droit ?

Bonjour,

J'ai un très gros doute sur le fait que toutes les images sur la page Olivier Lamboray soient libres de droit. --Jacques Ballieu (talk) 23:46, 18 December 2021 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Christo jones‎. Yann (talk) 00:07, 19 December 2021 (UTC)

File:High Speed Railroad Map of Europe.svg

Bonjour. Quelqu'un pour mettre à jour ce fichier ? La ligne vers la Galice est désormais complète. Par ailleurs, serait-il possible d'éclaircir un peu toutes les lignes grises ? Elles sont de peu d'importance pour une carte centrée sur la grande vitesse et pourtant, pour le moment trop foncées, elle compliquent la lecture. Thierry Caro (talk) 09:31, 21 December 2021 (UTC)

En vrai, on pourrait même avoir une version avec seulement les trois couleurs les plus rapides. Donc si quelqu'un a un peu de temps... Thierry Caro (talk) 09:42, 21 December 2021 (UTC)

@Thierry Caro: Bonjour, C'est une demande qui aurait probablement de meilleures chances de trouver preneur en étant proposée à l'Atelier graphique. -- Asclepias (talk) 15:16, 21 December 2021 (UTC)

Fusion demandée

Category:Nagoya Dome-mae Yada Station (Nagoya Municipal Subway) et Category:Nagoya Dome-mae Yada Station merci Bouzinac (talk) 15:50, 17 December 2021 (UTC)

Bonsoir, il faut garder les deux : la seconde est catégorie parent de la première et permet de départager une ligne de bus et une ligne de métro qui desservent tous deux cette station. Bonne continuation, --Bohème21 (talk) 23:07, 23 December 2021 (UTC)

Category:Siliqua

Bonjour et joyeux Noël ! Je n'ai rien de particulier contre les molusques, mais je ne vois pas ce que cette bestiole fait là. J'espère qu'un jongleur avec les codes de Wikidata pourra y remèdier sans trop de peine. Merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 15:07, 25 December 2021 (UTC)

Bonjour, Pour l'instant, j'ai remplacé le mollusque par la pièce dans la catégorie sur Commons. S'il y a quelque chose à faire sur Wikidata, je laisse à d'autres. -- Asclepias (talk) 17:55, 25 December 2021 (UTC)

Droit d'utiliser ces images ?

Bonjour,

Sur cet article, il y a quelques photos fort intéressantes taguées DR, notamment celle-ci.

Si le nom de l'auteur est perdu et que la photographie date d'il y a 74 ans, est-ce qu'on peut l'uploader sur Commons ?

Il me semble que oui.

Laszlo (talk) 09:33, 22 December 2021 (UTC)

@Laszlo: Si l'auteur est vraiment inconnu, c'est bon. Mais ces images sont marquées DR, ce qui veut dire "droits réservés", donc il y a un doute. Le problème est aussi la date de première publication. Il faut que ce soit avant 1926 pour être dans le domaine public aux Etats-Unis. Cordialement, Yann (talk) 09:51, 22 December 2021 (UTC)

@Yann: Merci pour ton retour.

La photo n'est pas américaine mais française. Elle a été prise en 1947 à Saint-Denis en Seine-Saint-Denis. Est-ce donc bon au moins pour la date de parution ?

Concernant le soucis de l'identité de l'auteur, comment trancher ? Laszlo (talk) 09:55, 22 December 2021 (UTC)

@Laszlo: Oui, mais Commons doit respecter le droit américain pour tous les documents. Cordialement, Yann (talk) 10:06, 22 December 2021 (UTC)

ok! Merci bcp pour ces précisions! Laszlo (talk) 11:12, 22 December 2021 (UTC)

@Yann: ,

Hello! J'ai pris connaissance des règles d'import et il me semble que le fichier peut utiliser la licence

This work is in the public domain in the United States because it meets three requirements: it was first published outside the United States (and not published in the U.S. within 30 days), it was first published before 1 March 1989 without copyright notice or before 1964 without copyright renewal or before the source country established copyright relations with the United States, it was in the public domain in its home country on the URAA date (January 1, 1996 for most countries). For background information, see the explanations on Non-U.S. copyrights. Note: This tag should not be used for sound recordings.

. N'est-il pas ? Laszlo (talk) 14:16, 25 December 2021 (UTC)

Le problème est le point 3. Si l'image date de 1947, elle est entrée dans le domaine en 2017, donc après 1996, et est donc potentiellement dans le domaine public aux Etats-Unis, à moins qu'elle ait été publiée aux Etats-Unis en même temps qu'en France. C'est une situation assez controversée (appelée URAA), qui a donnée lieu à un grand débat en 2014-2015. En plus la WMF a émis un avis alambiquée. Personnellement, je pense qu'on ne devrait pas tenir compte de l'URAA, mais la plupart des admins pensent le contraire. Cordialement, Yann (talk) 16:00, 25 December 2021 (UTC)

Très intéressant ! Et effectivement, assez déconcertant de prime abord. J'imagine qu'en rentrant plus en profondeur dans le sujet (j'ai néanmoins pris le temps de lire attentivement le lien que tu m'as fourni), il doit y avoir une raison plus raisonnable lol.

Je me permets une question complémentaire : est-ce que c'st parce que les serveurs de Wikimedia sont hébergées aux Etats-Unis (supputation) que la loi américaine s'impose dans cette histoire de droits d'auteur ?

C'est quand même assez improbable que lorsque la loi s'imposant à un auteur lui retire sa propriété intellectuelle sur une œuvre, les Etats-Unis décident d'aller plus loin. J'imagine que c'est une manière de capter des auteurs et les œuvres lorsque les recours nationaux des auteurs sont échus...

Laszlo (talk) 17:38, 25 December 2021 (UTC)

Oui, c'est parce que les serveurs de Wikimedia sont aux É-U que la loi étatsunienne est celle qui s'applique à l'utilisation qui est faite sur ces serveurs. Il n'y a pas de loi unique s'imposant universellement à un auteur. Chaque pays fait ses lois et la loi qui s'applique à une utilisation donnée d'une oeuvre est la loi du lieu où cette utilisation se fait. Une oeuvre s'utilise selon la loi du droit d'auteur du pays «X» dans le pays «X», selon la loi du droit d'auteur du pays «Y» dans le pays «Y», selon la loi du droit d'auteur du pays «Z» dans le pays «Z», etc. Par ailleurs, comme Yann l'a mentionné, la Fondation Wikimedia, propriétaire des serveurs, a donné à Commons la directive de ne pas prendre l'initiative de supprimer certains types de fichiers même lorsqu'ils contreviennent à la loi étatsunienne, la Fondation se réservant à elle-même l'évaluation du statut juridique de chacun de ces fichiers et la décision de le supprimer ou pas. Mais, dans les faits, la Fondation n'exerce pas ce rôle qu'elle prétend se réserver et se désintéresse de la question. Certains administrateurs de Commons sont en désaccord avec la directive de la Fondation et prennent quand même l'initiative de supprimer ces fichiers. Ensemble, l'attitude de la Fondation et l'attitude des administrateurs de Commons causent la situation confuse. -- Asclepias (talk) 21:01, 25 December 2021 (UTC)

Ok je comprends bien. Ca semble donc compliqué d'importer cette photo : c'est dommage. Laszlo (talk) 14:02, 26 December 2021 (UTC)

Transfert d'une image sur Commons?

Bonjour, j'aimerais mettre cette illustration sur Commons : [3], auteur anonyme, et représentant quelqu'un mort en 1949, on est donc bien au-delà des 70 ans. Le texte en italien sur Commons précise qu'après 70 ans, c'est dans le domaine public (Le immagini considerate opere dell'ingegno di carattere creativo, invece, diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore). Est-ce que l'explication sur les droits en Italie est toujours valable? Est-ce possible de transférer l'image? Formule cordiale, --Msbbb (talk) 16:26, 26 December 2021 (UTC)

@Msbbb: Idem discussion plus haut (#Droit d'utiliser ces images ?). Yann (talk) 17:06, 26 December 2021 (UTC)

Bonjour, Cette image semble être utilisée dans plusieurs livres et articles. Par une recherche parmi les différentes sources, il vous suffirait d'en trouver une qui précise les informations au sujet d'une publication ancienne de l'image. L'image pourrait être de vers la fin du 19e siècle et les chances sont bonnes qu'une recherche suffisante puisse donner un résultat positif. Sinon, d'autres images de cette personne existent aussi. Même chose, il s'agit d'en trouver qui sont documentées. -- Asclepias (talk) 17:54, 26 December 2021 (UTC)

(CE) @Yann: Vu, lu, et rien compris! À part se lancer dans des études de droit, je ne vois pas d'issue! Merci pour les explications détaillées plus haut. Formule cordiale, --Msbbb (talk) 17:59, 26 December 2021 (UTC)

Merci à vous deux. Va falloir creuser.--Msbbb (talk) 17:59, 26 December 2021 (UTC)

Appel à commentaires à venir sur les élections du conseil d'administration

Ce message est traduit dans plusieurs autres langues sur Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Le conseil d'administration prépare un appel à commentaires pour les prochaines élections du conseil d'administration, du 7 janvier au 10 février 2022.

Les détails seront finalisés la semaine précédant l'appel, mais nous avons confirmé au moins deux questions qui seront posées lors de cet appel à commentaires:

• Quelle est la meilleure façon d'assurer une représentation équitable des communautés émergentes au sein du conseil?

• Quelle doit être la participation des candidat.e.s pendant l'élection?

Bien que d'autres questions puissent être ajoutées, l'équipe Stratégie et gouvernance du mouvement souhaite donner le temps aux membres de la communauté et aux affiliés de réfléchir et de préparer des idées sur les questions confirmées avant l'ouverture de l'appel. Nous nous excusons de ne pas avoir une liste complète de questions pour le moment. La liste des questions ne devrait s'allonger que d'une ou deux questions. L'intention n'est pas de submerger la communauté de demandes, mais de l'informer et de recueillir ses réactions sur ces questions importantes.

Vous souhaitez participer à l'organisation d'une conversation locale pendant cet appel ?

Contactez l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement sur Meta, sur Telegram, ou par courriel à msgwikimedia.org.

N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions ou des préoccupations. L'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement aura un effectif réduit jusqu'au 3 janvier. Veuillez excuser tout retard de réponse pendant cette période. Nous sommes également conscients que certains membres de la communauté et affiliés sont déconnectés pendant les vacances de décembre. Nous nous excusons si notre message vous parvient pendant que vous êtes en vacances.

Bien à vous,

Stratégie et Gouvernance du Mouvement

Thank you. MPossoupe (WMF) 15:59, 28 December 2021 (UTC)

Disparition des notes à l'occasion du téléversement d'une nouvelle version d'une image dans les Commons

Bonjour à vous tous et surtout à nos informaticiens qui nous concoctent des dispositifs de grandes qualités. Parmi ces dispositifs, celui qui permet d'annoter les images téléversées aux Commons. C'est un médium formidable permettant de commenter une image (dans mon cas souvent des graphes). Pour tout dire je préfèrerais que les rectangles à caresser deviennent des polygones quelconques (par exemple) cela éviterait le chevauchement des rectangles lorsqu'il y a beaucoup de notes dans une zone de l'image. Ceci étant, il est possible que ce futur progrès soit extrêmement compliqué à coder ! Dans ce cas nous attendrons patiemment qu'un génie s'y colle...
Mais ce qui m'amène est la disparition des notes (et de leur rectangle) lors du téléversement d'une nouvelle version de l'image.

nouvelle image

Bien sûr, cela peut arriver lorsque la nouvelle version de l'image ne fait pas la même dimension que l'ancienne version. Cela peut se comprendre même si un nouveau calcul des rectangles serait peut-être possible (quitte à ce que le contributeur remette ensuite les rectangles à la bonne taille et à la bonne place).
Mais cela vient de m'arriver alors que la taille de la nouvelle version était la même que celle de l'ancienne. Heureusement que j'avais prévu le coup et enregistré les notes à tout hasard.
Un indice ? : Il me semble que l'ancien fichier sur la page de définition proposait des tailles réduites alors que le nouveau fichier non...
Question subsidiaire : Y-a-t-il un moyen de retrouver les anciennes notes dans l'historique du fichier ?
Que penser de cette aventure ? Bonne continuation et merci encore, Bernard de Go Mars (discuter) 27 décembre 2021 à 15:30 (CET)

@Bernard de Go Mars: Bonjour, La taille n'est pas la même. L'ancienne version faisait 1106x560 [4] alors que la nouvelle fait 800x405 [5]. Je ne sais pas si c'est ce qui explique que les notes positionnées par rapport à la taille de l'ancienne version ne s'affichent pas sur la nouvelle version, mais c'est possible. Toutes les notes que tu n'as pas enlevées sont encore présentes dans les boîtes d'édition de toutes les versions de la page de description, y compris l'actuelle. Les notes numérotées de 1 à 5 sont celles que tu y avais placées avant de verser la nouvelle version de l'image. Les notes numérotées de 7 à 11 sont celles que tu y as ajoutées après avoir versé la nouvelle version de l'image. (Il n'y pas de note 6 parce que tu l'as enlevée.) -- Asclepias (talk) 17:11, 28 December 2021 (UTC)

Bonjour Asclepias et merci pour ta réponse qui, effectivement, est éclairante. Je croyais avoir téléchargé la version la mieux définie mais j'ai dû faire une fausse manœuvre. Résultat : c'est normal que les notes de l'ancienne version aient été effacées. Heureusement, je les avait recopiées à tout hasard.

Cela n'empêche que dans l'avenir, dès que nos informaticiens aurons le temps (!?), il serait préférable que les notes soient conservées lors des changements de versions et que le contributeur puisse simplement adapter les rectangles à effleurer à la nouvelle taille d'image.

Tu m'écris, cher Asclepias : "Toutes les notes que tu n'as pas enlevées sont encore présentes dans les boîtes d'édition de toutes les versions de la page de description, y compris l'actuelle." Le problème c'est que lorsque je clique sur l'ancienne version, je n'ai accès qu'à l'ancienne image sans ses notes (ancienne image sur fond noir). Et mon navigateur (FF) ne me propose pas de lien vers la page de définition de cette ancienne version. Il semble portant que tu aies les privilèges d'y accéder... Bien sûr, je pourrais peut-être "rétablir" l'ancienne version pour quelques minutes, mais ce n'est pas sympa pour les lecteurs éventuels...

Donc tout ne va pas si mal, mais je pourrais encore progresser... Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 11:06, 29 December 2021 (UTC)

@Bernard de Go Mars: Bonjour, Un navigateur ne devrait pas empêcher d'accéder à l'historique de la page de description et aux versions de celle-ci. D'ailleurs, j'utilise le même navigateur (FF). Je parle bien de l'historique de la page de description. Toutes les versions de la page s'y trouvent depuis la création de la page, peu importe si l'image a changé. C'est exactement comme pour une page de Wikipédia. Par exemple, la page dans sa version de 18:07 (UTC) le 26 décembre 2021, juste après que tu aies versé la nouvelle version de l'image. On y trouve encore toutes les notes qui étaient sur l'ancienne image. Ou la page dans sa version de 14:07 (UTC) le 27 décembre 2021, après que tu aies ajouté la note numéro 10 et avant que tu ajoutes la note numéro 11. On y trouve toutes les ancienne notes (1 à 5) que tu n'avais pas enlevées et les nouvelles notes 7 à 10. Au moment où j'écris ceci, le tout se trouve aussi dans la version actuelle de la page, qui est la version à utiliser, mais j'évite de la lier ici au cas où la page serait modifiée avant que aies lu ce message. -- Asclepias (talk) 13:37, 29 December 2021 (UTC)

Merci, cher Asclepias pour cette réponse hyper-précise. De fait, je n'avais pas songé à retrouver les situations passées dans l'onglet "Voir l'historique". Cet historique est assez difficile à utiliser mais cela peut être simplement dû au fait qu'il contient tout !! Quoiqu'il en soit, je progresse dans son utilisation au fil des mois. Donc tout est pour le mieux et tu corriges mes erreurs de navigation dans mes réflexions.

Une dernière chose : Dans les articles de WP, les images en vignettes ne présentent pas les rectangles de notes à effleurer alors que ci-dessus la vignette les présentent. Je me dis souvent que certaines personnes ne doivent pas naviguer jusqu'à la page de définition où ces rectangles à effleurer existent. Or, pour moi, dès lors qu'une image comporte des notes, il faudrait que ces notes soient présentes dans toutes les présentations de l'image !

Question subsidiaire : Comment faire apparaître ces rectangles à effleurer tels qu'on les voit ci-dessus ?

En te remerciant encore, amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 14:48, 29 December 2021 (UTC)

Traduction de l'infobox incomplète en français

Bonjour. Dans la Category:Chapelle Notre-Dame-des-Grottes de Souillac, l'infobox issue de Wikidata offre la possibilité de voir la photo de l'extérieur du site (« image ») ou celle de l'intérieur (« image de l'intérieur ») ou les deux simultanément (« Show all »). Dans ce dernier cas, une traduction en français serait préférable. Merci d'avance. Père Igor (talk) 10:31, 29 December 2021 (UTC)

Photo d'oeuvre d'art

Bonjour. Je ne suis pas sûr de la politique en la matière (mort de l'auteur depuis 70 ans ?). Bref : je ne sais pas si File:Favin maison de pêcheurs.jpg est dans le domaine public ? Supertoff (talk) 15:02, 29 December 2021 (UTC)

Oui, qui est le peintre ? Yann (talk) 17:19, 29 December 2021 (UTC)

@Supertoff: Bonjour, La règle des 70 ans après la mort de l'auteur est en effet souvent applicable, quoique d'autres critères peuvent s'appliquer selon les spécificités de chaque cas. Il semble que ce Favin est mort en 1990 et, en appliquant les 70 ans, le tableau n'est pas dans le domaine public. Si l'utilisateur est l'héritier des droits de l'auteur, il doit le prouver par communication VRT. Sinon, le fichier serait à proposer pour suppression. De toutes façons, la photo est pleine d'artefacts numériques. -- Asclepias (talk) 17:26, 29 December 2021 (UTC)

@Yann and Asclepias: bonjour. Le peintre est effectivement Roger Favin et serait né en 1904 et mort en 1990 d'après l'article supprimé sur fr.WP. Après, je suis incompétent dans ce domaine mais à priori, l'année de décès semble la bonne. Merci de vos réponses et de la pose du bandeau adéquat. Supertoff (talk) 17:47, 29 December 2021 (UTC)