Commons:Bistro/archives/2021/09

Demande de renommage d'une photo impossible

Bonjour. Dans la Category:Église Saint-Marcel de Sireuil, j'ai demandé le renommage de 6 photos qui se nomment « File:Église Saint-Pierre ... » vers « File:Église Saint-Marcel ... », en accord avec MOSSOT qui les a déposées. Saint-Pierre est l'ancien vocable de l'église renommée Saint-Marcel (voir explications dans [1]).

Il existe une septième photo File:Église Saint-Pierre de Sireuil -7.JPG mais commons me refuse obstinément la demande de renommage de File:Église Saint-Pierre de Sireuil -7.JPG en File:Église Saint-Marcel de Sireuil -7.JPG ou File:Église Saint-Marcel de Sireuil -7.jpg, le nouveau nom apparaissant en rouge lors de la demande mais ne pouvant jamais être validé. Une explication à ce bug ? Père Igor (talk) 10:10, 2 September 2021 (UTC)

Bonjour, il existe déjà une photo avec le nom Saint-Marcel et l'index 7. J'ai fait le renommage en File:Église Saint-Marcel de Sireuil -8.jpg. Pmau (talk) 11:55, 2 September 2021 (UTC)

@Pmau: bonjour. Je ne pensais pas que la seule photo non prise par MOSSOT et qui avait déjà le nom de Saint-Marcel portait le numéro 7. Et je n'ai même pas vu que dans mon message ci-dessus, le lien était bleu sur un des 2 nouveaux noms proposés. Pfff ! Un grand ùerci et bonne continuation. Père Igor (talk) 13:49, 2 September 2021 (UTC)

Bonjour, C'est une photo de MOSSOT et c'est lui qui l'a nommée comme ça. -- Asclepias (talk) 14:12, 2 September 2021 (UTC)

Studio Harcourt 2015

Bonjour,

Est-ce que la photo File:Dani Lary portrait Harcourt décembre 2015.jpg est compatible avec les licences Commons ?

Des photos du Studio Harcourt sont présentes sur Commons, certaines car elles sont assez anciennes, d'autres car elles ont été libérées. Mais est-ce que cette libération concerne toutes les photos passées et à venir du Studio ; ou bien est-ce qu'il s'agit d'une liste explicite et il faut une nouvelle autorisation pour la photo que j'indique ?

Merci. Habertix (talk) 19:33, 1 September 2021 (UTC).

Bonjour, Les photos d'Harcourt d'après 1991 sous licence libre ne sont que celles identifiées spécifiquement par Harcourt. La déclaration plus générale d'Harcourt ne concerne que les photos d'avant 1992. Une photo de 2015 qui n'a pas été spécifiquement identifiée comme libre par Harcourt n'est pas concernée. L'utilisatrice qui a versé ce fichier, qui est agente de communication pour le sujet de la photo, a indiqué une licence CC BY-SA 4.0. C'est probablement une erreur de sa part. On peut penser qu'il est probable que le client peut utiliser la photo mais que cela ne lui accorde pas le pouvoir de l'offrir sous licence libre, les droits d'auteur appartenant à Harcourt, sauf preuve du contraire. -- Asclepias (talk) 21:30, 1 September 2021 (UTC)

Merci. Habertix (talk) 20:38, 3 September 2021 (UTC).

Message d'erreur incompréhensible

Bonjour. Sur la Category:Abbaye Saint-Pierre de Brantôme figure un message d'erreur en rouge totalement abscons pour moi. C'est grave, docteur ? Père Igor (talk) 14:36, 5 September 2021 (UTC)

Bonjour Père Igor, c'est un problème avec le modèle Object location. C'est corrigé. Pmau (talk) 16:43, 5 September 2021 (UTC)

format TIFF

Bonjour, des images en TIFF (1200 dpi) sont-elles trop lourdes pour être téléchargées ? Merci de votre réponse — Preceding unsigned comment was added by 193.246.28.135 (talk) 11:14, 30 August 2021 (UTC)

Bonjour, la taille maximale autorisée est de 4 Gio. Les formats/extensions autorisés sont les suivants : tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, webp, xcf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, stl, oga, flac, opus, wav, webm, mp3, midi, mpg, mpeg. --H₂O^(talk) 09:37, 6 September 2021 (UTC)

Licence conférences Zoom

Bonjour,

Par pure curiosité, je me pose la question suivante : les captures d'écran d'une conférence en ligne (sur Zoom par exemple) peuvent-elles être placées sous licence libre et donc importées sur Commons ?

Par exemple, l'Union internationale des télécommunications organise en ce moment des réunions Zoom à cause de la crise sanitaire, dont ils postent des captures sur Flickr (exemple). Bon, ici, les captures ne sont pas sous une licence compatible. Mais si elles l'étaient, aurions-nous le droit de les importer ? Ou bien considèrent-on que l'entreprise Zoom a un certain « droit » sur ces images ? --Titlutin (talk) 19:49, 5 September 2021 (UTC)

@Titlutin: Bonjour, La question a été discutée plusieurs fois depuis deux ans notamment sur des pages comme Commons:Village pump ou Commons:Village pump/Copyright mais je ne sais pas si un consensus s'est dégagé sur une réponse. Si tu lis l'anglais, tu peux consulter les archives de ces pages et voir s'il est possible d'en tirer quelque chose de concluant. En gros, il s'agit d'évaluer si les images sont originales et créatives et, si oui, qui en sont les créateurs, la personne qui place ou contrôle la caméra, la personne qui prend la capture d'écran, etc. Mais probablement pas l'entreprise. Il y a aussi sur la page meta:Wikilegal/Copyright in Zoom Images les réflexions d'un membre, apparemment récent et aux compétences non spécifiées, de l'équipe juridique de Wikimedia, qui élabore une opinion possible parmi d'autres. -- Asclepias (talk) 21:46, 5 September 2021 (UTC)

Bonjour, La page sur Meta a été écrite par un membre de l’équipe juridique de WMF. Elle fait donc autorité. Cordialement, Yann (talk) 21:59, 5 September 2021 (UTC)

Asclepias et Yann : Bonjour. Merci beaucoup pour vos réponses et pour ces liens. Je vais consulter tout ça Cordialement --Titlutin (talk) 10:03, 6 September 2021 (UTC)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January

Bonjour à tous,

Nous espérons que vous vous portez au mieux malgré ces temps d'épreuve ! Nous voudrions partager quelques informations sur un changement dans la Consultation 2022 des souhaits de la communauté et serions heureux de recevoir vos commentaires sur ce sujet.

Résumé :

L’édition 2022 de la consultation des souhaits de la communauté aura lieu en janvier 2022. Nous avons besoins de plus de temps pour travailler sur les souhaits de 2021. Il nous faut également du temps pour préparer quelques changements pour les souhaits de 2022. En attendant, vous pouvez utiliser un bac à sable dédié pour déposer vos premières idées de souhaits pour 2022.

La proposition des souhaits et leur réalisation se feront la même année

Par le passé, l’équipe Technologies communautaires lançait la consultation des souhaits de la communauté en novembre pour l’année suivante. Par exemple, les souhaits pour 2021 ont été déterminés en novembre 2020. Ceci fonctionnait bien il y a quelques années. En ce temps là, nous avions l’habitude de commencer à travailler sur les souhaits juste après la publication des résultats du vote.

Néanmoins en 2021, il y a eu un décalage entre le vote et le moment où nous avons pu commencer à travailler sur les nouveaux souhaits. Jusqu’à juillet 2021, nous avons travaillé sur les souhaits pour 2020.

Nous espérons que d'avoir la liste pour l'année 2022 en janvier 2022 sera plus intuitif. Ceci nous donnera aussi du temps pour compléter davantage de sujets restants des souhaits de 2021.

Encourager une participation plus large des communautés exclues historiquement

Nous pensons à la façon de rendre la liste des souhaits plus accessible à ceux qui veulent participer. Nous voudrions prendre en charge davantage de traductions, et encourager les communautés qui ont moins de ressources à être plus actives. Nous souhaiterions avoir plus de temps pour faire ces changements.

Un nouvel espace pour discuter avec nous des priorités et des souhaits qui n'ont pas encore été statués

Nous aurons laissé passer 365 jours sans nouveaux souhaits. Nous vous encourageons à prendre contact avec nous et souhaitons vous retrouver sur la page de discussion, mais également à nos rendez-vous Talk to Us (« Parlez-nous ! ») bi-mensuels ! Ils auront lieu à deux heures différentes, pour convenir aux fuseaux horaires du globe.

Nous commençons notre premier rendez-vous le 15 septembre à 23 h 00 UTC. Les détails concernant l’agenda et le programme vous seront donnés bientôt !

Remue-méninges et rédaction des propositions avant la phase de proposition

Si vous avez déjà vos premières idées de souhaits, vous pouvez utiliser le nouveau bac à sable de la consultation des souhaits de la communauté. De cette manière, vous ne les oublierez pas avant janvier 2022. Vous pourrez y revenir pour les préciser. Mais rappelez-vous que les modifications faites dans le bac à sable ne comptent pas dans la consultation !

Vos commentaires

• Que devrions-nous faire pour améliorer les pages de la consultation ?
• Comment voudriez-vous utiliser notre nouveau bac à sable ?
• Quels seraient les risques d'après vous au fait que nous changions la date de la consultation 2022 ?
• Qu’est-ce qui permettrait à davantage de personnes de participer à la consultation 2022 ?

Vous pouvez répondre sur la page de discussion (dans la langue de votre choix) ou lors de nos rendez-vous Talk to Us.

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:22, 7 September 2021 (UTC)

Rotation?

Besoin d'une rotation de 180° svp Done

Bonjour,

Je ne vois plus l'option de demande de rotation sur les pages. C'est normal docteur? - Simon Villeneuve 10:35, 8 September 2021 (UTC)

Cette option n'est pas disponible pour les fichiers SVG.

Romainbehar (talk) 13:30, 8 September 2021 (UTC)

Merci du tuyau! - Simon Villeneuve 23:42, 8 September 2021 (UTC)

Vandale

Bonjour,

Quelle est la politique relative aux vandales sur Commons ?

En l'occurrence, l'auteur d'un montage commis pour vandaliser Wikipédia ?

--Guise (talk) 21:50, 8 September 2021 (UTC)

Server switch

Lire ce message dans une autre langue • Please help translate to your language

La Fondation Wikimedia teste le basculement entre ses centres de données primaire et secondaire. Cela permettra de s’assurer que Wikipédia et les autres wikis de Wikimedia peuvent rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimedia doit planifier un test. Ce test permettra de vérifier qu’il est possible de basculer d’un centre de données à un autre. Pour cela, beaucoup d’équipes doivent se préparer pour le test et être prêtes à réparer tout problème imprévu.

Le trafic sera basculé vers le centre de données secondaire le mardi 14 septembre 2021.

Malheureusement, à cause de certaines limites de MediaWiki, toutes les modifications de pages devront être arrêtées durant le passage d’un centre de données à l’autre. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis mais pas les modifier.

• Vous ne pourrez pas effectuer de modification pendant une durée pouvant aller jusqu’à une heure, le mardi 14 septembre 2021. Le test débutera à 14:00 UTC (10:00 au Québec, 14:00 en Afrique de l'Ouest, 15:00 en Europe continentale et en Afrique centrale).
• Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder pendant cette période, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Mais nous vous conseillons de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres effets :

• Les tâches de fond seront ralenties et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un long temps d’exécution devront être stoppés.
• Nous espérons que le déploiement de code se passe comme chaque semaine. Cependant, certains code particuliers pourraient être gelés si l’opération le nécessite.

Ce projet peut être remis à plus tard en cas de nécessité. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Tout changement sera annoncé dans le calendrier. Il y aura d’autres annonces à propos de cet événement. Une bannière sera affichée sur tous les wikis 30 minutes avant le début de l’opération. Merci de partager ces informations avec votre communauté.

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:45, 11 September 2021 (UTC)

Talk to the Community Tech

Read this message in another language • Please help translate to your language

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

• How we prioritize the wishes to be granted
• Why we decided to change the date from November 2021 to January 2022
• Update on the disambiguation and the real-time preview wishes
• Questions and answers

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

• Join online
• Meeting ID: 898 2861 5390
• One tap mobile
  • +16465588656,,89828615390# US (New York)
  • +16699006833,,89828615390# US (San Jose)
• Dial by your location

See you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:03, 11 September 2021 (UTC)

Imports depuis Gallica

Bonjour, des images du photographe Antoine Agoudjian ont été importées depuis Gallica avec une l’indication qu’elles auraient été « élevées dans le domaine public ». Or ce photographe est toujours vivant, et il me semble donc que leur mise à disposition sur Commons sous cette licence est erronée. Un administrateur pourrait-il se pencher sur la question. Merci, --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:15, 27 August 2021 (UTC)

@Ctruongngoc: Bonjour,

Les administrateurs n'ont pas plus d'expertise en gallicalogie que les autres utilisateurs.

Les utilisateurs Benoît Prieur (Agamitsudo) et Rexcornot (JeanBono), qui ont identifié ces images pour versement valable depuis Gallica, sont des utilisateurs très expérimentés en ce qui concerne les images de Gallica. Rexcornot ne semble plus contribuer activement depuis deux ans, mais Benoît Prieur pourrait peut-être apporter un éclairage.

Les images de Gallica versées sur Commons depuis plusieurs années présentent une difficulté car souvent elles étaient identifiées par Gallica comme domaine public au moment où elles ont été versées sur Commons mais Gallica a modifié leur description par la suite. Il faut alors faire une analyse de la situation. Parfois, les images sont dans le domaine public de façon évidente. D'autres fois, une recherche montre qu'elles ont en effet été libérées dans le domaine public par le propriétaire des droits d'auteur, même si Gallica tente de rétropédaler. Enfin, il peut y avoir des cas où Gallica avait fait erreur en les identifiant comme domaine public.

Compte tenu de l'ensemble de ce contexte, incluant ce qu'on connaît par expérience de Gallica, j'aurais tendance à conclure que les images étaient identifiées par Gallica comme domaine public au moment de leur versement. On note d'ailleurs une certaine surprise de JB sur ce fait à l'époque sur cette page.

Malheureusement, il semble qu'à l'époque du versement personne n'a pris la précaution de demander de «license review» ou de recopier le texte de l'identification qui se trouvait à la source à ce moment, ce qui complique la recherche aujourd'hui.

Il pourrait s'agir de la série de photos qui est maintenant identifiée ainsi par la BNF : [2].

En conclusion, il se pourrait qu'il s'agissait à l'époque d'une erreur d'identification par Gallica et qu'en fait les images n'étaient pas libres. C'est probablement ce qu'on devra présumer par prudence, à moins que quelqu'un fasse une recherche qui montrerait que les images avaient été valablement libérées.

-- Asclepias (talk) 23:46, 27 August 2021 (UTC)

Bonjour, Wayback permettant une remontée dans le temps, voici la page au 24 mars 2013 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b38000282. Peu d'informations, il est indiqué :

Notice complète

Titre : [Arménie, 1989-1990] / Antoine Agoudjian, photogr.

Auteur : Agoudjian, Antoine (1961-....). Photographe

Éditeur : [Rapho] (Paris)

Date d'édition : 1989-1990

Sujet : Régions frontalières -- Arménie

Sujet : Arméniens, Massacres des (1915-1923) -- Anniversaires

Sujet : Chournough (Arménie) -- 1990-....

Sujet : Ghapan (Arménie) -- 1990-....

Type : image fixe

Langue : zxx

Format : 26 photogr. pos. : n. et b. ; 18 x 24 cm (épr.)

Format : image/jpeg

Droits : domaine public

Identifiant : ark:/12148/btv1b38000282

Source : Bibliothèque nationale de France

Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb384974820

Description : Enregistrement : 00-00-1989 - 00-00-1990

Provenance : bnf.fr

Date de mise en ligne : 16/01/2013

Cordialement --Malvoört (talk) 00:01, 28 August 2021 (UTC)

Il me semble qu'il y a dans ce qui précède une petite erreur. Si la BNF avait été détentrice des droits patrimoniaux et si elle avait, en tant que telle, décidé de mettre ces images dans le domaine public, alors on aurait pu estimer que cette décision était irrévocable. Mais il ne s'agissait pas en l'occurrence d'une décision d'ayant-droit mais d'une appréciation de tiers, assimilable à une PD-mark. En conséquence une license review aurait été de peu d'utilité puisque la BNF n'affirmait pas être détentrice des droits. Le plus simple me semble être de proposer la suppression de ces fichiers. Cordialement, — Racconish ^💬 13:09, 28 August 2021 (UTC)

+1 - Bzh-99 (talk) 20:16, 31 August 2021 (UTC)

Pour info, la BNF a effectivement acheté les droits sur les images de plusieurs photographes. Je ne sais pas si c'est le cas ici, mais cela me semble une explication plausible. Cordialement, Yann (talk) 20:46, 3 September 2021 (UTC)

Bonjour @Yann: C’est très intéressant. Pouvez-vous indiquer à la communauté des sources précises concernant cet achat de droits par la BNF. Quels sont les photographes concernés ? Il y a peut-être des pépites à trouver pour illustrer des articles. Merci. --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:34, 16 September 2021 (UTC)

@Ctruongngoc: Par exemple, cette image (et toutes celles de ce photographe). Il y avait une histoire sur Gallica comme quoi le photographe avait cédé ses photos et ses droits à la BNF. Ça date un peu, je ne me souviens pas des détails. Et Gallica avait publié ces images dans le domaine public, avant de changer d'avis. Regards, Yann (talk) 13:28, 16 September 2021 (UTC)

File:Baliseurs de ciels Narbonne Rene, 1945.djvu => libre de droits en France mais pas aux États-Unis ?

Bonjour, Je viens d'importer sur Commons le fichier suivant : File:Baliseurs de ciels Narbonne Rene, 1945.djvu ... dans le but de l'utiliser sur Wikisource.

J'ai eu un message sur ma page de discutions pour m'avertir que je n'avais pas mis une balise correcte...

Je suis sur qu'il est libre de droits en France, puisque présent que Gallica, le site de la bibliothèque nationale... par contre, je ne pense pas qu'il soit dans les conditions citées pour être libre de droits aux États-Unis, puisque édité après 1926.

Mais du coup, je ne sais pas quel balise il faut mettre... pouvez-vous m'aider et faire la correction directement sur le document ?

merci d'avance, Laurent — Preceding unsigned comment added by Lorlam (talk • contribs) 20:51, 13 September 2021‎ (UTC)

Suppression image des commons

Bonjour, J'ai ajouté une image (logo) il y a quelques mois, qui est désormais obsolète. C'est pourquoi je voudrais la supprimer mais je n'y parviens pas. J'ai fait une demande de suppression qui a été refusée. J'aimerais avoir votre aide pour la supprimer. Merci d'avance. — Preceding unsigned comment added by Benjamin19982302 (talk • contribs) 08:44, 15 September 2021 (UTC)

Bonjour, Sur commons, il est facile de mettre une image, mais il est difficile de la supprimer. C'est parce que on considère que, en quelque sorte, cette image ne vous appartient plus, à quelques nuances près. Peut-être, s'il s'agit d'une erreur, ou affirmant que vous en êtes l'auteur. Je suppose que vous avez déjà lu Commons:Demandes de suppression ? Peut-être aussi trouverez-vous des idées à Commons:Guide de suppression, mais enfin, de base, l'idée générale est que une photo sur commons est au service d'une communauté et du monde. Pour votre logo, bien qu'il soit obsolète, il peut toujours servir à établir l'histoire de la société concernée, par exemple. --Touam (talk) 07:42, 17 September 2021 (UTC)

Importer un portrait

Bonjour, je ne me souviens jamais des démarches à faire (car j'ai rarement eu besoin de les faire) pour verser le portrait d'une personne sur commons. Je suis l'auteur du portrait, le modèle est bien sûr d'accord. Faut il lui faire remplir un email template ? (et d'ailleurs ce modèle n'existe-t-il pas en français ?), ou peut on faire plus simple ? Merci --RawWriter (talk) 15:09, 18 September 2021 (UTC)

Ajouter le modèle {{Personality rights}} comme ici : File:Dampremy - Soumonces 2014 - 03.jpg --H₂O^(talk) 11:34, 19 September 2021 (UTC)

@Jmh2o: Merci pour votre réponse mais je ne saisis pas bien la manoeuvre : à quel moment faut-il ajouter ce modèle ? Lors de l'importation du fichier ? A l'étape « droits accordés » ?--RawWriter (talk) 19:00, 19 September 2021 (UTC)

Quand c'est le plus facile pour toi. Le plus simple est de le faire en "retouche" de l'importation terminée. --H₂O^(talk) 19:06, 19 September 2021 (UTC)

Merci, est ce bon comme ça File:Michel_BATS.jpg ?--RawWriter (talk) 23:00, 19 September 2021 (UTC)

Problèmes de transcodage pour un fichier webm

Bonjour,

hier j'ai importé un fichier vidéo, [File:TFC GF38 2021-09-18 4 fumi.webm], et visiblement ça s'est mal passé (confère les Statuts de transcodage). J'en ai relancé à la main pour voir en vain. À la base c'est un fichier avi, que j'ai encodé en webm en ligne de commande. Puis que j'ai raccourci avec Avidemux. Bien sûr que mon PC la vidéo est lue correctement.

• Y-a-t-il quelque chose à faire côté Commons ?
• Sinon dois-je tenter de retravailler le fichier original directement avec Avidemux et retenter l'import ?
• Autre chose ?

Bon dimanche (ce qu'il en reste), --Gaillac (talk) 15:16, 19 September 2021 (UTC)

Sadly !

Bonjour, je viens de voir qu'une de mes photos a été supprimée... Commons:Deletion_requests/File:Tour_maine-Montparnasse_remote_view.jpg ça peut arriver, mais je ne vois pas de débat et surtout aucune indications sur cette photo que je vais mettre 3 heures à retrouver dans mes fichiers. Une date de téléversement ou le texte de sa description serait bien d'être mentionnée et si elle était en illustration d'un article ? Je vois d'ailleurs à cette heure qu'une photo toute comparable à la mienne (je ne peux comparer précisément) est toujours sur l'article de Wikipédia. - Siren-Com (talk) 23:49, 20 September 2021 (UTC)

Le débat est indiqué sur la page que tu as lié, je ne comprends pas le problème ?

Si tu veux récupérer la photo et la description je peux te l'envoyer.

La Wikipédia francophone autorise localement le stockage d'images non-libres, contrairement à Commons : fr:Modèle:Bâtiment_récent Léna (talk) 16:24, 21 September 2021 (UTC)

Gallery

Bonjour. Je n'arrive plus à créer de gallerie.

Soit j'ai oublié comment faire, soit la procédure a changé, soit je n'ai plus le droit (mais dans ce cas pourquoi?)

Merci Palamède (talk) 08:59, 23 September 2021 (UTC)

@Palamède: bonjour. Nouveautés, nouveautés : après avoir indiqué le nom de ta galerie ou catégorie dans la zone de recherche et validé, tu vois apparaitre une fenêtre « Rechercher un média ». Clique alors en haut à droite sur « Basculer vers Spéciale:Recherche », qui est bien sûr évident pour celui ou ceux qui ont créé cette visualisation, sans penser à tous ceux qui déposent des photos sans être des pros de Commons. Pfff ! Père Igor (talk) 09:47, 23 September 2021 (UTC)

Ouf! Merci, ça marche. Je ne l'aurais jamais trouvé tout seul. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!Palamède (talk) 08:00, 25 September 2021 (UTC)

Messages d'erreur sur 3 catégories

Bonjour. Il y a un message d'erreur en rouge : « Lua error in Module:Coordinates at line 358: bad argument #1 to 'upper' (string expected, got nil). » sur les catégories Église Saint-Étienne-de-la-Cité (Périgueux), Église Saint-Georges (Périgueux) et Église Saint-Martin (Périgueux). J'ai eu beau regarder, je n'ai vu aucun string . C'est grave, docteur ? Père Igor (talk) 16:19, 26 September 2021 (UTC)

Bonjour, Le message vient du modèle {{Object location|region:FR-24_type:landmark|Wikidata=Q3584727}}. Yann (talk) 16:22, 26 September 2021 (UTC)

@Yann: bonjour et merci. C'est donc JarektBot le fautif qui a supprimé partiellement en 2017 les coordonnées de commons [3], soit-disant pour éviter un doublon avec les coordonnées de Wikidata. Bravo pour le résultat. J'ai rectifié comme ceci. Comme la plupart des nombreuses catégories que j'ai créées avec coordonnées étaient précisées avec « region:FR-24_type:landmark» (ou l'équivalent sur les autres départements français), ce serait bien si Jarekt, qui ne connait apparemment que le polonais et l'anglais, pouvait faire repasser son Bot sur les erreurs qu'il a engendrées. Quelqu'un maitrisant l'anglais peut-il lui transmettre cette demande ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 17:03, 26 September 2021 (UTC)

Retour à la version antérieure

Bonjour,

Je propose de revenir à la version antérieure de l'image de la fresque File:Affiche La Bourboule.JPG. En effet, l'image en contexte me semble plus intéressante que le recadrage effectué en 2009 par @Aspérule: et ce d'autant plus que @Pierre Tribhou: vient de télécharger une version de l'affiche elle-même : File:FR-631136102 Michel Simonidy La Bourboule.jpg.

Qu'en pensez-vous ?

Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 08:44, 30 September 2021 (UTC)

Je serai pour garder le cadrage d'origine, mais la correction de la balance des blancs me semble une amélioration notable par rapport à l'original. Il faudrait donc une troisième version amha. Skimel (talk) 13:41, 30 September 2021 (UTC)

@VIGNERON en résidence: Bonjour,

Oui, en 2009 ce n'était probablement pas aussi clair, mais aujourd'hui on recommanderait de ne pas écraser la première version et plutôt de verser la version modifiée en tant que fichier distinct. La version modifiée constitue quand même un effort louable et pourrait encore mériter son propre fichier plutôt qu'une simple révocation. Avec les outils d'administrateur de ton compte principal, tu pourrais donc effectuer la séparation des deux fichiers et de leurs historiques respectifs.

Toutefois, et c'est là que ça se complique, et le problème concerne les deux versions, l'oeuvre photographiée, la peinture murale, est une oeuvre de Fabien Pouzerat, bien qu'elle reproduise une affiche de Simonidi. Sur Commons, on considère généralement que, contrairement à par exemple une simple reproduction numérique, une reproduction faite à la main est elle-même une oeuvre qui nécessite des choix créatifs de l'auteur et cette reproduction est donc protégée par droit d'auteur. On voit que la question avait été posée sur le Bistro de Wikipédia en 2009. Apparemment, c'en était resté là et l'affaire n'a pas été signalée sur Commons. Il y aurait lieu de faire une discussion au sujet de ce fichier pour savoir ce que la communauté de Commons souhaite en faire, aux endroits appropriés, soit par une demande de suppression ordinaire, soit par une discussion sur Commons:Village pump/Copyright.

-- Asclepias (talk) 14:01, 30 September 2021 (UTC)