Commons:Bistro/archives/2018/07

Licence Ouverte d'Etalab et données Météo France

Bonjour. Sur son site, Météo France met à disposition des données publiques sous Licence Ouverte, par exemple ces fiches climatiques. La rubrique Conditions d'accès définit celles-ci et fournit un lien vers le texte de la licence. Mais sur les documents à télécharger, on peut lire : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues en l’état ou sous forme de produits dérivés est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE. N'y a t il pas contradiction entre cet avertissement et le texte de la Licence Ouverte? Et, plus concrètement, un tel document répond-il au critères de Commons et peut-il y être publié? Cordialement. --Blef00fr (talk) 18:14, 1 July 2018 (UTC)

Bonjour, La licence constitue l'accord de Météo France. Il n'y a donc pas contradiction. Votre questionnement est toutefois pertinent car la note sur les fiches peut créer une confusion, ce qui peut provenir du fait que les fiches avaient peut-être été rédigées avant que Météo France commence à les offrir sous la licence Etalab et que Météo France n'a pas refait une nouvelle version des fiches seulement pour modifier la note. (En passant, ça me fait toujours marrer de lire une note qui dit qu'une chose est «strictement interdite», comme si dire tout simplement qu'elle est «interdite» impliquait qu'elle serait en quelque sorte permise.) -- Asclepias (talk) 20:52, 1 July 2018 (UTC)

Merci pour cette réponse, c'est ainsi que je voyais les choses. Mais ce n'est pas le cas de tous les administrateurs, car le pdf que j'ai téléchargé a été supprimé pour violation de copyright:

File:FICHECLIM_40088001.pdf

J'avais pourtant été le plus explicite possible en citant la source, la licence ouverte etc. --Blef00fr (talk) 09:49, 2 July 2018 (UTC)

Bonjour, J'ai restauré le fichier et créé une demande de suppression pour avoir un débat ouvert. Merci d'ajouter vos commentaires ici : Commons:Deletion requests/File:FICHECLIM 40088001.pdf. Par ailleurs, il serait préférable d'utiliser un nom de fichier plus significatif. Cordialement, Yann (talk) 10:20, 2 July 2018 (UTC)

500px abandonne les photos en Creative Commons

Le site 500px, spécialisé dans la photographie, annonce qu'il abandonne les licences Creative Commons. Les fonctions de recherche et de téléchargement sont aussi supprimées.

https://www.numerama.com/business/391804-500px-abandonne-les-photos-en-creative-commons.html

--ComputerHotline (talk) 12:22, 2 July 2018 (UTC)

Demande d'aide pour publier une photo sur Commons

Bonjour, la photographie File:Chanteloup-Luc.jpg ayant été supprimée (bien qu'elle soit de moi) j'ai refait des photos. Je souhaiterai maintenant suivre le processus pour qu'une nouvelle photo puisse être placée sur Commons afin de l'utiliser pour l'article "Luc Chanteloup". Mais je ne vois pas comment faire. J'ai donc besoin d'aide pour y arriver. Ainsi je pourrais créer d'autres articles Wikipédia avec photos respectant le processus. Merci de me guider. Dans l'attente de votre aide. Je vous souhaite une bonne journée. --Jean-Luc Prou (talk) 06:25, 2 July 2018 (UTC)

Bonjour @Jean-Luc Prou: , toute la procédure est via ce formulaire Special:UploadWizard, il faut bien respecter les étapes. Olivier LPB (talk) 08:10, 2 July 2018 (UTC)

@Jean-Luc Prou: par contre attention à bien prendre en compte les remarques qui vous ont été formulées sur les demandes de suppression. Et sur Wikipédia il faut que les articles soient aussi admissibles. Olivier LPB (talk) 08:12, 2 July 2018 (UTC)

@Jean-Luc Prou: Pourquoi une image si petite ? C'est à peine suffisant pour être utilisée sur Wikipédia, et c'est souvent un signe que l'image a été copiée depuis le web. Cordialement, Yann (talk) 10:16, 2 July 2018 (UTC)

Bonjour, l'article "Luc Chanteloup" a été travaillé et accepté par un administrateur de Wikipédia et jugé bon article. Pour répondre à Yann, les images ne sont pas copiées sur le Web mais ont été travaillées pour les biographies de notre site Internet. Elles sont bien réalisées par mes soins. En ce moment, je réalise de nouvelles photos pour Wikipédia car je me suis rendu compte qu'une hauteur de 800 px serait mieux (agrandissement quand on clique sur les photos). Voilà pourquoi je vous demande quelle est la procédure pour les placer sur Commons, afin que disparaisse ce problème désagréable de se voir supprimer des photos que l'on a réalisées. Mais bon, je suis un nouveau et j'ai donc besoins que l'on me guide. Je m'améliore. Merci de votre aide et merci à Olivier de m'avoir indiqué le lien pour la procédure. Cordialement. --Jean-Luc Prou (talk) 07:45, 3 July 2018 (UTC)

Bonjour Jean-Luc Prou,

• Dans ce qui suit, je prends comme exemple la photographie de Gilles Kervella, parce que c'est celle dont la page de description est visible actuellement ici sur Wikimedia, mais les commentaires peuvent s'appliquer aux autres photos dans la même situation.
• D'abord, il faut bien identifier la source du problème, puisque tout le reste en découle, pour ensuite trouver les solutions en conséquence. Dans ce cas-ci, la cause du problème est la contradiction qui a été créée en publiant des attributions et des directives d'utilisation contradictoires au sujet d'une même photographie. D'un côté, sur le site lujees.com, il est écrit «Crédits photos : Lujees édition» et une interdiction, rédigée dans un texte plutôt intimidant : «Toute reproduction, même partielle, sous quelque forme que ce soit, est interdite sans autorisation préalable de Lujees édition. (...) les images, les textes et les vidéos présentés sur ce site (...) Vous ne pouvez en aucun cas utiliser, copier, reproduire, modifier ou dénaturer ces œuvres ou les éléments qui les composent, y compris sur Internet, sans l'autorisation écrite et préalable de l'éditeur ou l'ayant droit. L'éditeur ou l'ayant droit se réserve le droit de poursuivre tout acte de contrefaçon de ses droits de propriété intellectuelle, y compris dans le cadre d'une action pénale.» [1] et rien sur la page Gilles Kervella [2] n'indique qu'il y aurait un crédit différent ni une autorisation particulière au sujet de cette photographie. D'un autre côté, sur Wikimedia, vous écrivez que l'auteur (implicitement à créditer, en l'absence d'autre directive d'attribution) est Jean-Luc Prou et que cette photographie est offerte pour utilisation libre sous les conditions de la licence CC BY-SA 4.0.
• Le problème étant identifié, la solution qui s'impose est d'éliminer la contradiction, en modifiant un site ou l'autre. Il est aussi possible de maintenir la contradiction, mais c'est plus compliqué. Détaillons :

• 1 : Modifier l'information relative à cette photographie sur le site lujees.com pour la rendre semblable à l'information sur Commons. La solution préférable, de loin la meilleure, la plus simple, la plus rapide et la plus efficace, est que vous modifiez la page Gilles Kervella sur le site lujees.com, en y inscrivant une note près de la photo pour spécifier qu'elle est de Jean-Luc Prou et qu'elle est sous licence CC BY-SA 4.0. C'est la meilleure solution car vous pouvez l'appliquer vous-même immédiatement, sans devoir requérir l'intervention de qui que ce soit d'autre sur Commons, et que le résultat est publiquement visible par toute personne directement sur votre site, et non seulement par quelques personnes disposant d'un accès aux communications confidentielles de Wikimedia. Vous rédigeriez la note en vos propres mots, mais par exemple, selon le degré de précision qui vous semblerait nécessaire, cela peut être quelque chose comme «Cette photographie de Gilles Kervella par Jean-Luc Prou est sous licence CC BY-SA 4.0» ou «Photo Jean-Luc Prou, CC BY-SA 4.0» ou «Par exception aux conditions générales du site www.lujees.com, cette photographie de Gilles Kervella par Jean-Luc Prou est sous licence CC BY-SA 4.0.» (Cette solution suppose que vous avez bien conservé personnellement les droits d'auteur internationaux sur cette photographie et que vous avez légalement l'autorité nécessaire pour modifier les informations du site lujees.com en conséquence. Mais je ne connais pas la relation juridique entre vous et l'éditeur Lujees. Si vous avez cédé les droits à Lujees ou à quelqu'un d'autre, il vous faudrait obtenir les autorisations requises de cette personne ou entité.)
• 2 : Modifier Commons en supprimant la photographie. Mais ce n'est apparemment pas le but que vous recherchez.
• 3 : Maintenir les actuelles informations différentes. C'est possible, mais alors, vu les informations actuellement présentes sur le site lujees.com, cela implique que Wikimedia doit s'assurer que l'offre de la photographie sous licence libre sur Commons ne constitue pas une contravention aux droits de l'éditeur Lujees ni aux droits de Jean-Luc Prou. Pour ce faire, il faut établir de façon vérifiable premièrement que l'utilisateur du compte «User:Jean-Luc Prou» de Commons est la même personne que Jean-Luc Prou, responsable du site www.lujees.com, et deuxièmement que Jean-Luc Prou, et non Lujees édition, doit être crédité et qu'il est le véritable possesseur actuel des droits sur la photo ou sinon qu'il a l'autorisation de Lujees pour offrir la photo sous la licence CC BY-SA 4.0. La vérification se ferait par l'envoi d'un courriel à Wikimedia depuis l'adresse publiquement associée à Lujees (lujees.fr) et contenant les explications nécessaires. La validité des informations sera évaluée par un membre de l'équipe OTRS de Wikimedia et le délai de traitement du courriel peut prendre plusieurs semaines.

• Les solutions 1 et 3 arrivent à peu près au même résultat, la vérification de la validité de la licence. La différence est que la solution 1 consiste à préciser directement sur le site officiel de Lujees le statut spécial de cette photo. C'est simple, sans délai, sans intermédiaire et vérifiable par tous. Alors que la solution 3 nécessite une correspondance par courriel, des délais, l'intervention d'un membre d'OTRS et n'est vérifiable que par l'intermédiaire de membres d'OTRS. La solution 3 peut comporter un avantage si vous ne souhaitez pas préciser les informations sur les pages concernées de lujees.com. Vous pouvez aussi utiliser à la fois les solutions 1 et 3. La solution 1 vous permettant de valider immédiatement les photographies de Gilles Kervella et de Luc Chanteloup en indiquant sur le site lujees.com les licences CC de ces photos et la solution 3 vous permettant de confirmer auprès de Wikimedia votre identité et votre lien avec Lujees si vous pensez que cela peut être utile pour plus de clarté.

-- Asclepias (talk) 19:49, 3 July 2018 (UTC)

PDF et rotation

Bonjour à tous, j'ai trouvé ce magnifique document sur le Titanic ; File:Brochure for White Star Line’s Two Ships “Olympic” and “Titanic” WDL11257.pdf, mais malheureusement sur les 35 images de la brochure il y auraient 26 images à retourner de 90 degré dans le sens horaire, j'ai mis le petit modèle ; Template:Rotate sans résultat et donc il faudrait sans doute effecuer le travail à la main, mais en mode PDF, moi j'ai peur de faire une bêtise. Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 19:54, 4 July 2018 (UTC)

Salut, j'ai retourné les images et quelques pages de texte qui en avaient besoin avec Foxit PDF, j'espère que le fichier n'a pas perdu de sa qualité :) Skimel (talk) 22:04, 4 July 2018 (UTC)

Merci beaucoup Skimel. Amicalement. Franky 135.19.13.17 23:19, 4 July 2018 (UTC)

Demande d'aide pour placer une photo dans une Infobox

Bonjour,

j'ai bien respecté les conseils pour placer des photos sur Commons pour l'article "Luc Chanteloup" mais voilà, quand je colle le code fourni dans l'Infobox, il n'y a pas une phot qui apparaît, mais deux, avec du texte séparant chaque photo. Et cela en utilisant toute les méthodes pour insérer une photo dans une page Wiki. Merci de votre aide --Jean-Luc Prou (talk) 08:30, 3 July 2018 (UTC)

Manifestement la dernière modification marche bien; regarde la syntaxe du champs "image" dans l'infobox c'est plus simple que ce que tu avais écris. --Archaeodontosaurus (talk) 09:32, 3 July 2018 (UTC)

Merci Archaeodontosaurus. Décidemment, j'ai un problème pour importer des photos de Commons. J'ai retrouvé la photo originale de Gilles Kervella. Je l'ai donc placée sur Commons (comme celle de Luc Chanteloup) en ayant rempli le formulaire pour les droits (idem Luc Chanteloup). Mais voilà, impossible de l'importer dans l'Infobox de l'article "Gilles Kervella". Cette photo doit remplacer la photo "Kervella-Gilles.jpg" (c'est la même que j'avais réduite en taille pour notre site Internet et qui était juger comme copiée d'un site web. Du coup, elle était proposée à la suppression). J'avoue que je ne sais pas pourquoi je n'arrive pas à importer une photo dont je suis l'auteur, pour laquelle j'ai tous les droits et pour laquelle je cède tous les droits. Je risque d'être embêté pour d'autres articles futurs pour lesquels je réaliserai des photos. Merci de m'aider. --Jean-Luc Prou (talk) 05:14, 4 July 2018 (UTC)

@Jean-Luc Prou: Dès qu'une photo est déjà publiée ailleurs, déjà disponible ailleurs dans un magazine, un livre, ou sur un site web, vous devez prouvez que vous avez bien les droits en suivant les instructions COM:OTRS/fr (comme déjà dit ici). --Lacrymocéphale (talk) 06:03, 4 July 2018 (UTC)

Merci. Je viens de faire une demande d'autorisation de publier ma propre photo avec des copies d'écran. --Jean-Luc Prou (talk) 08:15, 4 July 2018 (UTC) Et je pose ici le bandeau pour bien signaler que la demande a été faite. {{Attente OTRS}} Cependant, je ne comprends pas pourquoi quand j'utilise le moteur de recherche sur Commons, je ne retrouve pas ma photo "Gilles-Kervella.jpg" (de bonne qualité puisque fichier d'origine) déposée sur Commons pour remplacer la photo "Kervella-Gilles.jpg" (qui, elle, est de plus faible qualité mais qui à fait l'objet d'une catégorie "Category:Gilles Kervella". Ce n'est pas simple et sans aide, j'ai bien peur que l'on ne m'autorise pas à publier ma propre photo (de meilleure qualité que la première déposée, représentant un éditeur de mes connaissances qui à fait l'objet d'un article dans "L'Expension-L'Express". Un comble. Merci de m'aider dans ce labyrinthe un peu fou. --Jean-Luc Prou (talk) 08:57, 4 July 2018 (UTC)

Ce n'est pas un comble, c'est que Wikimedia doit s'assurer de ne pas contrevenir aux droits de Lujees, tel qu'emphatiquement exigé par eux sur leur site. Je vous ai suggéré une méthode pour régler le problème facilement et immédiatement. Mais bon, c'est vous qui voyez. Ça m'étonne quand même quand des gens tiennent à faire compliqué et long quand ils pourraient faire facile et rapide. -- Asclepias (talk) 17:20, 4 July 2018 (UTC)

J'aimerai beaucoup connaître la méthode facile et rapide dont vous parlez. Je dépose une photo sur Commons, en respectant tout ce qui est demandé, puis, je ne la retrouve plus. En revanche, celle qui est de plus petite taille (pour laquelle on me demande de prouver que j'en suis l'auteur) reste. Avouez qu'il n'y a rien de facile puisque je veux remplacer (sur les conseils de Wikipédia ou Commons) celle qui reste par celle de meilleure qualité. Je fais quoi avec MA PHOTO de meilleure qualité que je ne retrouve plus sur Commons ? Je n'ai rien trouvé qui corresponde à ce cas de figure sur Commons. Et puis je suis nouveau, donc je souhaite juste avoir des réponses pour comprendre, suite à mon dépôt d'une photo qu'il faut remplacer, afin d'être prêt pour d'autres dépôts et de les effectuer correctement. Votre aide est donc la bienvenue et je vous en remercie. --Jean-Luc Prou (talk) 07:17, 5 July 2018 (UTC)

• Ma réponse précédente a été faite dans la section dans laquelle vous avez posé la question, section que vous avez intitulée «Demande d'aide pour publier une photo sur Commons».
• Vous pouvez voir la liste des fichiers que vous avez versés dans le journal des opérations effectués par votre compte. En bleu, ce sont les fichiers actuellement présents sur Commons. En rouge, les fichiers qui ont été supprimés. En cliquant sur un lien rouge, vous pouvez voir le moment de la suppression. Le fichier «File:Gilles Kervella.jpg» a été supprimé après que l'utilisateur Olivier LPB en a demandé la suppression et vous en a avisé sur votre page de discussion le 3 juillet.
• Vous semblez de bonne foi et on souhaite vous aider, mais ça ne va pas aider à avancer l'affaire rapidement de continuer à écrire ici, de la main droite, même en grosses lettres, que c'est VOTRE PHOTO, tout en continuant, de la main gauche, à écrire sur le site de Lujees que le crédit appartient à Lujees et qu'il est interdit à quiconque, sous peine de poursuites, de la publier sans une autorisation explicite de Lujees. Si vous êtes bien Jean-Luc Prou et que vous êtres propriétaire des droits, vous pouvez très probablement clarifier le statut de la photo sur le site de Lujees. Si vous ne le faites pas, alors soit la répartition des droits à l'interne de Lujees vous empêche de le faire, soit vous n'êtes pas Jean-Luc Prou, soit vous avez d'autres raisons pour ne pas vouloir le faire, et alors vous forcez Wikimedia à devoir exiger d'autres sortes de preuves, ce qui est nécessairement plus complexe pour tout le monde.

-- Asclepias (talk) 07:56, 6 July 2018 (UTC)

Bonjour, vraiment désolé Asclepias, je n'avais pas lu votre réponse dans la section "demande d'aide pour publier une photo sur Commons". De plus, je fais quantité de choses en même temps et j'aime que ça avance. J'ai suivi votre conseil même si, il est vrai, que ce n'est pas très beau d'avoir un crédit photo seulement sur la photo de Gilles Kervella. Vous pouvez maintenant vérifier sur la page Gilles Kervella du site Internet Lujees que je suis bien l'auteur de cette photo et qu'elle est sous licence CC BY-SA 4.0. Pour information, la méprise fut q'étant le fondateur de Lujees édition, je ne m'était pas mis à votre place. Et c'est vrai, comment pouviez-vous savoir que Lujees édition et Jean-Luc Prou, c'était pareil et que c'était bien Jean-Luc Prou qui vous écrivait sur cette page. Vous avez fait preuve de méfiance et c'est bien compréhensible. Mon problème reste entier pour le moment : je ne retrouve plus la photo Gilles-Kervella.jpg sur Commons et je ne peux donc pas l'insérer dans l'Infobox à la place de celle présente en basse def. Mais, maintenant que tout est clarifié, je vais profiter de vos conseils avisés. Dans l'attente de votre réponse. Je vous en remercie. --Jean-Luc Prou (talk) 06:35, 7 July 2018 (UTC)

Bonjour,

J'ai restauré la photo File:Gilles Kervella.jpg. On peut maintenant supprimé File:Kervella-Gilles.jpg qui est un doublon plus petit quand elle sera remplacée dans l'article Wikipédia. Cordialement, Yann (talk) 09:43, 7 July 2018 (UTC)

Merci. On est plus correcte ainsi et c'est beaucoup mieux pour la photo Wikipédia. Une dernière remarque. J'ai changé la photo. La source qui apparaît est celle du site Internet Lujees.com. La photo maintenant présente est légèrement plus haute par rapport à celle du site Internet qui, elle, a été recadrée sur le bas. Ce n'est donc plus vraiment la source puis qui'l s'agit maintenant de la photo d'origine, avant qu'elle soit recadrée et placée sur le site, non ? Dans l'attente de votre conseil et de votre affinement. --Jean-Luc Prou (talk) 14:27, 7 July 2018 (UTC)

Merci Yann, la photo est maintenant remplacée dans l'article Wikipédia, merci de supprimer sur Commons le doublon plus petit. Cordialement. --Jean-Luc Prou (talk) 09:56, 8 July 2018 (UTC)

 Fait Yann (talk) 10:20, 8 July 2018 (UTC)

Nicolas Pérignon

Bonjour, Category:Nicolas Pérignon est-il different de Category:Alexis-Nicolas Perignon (1726-1782), ou de Category:Alexis-Nicolas Perignon (1785-1864) ? Cordialement, Yann (talk) 06:53, 6 July 2018 (UTC)

@Yann: bonjour. Vu que les dessins ont été réalisés vers 1780, je pense qu'on peut déjà exclure celui né en 1785. Père Igor (talk) 12:50, 6 July 2018 (UTC)

 Résolu Yann (talk) 10:21, 8 July 2018 (UTC)

Dessin, Drawings, Kobrow et quiproquos

Bonjour,

(Je reprends et complète ici ce que j'ai dit sur Category talk:Dessin pour plus de visibilité.)

Actuellement, Category:Dessin redirige via {{Category redirect}} vers Category:Dessin, Kobrow. Le robot RussBot re-catégorise donc légitimement tout ce qui est dans la première dans la seconde. Mais en consultant Category:Dessin, Kobrow, il est visible qu'il s'agit essentiellement de contenus initialement catégorisés par des francophones et devant être dans Category:Drawings. Puis-je me permettre de modifier Category:Dessin en y plaçant un {{Category redirect|Drawings}} ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (talk) 13:12, 6 July 2018 (UTC)

Ca me semble logique! Triton (talk) 23:05, 8 July 2018 (UTC)

Changement de catégorie de plusieurs photos à la fois

Bonjour,

L'import de photos Panoramio est classé dans une catégorie déjà fort chargée (par ex. Category:Le Crotoy). J'aurais voulu les déplacer dans une sous-catégorie Category:Panorama du Crotoy (Panoramio). Cela prend beaucoup de temps de traiter les photos une par une. Existe-t-il une façon de faire pour les déplacer en lot vers la catégorie désirée ? Merci de votre aide. Cordialement, --APictche (talk) 11:46, 7 July 2018 (UTC)

Le gadget Cat a lot est parfait pour cela. Je l'utilise très souvent. --H₂O^(talk) 12:27, 7 July 2018 (UTC)

Cependant, je trouve plus utile de créer des sous-catégories en fonction du sujet de la photo (château, hôtel, plage… ) --H₂O^(talk) 13:21, 7 July 2018 (UTC)

Je plussoie, Jmh2o, catégoriser en fonction d'ou viennent les photos n'est pas recommandable, trier par rapport au sujet. Olivier LPB (talk) 12:52, 10 July 2018 (UTC)

Proposal to start a desysop request

A proposal to start a desysop request against Yann is going on at Commons:Administrators'_noticeboard#Proposal_for_desysop. This is well advertised at English Wikipedia; but not in Commons or other sister projects. Since the canvassing policy is not clear, this is now advertised in our Village Pumps to gather a neutral sample of votes as much as possible. Feel free to advertise in any other language wikis too. Jee 09:00, 10 July 2018 (UTC)

Traduction/interprétation : une proposition pour retirer les droits d'administrateur à Yann est en cours sur Commons:Administrators'_noticeboard#Proposal_for_desysop. Cela a été diffusé sur la Wikipédia anglophone mais pas sur Commons ou les autres projets. Comme la règle sur le démarchage n'est pas très claire, cette requête est désormais annoncée sur nos différents bistros afin de recueillir le plus de votes possibles (un grand échantillon apportant une certaine neutralité). N'hésitez pas à en parler dans les autres Wiki également. Skimel (talk) 12:24, 10 July 2018 (UTC)

Petite nuance : il ne s'agit pas d'un vote pour ou contre le retrait du statut, mais d'un vote pour ou contre un vote sur le retrait du statut, a simple vote [...] in advance of having a desysop vote [...] to support a desysop process or oppose it. Cordialement, — Racconish ^💬 16:37, 10 July 2018 (UTC)

Oui, merci Racconish de cette précision. Skimel (talk) 17:46, 10 July 2018 (UTC)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

19:19, 10 July 2018 (UTC)

Image à vérifier

Bonjour à tous,

Une image, File:Kyunghee Kim-Sutre.jpg, a été mise en ligne sur Commons récemment. Il me semble qu'elle a déjà été supprimée sous le nom File:Kyunghee Kim-Sutre 2010.png. Est-ce qu'un admin pourrait vérifier ? Merci --Shev123 (talk) 12:14, 11 July 2018 (UTC)

Photos à valider

Bonjour,

pour info, j'ai posté récemment une soixantaine de photos dont la plupart attendent la validation de leur autorisation OTRS depuis près de deux semaines. Il s'agit des images présentes dans Category:2018 Cabourg Film Festival et Category:Fête_du_cinéma_2018. Je fais ce signalement pour éviter que ça s'accumule trop à l'avenir... Merci ! JJ Georges (talk) 11:01, 10 July 2018 (UTC)

@JJ Georges: même si je ne suis pas OTRS, merci d'être allé chercher des apports significatifs dans ce domaine Olivier LPB (talk) 12:50, 10 July 2018 (UTC)

@Olivier LPB: Les "apports significatifs" risque de passer à la trappe si personne ne s'en occupe. J'en ai parlé ici. JJ Georges (talk) 09:30, 12 July 2018 (UTC)

@Yann and JJ Georges:  ? Olivier LPB (talk) 09:33, 12 July 2018 (UTC)

@Olivier LPB: Il n'y a aucune urgence pour passer devant la file des autres utilisateurs qui attendent que leurs demandes soient traitées par OTRS. ÀMA, la chose la plus utile qu'aurait pu faire depuis longtemps cet utilisateur serait d'obtenir une autorisation par laquelle le photographe le mandate pour verser ses photos, ce qui règlerait la question une seule fois pour toutes, au lieu de surcharger à répétition OTRS. Je lui ai suggéré cette solution il y a quelques années, mais il a préféré être désagréable. Vu que cela contribue au problème de délais de traitement d'OTRS, la moindre des choses est que les conséquences s'appliquent comme aux autres utilisateurs. -- Asclepias (talk) 15:55, 12 July 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Please help translate to your language)

Hi all,

I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!

Thanks!
Tgr (talk) 08:45, 12 July 2018 (UTC) (via global message delivery)

Impossibilité d'importer des fichiers

Bonsoir. Qu'est-ce que c'est que cette nouvelle présentation de la page d'import de fichier qui au moment où j'appuie sur « Publier » reste bêtement en l'état, sans valider les photos que j'essaie d'importer ? L'autre touche sur la gauche « Retour » fonctionne très bien par contre. Père Igor (talk) 20:14, 11 July 2018 (UTC)

C'est réparé. Incompréhensible. Vous pouvez retourner dormir. Père Igor (talk) 21:13, 11 July 2018 (UTC)

J'ai de nouveau le même problème : le bouton « Publier » ne permet pas de finaliser l'import. Quelqu'un aurait une idée de ce qui peut se passer ? Père Igor (talk) 15:14, 13 July 2018 (UTC)

@Père Igor: c'est étrange, le plus souvent un bug survient toujours ou jamais. Est-ce que tu ferais quelque chose de différent entre les imports qui fonctionnent et ceux qui ne fonctionnent pas ? Par exemple, est-ce que cela le fait que pour certains fichiers, certains types de fichier, certaines tailles de fichiers, depuis un ordinateur ou un navigateur particulier, etc. (ou n'importe quoi d'autres, le diable se chache dans les détails). Cdlt, VIGNERON (talk) 15:56, 13 July 2018 (UTC)

@VIGNERON: bonjour. En fait, j'ai essayé vainement de publier quatre ou cinq fois mon import sans y arriver. Et puis, j'ai ouvert commons sur une autre fenêtre, et j'ai réussi à l'importer sans problème. Et j'ai fermé la session problématique. Si ça se reproduit, j'essaierai de me rappeler si j'ai fait une manip particulière. Père Igor (talk) 16:45, 13 July 2018 (UTC)

Admin ?

Hello, un admin pourrait jeter un coup d'oeil à cet utilisateur user:AzizJi7 qui manifestement importe ce qu'il trouve sur internet. Olivier LPB (talk) 08:44, 13 July 2018 (UTC)

J'ai fait une demande de suppression globale pour les fichiers de cet utilisateur : Commons:Deletion requests/Files uploaded by AzizJi7. Cdlt, VIGNERON (talk) 09:41, 13 July 2018 (UTC)

Arborescence d'une catégorie

Olybrius a récemment créé la Category:Snow in the Northern Hemisphere in March. J'ai l'impression que quelque chose cloche avec l'arborescence. Ce n'est pas logique d'avoir un fichier qui est en même temps catégorisé dans cette catégorie et dans Category:Snow in Toulouse. Voir l'exemple File:Neige-Toulouse-mars 07.JPG. Je n'ai pas le temps de participer beaucoup avant l'automne. Mais une catégorie snow in Haute-Garonne in March me semble plus pertinente. La neige dans l'hémisphère nord devrait se trouver tout en haut de la hiérarchie dans Category:Winter by hemisphere. Depuis des années cet utilisateur catégorise en laissant des liens rouges. Entre temps j'ai tendance de supprimer ces liens. C'est plus rapide que de ranger les choses qu'il ne finit pas. Traumrune (talk) 20:19, 16 July 2018 (UTC)

Cela me semble un problème de Sur-catégorisation. Assez récurrent et très difficile à combattre. --H₂O^(talk) 20:26, 16 July 2018 (UTC)

Templates

Sur Category:Category navigational templates for Georgia, apparaît une liste des pays d'Europe. Pourquoi ?

Sur Category:Templates by continent, il n'y a pas l'Asie.

Je ne sais vraiment pas comment modifier ça, une vrai usine à gaz!

--Io Herodotus (talk) 17:18, 17 July 2018 (UTC)

Sur Category:Templates by continent, je crois que j'ai ajouté l'Asie.

--Io Herodotus (talk) 02:11, 18 July 2018 (UTC)

Paul-Élie Gernez

Bonjour(recopié du bistro de wikipédia mais mieux ici selon un collègue !), En bossant sur des créations d'articles sur le patrimoine du Calvados je tombe sur la propriété de cet artiste, décédé en septembre 1948... donc ses travaux sont bientôt dans le domaine public. Des œuvres sont conservées à Pompidou, à Honfleur en particulier. Il serait peut-être judicieux de commencer à chauffer nos APN car la page sur wiki est vide d'illustrations (ce qui est normal) ! Pradigue (talk) 10:19, 18 July 2018 (UTC)

[wikiconventionfr] Inscription wikiconvention francophone Octobre 2018

Bonjour à toutes et à tous,

Veuillez trouver ci-dessous le lien pour le formulaire d'inscription à la Wikiconvention francophone qui aura lieu à Grenoble en Octobre prochain. Vous pourrez aussi y spécifier votre choix ou non d'occuper un des lits réservés par wikimédias en chambre d'hôtel.

https://framaforms.org/inscription-wikiconvention-francophone-2018-1531218655. BamLifa (talk) 14:55, 19 July 2018 (UTC)

carnation

coucou, est ce qu'il y a un truc sur commons pour différencier category:Carnation (heraldry) et Category:Carnations in heraldry : genre voir homonymie ? a+ --Chatsam (talk) 19:04, 19 July 2018 (UTC)

Peut-être quelque chose comme {{Otheruses|1=the heraldic tincture|2=the flowers|3=:Category:Carnations in heraldry}} et l'inverse sur l'autre page ? -- Asclepias (talk) 23:38, 19 July 2018 (UTC)

Menace de suppression de fichiers

Je suis nouveau dans Wikimédia Commons et pour les besoins de mes articles j'y ai téléchargé 15 fichiers : ma photo, un logo que j'ai créé pour mes départements et un projet de faculté, 4 ouvrages personnels dont un édité et 9 schémas personnels qui figurent dans mon livre ISBN : 979-10-326-0437-3. Cela m'a pris 3 heures pour remplir tous les descriptifs, mais tout a bien fonctionné, et j'ai déjà pu utiliser 2 Fichiers pour ma page et un article. Trois jours plus tard un administrateur bureaucrate Russe me menace en anglais de supprimer 14 de mes fichiers (sauf ma photo) pour une raison obscure de manque de notoriété ou je ne sais quoi, maîtrisant mal cette langue. Je lui réponds dans la seule langue que je maîtrise à la perfection, car je suis aussi écrivain, lui expliquant qu'apparemment, je n'ai violé aucune règle, tous ces documents étant personnels, déclarés comme tels, et donc parfaitement éligibles dans Commons qui reste ma seule solution pour importer ce genre de documents dans mes articles et le département que j'ai créé dans la faculté philosophie. Je n'ai toujours pas de réponse de cet administrateur. Je trouve ce procédé abusif et si c'est la façon dont les bureaucrates étrangers bizutent les auteurs français, je trouve cela plutôt de mauvais goût. Pouvez-vous me dire comment je pourrais éviter la suppression de documents qui me sont indispensables pour accompagner mes articles car ce sont des cartes heuristiques. Jean-Louis Tripon, le 22 Juillet 2018 1:38 (heure française)

Bonjour,

J'ai mis un mot sur la page de suppression.

Cordialement, Bzh-99 (talk) 16:58, 22 July 2018 (UTC)

File:Goaltimate.jpg

Bonjour, le fichier suivant préent en en:File:Goaltimate.jpg, à priori candidat à être copié sur commons, peut-il réellement l'être ? Et dans ce cas, quelqu'un peut-il le faire. Merci d'avance pour la réponse. Cordialement. 78.238.225.248 16:42, 22 July 2018 (UTC)

Bot wanted

Bonjour. Est-ce qu'un robot peut enlever la Category:Motorcycles (mère) attachée aux très nombreux fichiers (environ 500) de la Category:Zehnte Internationale VFV ADAC Zwei-Tage-Motorrad-Veteranen-Fahrt-Norddeutschland und 33te Int-Windmill-Rally créée ce jour ? --Cjp24 (talk) 10:30, 22 July 2018 (UTC)

Voir la réponse du téléchargeur : il semble que (sans l'intervention d'un robot) la purge de la Category:Motorcycles risque de durer plusieurs mois. --Cjp24 (talk) 06:20, 24 July 2018 (UTC)

Problème avec fichier

Bonjour à tous, j'ai récemment actualisé le fichier suivant : File:Panneau Prat (Hautes-Pyrénées)..jpg. Petit problème, la nouvelle version n'apparaît pas bien dans l'article dédié (fr:Avezac-Prat-Lahitte), quand on va sur la page du fichier, elle ne vient pas, alors que quand on l'ouvre avec le visualisateur de fichiers depuis l'article, là ça marche, .... bref. Au début, je me suis dit que c'était normal, parce que j'avais déjà fait ce genre de manip, et savais qu'il fallait attendre un peu avant que ça opère, mais là, ça fait un petit moment quand même... donc si quelqu'un pouvais m'éclairer, ça serait cool. Cdt. --Bastien65 (talk) 18:32, 23 July 2018 (UTC)

Pour moi, ça s'affiche correctement. Probablement un laps de temps de rafraichissement. Pour mémoire, sous Firefox, CTRL+MAJ+R permet de forcer le rafraichissement. - Bzh-99 (talk) 06:50, 24 July 2018 (UTC)

@Bzh-99: Ça y est, ça marche pour moi aussi... Étrange... Bon merci quand même pour votre réponse . Cdt --Bastien65 (talk) 09:31, 24 July 2018 (UTC)

Data : convention de nom, gestion des mises à jour

Bonjour,

J'ai développé sur fr.wikipedia un module exploitant des tableaux stockés sur Commons pour afficher des listes de communes. Pour le moment les tableaux sont en bac sable sous mon pseudo comme suggéré dans l'aide sur MediaWiki (cf. mw:Help:Tabular_Data) :

• Data:Sandbox/Zebulon84/Communes Provence-Alpes-Côte d'Azur.tab
• Data:Sandbox/Zebulon84/Cantons.tab
• Data:Sandbox/Zebulon84/Arrondissements.tab
• Data:Sandbox/Zebulon84/Intercommunalités.tab
• ...

Y a-t-il une convention de nommage particulière pour l'espace de nom Data: (notamment au niveau de la langue utilisée) ?

Ces données sont mises à jour une fois par an. Est-ce que je peux mettre à jour le tableau, ou est-il recommandé comme pour les images d'enregistrer chaque mise à jour sous un nouveau nom ?

--Zebulon84 (talk) 08:55, 23 July 2018 (UTC)

Bonjour,

Il n'y a pas de convention de nommage pour l'espace Data. Ce qui, je suppose, laisse libre de nommer les pages n'importe comment. Je ne vois pas de raison qui justifierait de vouloir y imposer une langue, contrairement à l'espace Category, le seul où une langue est imposée car il y faut une arborescence cohérente. Sur les quelque 1500 pages actuelles de l'espace, on constate que la majorité des noms choisis par leurs créateurs sont en anglais, probablement par choix personnel.

Pour les mises à jour, je dirais qu'il y aurait lieu d'appliquer une logique semblable à ce qui se fait pour les fichiers, donc ça dépend des usages potentiels prévisibles. Ainsi, pour les images, la recommandation n'est pas nécessairement d'enregistrer chaque mise à jour sous un nouveau nom. C'est d'enregistrer sous un nouveau nom dès qu'on n'est pas certain de pouvoir exclure la possibilité que quelqu'un pourrait raisonnablement vouloir afficher la version non modifiée du fichier. Un test serait de te demander si tu penses qu'aujourd'hui quelqu'un pourrait raisonnablement trouver utile de créer et d'afficher un tableau semblable qui contiendrait les données de 2017 mais qui ne contiendrait pas les données de 2018. Si la réponse est oui, alors il y a des chances que la réponse soit la même pour le tableau des données de 2018.

-- Asclepias (talk) 12:09, 23 July 2018 (UTC)

Merci de ces conseil. --Zebulon84 (talk) 18:10, 28 July 2018 (UTC)

demande de suppression rapide

Bonjour,

je voudrais supprimer les 2 fichiers que j'ai téléchargés : le 2° parce qu'il n'est pas le bon, et le premier par ce que j'en ai un autre que je préférerais utiliser

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SORTIE_ECLIPSE_LUNE_la_capte.jpg

que me conseillez vous de faire ? Une suppression rapide ? Comment faire ?

merci ! --RawWriter (talk) 16:10, 29 July 2018 (UTC)

Utiliser la fonction "Importer une nouvelle version de ce fichier" en cliquant sur le lien dans le bas de la section historique de l'image. --H₂O^(talk) 16:16, 29 July 2018 (UTC)

Merci ! mais cela remplacera les deux fichiers ? J'ai un doute, car c'est déjà ce que j'ai fais pour la 2° photo en pensant que ça écraserait la première et cela n'a pas été le cas...— Preceding unsigned comment added by RawWriter (talk • contribs) 16:25, 29 July 2018 (UTC)

Oui, ça peut être un cas de demande de suppression rapide. Vous pouvez faire la demande en insérant le modèle Speedydelete et en indiquant la raison en paramètre. Comme il s'agit de versements très récents, la demande devrait être acceptée en tant que «uploader's request». -- Asclepias (talk) 17:49, 29 July 2018 (UTC)

merci ! il faut insérer dans quel partie ? licensing ? sumary ? autre ?...

--RawWriter (talk) 20:39, 29 July 2018 (UTC)

Habituellement on l'insère tout en haut de la page. -- Asclepias (talk) 22:38, 29 July 2018 (UTC)

Résultats de l’image de l’année 2017

Image de l’année 2017

Chers Wikimédiens,

Le concours de l’image de l’année 2017 s’est achevé et nous sommes heureux d’annoncer les résultats :

Lors des deux tours, les gens ont voté pour leurs images et autres médias favoris.

• Dans le premier tour, il y a eu 1260 images candidates.
• Dans le second tour, les gens ont voté pour les 59 finalistes (les 30 premières au niveau global du premier tour et les deux premières de chaque catégorie).

Dans le second tour – le système des « trois votes » a été utilisé – les utilisateurs ont voté jusqu’à trois finalistes – chacun des trois votes comptait de façon égale. 2446 personnes ont voté lors du premier tour et 3832 pour le second tour.

Nous félicitons les vainqueurs de la compétition et les remercions d'avoir créé ces magnifiques fichiers et de les avoir partagés sous une licence libre :

1. 610 personnes ont voté pour le gagnant, File:Perereca-macaco - Phyllomedusa rohdei.jpg.
2. À la seconde place, 601 personnes ont voté pour File:01-พระที่นั่งคูหาคฤหาสน์.jpg.
3. À la troisième place, 486 personnes ont voté pour File:CG Heart.gif.

Cliquez ici pour consulter les résultats. »

Nous remercions également chaleureusement tous les votants pour leur participation. Nous vous invitons à poursuivre votre participation à la communauté Wikimedia Commons en partageant votre travail.

Merci,
le comité de l’Image de l’année

12:44, 30 July 2018 (UTC)

Félicitations aux photographes sélectionnées ! Lionel Allorge (talk) 12:58, 30 July 2018 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JS

(Please help translate to your language)

Hi all!

To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.) A new user group, interface-admin, has been created. Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).

You can learn more about the motivation behind the change here.

Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats). This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).

Thanks!
Tgr (talk) 13:08, 30 July 2018 (UTC) (via global message delivery)