Commons:Bistro/archives/2016/02

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Disparition subite : Suppression de fichiers

Quand la suppression d'un fichier est lancée sur Commons, serait-il possible de faire passer un bot sur chaque page utilisant ce fichier et sur chaque wiki (ou au moins fr.wiki).

Pourquoi ? Les suppressions de fichiers sont demandées puis effectuées, sans qu'aucune information ne soit donnée aux utilisateurs de ces fichiers. Aucun moyen de savoir, de réagir, de participer. Sur fr.wiki, on apprend la suppression quand un bot passe pour supprimer le lien comme ici.

Le projet jeu vidéo pour lequel je contribue, comporte un grand nombre de fichiers et notamment de logos et ces disparitions subites sont régulières. Dans le cas des logos, ils peuvent être et doivent être rapatriés sur fr.wiki. De plus, les bots ou des utilisateurs gérants les fichiers ont su supprimer les logos sur les serveurs fr.Wiki quand une version sur Commons existait, il serait bien que le contraire puisse se faire.

Je propose donc logiquement de demander la distribution d'un message concernant chaque suppression sur chaque page utilisant l'éventuel fichier en suppression. --Archimëa (talk) 23:38, 22 January 2016 (UTC)

Salut, comme il ne s'agit que de lire sur Commons et de signaler sur WP:fr où Almabot est flagué, je vais regarder. Soisyc Croisic (talk) 09:06, 23 January 2016 (UTC)
OK, dans l'attente, comme on dit. Merci Soisyc Croisic --Archimëa (talk) 12:28, 23 January 2016 (UTC)
Dans un premier temps j'ai mis en place w:fr:Utilisateur:Almabot/Supressions Commons. On peut imaginer de déposer un message sur la PdD associée, au moins pour les articles, mais il faudrait demander l'avis de la communauté de Wikipéida en français avant. Soisyc Croisic (talk) 13:06, 23 January 2016 (UTC)
Le mieux est de laisser les bistrotiers s'exprimer, même si la discussion a dérivé du sujet initial. Certains on des choses à dire.
Je relance un sujet dans un jour ou deux pour avoir ou pas l’approbation.
Il faudrait ignorer les fichiers hors espace principal - ou alors se demander s'il faut placer pour eux un message (par exemple, un message sur la pdd du bistro me semble bizarre). --Archimëa (talk) 13:43, 23 January 2016 (UTC)
@Soisyc Croisic : Il faudrait aussi ajouter les fichiers qui ont un bandeau {{Npd}}, {{Nsd}} et {{Nld}}. Sinon j'aime beaucoup l'idée. --Thibaut120094 (talk) 13:59, 23 January 2016 (UTC)
S'agissant de la suppression des liens rouges dans wikipédia en français, il me semble que nous un bot qui fait le ménage dès qu'une image de commons est supprimée et laisse un lien rouge. - Bzh-99 (talk) 14:20, 23 January 2016 (UTC)
Le bot ‎CommonsDelinker s'occupe déjà des liens rouges.
Par contre je vois par exemple ce fichier qui n'est pas repéré [1] --Archimëa (talk) 16:07, 23 January 2016 (UTC)
Je vois aussi parfois passer le bot d'Orlodrim qui fait le boulot de CommonsDelinker. Je ne sais pas comment ils se partagent la tâche. --Thibaut120094 (talk) 16:19, 23 January 2016 (UTC)

Réponse groupée. Pour le fichier non repéré c'est normal pour mes tests je n'avais fait tourner que sur une journée (celle d'hier). Je peux filtrer sur l'espace principal. Ceci dit on peut imaginer, tout lister sur la page spécifique mais ne signaler sur les PdD que de l'espace principal. Je regarde pour les autres modèles signalés. Il faut aussi que je rajoute la gestion des demandes groupées. Soisyc Croisic (talk) 10:10, 24 January 2016 (UTC)

En effet, on pourrait lister sur une page française le global des fichiers sur lesquels des opérations sont faites, ce qui permettrait de lister les fichiers hors espace principal. Et je pense qu'il faut quand même mettre un message sur chaque pdd dans l'espace principal.
Pour le message sur la pdd :
  1. Est-ce qu'on peut imaginer un petit bandeau, ou un cadre ?
  2. Est-ce que le message est supprimé une fois le fichier conservé ou supprimé ?
    1. est-ce que ton bot est alors éventuellement capable de supprimer le message ?
    2. Ou alors il faut repasser pour mettre un message de clôture de procédure ?
    3. Ou le wikipédien/contributeur s’enquiert seul de savoir si c'est fini ou pas ? (on le voit avec un lien rouge...
Pour la page : On peut imaginer une page fr:Wikipédia:Fichiers en suppression sur Commons ou "Surveillance des fichiers Commons". Avec une intro explicative, une cadre ou la liste des fichiers, quelques liens et quelques conseils.
Donc, ce qu'on pourrait faire, quand tu es prêt techniquement, on relance une discussion sur le bistro sur Wikipédia en français pour avoir un aval officiel, ce qui je pense ne va poser aucun problème. --Archimëa (talk) 17:56, 24 January 2016 (UTC)
J'ai créé ce modèle pour pouvoir être standardisé et catégoriser pour permettre au bot de faire le ménage. Tu peux voir ce que ça donne sur cette page. Pour la liste je pense que c'est bon avec les images listées en RfD + celles des 3 catégories ci-dessus. Pour le message je regarde dans les prochains jours. Soisyc Croisic (talk) 21:22, 24 January 2016 (UTC)
Bien le modèle. On pourrait rajouter la date de mise en suppression, si c'est possible.
Tu mettrais le message en bas de page à la suite du fil de discussion ? Avec un titre de section ?
Pas mal de petites choses à décider, si tu as des idées, je te laisse bosser et dan quelques jours en fait un bilan ? --Archimëa (talk) 22:28, 24 January 2016 (UTC)
On peut mettre en bas en section aussi sans souci, je pensais améliorer en mettant la raison (RfD ou catégorisation) ainsi que le lien qui va bien. Je rajouterai également la date. Soisyc Croisic (talk) 09:01, 25 January 2016 (UTC)
En fait si c'est en section on peut aussi ne pas le laisser en place pour ne pas surcharger les listes de suivi. À voir. Soisyc Croisic (talk) 17:19, 25 January 2016 (UTC)

Bonsoir, ça devrait être bon. Soisyc Croisic (talk) 21:25, 29 January 2016 (UTC)

Désolé de t’abandonner comme cela mais le climat exécrable maintenu par certains sur la Wikipédia en français ont eu raison de ma participation. Bonne continuation. Soisyc Croisic (talk) 09:28, 30 January 2016 (UTC)
Ahlala. Quel dommage. J'espère que c'est que temporaire. Allez ! Qu'est-ce qu'il se passe ? Soisyc Croisic ?
AU sujet de ta candidature ? (j'ai pas regardé, pas eu le temps ces derniers temps). --Archimëa (talk) 17:29, 31 January 2016 (UTC)
Pour des commentaires : ton diff est très bien. Je pense que tu devrai rajouter, en dessous, en small message déposé par Almabot, tel jour telle heure
Pour informer du résultat de la procédure ? tu veux faire comment ? --Archimëa (talk) 17:33, 31 January 2016 (UTC)
Je viens de voir le message d'Hégésippe et le bazar. Cela ne peut pas faire arrêter ta participation à Wikipédia, ou alors c'était une course au statut ? C'est monté en épingle pour rien du tout. Le vote et toujours valide et en attente de ta réaction. --Archimëa (talk) 18:02, 31 January 2016 (UTC)

Bonjour, si c'était une course au statut j'aurais serré les fesses en attendant que ça passe. Sincèrement il y a un certain nombre de gens qui bafouent les PF en permanence et passent leur temps à sauter sur les autres à la moindre erreur. Le pire dans tout cela c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte et se drapent dans leur suffisance sur le thème "encore quelqu'un qui n'était pas venu pour contribuer sereinement d’éjecté". On se demande qui dans l'histoire était serein et qui a agressé avant même de chercher des explications et de supposer la bonne foi. J'étais revenu pour me détendre tout en aidant. Je me suis trompé. Pour en revenir à nos moutons, le plus dur est fait, c'était d'avoir l'idée. La programmation du bot n'est pas bien compliquée et je suis sûr qu'un dresseur pourra t'aider. Bonne continuation ! Soisyc Croisic (talk) 16:45, 1 February 2016 (UTC)

Soisyc Croisic : Je ne veux pas m'attirer d'inimitié, mais c'est moche ce qui s'est passé, c'est monté en épingle sur rien. C'est pas étonnant de voir aussi peu d'admins sur fr.wiki. Il y a des gens/Anciens qui se prennent un peu trop au sérieux ou ne prennent pas assez de recul, je vais rien dire de plus, sinon, je pourrais passer du côté obscure.
Le meilleur pied de nez aurait quand-même été de relancer une candidature, avec un mea culpa préalable.
Trouver le moyen de revenir la tête haute, puis se relancer, tout n'es pas pourris sur wiki.
Par contre oui, c'est pas compliqué, mais il y a aucun dresseur capable de faire un script recueillant des infos sur Commons pour les rapatrier sur wiki... --Archimëa (talk) 20:13, 1 February 2016 (UTC)

Images de la CIA sur les OVNIs

Bonjour à tous.

Voici des documents déclassifiés par la CIA qui seraient les bienvenus sur Commons :

Cordialement. --ComputerHotline (talk) 12:19, 3 February 2016 (UTC)

Vos avis et idées sur les concours photo organisés par Wikimédia France

Bonjour à toutes et à tous,

Comme chaque année, Wikimédia France organise un/des concours afin d'enrichir Wikimédia Commons (et les projets Wikimédia via la réutilisation des fichiers) et de sensibiliser de nouveaux publics aux projets Wikimédia et à la contribution.

L'année dernière, Wiki Loves Earth, qui vise à prendre en photographie des zones naturelles protégées (environ 350) durant le mois de mai, était lancé pour la 1ère fois en France et fut un succès (2000 images mises en ligne). L'investissement des contributeurs est essentiel afin que cette 2ème édition soit un succès. Vous pouvez prendre connaissance des besoins et signer sur la page de discussion si vous êtes intéressé(e).

Un autre concours a régulièrement lieu au mois de septembre depuis plusieurs années maintenant. Il s'agit de Wiki Loves Monuments, qui vise à prendre en photographie des monuments historiques. Au fil des ans, de plus en plus de monuments sont pris en photographie et ceux qui restent sont difficilement accessibles au public. Nous aimerions donc reccueillir vos avis sur le fait de refaire une édition de Wiki Loves Monuments cette année ou non.

De plus, un concours sur une autre thématique peut tout à fait être envisagé en fonction d'une catégorie Commons peu enrichie, un besoin exprimé par les contributeurs...

Merci d'avance pour vos retours et idées.

Bonne journée

--MatsWMFr (talk) 10:04, 29 January 2016 (UTC)

Bonjour, juste une remarque en passant: j'ai participé depuis des années à wlm, y compris à l'étranger, et je m'agace annuellement du "gap" entre les critères du "guide des images" COM:I et les choix faits par les jurys. Je considère que ces concours sont donc des opérations de communication et ne sont pas destinés aux contributeurs réguliers. Est-ce que ça attire vraiment de nouveaux photographes, et surtout est-ce que ça les fidélise. Y a t'il des statistiques sur la pérénité des contributions des néo-participants primés ? --Jebulon (talk) 19:52, 29 January 2016 (UTC)
Bonjour Jebulon Votre remarque ne concerne que les photos primées par le jury ? Car pour les photos soumises tous les jours, il y a un gros travail de vérification quotidien par les bénévoles et il peut arriver je suppose que certaines ne soient pas vérifiées. Concernant les statistiques de WLM l'année dernière 500 comptes différents avaient mis en ligne des images et 150 nouveaux comptes avaient été créés. Quel serait l'outil adéquat pour suivre les contributions des participants suite au concours ? --MatsWMFr (talk) 13:07, 5 February 2016 (UTC)

Wiki Loves Africa 2015 - Community Prize Selection

Bonjour, On a besoin de vous, au vote du Wiki loves Africa 2015. Commons:Wiki Loves Africa 2015/Community Prize Selection. Votez pour votre photo préferée. Cordialement.--Vikoula5 (talk) 12:49, 10 February 2016 (UTC)

Image de l'année

Bonjour,
Je suis surpris de l'absence d'information sur le concours Image de l'année 2015. N'y a-t-il rien qui ait lieu cette année ? --Laurent Jerry (talk) 13:11, 12 February 2016 (UTC)

Commons:Picture of the Year/2015. Thibaut120094 (talk) 13:49, 12 February 2016 (UTC)

Une question qui me turlupine

Après de nombreuses années sur Commons vous me direz que je tarde à poser la question ! - Quand on dépose une photo que l'on fait (ou scan) d'une photo du domaine public que l'on possède matériellement, quelle procédure doit on utiliser ?

  • Own work
  • from somewhere else
  • photographie dont je suis l'auteur, contenant des œuvres dont je ne suis pas l'auteur (version française)

??? c'est pas clair car au moment de la licence, seul from somewhere else contient dead more than 70 ou 100 ans Mais que doit on mettre comme source puisqu'il n'y en a pas dans le sens informatique ?

Parallèlement on ne peut s'attribuer un copyright sur une œuvre, même possédée, qui est du domaine public.

Jusqu'à maintenant j'ai fait avec, mais je trouve les catégories de dépôt peu claires. merci de vos réponses. - Siren-Com (talk) 13:44, 12 February 2016 (UTC)

Il y a plusieurs aspects à la question. Commençons par l'aspect fondamental. L'essentiel est d'indiquer clairement la provenance de l'image. Les mots exacts utilisés importent peu, du moment qu'on explique la situation pour que le lecteur comprenne bien. Dans le cas d'une simple numérisation (scan) d'une photo du domaine public, on mentionne comme source que la numérisation a été faite par le téléverseur, par exemple, depuis sa collection personnelle de cartes postales ou depuis un livre, dont on donne la référence, etc. Exemples au hasard : ex. 1, ex. 2. S'il s'agit d'une reproduction photographique à l'identique d'une photo, même chose, sauf qu'on mentionne qu'on a reproduit par photo au lieu de scan. Si on a fait une photo qui inclut autre chose que la photo d'origine, c'est un peu plus complexe, mais encore là il suffit de suivre le principe de bien documenter le tout. L'autre aspect de la question est technique et réfère peut-être implicitement à une méthode de téléversement en particulier. S'il s'agit de l'upload wizard, je ne peux pas te conseiller sur l'usage de cette méthode, que je n'utilise pas. Mais quelle que soit la méthode de téléversement que tu utilises, il s'agit d'arriver au résultat souhaité. Réserver le champ auteur à l'auteur véritable. Dans le cas d'une simple reproduction, éviter de se dire auteur et éviter d'utiliser le modèle self et une déclaration CC ayant pour effet de dire avoir été propriétaire des droits d'auteur. -- Asclepias (talk) 17:21, 12 February 2016 (UTC)
La seule procédure qui permet une licence DP 70 ou 100 est from somwhere else donc je met comme source self-made picture of own photographs collection ? (je ne suis pas bon en anglais). - Siren-Com (talk) 00:51, 13 February 2016 (UTC)
Ce n'est pas la seule procédure, mais si c'est celle qui te convient le mieux, alors c'est bien, tu peux faire comme ça. (Perso, je préfère utiliser la formule de base, qui permet d'écrire directement le résultat idéal sans se faire embêter par des menus limitatifs.) Pour ce qui est de la formulation dans le champ «source», j'éviterais l'expression «self-made picture», parce qu'elle pourrait être mal interprétée par le lecteur comme s'appliquant à l'image d'origine. Pour le reste, de nombreuses variations sont possibles. Vas-y selon ton inspiration et ce qui te semble clair. Par exemple, pour ce fichier, ça pourrait être quelque chose comme «Scanned by the uploader from a copy in his collection» ou «Private collection. Scanned by uploader.» ou autre chose. Mon anglais n'est pas fameux non plus. D'ailleurs, rien ne t'oblige à l'écrire en anglais. Tu peux l'écrire en français si tu préfères. -- Asclepias (talk) 02:03, 13 February 2016 (UTC)

file "Toutes_Personnes_sont_franches_en_ce_Royaume.png"

Bonjour,

Je ne comprends pas où veut en venir User talk:NahidSultan, dans cet échange. "Toutes Personnes sont franches en ce Royaume", après avoir supprimé le fichier. Quelqu'un peut m'expliquer ? J'aimerais utiliser mon énergie ailleurs. Il est très important pour moi de retrouver ce fichier et je ne souhaite pas que s'inscrive dans les informations rien de plus que ce que j'y ai déjà mis. User talk:NahidSultan n'a manifestement rien lu.

Tu as versé ce fichier sur Wikimedia Commons en disant que c'était ton travail « Own work », ce qui est faux puisque ce n'est pas ton travail : « Now, the reason of the deletion was that you uploaded it as your own work ». Il faut indiquer le nom de l'auteur : « Could you please provide the author's name so that i can restore it? ». Crochet.david (talk) 12:30, 13 February 2016 (UTC)

Fichier PhysRevLett.116.061102.pdf

Est ce que ce fichier est sous licence libre ? Je ne vois aucune mention à ce sujet. En principe, les articles scientifiques en accès libre sont sous copyright et ne font pas partie du domaine public (ou je me trompe?) Malosse (talk) 02:14, 14 February 2016 (UTC)

La licence libre est bien spécifiée en première page de l'article. -- Asclepias (talk) 03:12, 14 February 2016 (UTC)

File:Sega Saturn Stacked.svg

Bonsoir, pensez-vous que ce logo est éligible au droit d'auteur ? Merci d'avance. ▸Fugitr㋡n, 19:35, 1 February 2016 (UTC)

Pas de soucis avec "Sega Saturn" ni avec le rond et son dégradé, mais j'ai un gros doute sur la barre entourant le tout. On dépasse quand même le cadre de la forme simple.
Daxipedia a finalement peut-être eu raison de le rapatrier. Quand je l'ai mis sur l'article correspondant, j'ai bien sûr été étonné de le trouver sur Commons, tout en pensant qu'une suppression pourrait survenir un jour ou l'&autre. Je pense une procédure pourrait être lancée. --Archimëa (talk) 20:28, 1 February 2016 (UTC)
@Archimëa: La barre que vous évoquez n'est elle pas considérée comme un simple "S" ? ▸Fugitr㋡n, 21:11, 1 February 2016 (UTC)
User:Fugitron Je viens de voir qu'une procédure a logiquement été lancée Commons:Deletion requests/File:Sega Saturn Stacked.svg, la conclusion va éclaircir la situation. --Archimëa (talk) 13:09, 15 February 2016 (UTC)

Images faisant doublon

Bonjour,

En parcourant la catégorie Category:Members of the Swiss National Council, j'ai remarqué qu'il y avait deux photos identiques de la politicienne Ada Marra, l'une sous le titre File:Ada Marra 1186 S.jpg, l'autre sous le titre File:Adolorata Marra.jpg. Existe-t-il une procédure pour fusionner ces deux fichiers, importés le même jour par User:Metaphores? Ou faut-il en supprimer une? Ou ne rien faire?--Bounè rodzo (talk) 13:58, 15 February 2016 (UTC)

Voir la documentation de {{Duplicate}}. Thibaut120094 (talk) 14:19, 15 February 2016 (UTC)

Category:Code Noir & Category:Saint-Domingue

Bonjour,

Category:Code Noir

Est-il possible de créer la Category:Code Noir ? Nous sommes en train de faire un très gros travail sur ces différents textes et d'uploader des documents d'archives qui devraient être classés en priorité sous cette catégorie.

Category:Saint-Domingue

J'ai mis ce message Hispaniola versus Saint-Domingue sur la page de discussion du User:RussBot. Il est indispensable de recréer la Category:Saint-Domingue.

Merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 16:21, 5 February 2016 (UTC)

@Ambre Troizat: Bonjour,
Oui, bien sûr, vas-y. N'importe qui peut créer une catégorie. Cordialement, Yann (talk) 18:07, 5 February 2016 (UTC)
Je ne sais pas faire et je ne trouve pas la page tutoriel. Merci de tes indications. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 17:47, 7 February 2016 (UTC)
Voilà. Yann (talk) 18:09, 7 February 2016 (UTC)
Voilà ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 12:09, 13 February 2016 (UTC)
Il n'y a à ma connaissance pas de tuto pour la création d'une catégorie. C'est en fait tout simple mais il faut faire très attention quand même, les catégories doivent en général être créées en anglais, c'est pour cela me semble-t-il que pour Saint-Domingue, l'ile est c:Category:Hispaniola, la ville est dans c:Santo Domingo, quand à l'ancienne colonie, peut-être c:category:Haiti.
Une fois qu'on est sur du nom de la catégorie et qu'on a vérifié de l'absence de doublon, il suffit de l'indiquer pour un fichier, la catégorie apparait alors en rouge, l'ouvrir et y ajouter une ou plusieurs catégories mères et éventuellement un descriptif pour préciser le but de la catégorie.
S'il est jugé préférable de créer une catégorie séparée pour l'ancienne colonie, par exemple présence de nombreux fichiers dans les autres catégories précitées, préciser que cela fait référence à en:Saint-Domingue. --Cqui (talk) 14:12, 16 February 2016 (UTC)

New user needs help in French - Norbert Haberlick

Can someone help Norbert Haberlick upload an image of himself which is compatible with our rules. He tried twice to upload File:Norbert HABERLICK.jpg but the file gets deleted as copyvio. He tries to communicate at File:Norbert HABERLICK.jpg, but he writes in French and it might work better if a French speaker helps him. An admin rights might be needed once the page gets deleted again. --Jarekt (talk) 13:19, 9 February 2016 (UTC)

copié depuis la page en question:

Bonjour,

Enfin... ! Ravi de pouvoir croiser le verbe avec une personne et non un robot... j’espère que je suis sur la bonne page.

Je commence à peine à comprendre un peu votre fonctionnement... Qui, je dois bien le dire et je ne suis pas le seul, est d'une complexité sans limite. bref cela dit:

J'en viens à cette photo, ma photo qui disparaît régulièrement. Je ne vois pas en quoi j'aurai violé quoique ce soit la concernant ?

Je suis acteur vous avez dû vous en apercevoir je pense.

j'ai déjà expliqué que cette photo était libre de droit.

- qu'elle est sur tout le web vous pouvez le vérifier par vous-même. - elle est également chez une 20 aine d'agences de pub sur la place de Paris ainsi que chez mon agent. - elle est aussi sur tout les sites de cinéma faisant référence à mes films, cinéma ou télévision entre autres. - elle est également sur les sites des chaines de télévision qui font références à mes prestations ... donc j'ai du mal à comprendre pourquoi elle disparaît.

Mais j’espère qu'avec vos lumières vous pourrez éclairer la nuit de mon incompréhension.

Bien cordialement, Norbert Haberlick

Bonjour,
Il peut être effectivement stressant de chercher a comprendre les différentes règles du site.
Le probleme de violation de copyright vient de ce que le propriétaire des droits d'une photo est avant tout le photographe et qu'une image utilisée par une agence est en general prise par un professionnel qui n'a probablement pas envie de donner son oeuvre comme c'est necessaire pour être accepté sur ce site. une telle image est en general supprimée tant que la preuve que le photographe a bien compris la licence et l'a acceptée n'est pas fournie. En particulier, les images postée sur ce site doivent pouvoir être utilisées a des fin commerciales.
Le plus simple pour ajouter une photo sur ce site serait d'avoir un amis qui prène une bonne photo et la place lui-même, éventuellement demande sur le forum si un photographe qui a l'habitude de publier sur ce site et qui habite pas loin de chez vous ne le fasse. --Cqui (talk) 14:20, 9 February 2016 (UTC)

Bonjour, je pense être au bon endroit pour dialoguer avec vous du moins je l’espère. Merci pour les infos on me signale qu'il fallait écrire a OTRS pour leur expliquer que cette photo est sur bon nombres de sites profesionnels: le mien, celui de mon agent artistique etc... mais je vous avoue que je ne trouve pas ou leur écrire sur le site ? Merci pour votre aide Oui je me doute que si je me prends en photo moi-même ce sera plus facile (je vais y songer) Que voulez vous dire par: vous en charger pour la région Rhône Alpes ? Cordialement Norbert Haberlick 17/02/2016

Bonjour, pour information, pour signer dans une page de discussion, il devrait y avoir au-dessus de la fenêtre de modification une icône en forme de stylo qui ajoute --~~~~, les quatre tildes sont remplacés par une signature avec un lien vers vos page utilisateur et de discussion ainsi que l’heure d’enregistrement. Un autre détail, toujours dans ces pages de discussion, il est considéré comme impoli par certains de changer ce qu’ils écrivent, même si c’est pour des fautes d’orthographe qui arrachent les yeux, personnellement cela ne me derange pas tant que le sens n'est pas change..
Je ne connais la procédure ORTS que de nom, n'ayant publié que mes propres photos, il me semble que vous devez faire parvenir un document officiel émit par le photographe garantissant qu’il est d’accord pour la publication avec une licence compatible avec ce site. Lire la page Commons:OTRS/fr pour des renseignement plus justes.
J'habite dans la région Rhône-Alpes, donc si vous êtes dans cette région et que vous n’avez pas de meilleure solution pour avoir une photo sur Commons, on peut se rencontrer pour prendre une photo, pour éviter de donner votre position géographique sur un site publique, en allant sur la page utilisateur du photographe (lien Cqui (talk)) vous devriez avoir un lien « envoyer un courriel à cet utilisateur ». --Cqui (talk) 16:12, 17 February 2016 (UTC)

Aide de Wikimédia France : matériel, accréditations, frais de transport

Bonjour,

Tous les 6 mois je fais une rapide présentation de ce que l'association vous propose. Elle met à disposition des contributeurs du matériel. De quoi faire tout un tas de choses : macro, sport, concert, portrait, vidéo, sons. Voici par exemple ce qu'il y a sur Paris. Il y a également du matériel à Rennes, Strasbourg et Toulouse.

En plus du matériel, on vous aide à obtenir des accréditations permettant d'avoir accès aux zones réservées aux photographes professionnels : meeting politique, conférence de presse, entrainement de rugby, match de volley-ball, concert, salon du Livre, etc.

Enfin, vos frais de transport peuvent être remboursés par la commission micro-finance.

N'hésitez pas à contacter Sylvain Boissel ou moi-même — Référents du groupe photo de Wikimédia France — Pyb (talk) 08:53, 17 February 2016 (UTC)

Questionnaire sur la stratégie de Wikimédia France

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre de sa prochaine demande de financement au mouvement Wikimédia, le Conseil d'administration de Wikimédia France souhaite consulter la communauté pour fixer les priorités de ses actions au cours des deux prochaines années.

Sur la base des actions réalisées de 2013 à 2015, nous vous proposons d'indiquer quels types d'actions doivent être mis en avant, lesquels doivent être ralentis et de proposer des idées nouvelles.

Ce questionnaire, anonyme, nous permettra d'orienter notre stratégie à venir. Celle-ci sera décrite dans notre prochaine demande de subvention qui sera soumise pour le 1er avril 2016. Nous vous remercions pour le temps que vous voudrez bien consacrer à ce questionnaire.

Afin de nous permettre d'analyser l'ensemble des réponses, merci de bien vouloir compléter le questionnaire avant le 26 février.

Bonne journée,

Cordialement,

Le conseil d'administration de Wikimédia France (message déposé par Jules WMFr (talk) 10:25, 18 February 2016 (UTC))

Fichier Marie-Aurore de Saxe

Bonjour. Serait-il possible qu'un administrateur rétablisse le nom d'origine d'un fichier dont je suis l'auteur ? Un contributeur aujourd'hui banni indéfiniment, avait fait une demande de renommage de mon titre initial : File:Marie-Aurore de Saxe (1748-1821) B.jpg, en File:Marie Aurorean Saxony with her son Maurice Dupin de Francueil by a member of the French School (circa 1780).jpg. J'ai fait une nouvelle demande en ce sens qui a été annulée par Marcus Cyron. Je me tourne donc vers un administrateur pour renommer mon fichier en : File:Marie-Aurore de Saxe (1748-1821) B.jpg et ce retour au nom du fichier original se situe également dans le cadre de l'harmonisation des noms pour l'ensemble des images associées. Merci par anticipation et bien cordialement, LIONEL76 (talk) 21:40, 17 February 2016 (UTC)

Bonsoir. Ma question étant restée sans réponse, j'ai donc résolu le problème par mes soins. LIONEL76 (talk) 01:08, 20 February 2016 (UTC)

Fichier proposé à la suppression depuis le 25 janvier 2016

Bonjour, Le fichier File:COUPE DALLE JARDIN.jpg est proposé à la suppression depuis le 25 janvier 2016, soit depuis 25 jours. Il figurait, notamment sur l'article Gare de Paris-Montparnasse que j'ai en suivi. Il en a été retiré par un utilisateur sous IP 83.199.157.30 qui indique que le fichier en cause (un dessin) n'est pas libre de droit. Le déposant le conteste mais l'IP lui rétorque qu'il faut une preuve. Je n'ai pas l'intention de me mêler de leur débat mais je me permets de signaler ici cette affaire afin qu'une suite lui soit donnée, dans un sens ou dans l'autre. Un administrateur pourrait-il regarder ce qu'il y a lieu de faire. Cordialement.
Geralix (talk) 09:41, 19 February 2016 (UTC)

Bonjour,
Il est dommage que Agfrbr n'ait pas répondu (si c'est bien l'auteur du dessin). Cordialement, Yann (talk) 10:31, 19 February 2016 (UTC)

Réutilisation de l'image Commons du jour sur Wikipédia

Salut à tous, j'ai posé une question sur le bistrot de Wikipédia sur laquelle vous avez peut être des choses à dire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_f%C3%A9vrier_2016#R.C3.A9utiliser_les_images_commons_du_jour_au_lieu_de_faire_notre_propre_tambouille --Kimdime (talk) 10:02, 20 February 2016 (UTC)

Problème de copyvio

Bonjour,

Suite à une remarque très pertinente de Jebulon sur ma PU, et ici même il y a quelques semaines concernant les images en rapport avec les images des Parcs Disney, j'aimerais savoir comment demander la suppression de mes images concernées. Sachant qu'il y en a sans doute plus d'une centaine. Étant l'auteur, puis-demander leur suppression à un admin sans passer par un vote de la communauté et si oui de quelle manière ? --Medium69 You wanted talk to me? 12:38, 22 February 2016 (UTC)

Bonjour, Oui et non. Si tu es convaincu qu'il y a un problème réel et que tu trembles que des avocats se lancent à tes trousses, tu serais probablement justifié d'exiger la suppression et tu pourrais peut-être trouver un admin qui accepterait de le faire, mais ça pourrait être mal vu par d'autres admins et en pratique c'est peut-être mieux d'y aller selon la méthode normale de demande de suppression, en expliquant clairement les raisons de la demande. D'ailleurs il ne s'agit pas d'un vote de la communauté mais d'une discussion qui, justement, vise à évaluer la situation et à faire des recommandations, suivie d'une décision d'un admin. Lorsque la question soulevée est vraiment commune à toutes les images concernées, ça peut faire l'objet d'une demande de suppression groupée. À toi de voir. -- Asclepias (talk) 19:59, 22 February 2016 (UTC)

Lettre d'information WikiCheese n°2

Bonjour,

Vous trouverez quelques nouvelles du projet WikiCheese dans la nouvelle lettre d'information. Pyb (talk) 16:22, 22 February 2016 (UTC)

photo dans le mauvais sens

Bonjour je viens d'importer deux photos, dans le bon sens, et elles sont tournées. Que faire ? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buste_de_Tronchet.JPG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:P%C3%A2ris-Duverney,_buste.JPG merci --Parisette (talk) 18:07, 22 February 2016 (UTC)

Bonjour, Cliquer sur le lien «faire pivoter» (ou «request rotation») sous l'image et préciser le pivotement souhaité. (Le problème vient de ce que vous avez probablement fait pivoter ces images avant de les téléverser, ou que votre logiciel de traitement d'images l'a fait, mais sans changer en même temps la description de l'orientation qui se trouve dans les métadonnées EXIF.) -- Asclepias (talk) 19:07, 22 February 2016 (UTC)

Restauration d'une ancienne version d'un fichier sans supprimer la nouvelle version

Bonjour à tous,

En navigant sur Commons, je suis tombé sur le fichier suivant : File:Entrée Musée Orgnac.jpg. Ce fichier comporte deux versions, la plus ancienne représentant l'entrée de la Cité de la préhistoire située à Orgnac-l'Aven avant rénovation, et la nouvelle version figurant le projet de rénovation aujourd'hui réalisé. Ces deux versions me semblent avoir, chacune, en elles-mêmes, un intérêt.

Est-il possible, par une manœuvre qui me serait inconnue, de rétablir l'ancienne version de ce fichier sans pour autant en supprimer la nouvelle version ?

Merci par avance pour votre réponse. Bien cordialement, --LllC (talk) 03:23, 18 February 2016 (UTC)

La version actuelle est-elle vraiment une photo, ou un montage comme le font les bureau d'architectes pour vendre leur projets ? Dans les deux cas j'ai peur que le droit de panorama ne s'applique de toute façon pas et que l'on doive virer l'une ou les deux photos. --Cqui (talk) 07:19, 18 February 2016 (UTC)
La seconde version parait bien être une image de cabinet d'architecte. Cela dit, elle a été publiée sous "Licence art libre" par son auteur. --LllC (talk) 09:32, 19 February 2016 (UTC)
Si l'on est sur que les deux images ont des licences valables, placer le modèle {{Split}} dans la page pour qu'un admin s'en charge. --Cqui (talk) 13:50, 19 February 2016 (UTC)
Merci à vous pour cette réponse. --LllC (talk) 01:49, 24 February 2016 (UTC)

https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php

Hello,
Depuis quelques jours, impossible d'accéder à l'outil statistiques...et vous ? --Wayne77 (talk) 15:50, 20 February 2016 (UTC)
Idem.--Mbzt (talk) 17:14, 20 February 2016 (UTC)
Pareil, ça arrive --Jamain (talk) 17:20, 20 February 2016 (UTC)
C'est arrangé ! Parlé trop vite. --Jamain (talk) 12:48, 21 February 2016 (UTC)...effectivement ça continue...--Wayne77 (talk) 10:32, 22 February 2016 (UTC)
Ça y est, je viens d'essayer, ça remarche. --Jamain (talk) 15:09, 24 February 2016 (UTC)

Quand wikidata ne simplifie pas les choses

Bonjour. Après avoir fait supprimer sur wikipédia en français la catégorie:Champagne-et-Fontaine, j'ai voulu lier la category:Champagne-et-Fontaine de commons aux liens wiki interlangues, mais le système me le refuse avec message d'erreur :
Erreur : $1
Détails
Attempted modification of the item failed

Je pense que c'est lié à wikidata et à cette page qu'il faudrait vider de son contenu/supprimer. Sur wikidata, Hercule a supprimé ce lien et j'en ai supprimé un autre mais c'est visiblement insuffisant. Si quelqu'un sait comment sortir de ce labyrinthe, merci d'avance. Père Igor (talk) 14:36, 24 February 2016 (UTC)

✓ Done Hercule a su résoudre le problème. Père Igor (talk) 16:32, 24 February 2016 (UTC)

file:Szimpla Kert Budapest 1.jpg

Bonjour. J'ai présenté cette photo comme image de qualité et il semblerait qu'elle ait été retenue [2] mais aujourd'hui User:QICbot a ajouté une catégorie unassessed Quality Image Candidate [3]. Y a-t-il un problème avec le Bot ou avec l'image ? Merci de votre retour. --Yelkrokoyade (talk) 21:50, 24 February 2016 (UTC)

J'ai apposé le bon modèle et retiré la catégorie. Ce qui importe est surtout l'archive de la candidature et effectivement le bot à merdé sur ce coup là. cela arrive rarement, mais le cas est là pour l'attesté :p --Medium69 You wanted talk to me? 00:26, 25 February 2016 (UTC)
Je te remercie, c'est très clair. --Yelkrokoyade (talk) 05:54, 25 February 2016 (UTC)

Fichier png à corriger

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il comment corriger la File:Frise chronologique de l'évolution du vélo.png qui place en 1878 le vélo pliable Moulton (alors que je devine qu'il s'agit de 1978) ?

Merci.

DocteurCosmos (talk) 10:55, 22 February 2016 (UTC)

Perso, je pense qu'il fait doublon avec File:Bicycle evolution-fr.svg qui en plus pense a parler aumoins un peu des vélos couchés. --Cqui (talk) 13:40, 22 February 2016 (UTC)
Pas faux mais bon faudrait quand même pas laisser une erreur dans la frise. C'est faisable de rectifier l'erreur ? DocteurCosmos (talk) 14:54, 22 February 2016 (UTC)
Il faut importer l'image, corriger sur un logiciel adequoit et l'enregistrer de nouveau. Je n'ai pas la connexion pour le téléchargement en semaine, si ce n'est fait avant, j'essayerais de trouver le temps dimanche. --Cqui (talk) 07:14, 26 February 2016 (UTC)
Il va falloir deplacer l'évenement de 1875 en haut pour équilibrer. Ce n'est pas une modif simple. --Cqui (talk) 07:18, 26 February 2016 (UTC)

Doublon

J'ai mis en ligne un doublon par inadvertance hier soir. Quelqu'un peut supprimer une des deux versions ? Soit garder la plus ancienne et renommer avec le titre plus explicite du mien ? ou supprimer l'ancien ? --Archimëa (talk) 08:14, 26 February 2016 (UTC)

Il vaut mieux que tu demande toi-même la suppression et l'éventuel renomage, il devrait y avoir dans le menu de droite une option Proposer la suppression et dans les options en haut renommer. Ces demandes sont plus simples quand ells sont demandées par le fautif l'utilisateur qui a importé les fichiers. --Cqui (talk) 10:17, 26 February 2016 (UTC)
D'autant que tu as importé de nombreux fichiers avant et depuis et sans reference precise on ne pourrait que faire des bétises a essayer de deviner des quels on parle. --Cqui (talk) 10:21, 26 February 2016 (UTC)
Problème réglé, merci --Archimëa (talk) 10:40, 26 February 2016 (UTC)
Sinon il y a {{Duplicate}}. Thibaut120094 (talk) 11:32, 26 February 2016 (UTC)

Template problème...

Bonjour.

Je viens de créer {{Wacken Open Airyear}} en suivant le modèle {{Hellfestyear}} (qui fonctionne et que j'avais créé en suivant un autre modèle du genre) mais tous les liens des boites "by year" sont rouges (p.e. : Category:2011 Wacken Open Air) sauf Category:Wacken Open Air 2010 (dont j'ai demandé la suppression à cause d'une erreur de typo)... Qu'ai-je raté ? Est-ce que l'ordre du nom de la catégorie mère y fait ? La cat' mère est Category:Wacken Open Air et ses sous-cat's sont Category:2002 Wacken Open Air ; si les sous-cat's étaient Category:Wacken Open Air 2002 serait-ce mieux ?

Merci de me simplifier la vie en m'expliquant . --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 01:07, 27 February 2016 (UTC)

Bonjour. Essaie de placer Wacken Open Air dans le paramètre cat_suffix au lieu de cat_prefix. -- Asclepias (talk) 15:45, 27 February 2016 (UTC)
Bonjour Alcepias . Ça fonctionne impec'. Merci beaucoup. Bon weekend. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 16:08, 27 February 2016 (UTC)

Vidéo

Bonjour

J'ai mis en ligne hier soir une vidéo que j'ai tourné avec mon portable au format mp4. Pour la mettre en ligne, j'ai installé l'extension Firefogg (j'utilise Firefox), comme me l'a proposé l'assistant d'importation. Cependant, j'ai tourné la petite vidéo en tenant mon portable à la verticale et quand je l'ai mise en ligne, elle a été automatiquement pivotée pour la remettre droite. Mais le format (le ratio) est devenu complètement faux et l'image est toute plate.

Je ne suis forcément pas le seul à avoir eu ce problème, quelqu'un sait comment faire ? Une option à cocher avant la mise en ligne pour signaler l'orientation de la vidéo, une manipulation obligatoire avant l'upload ?

J'ai essayé de réuploader ce matin sans mettre en ligne, mais j'ai pas trouvé d'option. --Archimëa (talk) 10:29, 28 February 2016 (UTC)

Téléverse le MP4 original quelque part, et effectue une demande de retouche de la vidéo puis conversion en OGG sur Commons:Graphic Lab/Video and sound workshop.
De façon générale, à l'avenir, essaie de tenir ton portable à l'horizontale : tous nos écrans sont au format paysage, et toutes les vidéos sont conçues pour ce format.
Il y a souvent une perte d'information liée à la trop faible largeur d'une vidéo verticale. --Dereckson (talk) 16:05, 28 February 2016 (UTC)
Merci pour l'aide. Finalement, ce module ne semble capable de gérer ca correctement. --Archimëa (talk) 19:06, 28 February 2016 (UTC)

Site de partage d'images

Bonjour.

Étant novice dans le domaine de la photographie, je voudrais savoir s'il existe d'autres sites de partages images du type de Flickr, qui propose des images avec des licences compatibles avec Commons ? --Archimëa (talk) 11:59, 28 February 2016 (UTC)

Bonjour, Il existe de nombreux sites. Je ne les fréquente guère et je ne peux pas donner d'informations détaillées, mais je pense que la plupart permettent probablement à leurs utilisateurs un choix de licences. Il y a une liste dans la Wikipédia en anglais à la page List of photo-sharing websites. Sur Commons, il y a des pages et des modèles pour quelques sites, par exemple là et là. -- Asclepias (talk) 13:25, 28 February 2016 (UTC)
OK. Merci pour l'aide. je vais tester ca. --Archimëa (talk) 19:07, 28 February 2016 (UTC)

Viol de © ou pas ?

Cette image, présente depuis 3 ans, même si elle a été mise en cc-by-sa par une personne sur Flickr, ne gomorrhe-t-elle pas les droits d'auteur du journal ?

Cdlt, --Warp3 (talk) 22:58, 28 February 2016 (UTC)

Il est évident que l'utilisateur de ce compte flickr n'est ni l'auteur ni le propriétaire des droits d'auteur sur les images des publications qu'il affiche. -- Asclepias (talk) 23:33, 28 February 2016 (UTC)

Actualités Wikimedia, Janvier 2016

Voici les faits marquants du Wikimedia Blog de Janvier 2016.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20:22, 29 February 2016 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2016/02&oldid=372572078"