Commons:Bistro/archives/2015/02

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Encore un fichier inversé gauche/droite

Soit cette Crucifixion file:Luca signorelli, crocifissione, urbino, gnm.jpg (piste : le texte du titulus). Comme la fois précédente mon post n'avait provoqué aucune proposition ici, cette fois-ci (après vérifications sur d'autres sites) je retourne moi-même l'image en la rechargeant comme nouvelle version. Avez-vous constaté d'autres exemples d'inversion d'image (peut-être due à une procédure non maîtrisée de scan) ? --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 11:27, 30 January 2015 (UTC)

Certes, mais la blessure au flanc est alors à gauche, ce qui est extrêmement rare dans l'iconographie des crucifixions. La tradition (rien dans les Écritures à cet égard, toutefois) place plutôt le coup de lance de Longin à droite. Et puis, du coup, c'est l'hébreu du panneau qui me parait inversé, mais je n'y connais rien. Un hébraïsant pourrait trancher la question ?--Jebulon (talk) 21:03, 30 January 2015 (UTC)
En zoomant sur la photo, la troisième ligne du panneau, sur la version actuelle, est écrite dans le bon sens (g>d) et en latin, si je ne m'abuse, donc, cette version est dans le bon sens, la blessure côté cœur. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:24, 31 January 2015 (UTC)
C'est vrai que la blessure se doit d'être au côté droit traditionnellement noble mais j'ai déjà repéré des crucifixions incorrectes (Christ en Croix de lʼécole flamande de Van Dyck (XVIIe), Château de Villandry). Comme le sens du texte me semble être plus discriminant, surtout en latin...
J'avais déjà repéré deux fichiers (similaires mais inversés gauche/droite) du panneau central de la prédelle du Polyptyque de la Miséricorde de Piero della Francesca :
Le point commun : deux scans issus de livres du même contributeur italien (que je connais par ailleurs, mais informé il ne m'a pas encore répondu). --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 14:38, 31 January 2015 (UTC)
Je relance de un : File:Cercahio dell'angelico, stendardo processionale di san marco.jpg, Même défaut, même source. - Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 15:33, 1 February 2015 (UTC)

Domaine public...

Bonjour.

Une amie viens de me transmettre l'adresse d'un site qui est une sorte de journal des événements qui concernent le domaine public.

Mais peut-être le connaissez-vous déjà...

Bonne soirée. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 18:28, 30 January 2015 (UTC)

Oui, nous y avons participé par exemple lors de la visite du musée du Barreau de Paris (Category:Journée du domaine public 2015) et par des sculptures d'Aristide Maillol (Category:Maillol photography campaign january 2015). Lionel Allorge (talk) 11:28, 31 January 2015 (UTC)
Le post sur Fantômas est discuté ici. Cordialement, — Racconish 📥 17:24, 1 February 2015 (UTC)

Vidange du Lac de Guerlédan

Bonjour,

Pour ceux qui passent en Bretagne centrale dans les mois qui viennent, s'annonce un évènement rare, la vidange du Lac de Guerlédan. D'intéressantes photos seront à faire sur les restes des bâtiments qui sont au fond du lac.

Lionel Allorge (talk) 11:30, 31 January 2015 (UTC)

Des gens passent, en Bretagne centrale ? Clin--Jebulon (talk) 18:30, 31 January 2015 (UTC)
C'est ou la Bretagne centrale surtout ? Olivier LPB (talk) 11:47, 1 February 2015 (UTC)

Catégorisation

Bonjour à tous, j'aimerais rajouté cette catégorie ; Category:Maps of Alaska sur File:Iditarod Trail BLM map.jpg, mais dû à son utilisation la page est protégé, Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier (talk) 05:48, 2 February 2015 (UTC)

Voilà qui est fait ! Cordialement. --M0tty (talk) 10:15, 2 February 2015 (UTC)

Retirer les bordures

Bonjour, pour File:Francois Pierre Blin.jpg, j'aimerais que les bordures noires irrégulières soient retirées, j'ai mis le modèle "{{Remove border}}", est-ce bien cela ? Merci d'avance, cordialement, Kertraon (talk) 11:45, 2 February 2015 (UTC)

✓ Done. Tu peux utiliser l'outil CropTool pour faire cela. Il se trouve dans les gadgets (Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets, Interface, CropTool). Pyb (talk) 12:15, 2 February 2015 (UTC)
Super !! Merci beaucoup Pyb. Cordialement, Kertraon (talk) 12:38, 2 February 2015 (UTC)

OTRS

file:Preĝejo Sankta Marteno (Laives).jpg attend un ticket. Le courriel d'autorisation a été envoyé à permissions-commons-fr@wikimedia.org le 9 décembre 2014. Y a-t-il ici quelqu'un qui pourrait valider l'image ou bien ("Si le délai de réponse à votre demande vous semble trop long, essayez de contacter l'un de ces bénévoles pour lui demander de s'en occuper.") connaitriez-vous un validateur à qui m’adresser ? Amicalement, merci. --Bildoj (talk) 09:32, 3 February 2015 (UTC)

✓ Fait Yann (talk) 21:10, 3 February 2015 (UTC)
Merci beaucoup. --Bildoj (talk) 09:28, 4 February 2015 (UTC)

soirée WikiGrenier-Bookscanner sur Paris

Bonjour,

Une soirée WikiGrenier-Bookscanner va se tenir le jeudi 26 février, à partir de 19h30, dans les locaux de Wikimédia France (40 rue de Cléry, Paris).

Chacun apporte des objets et des documents (dans le domaine public), et l'on photographie et scan le tout.

Pour en savoir plus sur le WikiGrenier.

Contactez-moi pour avoir les digicodes.

Pyb (talk) 15:18, 3 February 2015 (UTC)

Problème de traduction

Je tombe sur la catégorie « Gašper Berlot », et je découvre que ce coureur slovène du combiné nordique est ainsi décrit : Gašper Berlot (1990-), Slovene nordic combined skier. Le code me le prouve : '''Gašper Berlot''' (1990-), {{NationAndOccupation|m|SI|nordic combined skier}}

Je trouve le modèle et m'apprête à modifier le fichier Template:Occupation/list avec le code |nordic combined skier=coureu{{#ifeq:{{{2|}}}|f|se|r}} du combiné nordique…

mais je m'aperçois que cette modification donnerait, pour le nommé Berlot, « coureur du combiné nordique slovène ».

Mais ce n'est pas la discipline sportive qui est slovène, c'est le coureur !

Il faudrait donc écrire, comme c'est le cas sur wikidata, « coureur slovène du combiné nordique » (je mets en gras pour souligner la place du mot « slovène »).

Quelque contributeur pourrait-il m'enseigner comment parvenir à ce résultat ? Peut-être en utilisant le modèle {{CountryAdjective}} ?

Merci. Trace (talk) 21:38, 4 February 2015 (UTC)

Blasons en SVG et catégorisation...

Bonjour.

Je voulais mettre un peu d'ordre dans Category:Coats of arms of cities in Loire-Atlantique avec des sort-keys et je m'aperçois qu'il n'est pas possible de modifier avec HotCat certaines catégories des fichiers SVG alors que les PNG ou JPG sont modifiables. Surpris aussi, après avoir cliqué sur [modifier], de ne pas voir cette catégorie dans la liste des catégories mais à la ligne "|catCOAof=cities in Loire-Atlantique", supposant par là-même que c'est la ligne "|alias=" qui les met dans l'ordre désiré...

Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 23:00, 4 February 2015 (UTC)

Le modèle Blason-fr-en ajoute automatiquement des catégories. C'est interdit. Pyb (talk) 15:32, 6 February 2015 (UTC)
Ajouter automatiquement une catégorie, est-ce interdit lorsque c'est pour de la maintenance ? --Paralacre (talk) 17:52, 6 February 2015 (UTC)
J'ai vu que les blason en SVG sont correctement classés et je ne voulais pas les modifier mais je me suis aperçu de ça et ça m'a interpellé ; ceux que je voulais organiser (et c'est fait) étaient les PNG et les JPG.
Ce n'était donc une question de curiosité...
Merci à vous. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 18:21, 6 February 2015 (UTC)

commune de Saint-Bonnet-le-Chateau (Loire)

Qui saura remettre le texte de la page en ordre : il est centré .

(POUDRAS-HUSS (talk) 19:56, 6 February 2015 (UTC)

@POUDRAS-HUSS: Bonjour,
Cela concerne Wikipédia, qui est un projet différent de Wikimedia Commons. Cordialement, Yann (talk) 20:30, 6 February 2015 (UTC)
✓ Done. La syntaxe pour l'affichage de la photo était incomplète. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:54, 6 February 2015 (UTC)

Raisons de suppression

Bonjour,

je viens ici pour chercher à répondre à une question au forum des nouveaux de Wikipédia. Un nouveau demande pourqoi les photos d'oeuvres de son grand-père, sculpteur mort en 1939 on été supprimées, et je n'arrive pas à comprendre non plus. Il s'agit Commons:Deletion requests/Files uploaded by Eddydu92. Si quelqu'un peut m'expliquer... Merci.--Soboky (talk) 01:43, 7 February 2015 (UTC)

Le problème est que pour des objets en 3 dimensions, le droit d'auteur existe aussi pour l'auteur de la photo, donc il faut l'autorisation du photographe de mettre ses photos avec une licence libre (ou obtenir une OTRS...mais moi même j'y comprends pas grand chose pour cette formule !). - Siren-Com (talk) 22:30, 7 February 2015 (UTC)

UploadWizard

y a que moi ou il y a un problème avec UploadWizard je ne peux en charger qu'une par une ? --Chatsam (talk) 10:45, 8 February 2015 (UTC)

Creator

Bonjour,

J'ai créé Creator:Jean-Auguste Brutails, pour l'instant volontairement vide : cela ne devrait pas être rempli automatiquement par wikidata ? --El Caro (talk) 17:59, 7 February 2015 (UTC)

Ce n'est pas possible pour le moment. Pyb (talk) 19:07, 8 February 2015 (UTC)

File:Cnp saint serge angers.JPG

Bonjour, je doute que File:Cnp saint serge angers.JPG ne soit pas sous copyright, il s'agit d'un bâtiment architectural en France d'un architecte non décédé. Vu le non droit du Panorama. Comment demande t-on la suppression déjà ? Mith (talk) 17:35, 8 February 2015 (UTC)

Bonjour, Pour proposer la suppression, cliquer sur «Proposer la suppression» dans la section «Outils» de la page de description du fichier, inscrire la raison, valider. (Cela étant dit seulement pour répondre à la question générale, et ne devant pas être interprété comme cautionnant une proposition de suppression de ce fichier.) -- Asclepias (talk) 19:11, 8 February 2015 (UTC)
Pour la question plus précise du droit au Panorama, j'avais l'impression que sur Commons on ne pouvais pas mettre d'image de bâtiments français dont l'architecte n'était pas mort depuis 70 ans (sauf dans le cas où le bâtiment n'a pas une spécificité architecturale), c'est bien toujours le cas ? Car je trouve pas mal de photos de bâtiment récents avec une signature architecturale Mith (talk) 11:56, 9 February 2015 (UTC)

Délai des droits sur l'enregistrement sonore d'une émission de radio

Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer :

  • le délai relatif aux droits sur l'enregistrement sonore d'une émission de radio ?
  • ce délai est-il réinitialisé par une rediffusion de l'émission ?

Merci pour votre aide.
Cordialement
--Hdetorcy (talk) 11:16, 3 February 2015 (UTC)

Pour moi, ce sont les droits d'auteur : 70 ans post-mortem. --ComputerHotline (talk) 17:39, 8 February 2015 (UTC)
Pas forcément, en France il y a aussi une question d'auteur de l'enregistrement et de la date de disponibilité de l'enregistrement. Peut-être que les outils de http://outofcopyright.eu/ peuvent donner une réponse ? Zeugma fr (talk) 11:31, 12 February 2015 (UTC)

Espace communautaire à Paris

Bonjour,

Si vous avez besoin d'une salle de réunion, de scanner un livre, de photographier des objets ou d'emprunter du matériel photo, Wikimédia France peut vous aider. Une page recense tous les services proposés : Wikipédia:Cléry. N'hésitez pas à vous en servir et à suggérer d'autres services. Pyb (talk) 00:22, 13 February 2015 (UTC)

Piratage de mon compte wikimedia Commons

À la vue de cette page, il semblerait que mon compte ai été piraté pour un vote massif afin de choisir l'image de l'année 2012. Je ne suis pas responsable de cette frénésie de vote, et bien embêté pour les désagréments causés… Et non, ce n'est pas mon petit cousin qui a utilisé mon compte…

--Lebelot (talk) 04:46, 13 February 2015 (UTC)

Un incident en Janvier 2013 et puis plus rien? Trois possibilités:
  1. Votre compte n'a pas été piraté mais vous avez simplement oubié que vous aviez fait ces votes. Dans ce cas, rien a faire.
  2. C'était vraiment pas vous, mais vu que vous pouvez utiliser votre compte et que le pirate n'a plus rien fait depuis Janvier 2013, je vous conseille simplement de changer votre mot de passe. Cela devrait empêcher le pirate de se reconnecter avec votre compte. Verifiez d'abord que l'adresse e-mail est encore la votre, et sinon, remettez-la.
  3. On bloque votre compte.
Votre choix. Lupo 06:40, 13 February 2015 (UTC)
Vous avez aussi la possibilité de demander à un Check User (Cf. Commons:Requests_for_checkuser) de vérifier si l'ip utilisée était la votre ou non, ça ne permet pas de lever l'hypothèse d'un piratage d'ordinateur, mais au moins de savoir s'il s'agit de l'utilisation d'un mot de passe connu par le pirate et s'il a agit d'une ip externe à la votre, peu importe la raison... Cela permettrai aussi de savoir si il y a des traces récentes suspectes dans votre historique de connexion. Esby (talk) 09:47, 13 February 2015 (UTC)

 Comment cela pourrait venir d'un problème de SUL non ? --PierreSelim (talk) 11:25, 13 February 2015 (UTC)

Devoir de mémoire

Bonjour. À la recherche de photos du département de la Charente, je me suis aperçu que nombre d'entre elles avaient été prises par Rosier, malheureusement décédée. Ses photos les plus anciennes indiquent juste comme auteur « rosier » et ne font pas le lien avec sa page de présentation (exemple). Quelqu'un serait-il en mesure d'activer un bot pour remplacer ces indications par « [[User:Rosier|Rosier]] », afin de lui rendre ce qui lui appartient ? Merci d'avance. --Père Igor (talk) 16:53, 10 February 2015 (UTC)

Est-ce vraiment utile ? Peut-être a-t-elle fait ce choix sciemment ? C'est par exemple mon cas : je n'ai pas souhaité lier mon pseudo à ma page utilisateur. - Bzh-99 (talk) 21:30, 11 February 2015 (UTC)
Bonjour. On voit nettement sur ses imports que jusqu'en mai 2011, elle indiquait juste son nom, et qu'à partir de juin c'est le lien vers sa page qui apparaît, et la description du fichier n'est plus ajoutée dans la liste. Il me semble donc qu'elle a modifié sa façon d'importer les fichiers à cette période, générant ainsi le lien. Père Igor (talk) 18:44, 15 February 2015 (UTC)

Populated places - vous connaissez?

Bonsoir. Il y a quelques jours, j'ai vu qu'une catégorie de ma liste de suivi a été changée de Category:Cities and villages in Haute-Garonne vers populated places (j'ai fait une remarque, du coup, il y a une redirection). En fait, il semble que quelqu'un aurait décrété que le bon terme est p. ex. Category:Populated places in France by region. Cela me paraît une aberration. C'est très flou. Surtout qu'aux États-Unis il y a des hameaux (?) désignés comme populated places. (Lire en:Human settlement).

A mon avis cela augmente la confusion. En effet, actuellement je catégorise des images d'Irlande et là bas il y a des villes et villages et des townlands.

Qui a initié les changements et comment les annuler? Traumrune (talk) 20:52, 14 February 2015 (UTC)

Il semble que Verdy p est a l'origine des changements. Ils ne sont pas toujours traités à l'identique p. ex. Category:Cities and villages in Dordogne (pas de redirect) est maintenant une sous-catégorie de Category:Populated places in France by department qui est sous-catégorie d'une catégorie créée début février 2015 Category:Cities by country subdivision. Traumrune (talk) 22:09, 14 February 2015 (UTC)

Il y a plusieurs endroits où ça a été discuté (y compris ma page de discussion).
Et non, je n'ai PAS été l'initiateur, même si j'ai poursuivi le travail d'unification qui avait déjà touché tout l'outre-mer et quelques départements ou régions (et déjà on ne pouvait plus trouver nos communes par région avant que je vérifie tous les liens manquants!) mais aussi presque tous les pays du Monde. Je n'ai fait que le constater et tenter de remédier aux problèmes que ça a causé en terme de navigabilité et de recherche car c'était mal fait avec des liens carrément brisés (il n'y en a actuellement aucun concernant la France, aucune double redirection non plus on trouve bien tous les départements listés où ils doivent l'être).
Vous ne l'avez pas noté mais j'ai largement créé ici le classement géographique des tas de fichiers et de thèmes en France (pas que les communes d'ailleurs) il y a plusieurs années. J'ai créé des modèles de navigation qui ont ensuite servi de modèles pour des tas d'autres pays, tellement ils étaient utiles pour les conventions de nommage puis le croisement des catégories liées et critères de recherche, et enfin avoir des fichiers bien classés, avec beaucoup moins de catégories pour chacun car les catégories sont plus précises. Globalement Commons y a gagné énormément pour éviter qu'il devienne un bazar où il est impossible de retrouver des images sur un thème donné (malgré leurs descriptions en texte libre... plus ou moins bien faites et pas comprises du tout quand elles ne sont pas traduites, alors que les catégories fines apportent une sémantique aujourd'hui bien utile aux ouitils d'importations d'image qui suggèrent des catégories beaucoup mieux appropriées).
Ce que j'ai fait en France a été repris aux USA et tous les grands pays.
Plusieurs autres ont compris pourquoi je le faisais (mais en notant tout de même quelques soucis avec ce nom, comme il y en a aussi avec "cities and villages"). Aucun nom n'est parfait mais je sais comment ensuite classer plus proprement les communes françaises (mais ça viendra ensuite).
Concernant les Etats-Unis, c'est justement par là que ça a commencé (mais aussi avec des différences de dénomination et des problèmes nombreux de croisement de catégories et donc des tas de problèmes d'images classées au hasard ou oubliées dans des catégories peu évidentes ou surpeuplées).
Sinon aucun rapport avec l'Irlande.
De même il n'y a aucun lien interne qui pose problème en Haute-Garonne, aucun oubli de classification. Wikidata est à jour aussi. Et ce sont non pas des liens de redirections mais des catégories redirigées qui assure que les pages externes trouveront immédiatement la bonne place (s'ils tombe dessus sans utiliser Wikidata), il ne faut pas les supprimer, ces pages restent comme cibles de liens permanents pour des tas de site (et pas moyeen d'obtenir une liste complète des centaines de sites et même de wikis de Wikimédia qui peuvent contenir un lien vers Commons (en revanche les 3 liens qui restent sont des pages archivées de discussion et il n'est pas question d'y toucher même pour mettre à jour la cible de leur lien même si ça pointe sur une page indiquant le nouvel emplacement).
Pour l'instant je m'assure que toutes les catégories sont correctement croisées, n'oublient rien, permettent de naviguer d'un département à l'autre sans remonter nécessairement parmi les catégories mètres, même si on pourra encore affiner (car même en France les "communes" ne sont pas une classification unique et ont plusieurs statuts et ne couvrent pas non plus tous les lieux "habités"). Même aux USA et d'autres pays, ils ont différents statuts pour les lieux habités (entre city, town, township, settlements, bases...).
Et c'est plus important d'avoir une classification cohérente même si on peut encore discuter des significations locales de certains termes utilisés dans les conventions de nommage. La cohérence prime avant et ne doit oublier personne. verdy_p (talk) 22:23, 14 February 2015 (UTC)
C'est justement le terme populated place qui est problématique. La signification est trop changeante. Rien n’empêche d'y ranger directement les hameaux faisant partie d'une commune. Je connais assez bien la structure des communes, communautés de communes (on appelle ça "simplification" semble-t-il (mdr)) en France. Déjà en Allemagne c'est différent, sans parler des autres pays. En Angleterre, c'est pas pareil qu'en Irlande. D'ailleurs je n'ai trouvé personne sur le bistro en anglais pour m'expliquer les mystères des townlands, qui ne sont pas considérés comme villages et particulièrement bien cachés dans des sous-catégories.
Nous manquons d'utilisateurs qui catégorisent. Ranger des informations n'a jamais rien d'intuitive, c'est pourquoi de nombreuses photos de villes se trouvent sans catégories. Supprimer les termes cities (pourquoi pas town?) et villages risque d'aggraver la situation - les redirections l’atténuent un peu. De mon point de vue les "places habitées" (populated places) n'apportent strictement rien à part de la confusion. Traumrune (talk) 14:21, 15 February 2015 (UTC)

Mélange de langues...

Bonjour.

Est-ce que des catégories dans le genre de celle-ci (et ses sous-catégories) sont correctes pour Commons, sachant qu'elles sont à la fois en anglais et en français ? Il faut renommer tout en anglais ou en français ou les laisser comme ça ?

Merci pour les avis et bon dimanche. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:42, 15 February 2015 (UTC)

Les titres de catégories doivent être totalement en anglais, par contre il faut mettre les explications dedans dans les deux langues au moins. Cf politique de nommage. Oursmili (talk) 09:42, 15 February 2015 (UTC)
"Monuments historiques" est le terme officiel du Ministère de la Culture français. Donc on l'emploie tel quel, comme un nom propre. Idem pour "classés" et "inscrits" (Voir [2]). Le reste de la catégorie est en anglais, comme c'est la règle sur Commons, il faut donc les laisser comme cela selon moi. Lionel Allorge (talk) 11:18, 15 February 2015 (UTC)
Pour le sous-catégories avec objets, je me demande personnellement ce qu'il fait la dans le titre et si on devrait pas faire un titre sans objet ? Oursmili (talk) 11:35, 15 February 2015 (UTC)
La Category:Objets monuments historiques in France by department a été créée en janvier 2015 avec des sous-catégories objets .... A mon avis à supprimer, car c'est un échelon vide qui contient exclusivement la catégorie sans le mot "objets", p.ex. Category:Monuments historiques in France by department. Traumrune (talk) 14:32, 15 February 2015 (UTC)
 Thank you. pour cet éclaircissement, Lionel Allorge et Traumrune. Je notifie Finoskov qui les a créées. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:12, 15 February 2015 (UTC)

Création de catégorie

Bonjour

Le help pour créer une catégorie est complètement incompréhensible (sous wikipedia par contre, cela semble assez clair). Autant c'est simple pour créer une page, autant une catégorie j'y ai renoncé. Bref, quelqu'un peut-il créer pour moi la catégorie "Pierre-Jacques Pelletier", comme sous-catégorie de la catégorie "Painters from France". Ce peintre français est né en 1869 et mort en 1931. Si pour le même prix il peut m'expliquer la marche à suivre, je lui en serais très reconnaissant. Merci d'avance pour votre aide éventuelle! — Preceding unsigned comment added by J'aimelart‎ (talk • contribs) 12:16, 15 February 2015 (UTC)

  1. Tu recherche la Category:Pierre-Jacques Pelletier.
  2. Le résultat de la recherche est vide, mais dans le bas de la page, tu es invité à cliquer pour créer la catégorie.
  3. Une fois cliqué, une page de prévisualisation s'ouvre. Tu y colle le lien vers la catégorie mère : [[Category:Painters from France]].
  4. Tu cliques sur Enregistrer et…
  5. … la catégorie est prête : Category:Pierre-Jacques Pelletier.
  6. Tu règles le trie sur le nom de l'artiste afin qu'elle se trouve à la bonne place dans la catégorie Painters from France : Categorie:Painters from France|Pelletier, Pierre-Jacques
Bien à toi.
--H2O(talk) 16:16, 15 February 2015 (UTC)

Merci beaucoup; en effet c'est tout simple... Je n'y arrivais pas car j'avais mis le nom "catégorie" en français... Encore merci (désolé je suis un peu nouveau sur commons)!

Problème de téléversement

Tout à l'heure, j'ai téléversé plusieurs fichiers, puis tout à coup, plus rien. La connexion se fait et après une ou deux minutes je me retrouve sur la page de saisie, comme si j'avais oublié de valider le téléversement. J'utilise le formulaire de base. Traumrune (talk) 17:14, 15 February 2015 (UTC)

GIMP : un recadrage supprime les données Exif

Bonjour. Quelle est la procédure pour réaliser avec GIMP un recadrage qui conserve les données Exif ? Car même en passant par le format natif de ce logiciel (version 2014 pour Linux utilisée), cela ne marche pas (données Exif supprimées). Merci pour votre aide. --Cjp24 (talk) 12:55, 4 February 2015 (UTC)

Je ne connais pas Gimp, mais si besoin il y a moyen d'utiliser un petit logiciel nommé "Exifer" qui permet de copier les données Exif d'un fichier à l'autre. Il faut donc bien faire attention à conserver l'original, et après édition par Gimp de la nouvelle version importer les données Exif de l'original à l'aide de cet outil. Jeriby (talk) 12:19, 5 February 2015 (UTC)
Salut Cjp24. J'utilise la version 2.6.8 de Gimp (n'ai pas encore installé la 2.8.14) et je n'ai rien trouvé dans les menus qui concerne les EXIF, que ce soit pour les conserver ou pour les supprimer... Je n'ai jamais perdu d'EXIF en modifiant une photo avec Gimp.
À croire qu'elles étaient stockées dans le cadre lol.
Si j'ai une photo à recadrer, je me sers de Picasa qui fait office de photothèque dans mon PC et qui ne supprime pas non plus mes EXIF.
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 02:21, 6 February 2015 (UTC)
J'ai un logiciel (ACD Systems Digital Imaging pour Pentax), sous Windows, qui conserve les Exif (mais cela m'oblige à utiliser un autre PC : pénible), mais comme indiqué plus haut, ça ne marche pas avec GIMP 2.8.2 (version Linux). --Cjp24 (talk) 06:30, 6 February 2015 (UTC)
Bonjour,
En principe GIMP conserve les exifs. Mais si vous voulez recadrer des images déjà présentes sur Commons, vous pouvez utiliser l'outil CropTool qui s'occupe également de réuploader la nouvelle image sur Commons. Cordialement. --M0tty (talk) 10:49, 6 February 2015 (UTC)
Solution trouvée : au lieu d'utiliser l'outil Découpage (icône en forme de cutter, outil de Recadrage, nom anglais de cet outil : « Crop »), j'utilisai l'outil de Sélection rectangulaire (piégeux), qui fait la même chose sauf qu'il supprime les Exif. Bon à savoir. Excusez-moi pour le dérangement occasionné. Merci à tous. --Cjp24 (talk) 15:08, 6 February 2015 (UTC)
Le soucis me parait surtout que vous copiez probablement la sélection dans une nouvelle image, et que la sélection ne contient pas d'exif associées... En utilisant les fonctions de recadrage de selection, on peut donc conserver ce qui existe déjà... Esby (talk) 13:46, 16 February 2015 (UTC)

Créer une carte à partir de carte OSM

Bonjour à tous.

Comment pourrais-je créer une carte similaire à ceci mais avec un fond OSM sachant que j'ai vu qu'il existe un site web permettant de faire cela automatiquement ?

Merci pour vos réponses.

--ComputerHotline (talk) 10:42, 14 February 2015 (UTC)

En fait, je pige pas trop la question, si tu as vu qu'un site existait, pourquoi ne l'utilises tu pas? A moins qu'il y ait un soucis? Esby (talk) 17:24, 14 February 2015 (UTC)
Je ne l'utilise pas car je ne me souviens plus du nom. --ComputerHotline (talk) 07:59, 15 February 2015 (UTC)
Umap ? Crochet.david (talk) 08:14, 15 February 2015 (UTC)
En effet, c'est ce site. Je vais essayer de faire les cantons belfortains. --ComputerHotline (talk) 10:06, 15 February 2015 (UTC)
Ça y est, j'ai créé les cantons belfortains ici. Question : comment exporter cela en fichier PDF ou image quelconque ? Via captures d'écrans ? --ComputerHotline (talk) 17:29, 15 February 2015 (UTC)
Je l'ai exportée ici. --ComputerHotline (talk) 10:23, 18 February 2015 (UTC)

Besoin d'aide SVP

Bonjour à tous, Je viens de télécharger pour la première fois, une image ne m'appartenant pas et j'ai, de toute evidence, raté quelque chose...(je n'ai pas trouvé la bonne case concernant les oeuvres tombées dans le domaine public). Un Expert peut-il me corriger ? D'avance merci, Cordialement. --Wayne77 (talk) 10:11, 18 February 2015 (UTC)

✓ Fait. Thibaut120094 (talk) 10:45, 18 February 2015 (UTC)
Merci Thibaut120094 (j'aurais dû faire quel choix ?) --Wayne77 (talk) 10:58, 18 February 2015 (UTC)
Bonjour,
Comme l'affiche n'est pas signée, l'auteur est anonyme. J'ai modifié la licence, et importé une version en haute définition disponible à [3]. Cordialement, Yann (talk) 11:50, 18 February 2015 (UTC)
@Wayne77 Bonjour, À la question «j'aurais dû faire quel choix ?», les options suggérées via upload wizard prévoient seulement les cas assez faciles à gérer techniquement ou assez fréquents, mais, dans les cas un peu complexes ou moins fréquents, le mieux est encore d'éviter de passer par ces options limitées et plutôt d'insérer directement les modèles spécifiquement adaptés à chaque situation. Si un utilisateur veut quand même passer par les options limitées lors du téléversement, il est probablement possible d'y choisir quelque chose d'approchant, en rapport avec le domaine public ou oeuvre publiée avant 1923, puis de modifier la page de description pour ajouter ou remplacer les modèles pour que ça corresponde à la situation. Dans le cas d'images de Gallica, puisque la direction de la BNF réitère régulièrement sa position que les reproductions de la BNF d'oeuvres du domaine public ne sont pas dans le domaine public, il peut être prudent, ne serait-ce que pour fournir toute l'information aux réutilisateurs en France, d'ajouter aussi un lien vers les conditions d'utilisation de Gallica. Dans des cas comme ça, il est possible aussi d'insérer les modèles de statut à l'intérieur de modèles de type PD-Art, comme Licensed-PD-Art-two. -- Asclepias (talk) 18:26, 18 February 2015 (UTC)

Problème lors d'importation de fichiers images

J'ai importé plusieurs photos dans Commons afin d'illustrer ensuite des articles dans Wikipedia. Problème : Certaines photos prises en mode "portrait " se retroucvent automatiquement en mode "paysage" dans commons. Comment éviter cela et également comment rétablir l'image d'origine ? --Ramagri (talk) 18:50, 18 February 2015 (UTC)

Bonjour, Vous faites peut-être référence à ce qui est décrit dans la page d'aide Commons:Rotation/fr. Toutefois, les photos dans la liste de vos téléversements ont l'air d'avoir bien été prises en orientation paysage. Pourriez-vous lier à un exemple précis où le problème se pose ? -- Asclepias (talk) 19:08, 18 February 2015 (UTC)

Bonjour, Merci de votre réponse rapide. Un exemple de cette anomalie: Dans les fichiers multimédias de la catégorie Agriculture in Morocco, on peut voir 2 images 0rangers2 (Souss) et Orangers3 (Souss) dont l'auteur est un collègue qui ont subi une rotation inadéquate. Et comme nous avons l'intention d'importer dans cette catégorie de nombreuses photos qui dormaient dans notre photothèque nous ne voudrions pas que ceci se reproduise.--Ramagri (talk) 21:15, 18 February 2015 (UTC)

Bonjour. Il ne faut pas demander la suppression des photos. Il convient simplement quand on est sur la photo, de cliquer sur le lien bleu « faire pivoter » juste en -dessous et d'indiquer si on veut, dans le sens des aiguilles d'une montre, un pivotement de 90, 180 ou 270°. Père Igor (talk) 15:44, 19 February 2015 (UTC)
Ou de rajouter grace au lien modifier : {{Rotate|90}} ou 180 ou 270 ou 360 voili voilou ... Oursmili (talk) 19:21, 19 February 2015 (UTC)

music maestro !

coucou ! ici aussi alors ! bouououh ! pourriez-vous aller voir là svp : Commons:Deletion requests/Category:Ogg files of classical music by composer ! il faut surtout pas que cette sous-cat soit supprimée parce qu'elle est la base du travail d'illustration musicale des articles du portail musique classique réalisée en son temps avec nonopoly ! pitbizou ! --Mandariine (talk) 06:38, 18 February 2015 (UTC)

Clos en conservation. --Dereckson (talk) 21:25, 18 February 2015 (UTC)
merci ! --Mandariine (talk) 01:13, 21 February 2015 (UTC)

File:Theresienstadt-film-missing-scenes.gif

Hello,

Je m'interroge sur la licence {{Cc-by-sa-3.0}} utilisée sur cette image, est-ce correct ? Ce film est-il dans le domaine public ? L'image semble provenir aussi d'un site qui est sous licence CC-BY-NC. ping @Racconish: qui l'a téléversé.

Cordialement, Thibaut120094 (talk) 10:31, 16 February 2015 (UTC)

Très juste ! Je contacte le créateur pour lui demander son accord sur la licence CC-BY-SA. A défaut ou sans réponse, j'en proposerai la suppression. Cordialement, — Racconish 📥 11:55, 16 February 2015 (UTC)
J'ai rajouté un modèle {{Disputed}} pour ne pas tromper un réutilisateur potentiel dans l'intervalle. --Dereckson (talk) 21:30, 18 February 2015 (UTC)
@Thibaut120094 and Dereckson: la réponse simple à la question soulevée est la suivante : le créateur du gif, Niels Seidel, accepte de le mettre sous license CC-BY-SA. J'ai envoyé un mail à OTRS sur ce point. En revanche, Niels Seidel m'a précisé l'origine de la plupart des images composant le GIF, que j'ai indiquée sur la la pdd de l'image. Il ne s'agit pas, comme je le pensais, de photos comme celles déposées par Fric à l'USHM, mais de reproductions de photogrammes du film, lequel n'est pas, à ma connaissance, dans le domaine public. J'attends un peu d'éventuelles réactions ici. Sans argument opposé, je déposerai une proposition de suppression. Cordialement, — Racconish 📥 18:19, 19 February 2015 (UTC) modifié 08:23, 20 February 2015 (UTC)
Dispose-t-on de l'identité du réalisateur, de façon à connaître la date de restauration ? --Dereckson (talk) 14:41, 20 February 2015 (UTC)
Si on considère le film comme publié en 1945, il sera libre aux États-Unis 95 ans plus tard, donc restauration au début de 2041. Si on considère le film comme n'ayant jamais été publié, il faudrait probablement regarder quelles personnes sont désignées comme les auteurs d'un film, par la loi étatsunienne et par la loi tchèque. Cela comprendra probablement Karel Pečený, dont il faudrait trouver la date de décès. -- Asclepias (talk) 15:45, 20 February 2015 (UTC)
Je suis d'accord. Pečený est mort après 1947, la date de son procès, et probablement après 1953. Je ne vois pas pourquoi le second film, qui à l'inverse du premier, a été achevé et projeté à plusieurs reprises pourrait être considéré comme non publié. Sans autre argument, je ferai demain la proposition de suppression. Cordialement, — Racconish 📥 22:13, 20 February 2015 (UTC)
✓ Done 15:54, 21 February 2015 (UTC)

Possible violation des règles

Bonjour,
J'ai des doutes sur cette photo représentant le bâtiment voyageurs de la gare de Fontaines - Mercurey, en Saône-et-Loire (France). La date de prise de vue indiquée est : NaN-NaN-NaN. Les métadonnées ne montrent pas d'éléments sur l'appareil photographique. Il se pourrait que cette « photo » (de l'utilisateur:Loimat71) soit une copie scannérisée d'une image prise sur le web car elle ressemble beaucoup à cette photo <https://goo.gl/maps/GPM93> de fr:Google Street View. Qu'en pensez-vous ? Que faire s'il y a violation de copyright ? Geralix (talk) 17:19, 21 February 2015 (UTC)

Bonjour Geralix, il s'agit bien d'une violation de copyright puisqu'on distingue clairement le watermark de Google sur les photos. J'ai demandé sa suppression immédiate avec le modèle {{Copyvio}}. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 17:54, 21 February 2015 (UTC)

[Ticket#2014121310011085]

Bonjour!

Pouvez-vous vérifier si le courriel des détenteurs des droits de cette photo a été reçu avec la licence tel que demandé par Félix Mansiago?

Merci!

Photo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PKP2015.jpg

--SharQc (talk) 00:40, 23 February 2015 (UTC)

droits d'auteur et téléversement sur commons

Bonsoir,

sur le site tramz.com, il y a quelques photos de tramways datant de 1890 à 1930 (auteurs inconnus) mais dépendant des collections "delaware public archives" ou encore "wanderley duck". Ces photos peuvent elles être téléversées sur commons ?

si oui, faut-il laisser les intitulés des collections sur les photos ?

Cordialement. Lepsyleon (talk) 22:00, 23 February 2015 (UTC)

Images de valeur candidates - Critères des images de valeur : paragraphe 4.2

Bonjour à tous,
Ce texte ne précise pas clairement si les descriptions multilingues sont obligatoires ou non.
Si cette obligation s’avérait exact, il conviendrait que chaque contributeur revoit sa copie, en s’évertuant si possible, à respecter au mieux la traduction de la langue de naissance.
Merci d’avance de vos réponses - Cordialement - --Wayne77 (talk) 11:22, 24 February 2015 (UTC)

Conseil municipal des enfants

Bonjour à tous.

J'ai une question un peu litigeuse : pourrais-je couvrir cet événement pour Wikimedia Commons ? En raison du droit à l'image, je ne le pense pas.

--ComputerHotline (talk) 09:59, 8 February 2015 (UTC)

Ici (http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F32103.xhtml), j'ai la réponse à ma question : "L'autorisation des parents (ou du responsable) d'un enfant mineur doit obligatoirement être obtenue par écrit. Il n'y a pas d'exceptions possibles (même pour le journal et l'intranet de l'école). Pour un groupe d'enfants, l'autorisation écrite des parents de tous les enfants est obligatoire."
Donc, pas de couverture de cet événement possible. --ComputerHotline (talk) 18:29, 8 February 2015 (UTC)
Incidemment : et pour les photos d'enfants qui sont aujourd'hui majeurs, l'autorisation des parents est-elle encore obligatoire (et si les parents sont morts ?) - Siren-Com (talk) 21:18, 14 February 2015 (UTC)
Dans ce cas, on fait comme au lycée: on se fait sa propre autorisation ;). Traumrune (talk) 21:57, 14 February 2015 (UTC)
Certainement pas, une fois majeurs, c’est à eux de donner leur consentement. Se soustraire à cette obligation vous promets de sacrés ennuis devant les tribunaux et c'est tant mieux ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:31, 25 February 2015 (UTC)
Je pense que tu n'as pas compris ma réponse. Tu n'as peut-être pas connu le problème. En France, il arrive qu'un lycéen en classe de terminale est majeure. Normalement, un élève (presque par définition mineur) a besoin de la signature d'au moins un des parents (sortie, maladie, excuses diverses), mais quand il est majeur, les parents n'ont plus le même pouvoir. Donc, l'élève s'écrit lui même son "mot d'excuse" ou autre et aussi sa propre autorisation d'utilisation de son image. Ce qui irrite certains professeurs. Traumrune (talk) 21:31, 25 February 2015 (UTC)

Votre vote

Bonjour

Si vous n'avez pas encore voté pour Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection, il vous reste quelques heures pour le faire. Votre vote sera le bienvenu. Ceci d'autant plus que nous avons eu des soucis de bourrage des urnes en ouvrant le vote sur Facebook (maintenant fermé). Merci d'avance Anthere (talk) 14:03, 25 February 2015 (UTC)

Import de scan d'images de pièces de monnaie dans le domaine public

Bonjour,

Je reviens avec une vieille discussion. Un grand nombre de scans de photos de pièces de monnaie belges du XIXe siècle avaient été supprimées de Wikimedia Commons. Vu que les graveurs sont morts depuis plus de 70 ans, ces pieces sont dans le domaine public. Je ne l'avais pas noté clairement. user:Dereckson avait proposé un modèle pour résoudre le problème (voir le Bistro du 24 décembre 2013), qui ne soulevait aucune opposition. Cependant les images n'ont jamais été restaurées. Je n'ai pas trouvé où on pouvait demander la restauration de ces images, je demande donc ici la restauration des images suivantes, que j'adapterai selon le modèle proposé par Dereckson.

Merci d'avance, --Delsaut (talk) 12:17, 22 February 2015 (UTC)

Bonjour,
Je vois que j'avais procédé à une restauration d'un premier fichier pour préparer et tester les modèles.
Mais que dès lors, Commons:Deletion requests/Files uploaded by Delsaut a été ouvert avec trois questions :
  • est-ce que les médias sont des photographies ou des scans ?
  • si ce sont des scans, pourquoi y a t il une source de lumière sur la gauche, qui trahirait plutôt dans l'imagination de la personne ayant ouvert la DR une photograpghie ?
  • si ce sont des scans, qu'est-ce qui nous prouve que cette opération mécanique ne crée pas artificiellement du droit d'auteur, les tribunaux n'ayant déciédé que pour la 2D et non pour la 3D ?
L'on peut répondre aisément à la dernière question qu'une numérisation n'est pas une opération de nature à faire intervenir la marque de l'esprit humain sur le média.
La seconde question peut être ignorée et rapprochée de la controverse sur les ombres des photographies de la mission Apollo, si par tout autre moyen, il est possible d'établir que c'est bien un scan.
La première question en revanche mériterait une réponse, pour être sûr que {{PD-Scan}} est bien le modèle à employer. --Dereckson (talk) 12:53, 22 February 2015 (UTC)
Après avoir évoqué la situation avec Rama, nous sommes d'accord que l'aspect général des fichiers et le format utilisé signifient que selon toute vraisemblance il s'agit de scan. --Dereckson (talk) 13:30, 22 February 2015 (UTC)
Merci, Dereckson et Rama. --Delsaut (talk) 15:47, 22 February 2015 (UTC)
J'ai créé Creator:Thomas Vinçotte pour la suite des opérations. --Dereckson (talk) 16:09, 22 February 2015 (UTC)
info pour les numismates, il y a une très belle collection de monnaies antiques à importer de Gallica, en ce moment. Ils en rajoutent presque tous les jours.--Jebulon (talk) 14:50, 22 February 2015 (UTC)
Oui, voir File:Monnaie de Pont Amisos, droit.jpg. On peut même importer directement sur Commons sans passer par son ordi. Cordialement, Yann (talk) 14:57, 26 February 2015 (UTC)
Dans la page de description de ce fichier, il est mentionné qu'un auteur (ou une autre personne ayant été titulaire de droits d'auteur - la BNF ?) a fait une déclaration CC-0 relativement à cette image. Il serait utile d'inclure un lien vers cette déclaration CC-0 par cette personne, parce qu'elle ne se trouve pas sur la page source ni dans les informations générales du site. -- Asclepias (talk) 17:08, 26 February 2015 (UTC)

Enquête M@rsouin sur les lecteurs de Wikipédia

Bonjour, comme vous pouvez le constater, il y a en ce moment un bandeau annonçant une « enquête sur vos usages de Wikipédia. » En effet, l'équipe M@rsouin de Télécom Bretagne et de l'Université de Bretagne occidentale mène actuellement, en partenariat avec l'association Wikimédia France, une enquête sur les usages de tous les lecteurs de Wikipédia en français. Elle fait suite à une précédente enquête déjà réalisée par le laboratoire M@rsouin en 2011. Vous trouverez plus de détails sur la page du projet Projet:Enquête sur les lecteurs de Wikipédia. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur la page de discussion associée. -Sylvain WMFr (talk) 10:06, 26 February 2015 (UTC)

J'ai répondu, je suis aussi allé gueulé sur la page de discussion de l'enquête, désolé, mais bon, le questionnaire m'agace... Esby (talk) 12:39, 26 February 2015 (UTC)

Supprimer une sous catégorie, dans une catégorie existante

Bonjour,

Je viens de faire 2 essais de création de sous catégorie, mais l'une est erronée (en français et donc doublon avec category en anglais)

Merci de supprimer la sous catégorie : Raoul Paoli - athletisme : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Raoul_Paoli_-_athl%C3%A9tisme

Grand merci pour votre aide
✓ Done Oursmili (talk) 17:59, 26 February 2015 (UTC)

Taureaux androcéphales ou autres antiquités du musée de Mossoul

Bonjour. Par manque de temps + mauvaise connaissance du jargon anglais en matière d'entiquités, je vous appel à l'aide : y aurait-il sur Commons une ou des photos d'un ou des oeuvres que ces ... (liste des jurons du capitaine Haddock) d'iconoclastes ont détruit au musée de Mossoul ? C'est pour illustrer la page WP récemment créée sur ce musée mais aussi et surtout pour que la mémoire de ces oeuvres survive quelque part ! Merci déjà pour votre aide. Égoïté (talk) 07:44, 27 February 2015 (UTC)

Avis des contributeurs

Chers contributeurs,

L'association Wikimédia France à pour objet de favoriser et soutenir, de diverses manières, votre travail de contribution. Plutôt que d'envisager ce soutien de manière unilatérale, ou en ne questionnant que ses membres, Wikimédia France souhaite recueillir les envies et les besoins de tous ceux qui font la richesse des projets Wikimédia. Aussi, chacun d'entre vous est invité à se prononcer, sur ce qui faciliterait son travail et son implication, par le bais d'un petit questionnaire, via le lien suivant: https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_bIcXtOEbBuzCD6R

Merci pour votre implication.

Mathieu et Cyrille WMFr (talk) 17:07, 27 February 2015 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2015/02&oldid=153091726"