Commons:Bistro/archives/2013/07

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Mauvais jeton

le rejet de certains dossiers sous ce prétexte me pose probléme car je ne trouve pas d'explication logique! Merci de m'éclairer.--Alainauzas 11:15, 4 November 2013 (UTC)

Demande: 4 fichiers à mettre sous Commons

Bonjour, je ne connais pas le fonctionnement de Commons, donc je fais appel à vous.

Je voudrais ajouter ces 4 fichiers sur l'article wikipedia français château d'Issy : [1], [2], [3], [4]

Est-ce que cela est possible? Et si oui ou non, merci de m'expliquer pour quelles raisons. --Lostinthiswhirlpool (talk) 16:24, 26 June 2013 (UTC)

S'agissant de reproduction de schémas anciens, il n'y a a priori aucun problème pour les importer sur commons. Il faudra juste veiller à indiquer le bon auteur et la bonne licence (ici {{PD-art-100}}). Pour télécharger vous pouvez utiliser l'outil d'import présent dans la barre de gauche. Il vous guidera. Une fois importés, vous pourrez demander la suppression des fichiers sur wikipédia. Cordialement, Bzh-99 (talk) 17:19, 26 June 2013 (UTC)
Si tu veux plus d'illustrations, s'agissant d'un batiment aujourd'hui détruit, tu peux sans doute en trouver ici : http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&p=1&lang=EN&q=Ch%C3%A2teau+d%27Issy&p=1&f_typedoc=images dans des documents anciens et donc du domaine public.
par exemple : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b3100085d/f74.item
ou encore : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b3100085d/f75.item
voire aussi : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b3100085d/f76.item
Zeugma fr (talk) 08:55, 27 June 2013 (UTC)

Les 4 images à l'origine de mon message - qui alimentent la page wiki anglais château d'Issy - proviennent du site chateau-sceaux.fr. Mais peut-on importer des images provenant de chateau-sceaux.fr? Ce site contient beaucoup de dessins et photos datant de plus de 150 ans, mais tous les documents sont indiqués Droits de reproduction : Collection du musée de l'Ile-de-France, reproduction interdite sans autorisation... Donc ces documents ne peuvent pas être importés dans Commons, malgré les 150 ans d'ancienneté?...

Et les 4 dessins à l'origine de mon message ([5], [6]) : Peuvent être téléversés sur Commons ou pas?... Est-ce que le droit de les importer dépend du site d'où ils proviennent(chateau-sceaux.fr ou gallica)? Et avec cette indication (Collection du musée de l'Ile-de-France, reproduction interdite sans autorisation), est-ce que ces images ont leur place sur le wiki anglais? --Lostinthiswhirlpool (talk) 13:16, 27 June 2013 (UTC)

Ces images sont dans le domaine public, car elles sont anciennes. Prétendre avoir des droit dessus est du copyfraud. Elle peuvent être importée sur Commons (en {{pd-old-100}}, à confirmer). ----MGuf (d) 16:36, 27 June 2013 (UTC)
{{PD-art-100}} plutôt, s'agissant de photos d'objets en deux dimensions. - Bzh-99 (talk) 16:18, 28 June 2013 (UTC)

Merci pour vos précisions. J'ai d'autres questions :

  1. Est-ce qu'une personne qui numérise un document ancien dispose d'un droit "d'auteur" sur le document numérisé? (d'après vos réponses, il semblerait que non)
  2. Mais un photographe qui prend en photo une oeuvre ancienne n'a-t-il pas un droit sur sa photo? Et est-ce la date de la photo ou bien de l'oeuvre photographiée qui entre en compte?
  3. D'ailleurs, quelle est le délai légal? 70 ou 100 ans?
  4. Enfin, où peut-on trouver un résumé sur les règles ayant cours sur le copyright? (la 1ère page d'Importer un fichier est vraiment très succinte) --Lostinthiswhirlpool (talk) 23:40, 28 June 2013 (UTC)
1) non
2) si c'est une œuvre 2D : pas de droits, pas plus qu'une photocopieuse
  • si c'est une œuvre 3D (sculpture), oui, le photographe a des droits sur sa photo, il a choisi le cadrage, la lumière... Cette œuvre composite ne peut être sur Commons seulement si l’œuvre de base peut y être (licence libre compatible ou domaine public) et que le photographe mets son travail sous licence libre compatible. La date : mettre celle de la photo, et préciser celle de l’œuvre dans la description.
3) : oula... ça dépend... pays d'origine... USA...
----MGuf (d) 17:24, 1 July 2013 (UTC)

Traduction de la page Rename a category

Bonjour, j'ai traduis en français la page d'aide Commons:Rename_a_category/fr. J'ai notamment un problème avec l'image : File:2013-06-30 Nominage category for discussion link en.png qui ne devrait pas être traduite mais le lien traduit est faux. Une relecture serait la bienvenue. Merci d'avance. Lionel Allorge (talk) 14:08, 30 June 2013 (UTC)

Bien que j'aie accès à la page en mode modification, je ne peux en effectuer aucune. Impossible d'insérer ou de supprimer le moindre caractère. Il faut une habilitation spéciale pour ça ? Père Igor (talk) 21:24, 30 June 2013 (UTC)
Il faut passer par l'outil de traduction Special:Translate je pense. --PierreSelim (talk) 06:29, 1 July 2013 (UTC)
Oui je confirme. Progressivement les pages d'aide sont basculées dans le nouveau système de traduction qui devrait faciliter la mise à jour des traductions en permettant de suivre les changements paragraphe par paragraphe. Donc le bouton modifier devient inopérant et il faut passer par la nouvelle interface que tu obtiens en cliquant sur le premier mot traduction dans la première phrase ce qui te mène dans le cas présent à ce lien : traduction où tu pourras modifier chaque paragraphe avec le bouton modifier situé à droite. Pas besoin d'une habilitation pour cela. Si tu rencontres d'autres difficultés, n'hésites pas à le signaler. Lionel Allorge (talk) 12:32, 1 July 2013 (UTC)

Importer des photos depuis Flickr

Bonjour, est-ce qu'un contributeur peut importer les photos de cette page sur Commons ? Après vérification sur quelques-unes, elles ont l'air d'être toutes sous la licence kivabien. Par avance merci. --Thesupermat (talk) 08:28, 1 July 2013 (UTC)

En effet, elles sont placées sous CC-BY, donc compatibles avec le projet. Martin // discuter 19:41, 1 July 2013 (UTC)

Création originale d artiste

Je voudrai insérer une oeuvre personnelle ,gravure création originale,quel est la démarche la plus simple merci beaucoup laurent SCHKOLNYK — Preceding unsigned comment added by SCHKOLNYK (talk • contribs) 1 juillet 2013 à 18:50‎ (UTC)

1) Commons n'est pas le lieu pour présenter son travail, les fichiers hébergés sont censés illustrer quelque-chose.
2) Si malgré tout ton œuvre peut entrer dans les buts de Commons, le plus important est de comprendre que tu dois mettre ta création sous une licence libre de ton choix, CC-By, ou CC-By-SA, ou CC0, qui permettront à qui veut de faire quasiment ce qu'il veut avec cette œuvre, notamment en vendre des reproductions, en faire des travaux dérivés...
3) Si tu souhaites toujours mettre certaines de tes créations sur Commons, clique sur [Importer un fichier] de la colonne de gauche, et suis les indications.
----MGuf (d) 19:26, 1 July 2013 (UTC)
Pourquoi on ne pourrait pas présenter son travail? Commons est à but pédagogique mais au sens très très large. Le plus important est que les médias soient sous licence libre, puis qu’ils soient décrit et catégorisés. Si on veut présenter son travail de gravure je pense que ça peut rentrer dedans (technique de gravure…). Cordialement --Paralacre (talk)
On est probablement très près de la limite... Dans cette page, on trouve "Voici quelques exemples de fichiers qui ne sont pas utilisables, de façon réaliste, à des fins éducatives : [...] Des créations artistiques crées par le contributeur sans usage éducatif évident." Ce sera à voir sur pièces. ----MGuf (d) 19:58, 1 July 2013 (UTC)

Photo publiée sur un site extérieur

Bonjour,

Ce matin j'ai eu la surprise de voir une de mes photos publiée sur un site extérieur. Pour moi c'est la première fois :-)

Mais il n'y a aucune attribution, je me demande si je ne dois pas rouspéter ? (j'adore ça).

Il s'agit de http://www.legrisou.fr/2013/07/01/firminy-degustations-et-dedicaces-au-chateau-des-bruneaux/ (bon site de news sur la région stéphanoise par ailleurs) qui a publié http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chateau_des_bruneaux.jpg

Merci pour vos conseils et suggestions. --Touam (talk) 04:20, 2 July 2013 (UTC)

Salut
Tu es crédité si tu passes la souris sur l'image, mais la licence n'est pas mentionnée. Le mieux est d'envoyer un gentil mail en les remerciant de réutiliser des photos, et en leur expliquant de façon très pédagogique la façon de créditer correctement des images sous licences libres. Cordialement. --M0tty (talk) 07:34, 2 July 2013 (UTC)
Félicitations. En cas de photo publiée, tu peux ajouter cette mention en page de discussion de la photo :

{{Published
|cite = web
|legal =
|title =
|url =
|last =
|first =
|date =
|publisher =
}}
Je viens de le faire pour ta photo. Lionel Allorge (talk) 15:49, 2 July 2013 (UTC)

File:Asterix.svg

Bonjour, SamuelFreli a taggé le logo File:Asterix.svg pour suppression immédiate. L'uploadeur me demande pourquoi, alors qu'il y a aussi File:LogoAsterix.jpg et File:AsterixDeutsch.svg. Bon, à ma connaissance, tous ces logos n'ont pas leur place dans Commons mais plutôt dans les Wikis locaux qui acceptent les logos, comme WP-fr... Ai-je raison de supprimer ces 3 logos, ou dois-je rétablir File:Asterix.svg ? Merci pour vos bons conseils. Cordialement, Benoit Rochon (talk) 16:16, 2 July 2013 (UTC)

Demande de catégorie déjà existante

Bonjour. L'assistant d'import a été modifié pour, dans la phase de description, demander d'entrer au moins une catégorie par fichier, ce qui est une excellente chose. Par contre, il affiche « Il est recommandé de remplir une catégorie pour vos téléchargements. Voulez-vous continuer sans remplir tous les champs ? » suivi de OUI/NON alors même que j'ai rempli une ou plusieurs catégories sur un ensemble de 3 ou 4 photos. Cela devrait perturber certains participants. Quelqu'un peut améliorer ça ? Père Igor (talk) 15:27, 5 July 2013 (UTC)

Présentation / discussion des programmes de Wikimédia France

Bonsoir,

Vous êtes (très chaleureusement) invités à venir questionner / discuter / etc... les programmes de Wikimédia France demain soir sur IRC à partir de 21h30 (heure française). Nous aimerions instaurer régulièrement ces moments de discussion avec les membres de l'association mais également tous les contributeurs des projets Wikimédia intéressés par ce qui peut être organisé en dehors de projets, aussi sentez-vous libres de venir et bienvenus.

Rendez-vous donc à 21h30 demain sur le canal #wikimedia-fr !

Nota :

Bonne soirée, --SereinWMfr (talk) 19:34, 5 July 2013 (UTC)

Problème de notes

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi, mais les notes refusent de s'afficher sur ce fichier : File:Anton Raphael Mengs, The Triumph of History over Time (Allegory of the Museum Clementinum), ceiling fresco in the Camera dei Papiri, Vatican Library, 1772 - M0tty.jpg

Alors que sur d'autres (exemple File:An F-18 Hornet, B-2 Spiri, and two F-16 Fighting Falcons.jpg) ça ne pose pas de problème.

Quelqu'un peut-il m'aider ? Merci ! --M0tty (talk) 08:46, 6 July 2013 (UTC)

Liberté de panorama et degré d'achèvement

Musée des Confluences en construction

Bonjour,
A partir de quel "degré d'achèvement" de la construction d'un bâtiment la liberté de panorama cesse-t-elle en France ?
Cordialement,
--Gloumouth1 (d) 11:15, 12 June 2013 (UTC)

Quand l'immeuble devient reconnaissable, quand son caractère original devient reconnaissable. C'est variable suivant les pays mais il me semble qu'en France ce soit l'un des cas les plus strictes (aux Emirats Arabes Unis par exemple la "jurisprudence" des demandes de suppressions sur commons ont été souvent plus souples). Après, lors d'une DR on peut toujours mettre l'argument du non-achèvement et ce sera à un admin de trancher. Jeriby (talk) 19:54, 18 June 2013 (UTC)
Difficile de qualifier le caractère reconnaissable d'un objet. Sur la photo ci-contre par exemple, un œil expert pourrait peut-être percevoir l'originalité de la structure, même à ce stade. Moi, non. En tout cas merci pour votre réponse. --Gloumouth1 (d) 00:03, 22 June 2013 (UTC)
Une œuvre récente est protégée par le droit d'auteur, quand bien même l'image la montre en cours de réalisation. Personne ne se risquerait à publier ces photos de Guernica sur Commons (même en faisant abstraction qu'elle soient de Dora Maar : on pourrait toujours les recadrer pour en obtenir que la «fidèle reproduction d'une œuvre en deux dimensions»). Rappelons que le droit d'auteur des architectes et des artistes peintres est le même en France. 82.124.188.248 13:03, 7 July 2013 (UTC)

Photo d'un dessin ...

Bonjour. La photo du croquis du pavement d'un monument est-elle acceptée sur Commons ? Ce croquis est affiché dans le temple en question pour figurer le sol tel qu'il était avant d'être recouvert d'un ciment. Il n'y a ni signature ni date. Merci de me renseigner. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:22, 5 July 2013 (UTC)

Quelle est la date de création du pavement en question ? Je ne pense pas que la reproduction fidèle du pavement fasse naître de nouveaux droits, pas plus que de le photographier. Si le pavement est DP, le dessin aussi, la photo aussi. ----MGuf (d) 08:31, 6 July 2013 (UTC)
D'après [7], le pavement remonte à la construction du temple, soit 1646. Ancalagon (talk) 10:03, 6 July 2013 (UTC)
Donc, ça peut être considéré comme un travail dérivé d'une oeuvre du domaine public ? Le croquis, a été fait, peut-être, par le membre d'une association, ou par un architecte quelconque (sans péjoratif), par un anonyme, il y a 10 ans, 50 ans ... C'est assez flou, quand même ...
En plus, j'ai une photo du même document, mais plus nette que celle qui est liée ci-dessus. Je n'avais pas osé la verser, justement, croyant qu'elle pourrait être soumise aux droits de l'auteur du croquis.
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:44, 6 July 2013 (UTC)

recherche d'identification d'auteur

Bonjour,

Un utilisateur éditeur "Prosopon en Belgique vient de publier un ouvrage sur "le dictionnaire de Bruxelles".

Dans cet ouvrage, une photo est utilisée sous licence CCcommon, sans en relater et joindre le nom de l'auteur?. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••l'URL de la photo http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tour_Brusilia.jpg?uselang=fr Description: tour Brusilia Auteur Daniel baise Licence CC Common ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

En prenant contact avec cet éditeur, celui-ci me signale que lors de la copie sous licence de Wikipedia, le nom de l'auteur ne se trouvait pas joint??

Ceci ne respecte pas les termes des licences CCcommon qui recommande de joindre le nom de l'auteur des copie sur votre site.

Comme mon partronyme "baise" fait l'objet de descrimination dans le web en général, il est donc possible que Wikipedia aie soustrait un mot "licencieux" -"Baise" qui est mon nom, et dont dans ce cas il ne se retrouverais pas dans les listing.

D'ailleurs lors de recherche sur mon nom dans le Wiki, "Daniel baise" est inconnu, alors même que la phot en est soulignée par ce même nom.

Quelles disposition puis-je prendre avec cet éditeur qui semble de bonne fois.

D'autre part, j'ai personnellement participé à mettre en ligne à la disposition des usagés du Wiki de nombreuse photos qui ne seront alors pas reconnues comme étant du nommé "Daniel baise" pour des raisons de convenance.

Pour information, ma contribution à "Panoramio" a fait l'objet d'une même discrimination et plus de 1000 photos m'ont été retirée sans que je puisse me réinscrire avec mon adresse IP sur ce site.

Merci de m'orienter dans ma démarche, étant contributeur Wiki image sans prétention de copyright, mais rendre possible que l'accès gratuit de mes images se fassent correctement.

Cordialement, Daniel Baise — Preceding unsigned comment added by 91.179.206.18 (talk • contribs) 6 juillet 2013 (UTC)

Bonjour, Vous allez me détester, mais cette image va sans doute devoir être supprimée. En effet, son architecte n'est pas mort depuis plus de 70 ans, le bâtiment n'est donc pas dans le domaine public, et les photos qui en découlent ne peuvent donc pas être placées sous licence libre sans autorisation de l'architecte ou de ses ayants-droits... Après, ça ne répond pas du tout à votre question... Cordialement. --M0tty (talk) 21:49, 6 July 2013 (UTC)
Bonjour,
Commentaires sur la situation présente. Le plus simple me semble être de demander à l'éditeur de bien vouloir publier une page erratum sur son site web et de s'engager en cas de réédition future du guide à bien vouloir mettre à jour le crédit phographique. --Dereckson (talk) 22:33, 6 July 2013 (UTC)
Commentaires plus généraux sur la problématique. Dès lors que vous utilisez votre nom de manière plus ou moins publique, vous devez faire un choix entre d'une part assumer ce nom de famille ou d'autre part utiliser un pseudonyme pour votre travail photographique (les chanteurs le font quasi systématiquement, les écrivains de temps en temps, pourquoi pas un photographe ?).
Si à l'avenir, ce genre de situations vous posent à vous ou à un membre de votre famille d'inexpugnables problèmes, il vous est également loisible de changer de nom de famille.
La procédure n'est pas rapide (12 à 18 mois, décision du SPF Justice et publication au moniteur belge d'un arrêté royal autorisant le changement de nom), mais - pour peu que vous ne souhaitiez qu'une petite variation - peu onéreuse (il y a deux tarifs : 49 € pour changer quelques lettres ou pour le substituer par le nom de votre mère et 740 € pour les demandes de particules, mot supplémentaire, etc.).
Une brochure est éditée à ce sujet par le SPF Justice. --Dereckson (talk) 22:31, 6 July 2013 (UTC)
Bonjour,
Tout d'abord, soyez rassuré sur un point : ni Commons ni Wikipédia n'ont de problème avec votre nom. Si on fait une recherche, dans le site de Commons, du nom Daniel Baise (avec ou sans majuscule), on obtient un peu plus d'une cinquantaine de fichiers (ce qui semble correspondre au nombre de fichiers que vous avez téléversés et dont la liste est aussi disponible dans votre journal d'opérations, en ordre antechronologique). Si on fait la recherche du nom Daniel Baise dans le site de Wikipédia en français, on obtient le même résultat, soit la même cinquantaine de fichiers disponibles. Sur les autres Wikipedias, par exemple en anglais, la recherche du nom Daniel Baise donne, là aussi, le même résultat de la cinquantaine de fichiers. (N.B.: Il faut faire la recherche dans la section des images. Étrangement, il n'y a pas de résultat si on dirige la recherche sur toutes les sections à la fois.)
Pour ce qui est du fichier Tour Brusilia.jpg, votre nom est bien indiqué dans le champ «auteur» de la page de description du fichier Tour Brusilia.jpg, comme cela apparaît dans la citation ci-dessus. Votre nom n'a jamais cessé d'y être inscrit, à quelque moment que ce soit, comme on peut le constater dans l'historique de ce fichier. Si vous le souhaitez, vous pouvez rendre votre nom encore plus visible en le faisant s'afficher aussi dans le bandeau de licence, en ajoutant un paramètre à la syntaxe du bandeau de licence, comme ceci : {{self|cc-by-sa-3.0|attribution=Daniel Baise}}. On peut noter que la photo Tour Brusilia.jpg est actuellement utilisée dans des articles de Wikipedia en anglais et de Wikipedia en néerlandais. La page Tour Brusilia.jpg de la Wikipédia en anglais est un miroir conforme de la page de Commons, donc les mêmes informations y sont affichées, y compris votre nom et la licence. Même chose pour la Wikipedia en néerlandais. J'ai du mal à croire qu'un éditeur de livres ne puisse pas trouver le nom de l'auteur.
La conclusion, c'est que l'éditeur du dictionnaire semble avoir mal fait sa recherche s'il n'a pas consulté les informations du fichier qui sont présentes avec le nom de l'auteur et la licence. Ou bien il se cherche après coup une excuse pour ne pas avoir mentionné votre nom dans sa publication (sans savoir qu'on peut facilement vérifier puisque tous les historiques des fichiers sont conservés sur Commons et sur Wikipedia, comme détaillé ci-dessus). La bonne pratique normale du milieu de l'édition aurait voulu que vous soyez crédité comme photographe, mais cela ne présume pas que l'éditeur avait ou n'avait pas d'obligation. Les licences qu'en tant que photographes nous offrons sur nos photographies ne peuvent avoir d'effet que dans les pays où ces photographies génèrent un droit d'auteur. Ces droits peuvent être différents dans différents pays. Il faut tenir compte des pays dans lesquels l'éditeur offrira le dictionnaire pour distribution. Aux États-Unis, il semblerait que les photographies puissent assez facilement générer un droit d'auteur pour le photographe. En France, la jurisprudence place souvent la barre très haute pour qu'une photographie soit susceptible de générer un droit d'auteur pour le photographe. La jurisprudence belge est-elle semblable ou différente? Ironiquement, pour une photo de ce type, il se pourrait que dans certains pays l'éditeur du dictionnaire ait plus d'ennuis avec l'architecte de l'édifice photographié qu'avec le photographe, s'il n'a pas obtenu d'accord. Si vous souhaitez approfondir cet aspect, il faudrait que vous consultiez un conseiller juridique professionnel familier du droit d'auteur belge, qui pourrait vous aider à évaluer si cette photo serait susceptible ou pas de générer pour le photographe des droits d'auteur en Belgique et, si oui, ce que vous pouvez faire dans cette situation. -- Asclepias (talk) 03:36, 7 July 2013 (UTC)
Je confirme tout ce qui a été expliqué par mes camarades, y compris que cette photo va être supprimée de Commons, car il n'y a pas de liberté de panorama en Belgique. Ce qui n'empeche pas l"éditeur indélicat de vous rétablir dans vos droits. Vous pouvez également lui faire régulariser la situation en lui envoyant une facture, en contrepartie du paiement de laquelle vous l'autorisez à utiliser cette photo dans sa publication sans vous mentionner ; User:JÄNNICK Jérémy est coutumier de cette pratique, peut-être à voir avec lui. ----MGuf (d) 08:44, 7 July 2013 (UTC)
De plus, toutes vos photos manquent cruellement de catégories, et d'avoir des noms explicites :-( ----MGuf (d) 09:07, 7 July 2013 (UTC)

Image à renommer

Bonjour,
Je signale que l'image File:Antonin Mercié 1908.jpg ne représente pas le sculpteur Antonin Mercié, mais le peintre Luc-Olivier Merson. Il suffit de le vérifier dans la fiche de la BNF mise en lien dans la source. J'ai corrigé le descriptif. Un administrateur pourrait-il renommer ce fichier correctement File:Luc-Olivier Merson 1908.jpg  ? Merci. 90.44.106.150 12:22, 7 July 2013 (UTC)

Bonjour. Vous pouvez faire cette démarche vous-même en apposant Template:Rename sur l'image et en complétant les rubriques. C'est un bon exercice. Un renommeur de fichiers exécutera rapidement votre demande. Si vous n'y parvenez pas, on vous aidera avec plaisir.--Jebulon (talk) 12:43, 7 July 2013 (UTC)

Demande d'aide : coureurs Tour de France à identifier

Bonjour à tous, j'ai fait des photos de coureurs cyclistes à Montpellier et je suis incapable de les identifier, ne connaissant que les vedettes et n'ayant pas noté les numéros de dossard... Y a-t-il un spécialiste dans la salle (c'est pas facile) ? NB : les deux fichiers sont déjà publiés sous un nom générique (il suffira de rajouter le nom dans la description) : "Coureur équipe Garmin" et "Coureur équipe BMC". --34 super héros (talk) 19:25, 6 July 2013 (UTC)

Il s'agit, en fait, d'Andrew Talansky (Garmin) et de Marcus Burghardt (BMC)... --34 super héros (talk) 07:16, 10 July 2013 (UTC)

Problème de langue dans les catégories

Bonjour,
Comme contributeur occasionnel de WikiCommons, j'éprouve des difficultés à catégoriser les fichiers que j'importe. En effet, il y a un problème de langues : WikiCommons étant international et donc multilingue, dans quelle langue exprimer la catégorie relatif à un fichier. Par exemple, j'ai importé plusieurs images concernant la Grande mosquée de Djenné, au Mali (site au patrimoine mondial de l'Unesco). Comment spécifier la catégorie "mosquée" d'une façon qui soit universellement accessible - je connais mal l'anglais. Pour ce qui concerne la ville de Djenné, je vois, dans les catégories que le nom de cette ville est écrit soit "Djenné" soit "Djenne" (orthographe anglaise probablement). Avez-vous envisagé ce problème linguistique ? Que faut-il faire ?
Bien cordialement.
Gilles MAIRET (talk) 23:00, 8 July 2013 (UTC)

Bonjour, Bien que le projet soit international, les catégories de Wikimedia Commons sont essentiellement en anglais jusqu'à présent. Il existe une catégorie dédiée à la grande mosquée de Djenné, dans laquelle vous pourrez classer vos images s'y rapportant : Category:Great Mosque of Djenné. Bonne continuation, --Myrabella (talk) 23:28, 8 July 2013 (UTC)
Le fait que Commons soit international en effet rend parfois compliqué les catégorisations, en fait la réponse c'est que "ça dépend". L'anglais est assez généralement utilisé pour les noms communs, sauf lorsqu'on arrive dans une catégorie locale (exemple pour une catégorie sur une gare française en particulier on dira plutôt "Gare de..." plutôt que "... train station" bien que ça existe aussi, par contre on dira "Trains stations in..." suivi d'un nom de région, département, pays...). En tout cas pour la mosquée de Djenné la catégorie existe déjà: Category:Great Mosque of Djenné donc autant faire avec l'existant . Jeriby (talk) 23:34, 8 July 2013 (UTC)
L'usage de l'anglais peut en effet être un point de blocage. Dans le doute n'hésitez pas à poser la question ici, nous vous aiderons à trouver la bonne catégorie. Lionel Allorge (talk) 07:49, 10 July 2013 (UTC)

avertissement non categorisation

coucou, je viens de me rendre compte que certains de mes fichiers n'avait pas de categorie et je n'ai pas été averti. comment faire pour être de nouveau averti ? a+ --Chatsam (talk) 08:18, 10 July 2013 (UTC)

Demande d'image libre - Ayants droit

Demande d'image libre - À propos de l'ayant droit : que se passe-t-il si l'ayant droit est une personne morale (société, association, corporation, etc.). Qui doit donner l'autorisation dans le formulaire prescrit? Votre page est vague et imprécise à ce sujet. --Minoumi 11:33, 10 July 2013 (UTC)

Actions suspectes

Un contributeur (?), pseudonommé Nyflod, pose des images de tableaux de collections privées non référencées destinées à alimenter les listes officielles de productions de peintres renommés (Titien, Parmigianino, Guido Reni, Lorenzo Lippi).

Exemple comparatif
  • Diane et Acteon (National Gallery) - renommé
    Diane et Acteon (National Gallery) - renommé

Peut-être faudrait-il surveiller ces agissements qui, comme pour le pseudo auto-portrait de Cellini, n'ont apparemment pour but (résultats Gogol) que de faire monter la cote d'enchères dans des pays de l'Est. - Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 20:06, 8 July 2013 (UTC)

Sur Wikipedia en différentes langues (en:, it; fr essentiellement), insertions des ces images dans des articles dédiés crées à l'occasion, ainsi que dans les listes d'œuvres dans les articles consacrés aux artistes considérés : cf. les contributions globales de cet utilisateur. --Myrabella (talk) 10:30, 10 July 2013 (UTC)
En effet cela fait beaucoup pour un contributeur qui n'affiche rien dans PU. On aimerait en savoir plus mais il ne renseigne rien. --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 07:35, 11 July 2013 (UTC)

Pour l'image montrée plus haut demande de suppression lancée, un peu trop vite en fait car elle ne pourra être prise en compte que si les articles correspondants sont supprimés en anglais et en italien. Oliv0 (talk) 05:58, 12 July 2013 (UTC)

C'est déjà bien en discussion sur la wiki italienne. --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 08:18, 12 July 2013 (UTC)

Blocage nécessaire

Un admin peut-il bloquer l'utilisation Celyo2010 (talk · contribs) ? Depuis plusieurs jours, il uploade des cartes du Tour de France prises sur les sites http://la-legende-du-tour.francetvsport.fr et memoire-du-cyclisme.eu. J'ai essayé de lui expliquer sur ses pages de discussion ici et sur fr.wikipedia, en vain. Merci déjà ! Vlaam (talk) 11:54, 12 July 2013 (UTC)

✓ Done Je supprimerai les images ce soir, si ce n'est pas déjà fait. Pleclown (talk) 12:05, 12 July 2013 (UTC)
✓ Nuked. Jean-Fred (talk) 12:42, 12 July 2013 (UTC)

Destruction de l'Hôtel Lambert par le feu

L'Hôtel Lambert, dans l'île Saint-Louis à Paris, est un monument historique qui vient d'être détruit par un incendie. Si certains d'entre-vous sont sur Paris en ce moment, peuvent-ils passer faire des photos de l'état actuel du bâtiment ? Lionel Allorge (talk) 08:20, 10 July 2013 (UTC)

Message recopié sur le Projet Monuments Historiques français. Père Igor (talk) 08:57, 10 July 2013 (UTC)
Aucune approche des lieux ne sera possible avant demain.--Jebulon (talk) 10:20, 10 July 2013 (UTC)
Quelques images prises aujourd'hui.
Vues générales
Vues rapprochées

Amicalement,--Mbzt (talk) 13:45, 10 July 2013 (UTC)

Super. Merci. Lionel Allorge (talk) 12:50, 13 July 2013 (UTC)

Modification des données relatives à une image

J'ai importé une image. Lors de l'importation, j'ai saisi des infos (description, catégories) que je souhaiterais modifier (modifier la description, ajouter des catégories).

Je ne parviens pas à trouver comment faire. Pouvez-vous m'aider.

Merci par avance et bien cordialement.
Gilles MAIRET (talk) 01:01, 12 July 2013 (UTC)

À peu de choses près de la même façon que tu as réussi à modifier la page du bistro pour y écrire ton message :-) il faut se rendre sur la page de l'image (allez au pif File:Montsauche les Settons 58.JPG peut-être?) et en haut cliquer sur "Modifier" pour accéder à la description et aux catégories. C'est l'approche basique, sinon il suffit de cliquer sur le "modifier" situé face au titre "description" lorsqu'on ne veut modifier que la description, et pour les catégories il y a des outils qui aident comme Hotcat qui normalement devrait être activé chez les utilisateurs qui ont un compte, et dans ce cas tout en bas de la page de l'image, il y a les catégories affichées, il suffit de cliquer sur les petits signes "+" "-" "+-" etc pour ajouter, supprimer ou modifier une catégorie (passer la souris dessus pour savoir quel symbole correspond à quelle fonction). Euh voilà et si jamais je n'ai pas été clair tu peux re-poser des questions, nous sommes là pour aider^^ Jeriby (talk) 01:46, 12 July 2013 (UTC)
Pour HotCat, ça s'active dans tes Préférences, Gadgets, Outils pour les catégories. Père Igor (talk) 06:45, 12 July 2013 (UTC)

J'ai tout compris. Merci beaucoup. Gilles MAIRET (talk) 22:30, 12 July 2013 (UTC)

Image marquée

Bonjour, ce fichier a été importé ; il y figure le site d'origine, qui vend cette image. Bien que cette carte postale soit ancienne, n'y a-t-il pas un problème de droits ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (talk) 14:18, 12 July 2013 (UTC)

Ben en tout cas pas pour nous le problème^^ si l'image est en effet une carte postale suffisamment ancienne pour que le domaine public soit clairement établi, suffit de retoucher l'image pour effacer le marquage et téléverser la nouvelle version expurgée du marquage. Et il n'y a qu'un site indiqué, pas de marquage du type "copyright, tous droits réservés" qui aurait été abusif. Jeriby (talk) 15:34, 12 July 2013 (UTC)
En tout cas, la page de description a été très mal renseignée par le téléverseur. Premièrement, il n'est pas logique qu'il affirme à la fois qu'il ignore qui est l'auteur et que l'auteur est mort depuis 70 ans. Deuxièmement, l'auteur n'est pas inconnu puisqu'il y a un nom (... Vincent) imprimé à gauche, peut-être celui du photographe, et une identification d'éditeur (... frères ...) imprimée à droite. Difficiles à lire sur la reproduction, mais ce n'est pas une raison pour prétendre qu'ils sont inconnus. Troisièmement la carte n'a été ni créée ni publiée en 2013. Au fait, si quelqu'un arrive à lire les noms, on pourrait les inscrire dans la page et rechercher les renseignements biographiques. -- Asclepias (talk) 16:35, 12 July 2013 (UTC)

Merci pour ces réponses. Pardonnez moi de poser des question de béotien, mais ça signifie que toute photographie suffisamment ancienne doit pouvoir être importée ? Par exemple, les services d'archives municipales, départementales, etc. disposent de photos anciennes mais il me semblait que les droits sur ces oeuvres étaient "réservés". De même, si un livre publie des photos de 1880, on est en droit d'en publier une reproduction en s'appuyant sur le fait que le droit d'auteur est échu ?--Rehtse (talk) 05:08, 13 July 2013 (UTC)

Oui c'est bien cela. La difficulté étant souvent de savoir qui est l'auteur et de trouver sa date de dècès pour s'assurer qu'il est mort depuis au moins 71 ans. Les services d'archives ne peuvent prétendre alors disposer d'un droit d'auteur sur l'oeuvre d'origine. Par contre, la mise en page ou le texte d'un livre à propos de photographies anciennes est lui soumis au droit d'auteur. Lionel Allorge (talk) 12:55, 13 July 2013 (UTC)

Flickr washing ?

Bonjour. Il me semble que ce compte Flickr pratique le lavage d'images, à l'exemple de celle-ci, récupérée depuis ici et recadrée. Y a-t-il un moyen de vérifier si les autres images du compte n'ont pas été importée ici sur Commons (je reconnais certaines qui ont déjà été supprimée pour copyvio) ? --Indif (talk) 14:30, 15 July 2013 (UTC)

Compte flickr créé aujourd'hui et téléversement systématique aussitôt sur Commons : Special:Log/Nikonovak. En effet, forte apparence de blanchimentflickr. C'est une bonne chose que tu l'aies noté dès le départ. Mentionné sur COM:AN/BP. -- Asclepias (talk) 15:45, 15 July 2013 (UTC)

Couvertures, affiches et suppression massive

Hello. Je suis tombé un peu par hasard sur des contribution de Noelbabar. File:Journal tout 11.jpg d'abord, que j'ai immédiatement mis en suppression pour son usage évident d'un dessin non libre de Crumb. Mais ensuite j'ai vu File:Leo campion 1.jpg, puis File:Leo campion 3.jpg et File:Leo campion 4.jpg, qui devraient aussi être nominés, mais jusque là pas de panique.

Mais ensuite j'ai vu File:Leo campion 2.jpg, File:Alternative libertaire 2001 1.jpg et File:Alternative Libertaire 1985 1.jpg et une bonne partie du contenu de Category:Alternative libertaire (magazine). Or à moins qu'il y ait une tolérance pour des couvertures de livres ou de magazine ou des affiches, il me semble que tout ça a été uploadé à l'encontre du droit des auteurs, Noelbabar semblant considérer qu'en tant qu'éditeur des magazines et des bouquins à l'époque, il aurait le droit de mettre ces éléments sous licence libre.

Or selon moi, il n'a pas ce droit et donc il y aurait lieu de faire une suppression massive de ses apports.

Est-ce que (i) vous partagez mon analyse et (ii) il y a un moyen de faire une demande de suppression globale qui reprendrait tous les éléments douteux? Suffit-il de créer une page comme Commons:Deletion requests/Files uploaded by Noelbabar, de mettre un bandeau sur les fichiers et d'en avertir l'uploader?

Les fichiers à nommer sont, selon moi:

Liste de fichiers

Ci-après une série d'affiches, auteur non identifié, contient souvent une photo ou un graphisme d'un auteur non identifié

Fichiers pour lesquels j'ai un doute:

Merci. Asavaa (talk) 09:58, 7 July 2013 (UTC)

Sur la forme : "Suffit-il de créer une page comme Commons:Deletion requests/Files uploaded by Noelbabar, de mettre un bandeau sur les fichiers et d'en avertir l'uploader?" Oui.
Sur le fond : je rejoins totalement ton analyse... J'avais d'ailleurs vu le problème, et laisser tomber en considérant que l'on était peut-être proche de l'acceptable. À la réflexion, on en est proche, mais on y est pas, tout est probablement à supprimer, sauf mise sous licence libre explicitement par les auteurs.
----MGuf (d) 10:23, 7 July 2013 (UTC)
J'ai aussi hésité, mais outre les fichiers "Campion", je crois que ce qui m'a décidé c'est quand il justifie la mise sous licence libre par le fait qu'il a été l'éditeur. Si tous les éditeurs s'attribuaient le droit de faire ça avec ce qu'ils éditent ! Asavaa (talk) 11:58, 7 July 2013 (UTC)
Ce vieil ami anarchiste belge est de longue date coutumier du fait. Il se moque de nos règles comme d'un guigne.--Jebulon (talk) 12:50, 7 July 2013 (UTC)
Ayé ! Oui, j'avais remarqué cette page. Mais il est pas anarchiste, il est libertaire (à moins que je n'aie pas tout suivi). Asavaa (talk) 13:25, 7 July 2013 (UTC)
Si j'en crois le deuxième paragraphe de cet article[8], ainsi que la première image qui l'illustre, la nuance pourrait être considérée comme plutôt ténue, non ? (À moins que je n'aie pas tout suivi). ;)--Jebulon (talk) 22:12, 7 July 2013 (UTC)

Si je résume les explications de NoelBabar, il est l'auteur des oeuvres uploadées, et dans beaucoup de cas, les oeuvres utilisées pour les créer (dessins) sont des dessins que les auteurs lui ont donné en sachant ce qu'il allait en faire et en lui disant d'en faire ce qu'il voulait, ce qu'il a fait en les éditant de manière générale avec la mention "Pas de copyright. Reproduction libre en citant la source". Il admet que les photos ne sont pas du même tonneau.

Je suppose qu'avec une certaine dose de AGF, on peut sans doute dire que si un éditeur édite effectivement en précisant "Pas de copyright. Reproduction libre en citant la source", et nous affirme qu'il l'a fait avec l'accord des auteurs des œuvres initiales, on pourrait le croire jusqu'à preuve du contraire. Il ne resterait plus alors qu'ils nous apporte quelque preuve que:

  • il est effectivement l'éditeur en question,
  • les œuvres ont effectivement été éditées avec la mention "Pas de copyright. Reproduction libre en citant la source".

Mais j'ignore si ce que je décris ci-dessus est possible. Toute participation additionnelle à Commons:Deletion requests/Files uploaded by Noelbabar (round 2) est donc la bienvenue. Asavaa (talk) 20:34, 15 July 2013 (UTC)

Suivi des nouvelles images d'une catégorie

Bonjour, je voulais savoir s'il est possible d'accéder d'une manière ou d'une autre à la liste des nouvelles images importées et taguées dans telle ou telle catégorie. Concrètement, pour prendre mon exemple, j'aimerais connaître la liste de toutes les nouvelles images liées à n'importe quelle sous-catégorie de Category:Basketball afin de les catégoriser efficacement si ce n'est pas déjà fait puis d'illustrer les articles de Wikipedia ayant un rapport.

J'ai essayé le lien "RSS feed" sur la marge de gauche pour voir si ça pouvait être ce dont j'avais besoin, mais je suis redirigé sur une page qui ressemble à du toolserver, page blanche avec la seule mention No files found. Bref, je n'ai rien compris. À l'aide ! --El Funcionario (talk) 20:41, 17 July 2013 (UTC)

Catscan permet d'obtenir la liste. Par exemple : fichiers importés en 2013 Pyb (talk) 20:52, 17 July 2013 (UTC)
Merci pour le tuyau, je suis en train de découvrir ça. L'interface n'est pas aussi confortable que sous Commons ou Wikipedia mais c'est mieux que rien ! --El Funcionario (talk) 22:48, 17 July 2013 (UTC)
Normalement, le lien "RSS feed", qui lit vers l’outil Catfood, fait exactement ce que tu veux − et devrait fonctionner sans souci → Exemple. Jean-Fred (talk) 23:24, 17 July 2013 (UTC)
Ah oui, ok, je devrais lire les messages en entier :) Par défaut, le lien "RSS feed" lance l’outil sur la catégorie sans les sous-catégories − donc forcément, comme Category:Basketball est admirablement vide, l’outil n’a rien à se mettre sous la dent. Mais tu peux programmer l’outil pour être récursif dans les sous-catégories.
Et donc hop-là, les 50 dernières images de Basketball, avec une profondeur de 5.
Jean-Fred (talk) 23:29, 17 July 2013 (UTC)
Merci, c'est exactement ça que je voulais... à un détail près : je n'ai pas seulement les nouvelles images, mais aussi tous les changements liés à la catégorie. Du coup, comme les 70-80 derniers changements sont des catégorisations que je viens de faire, je me parasite tout seul... enfin, les 2 outils me seront utiles et complémentaires. Et oui merci, la catégorie est bien rangée même si c'est encore perfectible . --El Funcionario (talk) 00:17, 18 July 2013 (UTC)

Crop en panne

Bonjour,
Cropbot semble en panne. J'obtiens, pour recadrer File:Un_nouveau_Bélisaire.jpg :

Warning: getimagesize(/home/luxo/public_html/cropbot/cache/1374135347-2.jpg): failed to open stream: No such file or directory in /home/luxo/public_html/cropbot/cropbot.php on line 147 Warning: chmod(): No such file or directory in /home/luxo/public_html/cropbot/cropbot.php on line 150 Internal error x150 - 1374135347

Quelqu'un sait-il si ça va être réparé ? --El Caro (talk) 08:18, 18 July 2013 (UTC)

Cropbot tourne sur Toolserver. Toolserver va être fermé l'an prochain. Il faut s'attendre à ce qu'il tombe souvent en panne jusqu'à sa fermeture. Les programmeurs sont invités à migrer leurs programmes sur les serveurs de la fondation. Je ne sais pas si Luxo le fera. Pyb (talk) 14:35, 18 July 2013 (UTC)
Merci pour l'info. --El Caro (talk) 09:49, 19 July 2013 (UTC)

Adli Mansour

J'ai un gros doute sur la licence de cette image, par exemple en suivant ce lien externe. Hégésippe | ±Θ± 00:35, 19 July 2013 (UTC)

Effacée par PierreSelim. Il existe une procédure de nomination pour suppression pour les images copyvio. Je vous conseille d'activer le gadget Quick Delete dans vos préférences. Pleclown (talk) 06:45, 19 July 2013 (UTC)
En effet, ce gadget est très pratique pour notifier et taguer les copyvios. --PierreSelim (talk) 07:31, 19 July 2013 (UTC)
S'il s'agit du gadget Quick Delete (avec espace), je ne vois aucune documentation. Hégésippe | ±Θ± 07:41, 19 July 2013 (UTC)
A priori, le gadget rajoute les liens suivants dans ta boîte à outils (menu de gauche): Proposer la suppression (PàS), Signaler une contravention au droit d’auteur (Signale un copyvio), Pas de source (à utiliser pour les fichiers sans source), Pas de permission (à utiliser pour les fichiers sans permission), Pas de licence (à utiliser pour les fichiers sans licence). --PierreSelim (talk) 13:15, 19 July 2013 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 12:59, 23 July 2013 (UTC)

Encore une question de droits

Salut, est-ce que ce type d'image ne pose pas de problèmes de droits, puisque c'est une œuvre architecturale récente ?--Rehtse (talk) 20:14, 23 July 2013 (UTC)

Si. ----MGuf (d) 21:33, 23 July 2013 (UTC)
Sauf si ce modèle architectural a été reproduit ailleurs, sur une autre gare (cela est en effet déjà arrivé, vu que la SNCF dispose de son propre cabinet d'architectes, et ça rentre dans l'exception faite aux oeuvres réalisées en série). Jeriby (talk) 16:35, 24 July 2013 (UTC)
Merci pour les réponses. L'architecte de la gare de Nantes est Jean-Marie Duthilleul, et en consultant la liste de ses créations je n'ai pas trouvé de gare ressemblant à celle de Nantes. Je n'ai pas vraiment le temps (et la possibilité) de faire plus de vérifications. Pour ce type de cliché, il serait plus logique que ce soit le contributeur qui verse le fichier qui soit tenu de donner les éléments certifiant que les droits sont ok.--Rehtse (talk) 06:57, 26 July 2013 (UTC)

jpg - png duplicate

Is a pair of pictures jpg - png a duplicate, and if so, which file has to be deleted? See File:INFOMA Corbas.jpg and File:INFOMA Corbas.png. --Havang(nl) (talk) 13:25, 26 July 2013 (UTC)

Je ne trouve pas une licence que l'on me demande d'utiliser

Bonjour. J'ai reçu l'autorisation de mettre sur la page Wikipedia d'un scientifique sa photo.
Bien sûr je mettrai en discussion le mail qui me le permet.
Cher Monsieur, Nous accusons réception de votre demande d’utiliser dans une page de Wikipedia l’image de M. xxxx qui figure sur le site web de l’UIT. Nous sommes ravis de pouvoir répondre à cette demande raisonnable.Concernant la licence, nous demandons la licence « Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 non transposé (CC BY-NC-ND 3.0) » http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ Avec nos meilleures salutations,

Je dois donc utiliser cette licence : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.fr
Mais quand je veux sélectionner cette licence une fois le fichier importé, je ne la trouve pas dans la liste des licences proposées.
La licence que je dois utiliser est (CC BY-NC-ND 3.0).

j'ai pour ma part une fois le fichier importé uniquement ces deux licences en 3.0:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr qui est (CC BY-SA 3.0)
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.fr qui est (CC BY 3.0)

Comment puis-je sélectionner et surtout où puis-je sélectionner la licence que l'on me demande d'utiliser ? Dois-je renoncer car cette licence ne m'est pas accessible ? Je vous remercie.Tusco (talk) 07:03, 27 July 2013 (UTC)

Cette licence est trop restrictive, elle n'est pas acceptée sur Commons. Ce qui est trop restrictif est qu'on ne peut pas avoir d'utilisations commerciales (NC), mais aussi qu'on ne peut pas la modifier (ND). Alors merci à M. xxxx de libérer une partie de ses droits sur cette image, mais elle n'est pas assez libre pour être téléversée sur Commons, désolé. ----MGuf (d) 08:47, 27 July 2013 (UTC)
Bonjour Manuguf. Monsieur X est mort, il ne peut rien faire le pauvre. Pour la licence, elle a été octroyée par le service juridique de l'organisme qu'il présidait. Comme je l'ai indiqué sur le bistro de WP fr, je vais renoncer à illustrer sa page de sa photo. Je vous remercie pour votre aide. Cordialement. Tusco (talk) 10:55, 27 July 2013 (UTC)
Reste à savoir si le "service juridique de l'organisme qu'il présidait" dispose bien lui-même de droits sur cette photo...(pardon de me mêler de ce qui ne me regarde pas.)--Jebulon (talk) 11:28, 27 July 2013 (UTC)
Oui, effectivement : qui sont les titulaires des droits ? Il est bien possible que ce soient les héritiers de M. xxx ; c'est alors à eux de bien vouloir accepter de diffuser cette photo avec une licence de leur choix, tant mieux si c'est CC-By ou CC-By-SA, alors compatible avec sa présence sur Commons. ----MGuf (d) 12:14, 27 July 2013 (UTC)
Le titulaire des droits de la photo est l'organisme international qui a pris en photo son président en le faisant spécialement poser, de son était vivant et en son temps. C'est l'unique photo disponible de cette personne, sauf archives personnelles familiales, mais cette photo ne relève pas de cette catégorie. Cette photo est d'ailleurs visible dans l'historique de cet organisme international. Et effectivement, cet organisme international a un "service juridique" qui m'a indiqué une licence Commons qui existe bien mais qui n'est donc pas utilisable pour Wikipedia, c'était le sens de ma question, puis-je ou non utiliser cette licence pour Wikipedia et la réponse est donc non. Je vous remercie tous pour votre aide ainsi que toutes les personnes qui m'ont très bien expliqué les nuances des différentes licences et pourquoi celle octroyée ne convenait pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_juillet_2013#Je_ne_trouve_pas_une_licence_que_l.27on_me_demande_d.27utiliser Cordialement~à vous. Tusco (talk) 17:34, 27 July 2013 (UTC)
Bonjour, il faut bien souligner que les règles ne sont pas les mêmes pour Commons et pour Wikipédia. Sur WP, elles sont beaucoup moins restrictives et on peut donc importer DIRECTEMENT certains fichiers sans passer par la case "Commons" (par exemple un logo admis sur WP, interdit sur "Commons"). Le but, ici était simplement d'illustrer un article Wikipédia et peut importe le reste... Mais là, apparemment, il n' y a rien à faire... --34 super héros (talk) 17:52, 27 July 2013 (UTC)

Renommage catégorie

Bonjour, Serait il possible de renommer la catégorie Archaeological Museum of Raba en Archaeological Museum of Rabat avec un T svp. Merci par avance, cordialement, Pradigue (talk) 09:17, 27 July 2013 (UTC)

✓ Done. En fait, on peut simplement créer la catégory au nom correct, récategoriser les fichiers, et demander la suppression de la fausse catégorie avec le modèle speedy delete|type mistake. Amicalement.--Havang(nl) (talk) 17:52, 27 July 2013 (UTC)
Merci beaucoup de l'information ! Bien amicalement, Pradigue (talk) 19:05, 27 July 2013 (UTC)

Importation d'images problématique

Bonjour Je rencontre fréquemment deux problèmes avec l'outil d'importation d'images de Commons (je suis sous Internet Explorer 10) :

1. l'interface refuse d'ajouter mes images sous prétexte que le nom de fichier que je veux importer existe déjà dans la liste des images. Mais après verification, ce n'est pas le cas.

2. J'ai le message Erreur interne : mauvais « jeton » : je ne comprends pas ce que ça signifie et je n'ai pas trouvé l'aide sur cette fonction.

Pourriez-vous m'aider ?

Cordialement Tubamirum (talk) 10:36, 28 July 2013 (UTC)

Erreur dans le nom d'un fichier

Bonjour J'ai par erreur baptisé un vison d'Amérique "vison d'Europe". J'ai vu qu'il fallait appliquer la correction suivante, mais où ? J'ai saisi cela en modification sur mon image, mais ça ne semble pas avoir produit d'effet ...., à moins que la correction se fasse avec délai ? "rename|Le nouveau nom correct.jpg|numeric rationale|Raison pour renommer" avec Template:.... Merci de m'aider à corriger cette bêtise.--ChristianeB (talk) 09:26, 29 July 2013 (UTC) --ChristianeB (talk) 09:28, 29 July 2013 (UTC)

Bonjour, C'est presque bon. Vous avez inséré le modèle Rename. Mais au lieu d'écrire "numeric rationale", il faut écrire le numéro qui correspond à la situation. Voir la page Template:File renaming reasons/fr. Après, il faut attendre qu'un renommeur traite la demande, ce qui se fait généralement dans les heures suivantes. Sinon, il ne restera qu'à déménager ce vison. -- Asclepias (talk) 09:48, 29 July 2013 (UTC)
✓ Done. C'est renommé. Sémhur (talk) 12:45, 29 July 2013 (UTC)

Catégoriser un fichier protégé

Bonjour, un gentil admin pourrait-il rajouter la catégorie LiveRC icons aux fichiers :

Merci d'avance

Dr Brains (talk) 16:17, 29 July 2013 (UTC)

C'est fait ! Cordialement. --M0tty (talk) 17:42, 29 July 2013 (UTC)

Média du jour : Mais.... ce n'est pas Notre-Dame de Paris?!

La façade principale
File:Notre Dame de Paris 2 2013-07-02.ogv
Média vidéo en question

Bonjour,

Le média du jour d'aujourd'hui est une très courte vidéo censée montrer la façade de Notre Dame de Paris.

Mais... non. Ce n'est pas la façade de la célèbre cathédrale, ni sa façade sud non plus. Ne serait-ce pas une grossière erreur de la part de la personne ayant téléversé la vidéo et de celui l'ayant placé média du jour?

Cordialement,

--Skiper (talk) 11:58, 29 July 2013 (UTC)

Bon, mais alors, de quel cathédrale s'agit-il ? qu'on puisse corriger cela... --M0tty (talk) 12:28, 29 July 2013 (UTC)
Je mettrais bien une piécette sur quelque chose de britannique. Deux indices: sur la corniche, on voit des armoiries dorées, probablement d'évêques. Mais au milieu devant, les supports du blason semblent bien ceux des armes des rois d'Angleterre, un lion et une licorne. Deuxième indice: on lit en bas à gauche "MAY GO(D?)", ce qui me paraît être du grand-breton...--Jebulon (talk) 17:05, 29 July 2013 (UTC)
Je suis entièrement d'accord pour dire que ce n'est pas Notre-Dame de Paris. Reste à identifier celle du film. --Flappiefh (talk) 20:34, 29 July 2013 (UTC)
✓ Done Fin de l'histoire, le fichier a été renommé par l'auteur. Et cette fois, il s'agit du bon nom (Westminster Abbey). --Flappiefh (talk) 20:38, 29 July 2013 (UTC)
Bon, c'est bien ce que je pensais : Notre-Dame, c'est quand même aut'chose ;) !--Jebulon (talk) 20:44, 29 July 2013 (UTC)

Replacer des images verticales

Bonjour !
J'ai importé des images verticales, mais elles ce sont retrouvé à l'horizontal sans raison, est-il possible de les remettre correctement ?

Merci d'avance. Bourgeois.A (talk) 20:19, 29 July 2013 (UTC)

----MGuf (d) 20:33, 29 July 2013 (UTC)
Merci, mais il le faut pivoter la seconde une fois vers la droite pour mieux voir. Bourgeois.A (talk) 20:46, 29 July 2013 (UTC)
Il y a un petit "bouton" marqué faire pivoter, sous la photo. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:42, 30 July 2013 (UTC)
Merci ! Bourgeois.A (talk) 20:03, 30 July 2013 (UTC)

Pictogram voting question mais non

Bonjour,

Dans la page Окна сатиры РОСТА, est-ce que vous savez pourquoi la plupart des images sont Pictogram voting question, sans rapport du tout avec ce qu'il devrait y avoir (-> une affiche de rosta, l'agence télégraphique russe).

Merci.

--Touam (talk) 06:27, 31 July 2013 (UTC)

La personne, qui s'en sert, souhaite indiquer les affiches manquantes. J'ai également recours à ce système grâce au svg ci-contre. Pyb (talk) 12:01, 31 July 2013 (UTC)
ah bon. bon merci je serai moins idiot comme ça dorénavant. --Touam (talk) 12:09, 31 July 2013 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2013/07&oldid=372572050"