Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio32

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

antenati

sto cercando informazioni dei mie antenati :o trovato Diego di Torremocha soldato spagnolo cavagliere della famiglia dei Santiago. venne in italia da soldato con le forze spagnole dopo di che si sposo con una donna locale anno 1500-1600 circa nel 1700 il cognome fu cambiato all'anagrafe di orbetello Toscana italia (terramoccia) di li conosco fino ad oggi la dinastia. pero vorrei piu informazioni su Diego se aveva fratelli cugini e piu infromazionni sul suo passato e genitori nonni bisnonni eccetera ecetera qualsiasi informazione sarebbe da noi gradita tanti ringraziamenti in anticipo Sergio Augusto Terramoccia e-mail —Preceding unsigned comment was added by 2601:9:0:783:55cb:967a:28c:75fe (talk) 19:24, 18 lug 2014 (UTC)

l uccello d oro

ho scritto un riassunto dell opera ma mi aiutate a inserire una foto? —Preceding unsigned comment was added by 82.61.19.230 (talk) 22:30, 16 dic 2014 (UTC)

Foto ministero della difesa estone

Salve! Sto creando la pagina della Estdcu, la mimetica attualmente in uso all'esercito estone. Vorrei poter inserire alcune foto di soldati che la indossano che ho trovato sul sito della difesa di quella nazione. Credo siano libere da copyright e licenze. Queste sono le foto: http://pildid.mil.ee/1-jalav-ebrigaadi-ajateenijate-truudusevande-andmine-Tapal —Preceding unsigned comment was added by 87.15.70.160 (talk) 15:14, 19 dic 2014 (UTC)

Ciao e buoni tarocchi a tutti

Volevo dirvi che una delle carte caricate dall'utente Campelli, è nomimata male più precisamente l'immagine "Fante di Bastoni" dei tarocchi Visconti-Sforza, ma è il Matto sempre di quel mazzo sopracitato, potete correggere l'errore. Complimenti per le foto caricate, (qualcuno verrebbe come fotografo al mio matrimonio)^^ cordiali saluti. Ajeje Brazov —Preceding unsigned comment was added by 188.153.38.254 (talk) 21:58, 21 gen 2015‎ (UTC)

FOTO

Come faccio a inserire delle nuove foto? E come posso sapere se posso o se sto violando il copyright? Ad esempio: Le foto che si trovano comunemente su google, posso essere inserite sulla pagina wiki o no? — Preceding unsigned comment added by FabiolaD9 (talk • contribs) 14:42, 4 mag 2015‎ (UTC)

No solo se sono esplicitamente autorizzate, per google devi cliccare su immagini, strumenti di ricerca diritti di utilizzo contrassegnate per essere modificate--Pierpao.lo (listening) 15:06, 4 May 2015 (UTC)
Come detto da Pierpao in generale le foto reperite su internet possono essere usate solo se è espressametne previsto che abbiano una licenza libera (e che tra le licenze libere sia una di quelle che permette l'uso commerciale e la modifica), altrimenti sono da intendersi tutelate. Ci sono eccezzioni, come le foto prodotte dal governo statunitense (che per legge USA sono considerate di pubblico dominio), le foto antiche (ma la riproduzione di una foto antica in alcuni paesi, tra cui l'Italia, garantisce una nuova tutela a chi ha fatto la copia, anche se solitamente ridotta). Vedi Commons:Licenze.
Occorre fare anche attenzione al fatto che ci sono siti web (e utenti di siti di image hosting come flikr) che indicano come "libere" foto su cui in realtà non hanno i diritti. --Yoggysot (talk) 21:20, 6 May 2015 (UTC)

Foto municipio

Buondì, in merito a questo file ma anche rispetto alle foto in generale dei municipî : non c'è sempre stata la regola non scritta che ci possono stare? C'è qualche cosa che potrei dire per impedirne la cancellazione?--Pạtạfisik 20:12, 4 May 2015 (UTC)

Sul copyright in Italia sono feroci, io credo che sotto sotto ci sia la convinzione che noi italiani siamo tutti imbroglioni e che quindi qualsiasi upload sia la solita furbata italiana. Non che in questo caso ci sia molto per difendersi, vorrei però capire perchè di tante foto nessuno se ne accorge, ovviamente non italiane. Ciao e grazie--Pierpao.lo (listening) 22:46, 4 May 2015 (UTC)
Mi domando dove sia "l'opera creativa" in quella foto. Praticamente potrebbero rimanere solo foto attuali che ritraggono esclusivamente natura, perché diversamente ci sarà sempre un lampione o una mattonella opera di ingegno di qualcuno .. Se concordate potrei provare a scrivere quanto sopra in un inglese quasi accettabile. --Luigi.tuby (talk) 21:11, 8 May 2015 (UTC)
Luigi.tuby non c'è bisogno di chiedere nessun permesso per partecipare ad una cancellazione, mica siamo su IT wikipedia, già ci linciano abbastanza il PDITALY ci mancherebbe che ci rompiamo le scatole tra di noi. Comunque il palazzo ha un indubbia unicità che è l'elemento fondamentale del copyright--Pierpao.lo (listening) 09:27, 13 May 2015 (UTC)
Pierpao, la mia non era una richiesta di permesso ma una ricerca di consenso. Tu già non me lo dai, in quanto introduci l'elemento dell'"unicità" che non consideravo e che fa decadere il mio ragionamento del lampione basato sull'"opera creativa", quindi è inutile che vada a scriverlo in PdC. Hai link a linee guida in cui si parla dell'unicità? --Luigi.tuby (talk) 10:45, 13 May 2015 (UTC)
Luigi.tuby Mi sono espresso male, io volevo solo aiutarti, per partecipare ad una pdc non hai bisogno di nessun consenso, tu sei comunque libero di esprimere tutte le opinioni che vuoi lì; le regole di commons sono chiare si può pubblicare ciò che è esplicitamente libero o con permesso; in italia non c'è, per legge, liberta di panoranama quindi l'autore di una foto di un opera d'arte in copyright non ha nessun diritto sulla foto, perchè è una opera derivata e quindi qui non la può pubblicare perchè it titolare dei diritti della foto e l'autore dell'opera d'arte, in questo caso un architetto. Quel palazzo è un opera artistica, non per le linee guida di commons, ma per la legge italiana perchè si distingue dagli altri palazzi, perchè ha in se un unicum che lo distingue. Mi dispiace ma questa è la mia convizione, io non voglio negarti niente.--Pierpao.lo (listening) 17:59, 13 May 2015 (UTC)

Pagina da seguire

Per favore mettete tra gli osservati speciali, la pagina del compianto User talk:Twice25 perchè spesso, come sta accadendo adesso, passano avvisi di cancellazioni, a volte di file importanti in PD Italy--Pierpao.lo (listening) 12:40, 8 May 2015 (UTC)

l'è dura!

Ciao, scusate tanto ma, avendo qui caricato un file per it.Wikisource, c:File:Delle strade ferrate in Toscana.djvu ho poi scoperto che nel file djvu alcune pagine erano nel posto sbagliato. Abbiamo creato altro file regolarizzato e ho provato a mettere in cancellazione quello vecchio. Mi dispiace dire che, per uno che capita qui ogni tanto, e quasi solo per questi upload, la procedura cui bisogna assoggettarsi per le cancellazioni è troppo complicata. Ho certo sbagliato a piazzare il template causando a tutto inconvenienti e cefalee; se qualche anima buona vuole dare la lucidatrice... Grazie! --Silvio Gallio (talk) 18:34, 8 May 2015 (UTC)

Verissimo era difficile; per ovviare addesso sul lato sinistro c'è un collegamento per mettere i file in (nel mio caso "nominate for deletion" perchè uso l'inglese) basta cliccare, inserire la motivazione e poi fa tutto automaticamente. User:Silvio Gallio Dimmi se non ce l'hai. --Pierpao.lo (listening) 05:03, 9 May 2015 (UTC)

Quando la fonte sbaglia

Ho inserito questa foto per mesi in una voce su Wikipedia, attribuendo all'immagine il nome riportato dalla fonte. Ora, facendo una ricerca su un'altra voce, ho scoperto che l'attribuzione della fonte era sbagliata, giacchè ho trovato l'origine del file. Il fatto è che vorrei inserire in una nuova voce l'immagine, stavolta con l'esatta attribuzione. Potrei certamente cambiare il nome e la fonte del file caricato, ma come fare perché gli altri utenti, che magari non hanno consultato la fonte, non abbiano l'impressione che a sbagliare sia stata io? Esiste una maniera per rivelare l'errore e ricondurla al vero responsabile? Grazie a chi vorrà occuparsi di questa sciocchezza, che però attiene la salvaguardia della credibilità e serietà dell'autore delle voci. Di sbagli ne ho fatti, e ne faccio tanti, per scarsa attitudine con il mezzo, e cerco di ripararli subito, ma questo non è mio! --Montrone Angela (talk) 23:36, 8 May 2015 (UTC)

Basta e avanza specificarlo nella descrizione. Per riferirlo io direi una email. Se mi dici quale è il titolo corretto sposto il file.--Pierpao.lo (listening) 05:08, 9 May 2015 (UTC)
Il titolo corretto è: Timofej Aleksandrovič Kvjatkovskij. Grazie. --Montrone Angela (talk) 17:24, 9 May 2015 (UTC)

Giovanni Carandente

Buongiorno a tutti. Ho curato la pagina di uno storico dell'arte, Giovanni Carandente, morto 4 anni fa. Ho casualmente scoperto che ha lasciato parte del suo archivio ad un mio amico, a quei tempi assessore alla cultura. Tra appunti vari, scritti inediti, ecc., ci sono anche diverse foto che lo ritraggono a tutte le età. Alcune sono di Ugo Mulas e non si toccano, ma altre sono foto di "di famiglia", una con il suo cane, un'altra davanti casa, o ad una festa. Vi chiedo: posso inviare al mio amico la richiesta di permesso di pubblicazione di un paio di queste foto? E' lui ad averne ora i diritti? Grazie di cuore a chi vorrà rispondere.--2.33.125.249 22:22, 12 May 2015 (UTC)

I diriiti delle foto sono del fotografo per legge, oppure stiracchiando l'interpretazione, di chi ha la dia o il negativo--Pierpao.lo (listening) 09:24, 13 May 2015 (UTC)

Copyviol

Da questa lamentela allo Sportello informazioni su it.wiki ho trovato qui questa vecchia discussione sui caricamenti di User:Coudamcstolly. Pare che ci abbia riprovato ed ora più che mai i file sembrano sospetti. Da cancellare subito o eventualmente il vero autore può far qualcosa sulle stesse?--Kirk39 (talk) 16:04, 14 May 2015 (UTC) P.S. Imo, utente in questione da segnalare e bloccare di nuovo qui, onde evitare altri danni.

Aiuto per immagini (Libertà di panorama)

Ciao a tutti,
una classe che partecipa ad un progetto ha creato una galleria fotografica (Chiostri di San Domenico di Reggio Emilia poi passerò a formattare meglio l'incipit) ma tre fotografie sono state proposte per la cancellazione:

le prime due fotografie immagino siano destinate alla cancellazione (posso nel caso chiedere se sanno il nome dell'artista della scultura), ma la terza? il palazzo è storico, non staremo mica applicando il copyright a chi ha fatto il restauro del palazzo! :)
Mi sapreste dare un parere? in effetti sapevo che in Italia non vi è diritto di panorama, ma ero rimasto che il Governo aveva dato un parere opposto (e a quel punto...); la terza fotografia non mi pare comunque rientrare nella violazione del diritto d'autore

grazie --piero tasso 22:18, 14 May 2015 (UTC)
Per le prime due l'unica (ardua) via è richiedere il permesso all'autore del cavallo, della mappa e della scultura. Per la terza (e altre immagini come questa, questa e questa) nella descrizione manca la data di construzione dell'edificio, su Commons nel dubbio cancellano. Specificate la data di costruzione e poi lo indicate nella discussione della richiesta di cancellazione, non credo che ci siano problemi a mantenerla. -- Fulvio 314 05:26, 15 May 2015 (UTC)
Grazie per il parere, spero che mi dicano almeno il secolo... --piero tasso 18:05, 15 May 2015 (UTC)

Richiesta pulizia

Vorrei chiedere a qualche amministratore (ad esempio User:Blackcat) la cancellazione di questa versione, come faccio? Non c'è in Commons un template come il RichiestaPulizia di it.wiki? -- Micione (talk) 17:38, 15 May 2015 (UTC)

Si è segnalato anche per questo su it.wiki. Gli ho appioppato 6 mesi di blocco lasciando la facoltà di creare utenze registrate. -- SERGIO (aka the Blackcat) 08:06, 16 May 2015 (UTC)
Grazie, ma chiedevo: per le prossime volte come faccio? Non c'è un template apposito? --Micione (talk) 22:20, 16 May 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Scusatemi, qualcuno potrebbe verificare / accertare l'ammissibilità di tutti questi caricamenti ? Grazie infinite. --DenghiùComm (talk) 20:22, 18 May 2015 (UTC)

Quale è il problema esattamente DenghiùComm? --Pierpao.lo (listening) 13:46, 19 May 2015 (UTC)
Mi chiedo se non sono copiati da qualche depliant turistico o promozionale. Ma soprattutto mi chiedo se si può rivendicare un copyright come viene esplicitato nella descrizione delle singole immagini. --DenghiùComm (talk) 14:02, 19 May 2015 (UTC)
è un po' strano effettivamente però non sembrano copiati o scannerizzati, ho provato anche a fare una ricerca su gmail senza esito, su alcune almeno; Credo che sia stata qualche proloco o agenzia di promozione turistica. Per quanto riguarda il copyright se le foto le ha fatte chi le ha caricate può indicarlo perchè effettivamente è lui il titolare del copyright sulle foto che ha rilasciato con licenza; giuridicamente il copyright e la licenza non sono incompatibili anzi solo chi ha il copyright puo rilasciare con licenza; forse ambiguo per i nostri usi ma formalmente corretto. in ogni caso qualche dubbio sull'origine delle foto le ho anche io; se sapessi come fare aprirei una richiesta di cancellazione ordinaria multipla. --Pierpao.lo (listening) 14:59, 19 May 2015 (UTC)

Distretti

C'è un utente "in rosso" (tale FreightXPress) che si sta scatenando su tutti i distretti del mondo spostando a suo piacimento i nomi attuali. A parte il fatto che andrebbero discussi interventi così massicci e per città importanti; ma poi il suddetto utente non porta neppure a compimento gli spostamenti, trasformando le vecchie categorie (piene) in nuove categorie vuote. Per l'Italia ha creato questo bell'esempio. Che facciamo? Lo avvisiamo di fermarsi? Rollbackiamo il tutto? Avviamo una discussione fra di noi sul modo corretto di rendere questi nomi (almeno per le nostre categorie italiane) e poi interveniamo unitariamente? Scusatemi se non sarò sempre presente alla discussione: sono attualmente in viaggio all'estero, e non sempre mi è possibile trovare un pc adatto o il tempo necessario per dedicarmici. Grazie a tutti. --DenghiùComm (talk) 20:46, 18 May 2015 (UTC)
P.S. : questo utente è iscritto da meno di un mese. Come mai ha il potere di spostare categorie?

Ho ripristinato la situazione originaria, senza aspettare dibattiti, dei quali non mi pare ci fosse bisogno data l'incongruità dell'intervento: l'utente "trasferitore" è ignoto, le categorie spostate avevano affondato i contenuti e non ci si ritrovava più nulla, lasciamo che vada a divertirsi altrove. --Lalupa (talk) 22:42, 18 May 2015 (UTC)
Grazie. Pare che anche utenti di altre nazioni si siano snervati... --DenghiùComm (talk) 08:24, 19 May 2015 (UTC)

L'utente è stato bloccato indefinitivamente trattandosi di un sockpuppet di altre utenze bloccate in passato. --DenghiùComm (talk) 13:18, 19 May 2015 (UTC)

Immagini inappropriate (chimica)

Ho segnalato al Progetto:Chimica di Wikipedia un elenco di immagini inappropriate relative agli zuccheri. Vorrei sapere se qualcuno potrebbe occuparsi di controllare se le altre strutture molecolari fossero corrette e come posso eliminare o ricategorizzare quelle sbagliate (in realtà non esistono molecole sbagliate: si è solo sbagliato l'autore a dar loro il nome credendo di disegnare un altro composto; perciò andrebbero semplicemente rinominate o ricategorizzate). Riccardo R. 20:23, 21 May 2015 (UTC)

Assegnare la categoria giusta lo puoi fare tu stesso andando in modifica. Per rinominare un file invece devi farne la richiesta. Per "Controllare le strutture molecolari" devi trovare qualcuno che ne capisca di zuccheri e chimica organica. --DenghiùComm (talk) 20:55, 21 May 2015 (UTC)
Per rinominare un file devi usare il template {{Rename}} --Micione (talk) 21:39, 21 May 2015 (UTC)

Cancellazione totale di tutti i miei contributi

È possibile rimuovere tutti i miei contributi su commons, visto che sono davvero stufo di essere definito "vandalo" dagli amministratori di it.wiki?
O meglio, è possibile impedire a it.wiki di utilizzare le immagini da me caricate su commons, lasciandole invece sulle wikipedia in altre lingue?--Friedrichstrasse (talk) 12:08, 11 May 2015 (UTC)

No, i contributi di qualsiasi tipo sono rilasciati ovverossia regalati alla wikimedia foundation. Non si può ottenere nessuna limitazione.--Pierpao.lo (listening) 13:07, 11 May 2015 (UTC)
Che rabbia. Quindi non c'è via di uscita...--Friedrichstrasse (talk) 13:22, 11 May 2015 (UTC)
perché dovresti privare milioni di italiani delle tue foto? Avresti dedicato tutto il tempo per farle, caricarle, catalogarle in quanto apprezzato dagli amministratori di it.wiki per cui ora la motivazione è venuta meno? O forse avevi una motivazione "migliore" che non può essere venuta meno? --Luigi.tuby (talk) 20:07, 11 May 2015 (UTC)
Friedrichstrasse Scusa se sono stato laconico, mi dispiace per il blocco, non lo sapevo; non conosco le motivazioni, ma sono sicuro che qulasiasi cosa tu abbia fatto, che ti sia meritato o no il blocco, lo abbia fatto in buona fede e per passione. Di certo io lavoro ormai di più su commons perchè mi sono stancato della rigidità di ITWP. Comunque quoto Luigi, tu hai partecipato a Wikipedia non per rendere migliore la vita delgi amministratori, ma quella degli Italiani. Ed è stata l'enciclopedia a bloccarti? No. Un amministratore. Perchè vuoi fare pagare all'encinclopedia, a cui tieni tanto, qualcosa fatto da una persona.--Pierpao.lo (listening) 07:18, 12 May 2015 (UTC)
Sì, hai ragione, come non detto.--Friedrichstrasse (talk) 07:34, 12 May 2015 (UTC)
Torno sull'argomento per segnalare che la mia situazione su it.wiki è degenerata ancora almeno due volte dopo quest'ultimo messaggio. È scandaloso che un piccolo gruppo di amministratori tanto ignoranti quanto arroganti continuino a fare gruppo e a spalleggiarsi a vicenda, e trovo intollerabile che i miei contributi su commons vengano utilizzati a loro piacimento.--Friedrichstrasse (talk) 21:02, 22 May 2015 (UTC)

2Br02B

Forse qualcuno ricorda il vecchio racconto di SF...

Come sapete ormai sono quasi del tutto fuori dal mondo 'Pedia-Commons. Ma mi hanno avvisato che qualche giorno fa un IP ha vandalizzato la mia antica pagina utente su Wikipedia cancellando alcune GIF che avevo prodotto in epoca preistorica; prima ancora che inventassero wikipedia!. :) asserendo che erano propaganda politica. Data un'occhiata veloce, ho anche notato che -"guarda te che caso"- gli stessi file sono stati messi in cancellazione qui su Commons da un paio di utenti italiani. La motivazione: "out of scope". Bene. Se "out of scope" è riferito alla (chiamiamola) satira politica, è un falso: Commons è un deposito di immagini. Ci sono centinaia di immagini più o meno artistiche (le mie no di certo) più o meno politiche, più o meno satiriche. Sono da eliminare? Qualcuno potrebbe anche mettersi a chiederne la cancellazione a raffica. Se poi si vuole a tutti i costi ravvisare nell'ometto pelato l'ex presidente del consiglio ed ex cavaliere (come mi ha chiesto User talk:John Vandenberg), non resta che ricordare che chi è in difetto è in sospetto. Per quanto mi riguarda che le GIF restino mi interessa come l'esistenza delle scie chimiche. Ma mi conferma che anche questo posto è (ancora) piuttosto mal frequentato. Fatevobis. Vale! --Horatius (talk) 16:56, 16 May 2015 (UTC)

Bravo, se sparisci questo posto inizia a migliorare.--Friedrichstrasse (talk) 23:43, 24 May 2015 (UTC)

Licenza Cc-by-sa-3.0 su foto caricata

Buongiorno,ho caricato di recente questa foto. La foto è quella del Presidente della Corte Costituzionale della Repubblica Italiana, e viene dal sito ufficiale della Corte Costituzionale. A questo link appartenente allo stesso sito viene spiegato il relativo diritto d'autore e di utilizzo nelle note legali. Credo di essermi accertato su tutti i dettagli del copyright, ma vorrei comunque chiedere l'opinione di persone più esperte di me in materia. Ringrazio moltissimo, Torne (talk) 11:35, 21 May 2015 (UTC)

A me sembra una dichiarazione imprecisa e contraddittoria. Imprecisa perchè fatti salvi i diritti degli autori lascia aperta la possibilità del diritto d'autore del fotografo. Contraddittoria perchè La Corte costituzionale fa divieto, in assenza di espressa autorizzazione, di riprodurre, estrarre copia, ovvero distribuire le informazioni testuali e gli elementi multimediali disponili sul sito per finalità commerciali. dovrebbe essere CC-BY-NC-SA-x.x (incompatibile con Commons, caricabile su Wikipedia italiana) ed invece viene definita CC-BY-SA-3.0. Quale delle due definizioni vale? Nel dubbio, su Commons cancellano. Secondo me è meglio se la carichi su it. -- Fulvio 314 16:13, 22 May 2015 (UTC)
Ciao Fulvio, grazie molte per la tua opinione! Avevo riflettuto anch'io su quella riga, ma la nostra non è una finalità commerciale, giusto? E a rafforzare questo pensiero mi veniva anche in mente, La Corte costituzionale consente l'utilizzo dei contenuti del sito nel rispetto dell'interesse pubblico all'informazione., e mi sembra che noi cadiamo più in questa casistica, no? Torne (talk) 12:17, 25 May 2015 (UTC)
Sbagliato, mi dispiace. Primo: non ci limitiamo a curare la pubblica informazione ma salvaguardare un informazione che sia completamente libera, quindi obbligatoriamente libera anche per un uso commerciale secondo una regola inderogabile di wikimedia commons. Secondo: la licenza Cc-by-sa-3.0 rilasciata dal sito della Corte Costituzionale riguarda gli open data del sito che non sono le foto. Grazie comunque per il tentativo Torne.--Pierpao.lo (listening) 12:59, 25 May 2015 (UTC)
Comprendo, grazie della spiegazione. A questo punto, ragazzi, visto che parlo abbastanza bene Inglese metto la foto che ho caricato all'attenzione dei sysop su en.wiki e mi adeguo. Grazie ancora a tutti, alla prossima! Torne (talk) 13:29, 25 May 2015 (UTC)
Ho provveduto a cancellare il file. --Jaqen (talk) 13:42, 25 May 2015 (UTC)
Grazie a te Torne--Pierpao.lo (listening) 19:47, 26 May 2015 (UTC)

Informazioni su licenza immagine del 1886

Salve a tutti. Ho un dubbio su questa immagine di Flickr che come licenza riporta questo testo che pare fatto apposta per non capirci nulla. Immagino che, trattandosi di un'immagine di oltre un secolo fa, si possa utilizzare PD-old. Sbaglio? Grazie.--Etrusko25 (talk) 20:50, 28 May 2015 (UTC)

Teoricamente no perchè se l'autore aveva 30 anni ed è morto a 90, 70 anni dalla morte non sono passati, quando non si conosce l'anno di morte dell'autore la regola non sono 70 ma 170 anni (70 +100 di vita). Forse però in questo caso si può usare il template {{PD-EU-no author disclosure}}. Puoi avere un parere esperto qui Commons:Village pump/Copyright. Se vuoi posso chiedere io Etrusko25--Pierpao.lo (listening) 12:04, 29 May 2015 (UTC)
Se lo chiedi tu (e poi ci fai sapere) ti sarò grato a vita :)--Etrusko25 (talk) 12:20, 29 May 2015 (UTC)
A me sembra che il testo sia una spiegazione generalizzata della frase Nessuna limitazione di copyright nota. In parole povere dice "l'istituto che ha pubblicato questo archivio non ha trovato limitazioni, ma state attenti perchè le leggi del mondo sono complicate". Però ci sono i nomi degli autori del libro da cui è stata preso il disegno: Raoul von Dombrowski morto nel 1896, Adolf von Guttenberg morto nel 1917 e Gustav Henschel morto nel 1895. Secondo me è PD-old. Magari nella descrizione sarebbe bene specificare i tre autori ed il titolo del libro come da flickr. -- Fulvio 314 15:08, 29 May 2015 (UTC)
Si ma si tratta di un libro, non un quadro, il copyright poteva essere dell'editore o che il disegnatore fosse un'altra persona, mentre al contrario non è quasi mai degli autori del libro--Pierpao.lo (listening) 21:31, 29 May 2015 (UTC)
è un banalissimo {{PD-scan}}: mera operazione meccanica di scansione o fotocopia di un'immagine originale nel pubblico dominio --Gambo7 (talk) 09:56, 31 May 2015 (UTC)
Ad essere precisi il PD-scan è proprio il tag giusto per questa illustrazione, mentre il PD-old viene applicato ai quadri. Però vale sempre la regola dei 70 anni. La questione quindi è: il detentore dei diritti d'autore del disegno è morto prima del 1945? Secondo me, il disegno è parte del libro (non è una riproduzione di un'opera autonoma) e se anche fosse stato disegnato da una persona diversa dai tre autori, sarebbe stato un lavoro commissionato da essi ed i diritti spetterebbero comunque agli autori/editori del testo, quindi PD-scan con la data 1917 (la più recente) nominando i tre autori del libro. -- Fulvio 314 12:09, 31 May 2015 (UTC)

liceità pubblicazione foto modificata

Sono esordiente! Non mi sono chiari i termini per l'utilizzo delle immagini. Li ho letti ma mi restano diversi dubbi. In pratica, vorrei pubblicare su Facebook una foto, che ho tagliato e alla quale ho aggiunto una scritta. Posso farlo? Non posso? Che copyright devo mettere? Grazie Vanna Brocca L'immagine è questa: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Life_Ball_2013_-_opening_show_069.jpg#filelinks — Preceding unsigned comment added by Vanna brocca (talk • contribs) 13:06, 31 mag 2015 (UTC)

La licenza dice che puoi modificare la foto a patto che tu dica da dove proviene e utilizzi la stessa licenza, ovvero CC-BY-SA. Sinceramente non so se su Facebook si possano caricare foto con quella licenza o ce ne sia una di default diversa. Chiedi alla loro assistenza. --AlessioMela (talk) 10:10, 3 June 2015 (UTC)

Le vecchie cartoline che ritraggono monumenti e vita sociale di una città possono essere caricate utilizzando semplicemente il template PD-Italia? --Daniele Pugliesi (talk) 22:27, 2 June 2015 (UTC)

Dipende da quanto "vecchie" e dal fatto che l'autore sia noto o meno. --Yoggysot (talk) 22:48, 2 June 2015 (UTC)
Se si tratta di foto risalenti a più di 20 anni fa e di autore sconosciuto o non famoso? --Daniele Pugliesi (talk) 09:10, 3 June 2015 (UTC)
Se "più di 20 anni fa" vuol dire un secolo fa o quasi, ci sono buone possibilità che l'autore sia morto da più di 70 anni. Ma fossero solo 20/30/40/ecc... anni fa probabilmente non sono ancora in PD per "vecchiaia". Essendo poi cartoline pubblicate immagino siano foto "ragionate" (composizione, ricerca della luce, eventuale postproduzione che si faceva chimicamente, ecc..), per cui escluderei che possano rientrare nel PD-Italia.
Se non sbaglio peraltro uno dei pochissimi casi nella giurisprdenza italiana relativo alla valutazione di artisticità o meno (che ha dato ragione al fotografo) riguardava proprio foto stile cartolina di paesaggi e bellezze artistiche realizzate per un calendario e dei depliant promozionali da un ufficio di promozione turistica e poi usate (questa volta senza permesso) in altri calendari [1].--Yoggysot (talk) 00:06, 4 June 2015 (UTC)

Ortona dei Marsi

Foto di Ortona dei Marsi categorizzate e titolate come Category:Cesoli. Io non sono in grado di rinominarle e di spostarle di categoria da Cesoli (che è una frazione e non un comune) ad Ortona dei Marsi. Chi mi può aiutare? Grazie anticipatamente --Marica Massaro (talk) 12:40, 3 June 2015 (UTC)

Non capisco dove sta il problema. Dovresti essere più precisa. Le foto che hai segnalate sono giä tutte titolate e categorizzate sotto Ortona. Allora che cosa hai bisogno esattamente? Poi ho notato che hai categorizzato in modo erroneo la Marsica ed i suoi comuni: le categorie vanno invertite. Non è la Marsica a trovarsi nei singoli comuni ma sono i singoli comuni ad essere compresi nella zona chiamata Marsica. In altre parole: alla Category:Marsica devi togliere tutte le categorie dei vari comuni; e alle categorie di ciascuno di questi comuni devi dare la categoria Marsica. Ciao e buon lavoro! --DenghiùComm (talk) 07:17, 6 June 2015 (UTC)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Richiesta cancellazione immagine

Questa mia mia immagine viene spesso scaricata da qui ed utilizzata senza citare le fonti. Chiedo pertanto se è possibile provvedere alla sua cancellazione. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 08:19, 9 June 2015 (UTC)

Non penso che la licenza cui cui hai rilasciato la foto ti permetta di chiederne la cancellazione con questo motivo. Armati di penna o tastiera e cerca di far valere i tuoi diritti. Come suggerimento leggiti le risposte che mi sono state date nella seguente discussione (Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio18#Violazione_licenza_materiale_caricato_nel_riuso_su_sito_esterno). Se poi sei interessato io ho un fax simile di email che uso con regolarità e da buoni risultati (inversamente proporzionali alla dimensione economica del violatore del copyright). --Luigi.tuby (talk) 12:26, 9 June 2015 (UTC)

Salve, vorrei aggiungere questa foto nel profilo di wikipedia.L'immagine è presa direttamente dal sito della camera dei deputati. Mi servirebbe sapere se c'è copyright o meno. Grazie in anticipo.

--Cesko 83 (talk) 13:32, 9 June 2015 (UTC)

Potrebbe essere un caso da {{PD-Italy}}? In caso contrario, quasi certamente non sarebbe pubblicabile su Commons: http://www.camera.it/leg17/69?testostrumenti=1 recita: «L'utilizzo, la riproduzione, l'estrazione di copia, ovvero la distribuzione [...] degli elementi multimediali disponibili sul sito della Camera dei deputati è autorizzata esclusivamente [...] per finalità non commerciali, garantendo l'integrità degli elementi riprodotti», e ancora «E' fatto divieto di modificare [...] gli elementi multimediali contenuti nel sito della Camera dei deputati, nonché, salvo espressa autorizzazione scritta della Camera dei deputati, di preparare con gli stessi opere derivate». --Ricordisamoa 16:42, 9 June 2015 (UTC)

Grazie per la risposta. Purtroppo è stata segnalata come violazione di copyright.Provo a caricare una mia foto cosi non dovrei avere problemi. ;) — Preceding unsigned comment added by Cesko 83 (talk • contribs) 09:50, 10 giu 2015‎ (UTC)

@Cesko 83: La licenza della nuova foto sembra essere la BY-NC-ND, non permessa su Commons. --Ricordisamoa 10:04, 11 June 2015 (UTC)

Aldo Pinelli

Circa 6 anni fa ho proposto di inserire mio Padre su wikipedia perchè Palermo ha intestato una Via. La proposta è stata bocciata. Adesso ci sono delle novità:

- gli è stata intestata una Via anche a Caltanissetta

- è stato inaugurato un bassorilievo in bronzo a Caltanissetta

- la sua Biografia si trova all'interno del sito del Comune di Palermo fra LE PERSONE illustri che hanno contribuito al progresso di Palermo negli ultimi 1500 anni

Inoltre il suocero di mio Padre (francesco Safina) è stato inserito in wikipedia così come la nuora di mio Padre (Evelina Santangelo).

Ci sono i crismi per una piccola biografia?

Grazie

Ignazio Pinelli — Preceding unsigned comment added by Ignazio pinelli (talk • contribs) 10:24, 10 giu 2015‎ (UTC)

Buongiorno ne discuta al W:it:discussioni progetto:biografie. Grazie--Pierpao.lo (listening) 13:05, 10 June 2015 (UTC)

pubblicazione foto

Ho caricato una foto della facciata del palazzo comunale di San Miniato con la rimozione di due lapidi e vorrei che questa foto fosse postata sulla voce Strage del Duomo di San Miniato accanto alle foto ove invece le lapidi sono ritratte. Come devo fare? Potete metterle direttamente? Grazie--Chelli beppe (talk) 14:19, 11 June 2015 (UTC)

Ciao @Chelli beppe: , ho inserito l'immagine nella voce wikipedia. In ogni caso, per il futuro, ti consiglio di leggere questa pagina di aiuto riguardante l'inserimento di immagini in Wikipedia. --Nastoshka (talk) 15:34, 11 June 2015 (UTC)

Correzione immagini

Salve. Avrei alcune immagini (files) da correggere, ma io personalmente non ne sono capace. Mi potete indicare qualcuno a cui rivolgermi? Grazie di tutto. --DenghiùComm (talk) 10:51, 15 June 2015 (UTC)

Io posso farti qualcosa, poi esiste un laboratorio fotografico sia qui che su it wikipedia--Pierpao.lo (listening) 14:30, 15 June 2015 (UTC)
Grazie. Te li segnalo. --DenghiùComm (talk) 22:29, 15 June 2015 (UTC)

consiglio per licenza immagine

Ho bisogno di un consiglio per capire se un'immagine è caricabile e con che licenza. Il Template:PD-Art permette di inserire riproduzioni forografiche di opere d'arte bidimensionali nel pubblico dominio. Come funziona con le riproduzione di riproduzioni di opere d'arte? Nello specifico una foto (fatta da me) della fedele riproduzione (stampa a grandezza naturale, fatta da un museo) di un tessuto medievale. Grazie --Postcrosser (talk) 17:54, 14 June 2015 (UTC)

Credo che vada sempre bene il PD-Art finchè si riproduce con fedeltà l'originale. Nessuno degli autori delle riproduzioni ci mette un suo contenuto creativo, quindi non c'è nulla da tutelare. Attenzione però al fatto che un tessuto bidimensionale diventa facilmente tridimensionale quando si usa come drappeggio (con le pieghe, per capirci), in quel caso scatta la protezione della creatività del fotografo nella scelta di luci, ombre e angoli di ripresa. -- Fulvio 314 06:09, 15 June 2015 (UTC)
Ti ringrazio. Il tessuto in questione è piano (senza pieghe o drappeggi) e riprodotto piano. E' una riproduzione fedele esposta al museo mentre l'originale è in restauro. --Postcrosser (talk) 10:28, 17 June 2015 (UTC)

C'è qualcuno con licenza OTRS?

Ciao a tutti come da titolo avrei bisogno di un anima pia con licenza otrs che mi aiuti Grazie a tuttiǃ--Hahamay (talk) 09:45, 16 June 2015 (UTC)

COM:OTRS--Pierpao.lo (listening) 18:39, 19 June 2015 (UTC)

pubblicazione foto fine anni '50

Buongiorno, desideravo inserire una gallerie con foto di mio padre Enrico Colosimo (prese dal suo archivio privato) risalenti al periodi in cui lavoravo come regista (probabilmente scattate durante una riprese nel Centro di produzione Prosa della Rai di Torino). E' possibile farlo ed eventualmente con quale sigla? grazie. FC
— Preceding unsigned comment added by Fabrizio6411 (talk • contribs) 10:39, 16 giu 2015 (UTC)

meglio caricarle su Wikipedia--Pierpao.lo (listening) 18:40, 19 June 2015 (UTC)

HTTPS


Hi everyone.

Over the last few years, the Wikimedia Foundation has been working towards enabling HTTPS by default for all users, including unregistered ones, for better privacy and security for both readers and editors. This has taken a long time, as there were different aspects to take into account. Our servers haven't been ready to handle it. The Wikimedia Foundation has had to balance sometimes conflicting goals.

Forced HTTPS has just been implemented on all Wikimedia projects. Some of you might already be aware of this, as a few Wikipedia language versions were converted to HTTPS last week and the then affected communities were notified.

Most of Wikimedia editors shouldn't be affected at all. If you edit as registered user, you've probably already had to log in through HTTPS. We'll keep an eye on this to make sure everything is working as it should. Do get in touch with us if you have any problems after this change or contact me if you have any other questions.

/Johan (WMF)

22:00, 19 June 2015 (UTC)

Proposta di cancellazione da parte di un amministratore

Buongiorno a tutti mi hanno cancellato delle fotografie che ho caricato il giorno 5 e la proposta di cancellazione per le altre che avevo caricato molto tempo fa, non sono molto pratico ma avevo tutti I permessi per farlo, qualcuno di voi è in grado di darci un'occhiata e spiegarmi il motivo? Vi ringrazio anticipatamenteǃ--Hahamay (talk) 07:31, 8 June 2015 (UTC)

Il motivo sta in "Unlikely to be own work", e la giustificazione del motivo sta in "small resolutions, missing EXIF, could be found on other web sites with Google Images". Per quanto se so il succo è: le foto sono state fatte da te? Se si carica le foto mantenendo i riferimenti EXIF e dando un taglio differente da eventuali versioni già presenti in internet; se no non puoi caricarle a meno di non passare per questa procedura. --Luigi.tuby (talk) 09:41, 8 June 2015 (UTC)
Grazie Luigi.tuby puoi dirmi quale licenza sceglere e cosa mettere in INSERIRE LINK O UBICAZIONE io le ho sul pc?ǃ?ǃ Grazie milleǃ--Hahamay (talk) 12:10, 19 June 2015 (UTC)
Il problema principale non è quello ma "small resolutions, missing EXIF, could be found on other web sites with Google Images". Quindi dovresti caricarle mantendendo i dati della macchina fotografica (EXIF), con una risoluzione più alta, sicuramente l'originale della tua macchina lo erano, e con un taglio differente da altre versioni eventualmente presenti in internet. --Luigi.tuby (talk) 13:51, 20 June 2015 (UTC)

Due settimane per salvare la libertà di panorama in Europa

Pare che al Parlamento Europeo "stiano cercando di risolvere" il fatto che gli italiani (e pochi altri) non hanno la libertà di panorama... Ne ho letto su commons (in inglese) e su it.wiki [2]. Penso che dovremmo attivarci. --Luigi.tuby (talk) 08:05, 22 June 2015 (UTC)

Più che "risolvere" il fatto, da quanto ho letto pare che vogliano "aggravare" la cosa, adeguando le legislazioni dei paesi europei alle folli limitazioni italiane. Ho capito bene? Roba da matti! Quando poi oggi stiamo nella civiltà delle immagini...! Tutto è immagine. E tutto circola sotto varie forme di immagini. E questi vogliono ancora limitare la libertà di immagine e di panorama? E' ridicolo! E anacronistico. Ma nel Parlamento Europeo non ci sono più teste pensanti? Il buon senso sicuramente non vi sta di casa (s'è visto con i prodotti alimentari artigianali, le dimensioni di banane e cetrioli, e altre stupidaggini e follie del genere...) --DenghiùComm (talk) 15:55, 22 June 2015 (UTC)
Scusa, ma a volte tendo a divenire ironico limitandomi a virgolettare .. Comunque il governo si attiverà per evitare che in Europa si voto contro la libertà di panorama, nonostante in ambito nazionale le idee non siano chiarissime; pare che i Wikipediani siano più papisti dei Papi rispettando norme che nessuno rispetta (vedasi BarCamp alla Camera dei deputati completamente scaricabile da http://webtv.camera.it/evento/8057). --Luigi.tuby (talk) 22:07, 22 June 2015 (UTC)

Immagini con firma a margine

Ho trovato su Flickr una interessante galleria, principalmente di automobili ma anche di altri temi. Alcuni modelli non sono ancora presenti su Commons. Le foto sono tutte molto belle, probabilmente opera di un fotografo professionista, sono tutte rilasciate con licenza CC-BY-SA ed hanno tutte una firma difficile da rimuovere. Suppongo che sia una strategia commerciale per farle pubblicare su Commons o altrove ed avere maggiore visibilità. La mia domanda è: potrebbe essere un problema uplodarle qualora non fosse possibile rimuovere la firma (o se la rimozione comportasse un peggioramento inaccettabile)? Tenete presente che alcune foto tratte da questa galleria sono già uplodate su Commons, con firma inalterata. --StefBiondo 17:02, 26 June 2015 (UTC)

Ho tolto la firma dalla Bentley, guarda se va bene, se lo ritieni soddisfacente, puoi caricare le immagini e dopo segnalarmele per la rimozione della firma. :) -- Fulvio 314 14:55, 27 June 2015 (UTC)

Riviste

Vorrei sapere se è possibile caricare prime pagine di riviste e quotidiani d'epoca e con quale licenza. Grazie.--Gino74 (talk) 19:24, 28 June 2015 (UTC)

Category:Geography maps of Italy

Una delle categorie madri più importanti per la nostra Italy è la Category:Geography of Italy. Chiaramente contiene le sottocategorie delle Mountains of Italy, Islands of Italy, Lakes of Italy, Rivers of Italy, ecc. Per le sue rappresentazioni grafiche c'è naturalmente la corrispondente sotto-Category:Geography maps of Italy, e relative sotto-sotto-categorie Maps of mountains in Italy, Maps of rivers of Italy, Maps of lakes of Italy, e così via. Ora, due mesi fa un utente ha completamente svuotato la categoria delle Geography maps of Italy spostando tutte le sue sottocategorie nella sovracategoria Maps of Italy: un'assurdità, perchè files e categorie si spostano da categorie più generiche verso altre più specifiche, non all'inverso. Alla mia richiesta di spiegazioni, la risposta è stata: 1) che si tratta di una sovracategorizzazione; 2) che si tratta di una categoria che abbiamo solo noi e che non esiste in altre nazioni. La mia risposta è:

  • non c'è alcuna sovracategorizzazione: una cosa è l'oggetto, altra cosa è la sua rappresentazione (che è un soggetto). Se esiste la città di Roma (l'oggetto), essa è altra cosa dalle sue rappresentazioni (historical images, paintings, maps, ecc.) dove essa diventa il soggetto di foto, dipinti, carte geografiche (che in questo caso sono gli oggetti). E se le sue rappresentazioni sono sottocategorie dell'oggetto, allora non vi è alcuna sovracategorizzazione.
  • il fatto che una categoria non esista in altre nazioni, questo non può essere alcun criterio valido: a parte che l'Italia è un paese talmente ricco e polivalente (nell'arte, nell'architettura, nella cucina, nella geografia, e quant'altro), che la nostra Category:Italy è piena di categorie che non esistono per altri paesi; a parte questo, vi saranno anche in altri paesi categorie che non abbiamo qui in Italia (penso ai canyon, o alle oasi nei deserti, tanto per dirne qualcuna); quindi questo non può essere assolutamente un criterio, né per l'Italia, né per alcuna altra nazione.
  • così come si creano categorie per smistare in gruppi omogenei numerosi files, così si creano sottocategorie per smistare gruppi di sovracategorie. Io ho dato una controllata: effettivamente la categoria "Geography maps of..." esiste solo per l'Italia e ancora per la Cina. Le altre nazioni hanno i nomi più disparati per indicare la stessa cosa; oppure preferiscono lasciare le piante di monti, fiumi, laghi, isole, e valli nella categoria generica delle Maps of Paese; ma se la Francia preferisce mantenere le sue "Maps of mountains" o "Maps of rivers" nel marasma della sua categoria generale delle "Maps of France", perché questo deve divenire un impedimento o un un divieto per noi a realizzare una sottocategoria delle "Geography maps of Italy" se noi ne sentiamo il bisogno o lo desideriamo? Non facciamo poi come la Germania (ma in parte anche la Francia) che per non creare una categoria delle Mappe Geografiche finisce per smistarle nella categoria delle Mappe Topografiche: molto scorrettamente, perché le mappe topografiche sono un tipo particolare di carta geografica!
  • Detto questo, ammetto che c'è un problema a monte che è quello del nome corretto da assegnare a questo genere di categoria. Se per "Geography maps of..." c'è solo l'Italia e la Cina, per "Geographic maps of..." abbiamo la Bulgaria e la Russia (quest'ultima poi ha cambiato questo nome in "Maps of the physical geography of Russia"... ma che meraviglia! Giusto per rimanere semplici...!), mentre l'Australia ha preferito per sè la "Geographycal maps of...". Comunque tutte queste categorie sono state svuotate dei loro contenuti, non so da chi e non so quando, come si evince dalla categoria-madre Category:Geography maps che le raccoglie. Come pure le categorie che avevano la forma di "Maps of the geography of..." sono state tutte cancellate nel 2011. Così adesso ci troviamo una proliferazione di nomi che talora rasentano la paranoia, fra cui abbiamo già ricordato quello della Russia, mentre un nome ancora moderatamente contorto che si può incontrare è "Maps of geographycal features of...", per arrivare al parossismo delle "Maps of bodies of water of..." in cui si raccolgono le maps dei rivers, dei lakes, dei sea, ecc. Pazzesco! Io mi chiedo chi di noi andrebbe mai a pensare o a ricercare una categoria del genere così cervellotica per trovare un fiume o un lago...?! Solo uno di madrelingua inglese... O neppure! Perché ci vuole una mente contorta! Màh !!!

Per concludere:
A) la situazione attuale è che la Category:Geography maps of Italy che avevo ripristinato nei suoi contenuti è stata nuovamente svuotata, e stavolta cancellando semplicemente questa categoria alle sottocategorie, per cui di conseguenza nella Category:Maps of Italy vi sono attualmente tutte le carte e mappe d'Italia di qualsiasi genere, eccetto quelle geografiche (quindi niente Maps of rivers, mountains, lakes, valleys, coasts, of Italy). Insomma, per l'Italia non esistono! Esse figurano solo nelle rispettive categorie by country. Basta prima immaginarle, poi cercarle ed infine aprirle una per una...
B) quello che bisogna fare ora é: 1) decidere se questa categoria ha diritto di esistere o no; 2) se ha diritto di figurare come sotto-categoria delle "Maps of Italy", quale deve essere il suo nome corretto.
Invito tutti a fare le proprie valutazioni e ad esprimersi. Molto probabilmente le decisioni che prenderemo per la nostra Italy potrebbero diventare un buono spunto se non addirittura una soluzione per le parallele categorie delle altre nazioni. Un regalo al nostro progetto Commons. Grazie a tutti. --DenghiùComm (talk) 22:28, 22 June 2015 (UTC)

Rispondendo ai punti proposti:
A) tutte le categorie citate potrebbero benissimo stare direttamente sotto Category:Maps of Italy. Ovviamente aggiungendo questa categoria a quella XXX by country
B1) Non penso proprio che questa categoria sia strettamente necessaria, potrebbe anche venire cancellata. B2) Nel caso si voglia mantenere, i nomi possibili dovrebbero essere "Geographic maps of XXX", oppure "Geographical maps of XXX".
Mi permetto anche di tornare su alcuni punti citati all'inizio della discussione.
1) Il "soggetto" geografia (come tutti gli argomenti astratti) è difficilmente rappresentabile. Penso che il paragone con "Roma", "patate" o "arcate di ponti medievali" non regga.
2) Se i "deserti" magari non ci sono in tutti i paesi, una categoria come quella di cui si parla, se necessaria dovrebbe veramente essere presente per tutti i paesi, in modo da facilitare le modalità di ricerca per categorie: nessuna eccezione per l'Italia, o per tutti o per nessuno. Ricordiamoci sempre che Commons viene usato in vari progetti, e da utenti di varie lingue.
3) Come sopra. Se i sistemi usati per altre categorie nazionali sono discutibili, vediamo di proporre qualcosa di valido per tutti, non solo per "noi che ne sentiamo il bisogno". Stiamo parlando di una importante meta-categoria.
4) Se la categoria madre Category:Geography maps è stata svuotata nel 2011, ed è stata usata in modo così disomogeneo (vedi anche punto sopra) forse molti utenti non la ritengono così necessaria e preferiscono altri sistemi di categorizzazione.
Per diritto di cronaca cito le discussioni avute nei mesi passati: [3] e [4]. --Ciaurlec (talk) 21:36, 23 June 2015 (UTC)

Io continuo a non capire perché tanto accanimento ed opposizione contro questa categoria. Le categorie si creano per smistare files o altre categorie in gruppi omogenei, per rendere la ricerca più facile ed immediata. Perché non deve esistere una categoria che raccoglie mappe e piante geografiche? Se il nome è scorretto, si cambia, si sposta, lo possiamo decidere insieme quale deve essere; invece qui si svuota o si annulla. Qui facciamo tutti un lavoro enorme per raccogliere i files, organizzarli, renderli accessibili. Tu invece con i tuoi interventi li disperdi. E per la seconda volta. In nome di quale miglioria? Non si è capito. E uno poi non si deve imbufalire? --DenghiùComm (talk) 08:14, 24 June 2015 (UTC)

Per me una categoria per gestire questo tipo di media (mappe e piante geografiche), esiste già ed è semplicemente "Maps" (a sua volta sub di images). Faccio anche presente che altri files di questo genere si trovano in Category:Plans, che non è direttamente una sub di maps. La discussione è aperta proprio per sentire diverse opinioni, ed essendoci pochi utenti qui ci sarà da aspettare. Io comunque vista l'importanza della categoria proposta vedrei di discuterne direttamente sul "village pump" della Commons in inglese, dove probabilmente passa più gente. --Ciaurlec (talk) 14:08, 24 June 2015 (UTC)

La differenza fra Maps e Plans è solo di ampiezza: in genere le Maps riguardano zone geografiche più o meno ampie, mentre le Plans riguardano singoli edifici o gruppi di edifici; cioè riguardano un'area relativamente limitata. Quindi le due categorie non sono sinonimi. Difatti le Plans in genere sono sottocategorie dei Maps. Poi ci può essere qui e là qualche file assegnato alla categoria sbagliata, ma non è un problema: semplicemente lo si sposta. Riguardo alle Maps non capisco come si possa affermare che sono tutte geografiche: per certi versi sì, ma hanno caratteri differenti. Ci sono quelle nazionali, quelle regionali, quelle provinciali, quelle comunali. Ci sono quelle che riguardano i collegi elettorali o le diocesi cattoliche (che hanno estensioni diverse da quelle politico-amministrative); poi quelle che riguardano aspetti diversi della popolazione; ci sono quelle che riguardano la diffusione di certi tipi di edifici sul territorio; ci sono quelle che riguardano la storia del luogo; o quelle che riguardano la rete stradale, o quella dei trasporti, o delle telecomunicazioni; o quelle che disegnano aree di produzioni agricole particolari (p.es. i vini); o ancora quelle che riguardano eventi naturali come terremoti o tifoni; e poi ci sono quelle che riguardano elementi geografici come monti, fiumi, laghi, ecc. Allora quale sarebbe la tua proposta? Quella di abolire tutte queste sottocategorie e rimetterle tutte in un'unica e sola categoria, quella dei Maps? Sarebbe una categoria fantastica...! --DenghiùComm (talk) 13:54, 26 June 2015 (UTC)

Anche secondo me la differenza tra Maps e Plans dovrebbe essere solo relativa alla scala, ma qui Plans viene gestito in relazione al mondo della progettazione, e solo attraverso Site plans ci si ricongiunge alla categoria delle mappe.
Maps ha già molte sub tra cui tutte quelle da te elencate. A questo punto mi sorge il dubbio che le tue obiezioni non siano relative al "tipo di rappresentazione" (e quindi alla categoria Maps), ma proprio all'argomento (parli di mappe "che riguardano elementi geografici"). In questo caso si dovrebbe definire quali oggetti siano "geografici" e quali no, e quali di quelli che citi abbiano veramente bisogno di una metacategoria aggiuntiva come Geography maps, visto che sono già sub sia di Maps che di varie categorie comprese in Physical geography. --Ciaurlec (talk) 15:50, 29 June 2015 (UTC)

Dato l'assordante silenzio che ha caratterizzato questo problema delle "Geography maps of Italy", sia per la mancanza di consenso, che per la mancanza di discussione con altri utenti, prendo l'iniziativa di cambiare il nome della categoria in quello più corretto di Category:Geographic maps of Italy, e di recuperare tutte le sottocategorie delle mappe geografiche d'Italia disperse ed esistenti oramai solo ancora nelle relative sovracategorie by country. --DenghiùComm (talk) 09:06, 1 August 2015 (UTC)

Soliti problemi di archiviazione...

Stiamo alle solite: discussioni del Bar italiano archiviate... ma dove? Nell'ultimo archivio ci si ferma al 4 maggio; qui si riprende dal 8 giugno. Manca un mese intero. Che fine ha fatto? Ma da che dipende? E l'ArchiveBot che non funziona? Quando archivia automaticamente vecchie discussioni, dove le mette se poi non figurano nell'archivio? Grazie per chi risolverà il problema. Saluti a tutti. --DenghiùComm (talk) 15:07, 29 June 2015 (UTC)

Il problema come già detto è che l'indice dell'archivio deve essere fatto a mano da un utente umano per cui a volte salta. Puoi sistemarlo anche tu, entri qui e aggiungi le voci mancanti. --ZioNicco (talk) 12:41, 6 July 2015 (UTC)
No, scusa, questa non può essere una risposta accettabile. Già avevo segnalato lo scorso 22 marzo qui al Bar Italiano il non corretto funzionamento del Bot di archiviazione automatico. So bene che si può andare nella cronologia e andare a ripescarsi e copiare le vecchie discussioni. Ma se c'è un Bot che periodicamente archivia in automatico le vecchie discussioni, e poi si va a vedere l'archivio e non le si trova (in altre parole il Bot FA FINTA di archiviare), allora credo che c'è qualcosa che non va. Allora è meglio non avere alcun automatismo di archiviazione, e si sa che periodicamente qualcuno deve prendersi la briga di archiviare manualmente le vecchie discussioni. Almeno la situazione è chiara. Invece così c'è solo un disservizio, per correre ai ripari del quale si perde molto più tempo che se si operasse subito manualmente. Allora quello che io dico ad uno degli admin: questo Bot di archiviazione o funziona per davvero (e allora che lo si faccia funzionare se è difettoso), oppure che lo si tolga da mezzo (e provvederò io stesso una volta al mese ad archiviare le discussioni concluse). Gradirei una risposta. Grazie infinite a tutti. --DenghiùComm (talk) 16:58, 6 July 2015 (UTC)
Non hai capito, il bot archivia regolarmente; quello che manca è semplicemente la pagina con l'indice delle pagine: quando il bot ne crea una nuova non la aggiunge nell'indice; questa ultima parte deve essere fatta a mano. --ZioNicco (talk) 13:11, 9 July 2015 (UTC)
Ok, ho capito. Grazie per le delucidazioni. Certo che è strano che un bot archivia automaticamente... ma solo a metà! Cmq una volta chiarita la situazione, almeno si sa come ci si deve regolare. Grazie ancora di tutto. --DenghiùComm (talk) 16:27, 9 July 2015 (UTC)

Foto D'Autorino (un cognome simpatico)

Ciao a tutti! Mi piacerebbe sapere se le foto possono avere un logo d'autore.

grazie mille Fabio —Preceding unsigned comment was added by 93.32.114.19 (talk) 22:20, 18 lug 2015‎ (UTC)

Foto AV Mediopadana

Salve, vorrei sapere più informazioni riguardo le foto da me caricate sulla Av Mediopadana, in molte ho notato che è protetto da copyright. Le ho scattate io stesso con la mia fotocamera. Cosa posso fare per rimediare al mio errore? C'è un modo per lasciarle modificando il copyright? Kokky92 (msg) 00:51, 10 lug 2015 (CEST)

Mi si corregga se sbaglio, ma non credo vi sia modo di evitare una cancellazione, indipendentemente dalla licenza con la quale è rilasciata l'immagine, se si parte dal presupposto che in Italia non vi sia libertà di panorama e che le immagini in questione non ricadano nelle eccezioni previste (benché si abbia l'impressione di una non uniformità della politica di cancellazione in quest'ambito: un avviso analogo c'è anche per la stazione centrale di Milano ma la categoria è nondimeno ricca di immagini...)). NAC (talk) 14:32, 10 July 2015 (UTC)

Foto D'Autorino (un cognome simpatico)

Ciao a tutti! Mi piacerebbe sapere se le foto possono avere un logo d'autore.

grazie mille Fabio —Preceding unsigned comment was added by 93.32.114.19 (talk) 22:20, 18 lug 2015‎ (UTC)

Un dubbio su una foto in un teatro all'aperto

Anni fa caricai "File:Tartuffo Andrea Buscemi Peccioli 2013.JPG" in category:Andrea Buscemi. Si tratta di una foto scattata durante una rappresentazione all'aperto. Scattando una foto molto utile nello stesso luogo, giorni fa, ho avuto dei dubbi retroattivi.

Ora non credevo, e non credo nemmeno adesso, che questa foto di Buscemi sia una violazione di copyright. la foto in sè è in un luogo pubblico di una persona che è nel programma (quindi è come quando scattiamo la foto di un conferenziere). L'attore non viene deprivato della sua recitazione, o della sua arte, che non è riassumibile in un fotogramma tanto banale come due che si guardano. Lo sfondo è una tappezzeria che non mi sembra "in primo piano", la sedia di scena è banale... il costume era l'unica cosa potenzialmente "non semplice" ma all'epoca non riuscii nemmeno a trovare il costumista dello spettacolo come nome (l'avrei messo nella didascalia, sono pignolo), e alla fine non erano costumi particolarmente ricercati. A conclusione dei miei ragionamenti allora mi ricordai di questa foto della Melato che avevo visto anno prima e che ancora adesso è intoccata da anni, anche se era scattata a fine recitazione.

Pochi giorni fa ho scattato nello stesso luogo una foto di Barbara de Rossi in "Medea" di Jean Anouilh. Si tratta di una foto assai più utile, solo che è al centro della scena e il costume è forse un po' più ricercato, anche se come nel caso della Melato siamo a fine recitazione e sta salutando il pubblico con un mazzo di fiori che lo copre in parte. In un'altra foto di qualità accettabile compare con un'altra attrice in scena e i loro costumi si vedono bene. Questa seconda foto (praticamente identica a questa sarebbe perfetta per voci come fr:Médée (Anouilh)

Anche se i fotografi della cronaca locali come si vede non si fanno scrupoli, considerando che parliamo di un'attrice importante che penso tenga all'apparenza, mi ri-viene lo scrupolo di sapere che sia tutto "legale".

Anche se non in scena, se stanno salutando il pubblico ad esempio è corretto assumere che la foto non violi i diritti di qualcuno? Il costume "originale" è protetto da copyright comunque se nella foto non è un elemento centrale?--Alexmar983 (talk) 23:22, 13 July 2015 (UTC)

Premetto che non sono un avvocato.
Ufficialmente in Italia, senza essere accreditati, è vietato non solo fare foto o riprese, ma anche semplicemente introdurre un dispositivo che consente "la registrazione, la riproduzione, la trasmissione o comunque la fissazione su supporto audio, video od audiovideo, in tutto od in parte, delle opere dell'ingegno" (art 85 bis del Testo unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza), pena "l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a € 206,00" (art 17). Il che vuol dire che in un teatro o ad un concerto non ci si potrebbe andare neppure con un videofonino spento, men che meno fare foto o riprese (si parla della mera introduzione, non dell'uso), questo al di là dell'eventuale diritto d'autore sulle scenografie o sui costumi. Peraltro il divieto deve essere ben evidenziato da chi organizza l'evento ("Il concessionario od il direttore del luogo di pubblico spettacolo deve dare avviso del divieto di cui al primo comma mediante affissione, all'interno del luogo ove avviene la rappresentazione, di un numero idoneo di cartelli che risultino ben visibili a tutto il pubblico").
La norma deriva dal (frettoloso) recepimento di parte di un direttiva europa pensata in origine per vietare gli screener dei film e i bootleg dei concerti, recepimento attuato tramite Decreto Legislativo nel marzo 2006 (art. 21 del Decreto Legislativo 16 marzo 2006, n.140 " Attuazione della direttiva 2004/48/CE sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale") a camere sciolte per le imminenti elezioni politiche. Ovviamente non hanno considerato (o l'hanno fatto e se ne sono fregati) nè il fatto che già allora la maggior parte delle persone girasse abitualmente con in tasca cellulari in grado di fare quello che era vietato, nè l'eventuale uso concorrenziale o meno di quanto eventualmente ripreso o fotografato (un conto e' uno screener di un film poi inserito nei circuiti p2p, un conto e' una foto fatta da lontano del palco di un concerto).
Questo in teoria, nella pratica di tutti i giorni per gli spettacoli al chiuso c'e' molta rigidità (ma a volte basta un buon aggancio con qualche media locale o l'essere fotografo professionista o fotoamatore noto per avere l'accredito), per quelli all'aperto o in grandi strutture (es stadi) tende ad esserci tolleranza per apparecchi non professionali ed uso personale (anche se poi youtube e' pieno di live), mentre per quelli in zone pubbliche (recite o concerti in piazza) solitamente c'e' il liberi tutti, vista la difficoltà nel far rispettare una simile norma in tali condizioni, ma in teoria sarebbe ugualmente valida.
Visto che però la norma è pensata più che altro per tutelare i film e la musica, difficilmente si dovrebbe rischiare con semplici foto fatte in eventi svoltisi all'aperto, senza che siano neppure presenti i cartelli di diveto. --Yoggysot (talk) 01:51, 14 July 2015 (UTC)

Revisionismo storico sul maestro dei templari

Segnalo ai colleghi amministratori italofoni l'uso IMO scorretto e POV fatto ultimamente della rinomina file relativa al primo maestro dei Templari, it:Hugues de Payns. Su it.wiki la voce è stata oggetto di vari tentativi di "revisionismo storico" (tutti finora rollbackati da altri amministratori), ovvero da francese si è tentato di trasformarlo in un italiano, Ugo de Pagani, malgrado le fonti storiche non siano affatto concordi su questo e la tesi "italiana" sia minoritaria (vedi discussione). Con la scusa di correzioni ai nomi dei file la polemica si è recentemente estesa anche qui su Commons: da sostenitori di tale teoria minoritaria sono state richieste (e ottenute) modifiche a tutti i nomi dei file delle immagini che riguardano il cavaliere (fino a prova contraria) francese. it:Speciale:Contributi/CommonsDelinker mostra una bella fila di file rinominati. Anche la Category:Hugues de Payens è stata rinominata Category:Ugo dei Pagani in France. Suggerisco il ripristino di tutti i nomi originali dei file e delle legende, e che facciate capire anche qui che non si gioca con le regole, grazie. --Marcok (talk) 19:15, 19 July 2015 (UTC)

Ho effettuato il ripristino della categoria e chiesto quello dei nomi dei file come sopra. --Marcok (talk) 14:02, 20 July 2015 (UTC)

Problemi con immagini proposte per la cancellazione

Ho ricevuto qui avvisi di cancellazioneUser talk:Lungoleno. Mentre in alcuni casi si tratta di opere moderne, e per ora non possiedo autorizzazione dell'artista, credo sia giusto che vengano cancellate. Mi riferisco a "File:Palazzo Panni 11 cortile interno scultura di Renato Ischia dedicata a Segantini.jpg" ed a tutta la serie "File:Monumento alla Zigherana, Rovereto 9 zigherana, di spalle.jpg". Per il caso "File:Rocca Riva del Garda mostre 2.jpg" non si tratta di opera d'arte, ma il file è sicuramente di scarso valore, quindi credo si possa lasciar cancellare senza problemi. Diverso è il caso di File:Adriano Franceschini Ferrara (1920 - 2005).jpg. L'immagine è una mia rielaborazione della fotografia sulla sua lapide, dove è sepolto. Non credo esistano problemi per i suo utilizzo, ma chiedo pareri. Credo che leggendo sulla mia talk vi rendiate conto dei suggerimenti che ho avuto. Grazie per l'attenzione.--Lungoleno (talk) 15:45, 16 July 2015 (UTC)

Seconda richiesta di aiuto e/o consigli, tre giorni dopo la prima. Stavolta cerco di essere più preciso e sintetico. L'immagine "File:Lapide Adriano Franceschini.jpg" è corretto, accettabile e con le giuste licenze per commons internazionale o, in alternativa, per il solo territorio italiano? In caso di risposta affermativa, in almeno uno dei due casi, lo deve essere pure "File:Adriano Franceschini Ferrara (1920 - 2005).jpg", poichè non è altro che un particolare della lapide stessa, in bn, con piccole modifiche personali che non toccano in alcun modo eventuali diritti validi per il file del quale è un particolare. Ricordo che la procedura di cancellazione è già partita il giorno 16, quindi servirebbe una risposta prima della sua scadenza. Grazie, se qualcuno mi legge.--Lungoleno (talk) 08:52, 19 July 2015 (UTC)
I mio modesto parere sulla seconda questione. Per Commons la lapide è un opera con contenuto artistico, se l'autore è morto da più di 70 anni i diritti sono scaduti e può essere riprodotta ed usata in ogni modo (anche commerciale), se invece (come temo) l'autore è morto da meno tempo o è ancora vivo, i diritti d'autore sono ancora validi e l'unico modo per tenerla su Commons è farsi dare una licenza libera anche per uso commerciale. La fotografia è un ritratto, viene quasi sempre considerata artistica, occorre ottenere la licenza anche per essa. Notare bene che se il ritratto è una piccola parte dell'immagine totale (la lapide) e la lapide gode di licenza libera, vale il concetto del "de minimis". Non vale più se il ritratto è isolato ed a se stante. -- Fulvio 314 18:17, 19 July 2015 (UTC)
Grazie, Fulvio . La lapide è di 10 anni fa, quindi sicuramemte il marmista (ammesso lo si possa intendere artista, e non artigiano) non è morto da 70 anni. Trovo incredibile tuttavia che una lapide cimiteriale (non un monumento o una statua, si badi bene, cosa ben diversa), cioè una lastra di marmo prodotta con metodi industriali, con lettere dorate prodotte in serie, con portafoto ugualmente prodotto in serie, possa essere "opera con contenuto artistico". Anche una numerazione stradale a questo punto lo è: marmo e caratteri riproddotti in serie. L'unica cosa unica è la foto. Ma la foto è ormai vecchia, intendendo correttamemte il momento nel quale è stata scattata. Non capisco quanto si legge nella mia talk, cioè questa risposta di Túrelio: This might go per PD-Italy "({{PD-Italy}}), but then it can be used only on :it. Da questa sembrerebbe che in Italia si possa usare. Ma sono del tutto profano di questo argomento, non sono un professionista in questi campi, non sfrutto per nessun motivo l'immagine, non ne ricevo alcun beneficio personale, non la uso per fini commerciali. Se mi viene cancellata su commons internazionale, io non ho mezzi o volontà per oppormi. Forse posso mantenerla nella versione italiana, perchè la foto ritrae il maestro Franceschini ben oltre 20 anni fa, come dicevo prima. (la foto sulla lapide infatti è di molto precedente alla data della sua morte) --Lungoleno (talk) 19:35, 19 July 2015 (UTC)
Beh, io trovo addirittura incredibile che in Italia ci sia una legge che limita la libertà di panorama... ma queste sono le regole... Sulla numerazione stradale: si, a livello teorico, se un il font del carattere è protetto da copyright lo è anche l'oggetto risultant, anche se prodotto in serie. Ma praticamente nelle fotografie il numero civico è sempre un particolare così piccolo da rientrare nel de minimis. Dico questo perchè in passato ho assistito a delle cancellazioni proprio per via dei font. Turelio intende dire che se la foto non artistica è più vecchia di 20 anni potrebbe forse rientrare nel PD-Italy perchè il copyright è scaduto in Italia. Anche in questo caso ho visto discutere molto sul fatto che un ritratto sia o non sia di contenuto artistico, la regola consensuale che viene applicata è che se il ritratto è stato scattato in studio, da un fotografo professionista, facendo posare il soggetto e curando la posizione delle luci, fondali e inquadratura, è certamente opera artistica. Se invece è un ritaglio di una fotografia scattata al volo, la tipica istantanea, dove il fotografo non aveva influenza sul soggetto ripreso (per esempio un fotoreporter per strada) allora vale il PD-Italy. Ultimo punto, non importa se tu non la usi per fini commerciali e non ne trai benefici, Commons contiene solo immagini che possono essere usate anche per trarne profitto commerciale da chiunque altro lo desideri. Ti faccio un esempio, domani un editore potrebbe prendere la tua immagine e pubblicarla in un libro e venderne milioni di copie, oppure un'industria potrebbe usarla per il coperchio di una scatola di biscotti. Per questo motivo Commons ha delle regole molto restrittive, proteggono i volenterosi contributori da cause legali che potrebbero saltare fuori se l'immagine che ha fruttato dei bei soldi all'industria dei biscotti era ancora protetta dal diritto d'autore di un fotografo che invece è rimasto a bocca asciutta. :) -- Fulvio 314 06:58, 22 July 2015 (UTC)
Grazie... accetterò che le immagini vengano cancellate. alla fine mi adattterò...:-)--Lungoleno (talk) 18:23, 22 July 2015 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 05:07, 24 July 2015 (UTC)

Buondì ho caricato una foto di un politico italiano prendendola dal sito istituzionale di riferimento (in questo caso il Senato della Repubblica) come ho visto in profili analoghi ma non so se la procedura sia corretta ovviamente per i problemi di copyright Grazie --Bepivenezian (talk) 15:34, 21 July 2015 (UTC)

non so se immagini ufficiali del governo italiano sia in pubblico dominio (come in molti casi avviene negli stati uniti). Leggi le informazioni sulle licenze sul sito da ove hai preso l'immagine, se non le trovi manda una mail ciao --Pava (talk) 00:50, 26 July 2015 (UTC)

Il file non ha sufficienti informazioni circa lo status del copyright.

Salve a tutti, vorrei sapere come si fa a modificare lo status del copyright. Il file che ho caricato è un logo è ho già modificato assegnandoli la licenza PD-textlogo, tuttavia rimane ancora l'avviso sullo status del copyright. Cosa posso fare per mettere il file in regola? Grazie. — Preceding unsigned comment added by Ajek297 (talk • contribs) 09:20, 23 lug 2015 (UTC)

clicchi su modifica e alla sezione License scrivi maggiori informazioni --Pava (talk) 00:49, 26 July 2015 (UTC)

Posso?

Salve a tutti, posso caricare una versione in .svg fatta da me di questa immagine? È abbastanza simile, solo che è un po' riadattata per la grafica vettoriale e i libri hanno le copertine di più colori. --dan1gia2 16:04, 24 July 2015 (UTC)

si puoi, purché si evinca il tuo stile nel disegno (no ricalco dinamico di illustrator) e purché la frase scritta non sia coperta da registrazione o copyright (non credo). L'immagine che hai proposto sta già copiando un concept visivo (quello delle sigarette) quindi non avrà copyright su di esso. Se ne può discutere se immagini che presentano quella grafica (alert delle sigarette) possano essere usate in licenza libera con scopi commerciali. Ciao --Pava (talk) 00:48, 26 July 2015 (UTC)

Posso inserire Screenshot??

Posso inserire Screenshot di immagini che molto probabilmente hanno copyright?? —Preceding unsigned comment was added by 95.236.38.196 (talk) 12:20, 25 lug 2015‎ (UTC)

Commonist

L'ho scritto anche nella pagina di Commonist, ma magari qui faccio prima: è da stamattina che non riesco a usare Commonist, mi dice 

could not upload (java.lang.RuntimeException: Could not generate DH keypair)

Qualcuno sa cosa posso fare? Per informazione, è da tanti mesi che non lo uso, quindi non so se è un problema mio e solo di oggi o comune e noto da tempo. Grazie per la risposta.--Pạtạfisik 15:37, 18 July 2015 (UTC)

Provato a:
  • Usare l'ultima versione http://neonstau.de/commonist/
  • Aggiornare Java
  • Se usi windows verificare che la cartella con i vari javaw.exe ecc... sia nella PATH?

--Yoggysot (talk) 21:31, 21 July 2015 (UTC)

Uso Mac, ho aggiornato Java e usato l'ultima versione, si blocca prima del caricamento e mi dice sempre la stessa cosa. Grazie comunque.--Pạtạfisik 11:29, 26 July 2015 (UTC)

Template OTRS

Ho caricato questa foto dopo che il permesso OTRS richiesto a febbraio 2014 mi è stato concesso. Per mail mi hanno inviato il template che io ho inserito. Ho fatto la cosa correttamente? --dan1gia2 12:05, 29 July 2015 (UTC)

cartolina piroscafo Sirio

Buongiorno, possiedo una cartolina del piroscafo Sirio affondato nel 1906: chiaramente la cartolina è più vecchia. Pensavo di inserirla alla voce https://it.wikipedia.org/wiki/Sirio_(nave), anche perché è stata spedita dall'ingegner Maggi (citato nella voce) il giorno prima del naufragio. Ritengo sia di Pubblico Dominio. Cosa devo fare. Grazie. gusag —Preceding unsigned comment was added by 93.36.1.127 (talk) 10:10, 8 lug 2015 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information


Happy editing!

MediaWiki message delivery (talk) 23:42, 31 July 2015 (UTC)

Il recupero del Sommergibile Nereide all'isola di Pelagosa nel 1972

Ho partecipato al recupero del Nereide nel 1972 a pelagosa facendo parte della troupe subacquea della RAI-TV di Roma Clodio e a suo tempo scrissi il reportage del recupero stesso pubblicato in seguito su di un sito web subacqueo. Ora stò provendo ad inserirlo su Wiki pedia ma trovo molti problemi. Ho provato a fare copia/incolla su di una V/s pagina ma le foto relative non sono state copiate. Inoltre da parte v/s ho molti problrmi di copitait. Vorrei gentilmente un aiuto per portare a buon fine il mio intento, grazie: marcello capitani, roma.

.. (testo rimosso in violazione di copiright) ..

Roma,10 Marzo 2001 Marcello Capitani (E-mail: menergi@libero.it) — Preceding unsigned comment added by ‎Menergi (talk • contribs) 20:44, 4 ago 2015 (UTC)

La pagina corretta per chiedere aiuto su pagine di Wikipedia è [5]. Il testo è però in violazione di copyright da [6] --Luigi.tuby (talk) 07:07, 5 August 2015 (UTC)

Come si può caricare un'immagine presente in diversi siti Web

Sarebbe mio desiderio pubblicare questa immagine: Stazione di Çöbanbey che rappresenta una stazione della Ferrovia di Baghdad. È presente in diversi siti: vedi qui. E' presente anche su Panoramio. Se fosse coperta da Copyright, come posso fare per ottenere l'autorizzazione? Mille grazie--Roberto.Amerighi (talk) 16:15, 2 August 2015 (UTC)

Su Panoramio è dichiarata coperta da copyright (© Tutti i diritti riservati di ahmet ersungur). Per ottenere l'autorizzazione puoi chiedere all'autore il permesso usando uno di questi modelli. -- Fulvio 314 18:53, 7 August 2015 (UTC)

Aiutatemi: cartolina italiana del 1931

Una cartolina paesaggistica alquanto banale come composizione, stampata nel 1931 in Italia, dovrebbe essere PD-Italia, ma se non ci sono informazioni sull'autore non può essere caricata su commons? O la posso caricare ma per scrupolo mantenenrla su itwiki se me la cancellasse qualche "estremista del copyright"? Scusate se lo chiedo ma dopo anni ho sempre passivamente affrontato il problema di questi copyroght e vorrei avere certezze più solide a livello operativo.--Alexmar983 (talk) 10:41, 8 August 2015 (UTC)

Uso di file fuori dai progetti Wikimedia

In questo sito chiaramente protetto da copyright viene usato il logo e la scritta di it.Wiki, che fare? Non ho esperienza in queste cose. --93.49.85.189 20:01, 4 August 2015 (UTC)

I loghi WMF sono soggetti alla Trademark policy, la segnalazione andrebbe pertanto girata a m:Legal. Ma a mio avviso il fatto che Wikipedia sia annoverata sotto un "Seguici anche qui" è ben più preoccupante... --Ricordisamoa 00:32, 17 August 2015 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio32&oldid=352615391"