User talk:Zozula

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Zozula!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 12:59, 19 June 2012 (UTC)[reply]

Прывітанне, а можна падрабязнасці, якія адносіны мае Лаўрышаўскае Евангелле да ўкраінскай мовы?--Хомелка (talk) 17:40, 30 October 2012 (UTC)[reply]

Привіт! ЛЄ - пам'ятка української мови. У церковнослов'ян. тексті Л. відображено такі особливості староукраїнської мови, як «ђ» > «і» («свъдитель»), вторинний («новий») «ђ» на місці «е» в новозакритих складах («камђнь», «оучђньє»), протетичний «в» («водръ») тощо. (Василь Німчук). Давньоукраїнська пам'ятка (Юрій Шевельов).--Zozula (talk) 17:55, 30 October 2012 (UTC)[reply]
Ага, добра, але яно створана пад Навагрудкам, які ніколі не адносіўся да Украіны, таму, спадзяюся, Вы не будзеце супраць, калі я вярну і беларускія катэгорыі, у тым ліку і пра беларускую мову, бо ёсць сведчанні, што там былі ўладальніцкія надпісы на старабеларускай?--Хомелка (talk) 07:35, 31 October 2012 (UTC)[reply]
згода. --Zozula (talk) 15:17, 4 November 2012 (UTC)[reply]
Не разумею я гэтага, вы ж пагадзіліся, і самі зноў адмяняеце. Нават калі існуюць згадкі, што Евангелле зроблена ў "галицько-волинському скрипторії", то гэта не апошняя інстанцыя, бо Лаўрышаўскім яго таксама не проста так назвалі, таму да Беларусі Евангелле мае прамое дачыненне. І наконт помніка старабеларускай/стараўкраінскай мовы. Як можна заўважыць, у артыкуле uk:Староукраїнська мова беларуская івіка называецца be:Старабеларуская мова і гэта не проста так, а таму, што розніца паміж гэтымі дзвюма мовамі амаль неўлоўная. Заўважце, я не супраць украінскіх катэгорый, я проста не разумею, навошта вы выдаляеце беларускія? Вось возьмем катэгорыю "Belarusan bibles". Нават калі б Евангелле было зроблена за межамі Беларусі, сам факт яго доўгатэрміновага захоўвання ў Лаўрышаўскім манастыры дае падставы да аднясення кнігі да беларускіх Біблій. І давайце спярша абмяркуем, а потым будзем вайну правак пачынаць.--Хомелка (talk) 09:30, 12 November 2012 (UTC)[reply]
Перепрошую за різкі зміни без попередження. Але усі авторитетні дослідники притримуються думки, що ЛЄ створене в одному з галицько-волинських скрипторіїв. Під ту пору книгописання найбільш було розвинене на Волині, відтак українські вчені локалізують ЛЄ у Волині. Звідси й відповідні категорії: Illuminated manuscripts created in Ukraine, Culture of Volhynia, Halych-Volhynia. Якщо ЛЄ створене на Волині то й мовні впливи там староукраїнські. Проте категорію Belarusian language залишив, можливо книга мала вплив на розвиток білоруської мови, наразі нічого про це не знаю. --Zozula (talk) 09:52, 12 November 2012 (UTC)[reply]
Паколькі ёсць версія і пра стварэнне Евангелля ў Лаўрышаўскім манастыры, дарэчы, нават ва украінскім раздзеле ёсць такая версія, то дадам і катэгорыю пра стварэнне ў Беларусі. А помнікам старабеларускай мовы яно з'яўляецца як мінімум таму, што паверх уласна тэкста кнігі на ёй ёсць надпісы яе ўладальнікаў-беларусаў і яны на старабеларускай яўна, што таксама цэнна і факт.--Хомелка (talk) 11:03, 12 November 2012 (UTC)[reply]
Прошу надати посилання на АД (бажано академічні праці, що верифіковуються) щодо створення ЛЄ у Лавришівській обителі. --Zozula (talk) 11:41, 12 November 2012 (UTC)[reply]

Предупреждение[edit]

1. Здесь не форум, не политическая трибуна, а склад изображений для образовательных целей. 2.АИ на "советскую оккупацию" УССР. 3. Нарушение правила ВП:ВОЙ в не вами загруженных (сфотографированных) изображениях. 4. Нарушение вами правила ВП-не трибуна. Тем более радикально националистическая. 5. Обвиняйте в вандализме кого другого. Займитесь собой. 6. Не трогайте и не редактируйте чужие изображения своей политической агитацией, вбивая в их описания и категории крайне ненейтральные нарушения правил Википедии. 7. Нарушение против ВП:КОНС устоявшихся названий категорий. --Vizu (talk) 18:52, 11 November 2012 (UTC)[reply]

Прекратите меня запугивать и обвинять. --Zozula (talk) 19:07, 11 November 2012 (UTC)[reply]
Продолжение нарушений: многократные нарушения правила трёх откатов, игнорирование предупреждения, полное нежелание слушать (нарушение ВП:НЕСЛЫШУ), продолжение крайне ненейтрального редактирования чужих изображений (нарушение ВП:Не трибуна), многократные продолжения обвинений в вандализме (нарушения ВП:ПДН и ВП:ЭП). --Vizu (talk) 19:26, 11 November 2012 (UTC)[reply]
Повторяю вам еще раз: прекратите меня обвинять. За войну правок ответственность лежит на вас. --Zozula (talk) 19:39, 11 November 2012 (UTC)[reply]
Kiev - vandalism... no comments. --Vizu (talk) 17:33, 12 November 2012 (UTC)[reply]

Блокировка[edit]

Я заблокировал Вас на одну неделю, чтобы у Вас было время ознакомиться с правилами проекта и нормами поведения. Недопустимо вести войны правок и использовать ненейтральные термины --Butko (talk) 11:49, 12 November 2012 (UTC)[reply]

Зачем убили Category:Koleda?[edit]

Коллега, что Вы сделали с этой категорией? Нельзя же себя так вести. Может сначала вопрос бы задали автору, а то сразу ломать. На эту категорию, между прочим, ссылаются страницы Википедии. Прошу вернуть всё, включая файлы на место, и затем выслушаю Ваши доводы. --Лобачев Владимир (talk) 20:31, 12 December 2012 (UTC)[reply]

Извините но что плохого я сделал? Упорядочил файльі? Я же не спрашиваю на каках основаниях вьі залили в категорию множество открьіток к понятию имеющих мало отношения. Разве что асоциация с зимой. Категория теперь имеет название в соответствии с АИ. Прошу обратить внимание на Category:Svyatki in Russia поскольку святочньій цикл у русских имеет множество особенностей которьіе надобно бьіло бьі вьіделить в отдельньіе подкатегории. --Zozula (talk) 20:47, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Вы ведете себя как слон в посудной лавке. Разве Вы эти файлы искали (создавали), заливали, категоризировали? Залейте 50 файлов по этой теме, и тогда структурируйте их, как хотите. Сколько Вами залитых файлов в этой категории? Скажите, не стесняйтесь. К тому же и тему было бы неплохо подучить. Почему вдруг бык оказался козой, а коза перестала ею быть? Я может даже оставлю такой вандализм без последствий, если более не будете без меня изменять мой вклад. Здравое зерно в сортировке есть, но не все правильно здесь отсортировано. --Лобачев Владимир (talk) 21:11, 12 December 2012 (UTC)[reply]
) Хорошо иметь дело со здраво мьіслящим человеком. Бьіло бьі совсем отлично если бьі вьі еще указали какой именно бьік оказался козой? --Zozula (talk) 21:17, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Я не услышал реакции на мое предложение. --Лобачев Владимир (talk) 21:24, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Здесь условия создаете не вьі. Потому остьіньте и вернитесь к конструктиву. Может бьі я тоже тогда забуду о слоне. --Zozula (talk) 21:26, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Для начала поправьте ссылки в Википедии с этой категории на новую. --Лобачев Владимир (talk) 22:20, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Поправил. --Zozula (talk) 22:34, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Это радует. Теперь поясните почему обряд "Вождение Туроня", т.е. тура-быка (File:Chodzenie z turoniem.jpg) помещен в Category:Koza? --Лобачев Владимир (talk) 22:58, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Где вьі видите там тура? Я вижу козу (может бьіть с крутьіми бараньими рогами но и у козлов такие бьівают. и даже если для создания кукльі бьіли использованьі бараньи рога єто еще не повод отнимать ее козье достоинство). В самом тексте сатьи "chodzenie z kozą". Видимо вьі не соизволили прочитать, вьідумали себе тура и задаете глупьіе вопросьі. Кроме того в описании файла вьі указали Польша почемуто. Так где єто вьі там тура увидели? --Zozula (talk) 23:08, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Зачем же сразу оскорблять? Во-первых маску козы делали или с длинной шеей (File:Каверзнев Ряженые XIX.jpg), или ее изображал человек на четвереньках (File:Андриолли Вождение-козы.jpg). Во-вторых именно закрученные рога отличали туроня от козы (фото из этнографического музея File:Turoń, MEK.jpg, Turoń, Туронь в Польше, Туронь в Словакии). P.S. Кроме того, советую посмотреть альтернативный текст к картинке на сайте-источнике. --Лобачев Владимир (talk) 23:43, 12 December 2012 (UTC)[reply]
Не делайте поспешньіх вьіводов. Пока не установлен истинньій источник изображения говорить что єто тур а не коза думаю не стоит. Ведь в интернете случается что и гравюрой Андриолли илюстрируют рассказьі о вождении бьічка. --Zozula (talk) 14:52, 13 December 2012 (UTC)[reply]
Я пять лет изучаю русский (восточно-славянский) народный календарь в основном по научным работам русским, украинским, белорусским; сопоставляю с традициями польскими, болгарскими, сербскими и чешскими. Большинство статей в руВики по народным праздникам написаны мною. Источники, включая Краковский этнографический музей и польскую Вики, приведены. Вы же, кроме личного мнения, ничем не аргументировали. Посмотрите источники на украинском языке по карпатскому региону Украины, возможно там найдете дополнительную информацию, т. к. там обряд "вождения Туроня" наиболее распространен. Предлагаю договариваться сначала, а потом уже вносить изменения. "Силовые методы" порой имеют обратный результат. А если Вы хорошо разбираетесь -- напишите статью об обряде "вождения Туроня" в укрВики или руВики, и если Ваша точка зрения будет принята (о том, что так Туронь не мог выглядеть) -- я подниму руки. --Лобачев Владимир (talk) 16:14, 13 December 2012 (UTC)[reply]

Можете объяснить, почему Вы удаляете из Category:Koliada все национальные иллюстрации кроме украинской Category:Koliada in Ukraine?. Эта категория создана для всех (uk, ru, be, cs, Etcetera) статей о славянских праздниках (см. Википедию). --Лобачев Владимир (talk) 19:11, 17 December 2012 (UTC)[reply]

Vandalism warning[edit]

العربية  বাংলা  čeština  словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ  dansk  Deutsch  English  español  suomi  français  עברית  magyar  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  македонски  norsk bokmål  Nederlands  norsk  polski  português  русский  sicilianu  slovenščina  svenska  Tok Pisin  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文  繁體中文  +/−


float 
You have vandalized the content of Wikimedia Commons. Please stop. If you continue making inappropriate edits, as you did to Category:Severians, you may be blocked from editing Commons. You may test freely in the sandbox.

Denniss (talk) 15:50, 20 December 2012 (UTC)[reply]

What is the reason a warning? Category is original research. --Zozula (talk) 16:23, 20 December 2012 (UTC)[reply]

Removing categories[edit]

Ru: Прошу не удалять категории без объяснения причин.
En: Please do not delete categories without explanation. --Лобачев Владимир (talk) 19:14, 26 December 2012 (UTC)[reply]

Аякже. --Zozula (talk) 19:39, 26 December 2012 (UTC)[reply]

Please do not add it to Category:Ostromir Gospels or Category:Egbert Psalter‎. Icon is a PAINTING. Gospel is a BOOK. It is not the same. --Shakko (talk) 09:15, 30 December 2012 (UTC)[reply]

Icon of Saint Serge and Saint Bacchus‎ - is not "7th-century icon OF Ukraine". There wasn't Ukraine in 7th century. It is "7th-century byzantine icon". But it is "icon IN Ukraine". Do you understand the difference? Shakko (talk) 09:21, 30 December 2012 (UTC)[reply]
вообще, что за фигню вы творите? с какого дуба File:Anastasia of Sirmium.jpg украинская икона? если она написана в константинополе и хранится в Третьяковке? Это тяга приписать все иконы Украине? Вандализм какой-то. Shakko (talk) 09:25, 30 December 2012 (UTC)[reply]
подбирайте вьіражения. єто вам не колхоз. привьікли жить за чужой счет. --Zozula (talk) 09:41, 30 December 2012 (UTC)[reply]
I am sitting for 2 hours correcting your mistakes and misunderstanding of art terms. I am not happy for it. Shakko (talk) 09:45, 30 December 2012 (UTC)[reply]

العربية  বাংলা  čeština  словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ  dansk  Deutsch  English  español  suomi  français  עברית  magyar  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  македонски  norsk bokmål  Nederlands  norsk  polski  português  русский  sicilianu  slovenščina  svenska  Tok Pisin  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文  繁體中文  +/−


float 
You have vandalized the content of Wikimedia Commons. Please stop. If you continue making inappropriate edits, as you did to Category:Shakko, you may be blocked from editing Commons. You may test freely in the sandbox.
Unblock request declined

This blocked user asked to be unblocked, but one or more administrators has reviewed and declined this request. Do not remove this unblock review while you are blocked. Other administrators can also review this block, but should not override the decision without discussion.

Request reason: "Dear admins! I have been a lot of work on the basis of the IRS regulation Category: Icons of Ukraine and Category: Icons of Virgin Mary of Ukraine. Without exception, all my edits were canceled and then canceled by User:Shakko on my page discussing it in the form of offensive to me accused me because I do naught. I ask you to take action so that I was able to work normally. Excuse take autotranslator."
Decline reason: "You have been warned for several times about edit warring and others issues. You has been blocked previously for the same reasons and has not stopped. I'm not unblock your account. Regards, Érico Wouters msg 20:51, 24 January 2013 (UTC)"[reply]
Administrators: This template should be removed when the block has expired.
(Block log)
(unblock)
(Change local status for a global block)
(contribs)

Deutsch  English  español  français  hrvatski  magyar  Plattdüütsch  português  Simple English  Tiếng Việt  suomi  svenska  македонски  русский  हिन्दी  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  中文(臺灣)  +/−

--Zozula (talk) 10:23, 30 December 2012 (UTC)[reply]

Бессрочная блокировка / Indefinite block[edit]

Ваша учетная запись заблокирована бессрочно за продолжение войн правок и проталкивание маргинальной категоризации, а также в связи с неспособностью договариваться на странице обсуждения (с учетом уже ранее наложенной другим администратором блокировки). В частности, из-за правок вида [1], [2], [3], где вы категоризуете как "Иконы Украины" иконы, созданные далеко от исторической или современной территории Украины. --Blacklake (talk) 10:24, 30 December 2012 (UTC)[reply]

Поскольку вы используете свою страницу обсуждения для оскорбления оппонента [4], я изменил настройки так, чтобы вы не могли ее редактировать. --Blacklake (talk) 11:01, 30 December 2012 (UTC)[reply]

In English: your account is blocked indefinitely due to continious edit warring, pushing of fringe categorization and failure to discuss your edits and seek consensus on talk pages (previous block by another admin was also cconsidered). Among other things, the reason was edits like [5], [6], [7], where you categorize as "Icons of Ukraine" icons, created far away from historical or contemporary territory of Ukraine. --Blacklake (talk) 10:24, 30 December 2012 (UTC)[reply]

Since you are using your talk page to harass your opponent [8], I changed block option to prevent you from editing it. --Blacklake (talk) 11:01, 30 December 2012 (UTC)[reply]
bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Селянська дівчинка біля тину.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jarekt (talk) 17:52, 30 December 2012 (UTC)[reply]

Вікі любить Землю, 1–31 травня / Wiki Loves Earth, May 1–31, 2014[edit]

Вітаємо!

З 1 по 31 травня 2014 буде проходити конкурс «Вікі любить Землю», метою якого є фотографування пам'яток природи. Цього року конкурс став міжнародним. Зі списками пам'яток природи України можна ознайомитися тут. Приєднуйтеся!

Більше інформації про конкурс читати тут. – Оргкомітет «Вікі любить Землю» (in english) 20:55, 9 April 2014 (UTC)


File:Проект столичного урядового центру на місці зруйнованого Михайлівського золотоверхого монастиря.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 09:19, 24 September 2017 (UTC)[reply]