User talk:Ugo Mazzoli

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Ugo Mazzoli!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 08:24, 6 May 2013 (UTC)[reply]

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:La carte des Alliances françaises d'Italie.PNG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 23:20, 8 May 2013 (UTC)[reply]

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Les teinturiers des cuirs.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 14:41, 14 May 2013 (UTC)[reply]

File:La carte des Alliances françaises d'Italie.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 09:57, 18 May 2013 (UTC)[reply]

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Antikythera-radiografia.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 21:35, 22 May 2013 (UTC)[reply]

File:Mazzoli-mercier 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:15, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:33, 22 January 2015 (UTC)[reply]

File:F. Mazzoli, Auditorium Gran Guardia 2011.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:17, 21 January 2015 (UTC)[reply]

J'ai placé sur Commons une nouvelle version de plus haute qualité du fichier. Cela démontre bien que j'en suis le propriétaire. Prière de le replacer là où il était. Merci--Ugo Mazzoli (talk) 11:34, 21 January 2015 (UTC) {{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 07:37, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File:Francesco Mazzoli au clavecin Pleyel Grand Modèle de concert "W. Landowska".jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:35, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:33, 22 January 2015 (UTC)[reply]

File:Enrico De Mori, con Francesco Mazzoli, direttore d'orchestra.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:38, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:32, 22 January 2015 (UTC)[reply]

File:L'Assemblée générale 2013 qui s'est tenue à Turin.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:41, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 07:36, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File:Wanda Landowska, claveciniste franco-polonaise.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:44, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:30, 22 January 2015 (UTC)[reply]

File:Ugo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:47, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 07:36, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File:Piero Fassino reçoit les délégués pour l'AG 2013 de la Fédération à Turin.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:49, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 07:35, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File:F. Mazzoli dirigeant le Concert du Printemps.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:51, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:29, 22 January 2015 (UTC)[reply]

File:Amélie Nothomb à Vérone.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:53, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 07:34, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File:Yasmina Khadra à Vérone.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:55, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 07:34, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File:F. Mazzoli en conductor.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:57, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:31, 22 January 2015 (UTC)[reply]

File:Le Grand Concert de Noël 2012.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:58, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:31, 22 January 2015 (UTC)[reply]

Photos en demande de suppression...[edit]

Bonjour Ugo.

Afin d'officialiser le fait que ces photos vous appartiennent :

  • il faudrait, comme vous l'avez fait pour deux d'entre elles, verser une version qui a la résolution maximum (celle, donc, qui sort de votre appareil photo) de chacune de ces images car, en l'état, rien ne prouve qu'elles vous appartiennent et donnent plus l'impression qu'elles ont été copiées sur les sites, y étant présentes avant que vous ne les versiez sur Commons ;
  • toujours pour chaque photo dont vous avez encore l'originale (résolution maximum), il vous faut envoyer un mail en suivant la procédure décrite sur Commons:OTRS, Commons:OTRS/fr ou Commons:OTRS/it selon la langue que vous maîtrisez le mieux et, ce, dans les délais les plus brefs ;
  • si les fichiers sont supprimés avant que l'OTRS soit traité, vous avez la possibilité de faire une demande de restauration
  • dès que ce mail (vous pouvez n'en envoyer qu'un seul pour toutes les photos versées mais si vous en versez d'autres par la suite, il faudra en faire autant si elles sont déjà présentes sur d'autres sites) sera envoyé, il faudra aussi apposer le modèle {{OTRS pending}} sur la page de chacune des photos concernée par l'OTRS ;
  • les photos qui possèdent un marquage numérique (watermark) doivent aussi être remplacées par une version sans marquage, Commons n'acceptant pas les photos marquées ;
  • Gérard Fromanger est un artiste qui est toujours vivant et le travail dérivé qui compose le tableau dont vous dites être l'auteur nécessite aussi une OTRS car Mr Fromanger possède des droits d'auteur sur ses œuvres et pourrait considérer ce tableau comme du plagiat.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 13:32, 21 January 2015 (UTC)[reply]

Bonjour Llann Wé,
Peut-être c'est votre travail, mais je vous assure que vous avez mis en crise un travail de sept, huit ans, dans un moment de ma vie personnelle et familiale trop compliqué pour être vite expliqué. Je me retrouve à devoir justifier la propriété de mes images et de mes toiles personnelles: les déclarations déposées chez Commons devraient suffire. Quant à Gérard Fromanger, eh bien, Llann Wé, cette photo reproduit une toile réalisée par moi en 2008 et qui a pour titre Hommage à Gérard Fromanger. C'est une peinture accomplie par moi comme hommage à un artiste que j'ai eu l'occasion d'apprécier encore en 2008; ce n'est pas un travail accompli par M. Fromanger; d'ailleurs il est signé par moi, en bas à droite, regardez bien. Donc aucun risque de plagiat. Le plagiat c'est autre chose. Je vais suivre ces instructions pour sauver au plus vite au moins une partie de mon (honnête) travail que votre démarche a mis en doute. Je regrette, Llann Wé, mais vraiment ça va me prendre un temps énorme et - étant blessé à un œil - je ne devrais même pas rester longtemps devant l'écran et à fouiller dans mon ordi pour récupérer mes fichiers soupçonnés fruit de plagiat. Merci quand même--Ugo Mazzoli (talk) 13:58, 21 January 2015 (UTC)[reply]
Non, ce n'est pas mon travail (il n'y a que des contributeurs volontaires et bénévoles sur les Wiki), ce n'est que de la maintenance sur ce site qu'est Commons. N'importe quel utilisateur est à même de faire ce que j'ai fait (d'autres que moi l'on fait, comme vous pouvez le voir ci-dessous et ci-dessus) car c'est de la responsabilité de tous de préserver les intérets de Commons qui respecte les droits d'auteurs de tous les pays du monde ainsi que les lois du pays qui héberge les serveurs de la Fondation. J'en fais un peu plus que les autres car je prends le temps de vous expliquer la marche à suivre tandis que les autres ne font que les demandes de suppression et certains pourraient même vous exclure des Wikis pour de trop nombreuses violations ; le problème sera résolu dès que les tickets OTRS auront été traités.
Pour la photo de Wanda Landowski, vous dites, sur la page du fichier, que vous en êtes l'auteur alors que sur la demande de suppression vous dites que "Je l'ai reçue avec un clavecin que j'ai acheté aux Etats-Unis par la propriétaire qui avait connu personnellement Madame Wanda Landowska. J'ai photographié personnellement cette vieille photo en papier" ce qui est contradictoire car vous n'êtes que l'auteur d'une reproduction de cette photo : vous ne pouvez pas vous approprier le travail d'un autre, il faut que vous citiez le nom du photographe et vous devez être sûr que la photo originale soit dans le domaine public car, sinon, c'est une infraction aux droits d'auteurs. Être propriétaire d'une photo ne fait pas systématiquement de vous le titulaire des droits qui sont liés. Je ne sais pas de quand date cette photo ni quel peut être l'âge du photographe mais si quelqu'un (auteur ou ayant-droit) détient des droits, selon le pays d'origine, il faut vous justifier. Les lois sont ainsi faites. Mme Landowski est morte en 1959 et son photographe peut être encore vivant ou mort depuis moins de 70 ans, délai durant lequel les droits courent dans de nombreux pays, voire, pour certains, 100 ans après le mort du photographe.
Puisque vous dites que le tableau est votre oeuvre, il faut aussi une OTRS pour sa reproduction. Je ne peux pas dire qui a signé ce travail car la définition est si réduite que je ne vois que des inscriptions floues et ne peux me baser dessus. Néanmoins, je constate que ce tableau ressemble beaucoup à une oeuvre de Fromanger et ne suis pas assez connaisseur pour décider si c'est un "détournement" ou une oeuvre originale.
Je ne remets pas en doute votre honnêteté et ne veux pas vous blesser mais le fonctionnement de Commons est ainsi et Fondation Wikimédia est très stricte pour ne pas avoir à répondre de violations de droits d'auteurs devant un tribunal ce que, je pense, vous êtes capable de comprendre.
Vous avez bien trouvé des images de petite définition, vous n'aurez dons pas de mal à trouver les originales. Si vous ne parvenez pas à trouver rapidement ces originales, je vous conseille de noter scrupuleusement le nom des fichiers tels qu'il ont été versés afin de les indiquer clairement sur votre mail OTRS afin que le volontaire (et bénévole) qui traitera votre mail puisse les trouver facilement.
Dernière précision : la communauté étant internationale, il est préférable de rédiger vos justification sur les pages de semande de suppression en anglais afin que n'importe quel contributeur, qu'il soit japonais ou russe puisse comprendre ce que vous écrivez car il est possible qu'il ne comprenne pas le français.
Quand à vos problèmes personnels, je ne peux que compatir et souhaiter qu'ils se résolvent rapidement.
Bon rétablissement. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 20:35, 21 January 2015 (UTC)[reply]
File:Dipinto Fromanger, Piazza Bra, détail.jpg
Signé: U.M., Omaggio a Gérard Fromanger, 2009 - Verona, Piazza Bra
Bonsoir Monsieur,
Si vous me connaissiez personnellement peut-être vous vous excuseriez avec moi d'avoir mis en doute ma parole. Mais puisque vous ne savez rien de moi - quoique j'agis, écris et signe toujours avec mes vraies généralités au point que si vous le désirez, en tant que bon informaticien, vous pourriez retrouver toutes mes coordonnées (y compris mes adresses et mon numéro de portable, à l'Université, à Vérone, à Paris) - je vous fait grâce. Cette fameuse toile se trouve à Paris, 69 rue de l'Université, au 7ème: si vous désirez venir la voir vous n'avez qu'à me passer un coup de fil. Je serais très fier si Monsieur Gérard Fromanger eût la générosité de mes faire ses compliments non pas pour l'avoir copié (un dessein pareil n'existe pas parmi la liste de ses ouvrages), mais d'avoir si bien appris son style de confondre un expert tel que vous montrez de l'être. Si vous veniez chez moi vous verriez qu'effectivement il est signé par moi (U.M.), en bas à gauche (pas à droite)
Qu'il soit sur le web ne m'intéresse pas tellement: je garde la toile originale chez moi et peinte par moi: la ville que vous voyez c'est Vérone et la place des Arènes.
Quant à la photo de Madame Landowska, elle m'a été donnée par la fille de sa dernière élève américaine, Irma Rogell, au mois de juin 2010 et je la garde jalousement chez moi. Plutôt, si vous voulez me faire plaisir allez vérifier ce site: http://tresconnus.fr/wanda-landowska-photos et particulièrement cette image: <img class="decoded" src="http://célébrités.fr/wp-content/images-celebrites/wanda-landowska/Wanda_Landowska_claveciniste_franco-polonaise.jpg" alt="http://célébrités.fr/wp-content/images-celebrites/wanda-lando. Demandez-leur, svp où ils ont pris cette photo. Vous verrez bien qu'ils se sont appropriés d'une image qui ne leur appartenait pas et qu'ils l'avaient récupérée sur le net (bien que cette reprise par mon appareil photo c'était le fruit de mon travail, même le titre est le mien; ça n'existait pas avant sur le net).
Je vous remercie de vos souhaits de bon rétablissement et de vos conseils--Ugo Mazzoli (talk) 23:09, 21 January 2015 (UTC). Bonne nuit, monsieur.[reply]
Cher Ugo.
Comme je l'ai écrit plus haut, n'allez surtout pas croire que je mets en doute votre bonne foi mais je réagis simplement avec logique.
Ma logique est la suivante : une photo qui se trouve sur un site internet en basse définition et qui se retrouve sur Commons dans une aussi basse définition a probablement été prise sur ledit site.
Si votre photo avait d'abord été versée sur Commons en haute définition puis réutilisée sur un site internet en basse résolution, j'en aurais déduit que la photo a été prise sur Commons pour être utilisée sur ce site ; dans ce cas, je vous aurais prévenu que j'ai vu votre photo et qu'elle est réutilisée (légalement ou non) ; ça fonctionne dans les deux sens.
La tradition de Commons est simple aussi : puisque les fichiers versés sur Commons sont susceptibles d'être réutilisés par n'importe qui pour n'importe quel usage (c'est le but de la licence CC-BY-SA), le versement en haute définition est recommandé afin que cette réutilisation ait le meilleur rendu possible ; la photo ne doit pas comporter de marquage numérique, c'est à celui qui la réutilise de préciser qui en est l'auteur, où il l'a trouvée et quelle licence est utilisée (ce sont les conditions de réutilisation de la licence CC-BY-SA).
Ce n'est pas parce que le site "tresconnus.fr" utilise cette photo qu'il l'utilise légalement (il devrait mentionner la provenance (la source) et le nom de l'auteur de cette photo pour que ce soit légal) ; comme je vous l'ai dit, si l'auteur de la photo est encore vivant ou mort depuis moins de 70 ans, la photo n'est pas libre de droit et, dans ce cas, le fait que vous possédiez cette photo ne vous donne pas le droit de la publier sans autorisation de l'auteur ou de ses ayants-droits. Si l'auteur est mort depuis plus de 70 ans, alors, oui, c'est légal.
Pour que les choses soient claires, voici un exemple, une hypothèse : la photo de Mme Landowski est faite en 1950 par un photographe qui a 40 ans au moment où il fait la photo ; ce photographe est mort en 2000, à 90 ans, donc ses droits d'auteur prendront fin au début de 2071 et la photo sera donc libre de droits. Dans cette hypothèse, vous n'auriez donc le droit de verser cette photo sur Commons qu'en 2071 car vous n'êtes que l'auteur de sa reproduction mais pas l'auteur de la photo originale ; c'est ce qui fait toute la différence !
Étant nouveau sur la Wiki et sur Commons, je pense que vous ne pouvez pas imaginer le nombre de photos "volées" sur des sites internet qui sont versées ensuite sur Commons par des personnes ne connaissant pas les lois (ou les ignorant volontairement). Ces personnes pensent qu'à partir du moment où une photo se trouve sur internet, elle est libre de droit et qu'elles peuvent l'utiliser comme elle le veulent sans se soucier des droits des auteurs. Ces personnes se trompent et commettent une violation du droit d'auteur, acte passible de prison et d'amende.
Je ne suis pas informaticien et je ne suis pas expert en peinture, je ne suis qu'un modeste contributeur, comme vous ; je ne connais pas toutes les lois de tous les pays mais je commence à savoir comment fonctionnent Wikimédia et Commons. Si j'habitais à Paris, je répondrais volontiers à votre invitation mais ce n'est pas le cas.
Je souhaite que vos photos ne soient pas supprimées et, si elles le sont, que les autorisations que vous allez envoyer à OTRS, fassent qu'elles soient restaurées. Rassurez-vous, je ne veux de mal à personne.
Merci pour votre compréhension. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 03:17, 22 January 2015 (UTC)[reply]
J'ai compris, Monsieur Llann .\m/, vos raisons. Mes photos, sont déjà toutes en haute définition et j'ai suivi la procédure que vous m'avez indiquée. Si par hasard elles seront également éliminées, eh bien tant pis, je serai plus attentif la prochaine fois à ne placer sur les web mes photos sous des licences plus strictes. En tout cas, si jamais vous faites un saut à Paris, prévenez-moi: on prendra un petit café ensemble, si je serai là. Je ne pense pas que désiriez le mal de qui que ce soit. Non, je ne l'ai jamais pensé. Continuez toujours sur ce chemin. Bonne année 2015--Ugo Mazzoli (talk) 05:10, 22 January 2015 (UTC)[reply]
Les fichiers ne sont jamais complètement effacés des serveurs Commons. Si vous apposez sur la page de chaque photo proposée à la suppression, comme je vous l'ai conseillé, le bandeau {{OTRS pending}} à condition d'avoir envoyé le mail contenant les noms des fichiers incriminés, cela suspendra la suppression jusqu'au traitement de l'OTRS. Au cas où ils seraient supprimés, il y a possibilité de les faire restaurer.
Cliquez sur le bouton [Modifier] (edit, modifica) en haut de la page de chaque image, copiez ceci {{OTRS pending |year= |month= |day= }} en-dessous de la dernière ligne, remplissez les champs obligatoires "year=, month=, day=" avec la date de l'envoi du mail OTRS puis sauvegardez. Un peu de patience sera nécessaire.
Merci pour votre invitation. Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 16:28, 22 January 2015 (UTC)[reply]

J'ai fait ce que vous m'avez conseillé. De toute façon j'avais aussi remplacé certaines photos, par d'autres qui n'étaient pas l'objet démarches de la part de Commons. Voici les nouvelles photos qui se trouvent en ce moment dans mon brouillon:

Tout autre chose est pour les autres pages où j'avais travaillé dans un passé récent:

Dois-je le faire aussi? Y a-t-il un risque de suppression? Ce qui m'intéresse en ce moment c'est de mettre en sécurité les images accompagnant mon brouillon. Je m'appliquerai plus tard aux autres pages (dont je ne suis plus responsable). Corrigez-moi, si nécessaire et merci. Bonne fin de semaine.--Ugo Mazzoli (talk) 17:26, 22 January 2015 (UTC)[reply]

Voilà, Llann Wé², je vous ai informé de tous les passages accomplis. Veuillez pardonner toute ingénuité dans la mise en page: cela est dû à inexpérience. Je vous confirme que toutes ces photos sont à moi, voilà pourquoi quelques unes ont été replacées à une résolution plus haute et d'autres ont été remplacées carrément par des similaires, dans le but de protéger mon brouillon qui devrait passer à l'espace Encyclopédie sous peu. Ce brouillon est trop important pour risquer de ne pas le voir publié. Le reste pourra attendre. Je vous renouvelle une bonne fin de semaine. Malgré j'ai fait une connaissance de vous d'une manière un peu rude, je garde quand de vous un bon souvenir, celui qui mérite une personne honnête, scrupuleuse, agissant en bonne foi et pour le bien commun. Je sais que vous avez appliqué des mesures restrictives à mon travail actuel, récent et passé sans envie de faire du mal gratuitement. Voilà pourquoi je vous renouvelle l'invitation à me rencontrer, en France (à Paris) (ou en Italie, où je vis la plupart de l'année). Il suffira de m'envoyer un courriel: vous devriez être à même de récupérer mes coordonnées.--Ugo Mazzoli (talk) 19:54, 22 January 2015 (UTC)[reply]

Bonjour Ugo.
Comme vous avez plusieurs fichiers en demande de suppression, il y a toujours un risque que quelqu'un vérifie tous vos imports et soit dans le doute, comme moi. Nombre de vos photos n'ayant pas d'EXIF (métadonnées), tout est possible...
Par exemple, les logos de l'Alliance française : est-ce vous qui les avez créés ? Si vous n'en êtes pas l'auteur, vous ne pouvez pas mettre que c'est votre travail personnel dans la case "Source" et ne pouvez pas mettre que vous en êtes l'auteur dans la case "Auteur". Si c'est vous qui les avez créés, il faut aussi une OTRS ; je crois même qu'ils devraient être versés sur la Wiki française car les logos, dès qu'ils dépassent un certain seuil d'originalité ne sont pas acceptés sur Commons (mais je suis très peu au courant des règles concernant les logos).
Il en est de même pour les statuts de l'Alliance française. Vous devez indiquer qui les a rédigés et je ne suis même pas sûr que ce soit suffisant...
Dès que vous aurez retrouvé les photos originales, téléchargez ces versions à la place des autres, ça orientera plus facilement pour la conservation des images en demande de suppression et évitera sans doute que vos autres photos soient sujettes à ce genre de demande.
Pour l'instant, il faut attendre que votre OTRS soit traité.
Bon weekend. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:49, 23 January 2015 (UTC)[reply]

OTRS pending[edit]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 17:34, 22 January 2015 (UTC) Merci Monsieur. J'ai envoyé le mail, hier soir encore. Maintenant je vais appliquer ce que vous m'avez indiqué. J'espère réussir. Je vous dirai (ou vous verrez vous même). A bientôt--Ugo Mazzoli (talk) 17:06, 22 January 2015 (UTC)[reply]

C'est sur la page de chaque photo concernée par une demande de suppression qu'il faut coller ce bandeau OTRS, pas ici. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:54, 23 January 2015 (UTC)[reply]

Oui, merci. Je vais faire la même chose sur les photos qui restent (celles de l'Alliance française de Vérone, en tout cas toutes prise personnellement par moi, y compris le logo, créé aussi par moi).--Ugo Mazzoli (talk) 07:15, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File:F. Mazzoli-E. De Mori, Filarmonico.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 17:55, 21 January 2015 (UTC)[reply]

{{OTRS pending }}--Ugo Mazzoli (talk) 07:33, 23 January 2015 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:F. Mazzoli, F.W.Marpurg, SHLP, Paris 2014.jpg[edit]

العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:F. Mazzoli, F.W.Marpurg, SHLP, Paris 2014.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:F. Mazzoli, F.W.Marpurg, SHLP, Paris 2014.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ellin Beltz (talk) 19:02, 24 January 2015 (UTC)[reply]

I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following licenses:
GNU head Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled GNU Free Documentation License.
w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike Attribution-Share Alike 4.0 International, 3.0 Unported, 2.5 Generic, 2.0 Generic and 1.0 Generic license.
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.
You may select the license of your choice.

--Ugo Mazzoli (talk) 07:54, 25 January 2015 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Articolo G. Corr Sichuan.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Articolo G. Corr Sichuan.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Shev123 (talk) 17:35, 20 August 2018 (UTC)[reply]

Merci Shev123, Par prudence il convient de supprimer ce fichier qui - tout en étant le fruit de mon travail, du point de vue de la mise en forme - n'ajoute rien à l'économie générale de l'article où il est lié et surtout peut donner lieu à des malentendus. J'avais préparé déjà la déclaration suggérée, mais - étant donné que ce fichier à été supprimé par un autre contributeur - laissons tomber. Je vous remercie encore de votre action de surveillance, --Ugo Mazzoli (talk) 07:06, 21 August 2018 (UTC)[reply]