User talk:UeArtemis

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, UeArtemis!

Re:Map of Green Ukraine

Привет, UeArtemis.

Простите, но я был в отпуске. Я всегда был очарован Зелёного Клина и ДВР. Для меня будет честью, чтобы сделать карту. Есть ли что-либо конкретное, что мне нужно знать? Кроме того, я американец, поэтому, пожалуйста, простите меня грамматике. --NuclearVacuum (talk) 20:32, 26 June 2010 (UTC)[reply]

@NuclearVacuum: Thanks! Now the map is great, but you could make the English version, if you want.--UeArtemis (talk) 07:43, 12 November 2019 (UTC)[reply]

Ukrainian translation request

UeArtemis,

First of all, thanks so much for your Ukrainian translation of {{Photo scan}}, a multilingual template that I created over a year ago that was originally only in English. I really appreciate it.

I've now created another similar multilingual template called {{Other available license options}}, which is designed to denote that there are other available license options for the given image in addition to the primary one. I believe that this kind of tag is becoming and will continue to become increasingly useful as Creative Commons (and other) licenses continue to release new versions, such as CC's new 4.0 licenses. You can see it in use, in conjunction with the "{{Collapse}}" feature, on my custom license.

If it is not too much to ask, I'd love it if you'd be able to translate this new template into Ukrainian, just like you did with {{Photo scan}}. I would greatly appreciate it. Thanks!

Michael Barera (talk) 04:01, 27 October 2014 (UTC)[reply]

Done.--UeArtemis (talk) 06:12, 27 October 2014 (UTC)[reply]

Здравствуйте, UeArtemis! Посмотрите File:Герб (Волжско-) Болгарский (1857).gif Белорецкий (talk) 17:30, 8 August 2020 (UTC)[reply]

И?--UeArtemis (talk) 20:57, 8 August 2020 (UTC)[reply]

Наверное, стоит изменить ваш рисунок? Белорецкий (talk) 02:32, 9 August 2020 (UTC)[reply]

Правый верхний угол.
Нет, посмотрите большой герб: ru:Герб Российской империи#Северо-восточные области. --UeArtemis (talk) 10:01, 9 August 2020 (UTC)[reply]
У агнца именно хоругвь, а не знамя, и смотрит он прямо.--UeArtemis (talk) 10:03, 9 August 2020 (UTC)[reply]
Тем более для гербов первичен блазон: "в зеленом поле серебряный идущий агнец, с червленою хоругвию, на коей крест также серебряный; древко золотое".--UeArtemis (talk) 10:10, 9 August 2020 (UTC)[reply]
Вы, смотрите источники, а не википедию. Белорецкий (talk) 10:11, 9 August 2020 (UTC)[reply]
Это аутентичное изображение. И моя реконструкция имеет список источников, на которых основана.--UeArtemis (talk) 10:12, 9 August 2020 (UTC)[reply]
Давайте, посмотрим вместе ваши источники. Own work based on:
1) Большой Государственный Герб Российской империи (1882)
2) "Титулярник" царя Алексея Михайловича (1672)
3) Большой герб Российской империи (1882 г.)
4) Страница не найдена
5)Геральдикум: Титульные гербы [1] Описание герба, утвержденное в 1857 году:

"Герб Болгарский: в зеленом поле серебряный идущий агнец, с червленою хоругвию, на коей крест также серебряный; древко золотое". Вы, сделали смесь, а не аутентичное изображение. Белорецкий (talk) 10:29, 9 August 2020 (UTC)[reply]

Я сделал систематизацию. А аутентичный изображением я назвал изображение Большого герба. Т.к. он не реконструкция.--UeArtemis (talk) 11:14, 9 August 2020 (UTC)[reply]
Картинка с Геральдикума - это низкокачественный новодел, собранный из шаблонных элементов. --UeArtemis (talk) 11:18, 9 August 2020 (UTC)[reply]
Возможно и новодел, как вы, говорите, но, Геральдикум. Сделаете картинку с высоким качеством? Белорецкий (talk) 11:38, 9 August 2020 (UTC)[reply]
Геральдикум, и что? Это не официальный сайт герольдии, не научная публикация. Я сделал версию герба по блазону и образцу с аутентического изображения (большой герб). Я не буду рисовать векторную версию версии з Геральдикума. Вот на каком основании они развернули взгляд агнца? Такие вещи всегда обозначают в тексте явно.--UeArtemis (talk) 12:30, 9 August 2020 (UTC)[reply]
ru:Герб Российской империи#Северо-восточные области 1882 год. Геральдикум: Титульные гербы [2] Описание герба, утвержденное в 1857 год. Белорецкий (talk) 17:04, 10 August 2020 (UTC)[reply]
Описание не менялось, развёрнутая голова - отсебятина авторов сайта. Рядом, кстати, аутентические изображения с бумаги - без поворота.--UeArtemis (talk) 18:24, 10 August 2020 (UTC)[reply]

Белорецкий (talk) 15:32, 11 August 2020 (UTC)[reply]

Как видите, он не тождественен загруженному вами. Кстати, направление не соответствует описанию.UeArtemis (talk) 16:41, 11 August 2020 (UTC)[reply]
Ой, направления, почему то всегда разное, как и пермского медведя. Кстати, Хоругвь, на вашем рисунке развивается не так, как на оригинале. Исправите? Белорецкий (talk) 16:56, 11 August 2020 (UTC)[reply]
Кстати, где описывается направление? Белорецкий (talk) 17:04, 11 August 2020 (UTC)[reply]

Белорецкий (talk) 17:37, 11 August 2020 (UTC)[reply]

О, вот это идеальный рисунок. Но, к сожалению, у меня не хватит мастерства сделать его векторную версию. Спасибо, что нашли.--UeArtemis (talk) 18:30, 11 August 2020 (UTC)[reply]
А, вы, попробуйте. Часто некоторые люди, просто себя не дооценивают. Белорецкий (talk) 15:10, 12 August 2020 (UTC)[reply]

Причина отмены [3] ВотанБатан (talk) 13:55, 19 November 2020 (UTC)[reply]

Так Казань же ведёт "родословную" от В. Болгарии.--UeArtemis (talk) 13:58, 19 November 2020 (UTC)[reply]
????

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ им. Ш. Марджани

Президенту Болгарского

Национального конгресса

господину Халилову Г. З.

Отметим наиболее важные и принципиальные моменты.

Болгарское государство (Волжская Болгария) было завоевано в 1236 году татаро-монголами и стало с этого момента одним из многочисленных улусов-областей Золотой Орды или государства джучидов (Улуса Джучи). Это исторический факт. Никто, если он объективен и оперирует только достоверными источниками, не может возражать и против такого факта: потеряв свою государственность в 1236 году, болгары никогда ее не восстановили. Казанское ханство — уже не болгарское государство, как Вы его представляете. Оно создано джучидами, это, во-первых; во-вторых, как правильно писал известный археолог и историк профессор А. Х. Халиков, которого считают приверженцем болгарской теории происхождения татар (т. е. болгаристом), «основное тюркоязычное население Казанского ханства XV—XVI вв. уже далеко не представляло собой чистокровных булгар», последние смешались с выходцами из Золотой Орды, прежде всего с кыпчаками, и более поздних татарских ханств (Астраханского, Крымского и особенно Ногайского), были также значительные включения со стороны местного финского и пришлого славяно-русского населения (см.: Халиков А. Х. Татарский народ и его предки. Казань, 1989, с. 164). Каким только этническим трансформациям не подвергался бывший болгарский народ в составе Российского государства, начиная со второй половины XVI столетия?! И можно ли назвать после этого не созданную, оставшуюся в проектах республику «Идель-Урал Штаты» (1918 г.) «исторически сложившейся государственностью волжских болгар»?

На огромном количестве исторических фактов установлено, что волжские болгары являются всего лишь одним из предков современных поволжских татар. [4] ВотанБатан (talk) 16:59, 19 November 2020 (UTC)[reply]

We think that you could be helpful as an expert

No, absolutely not an expert in non-alphabetic script. Can you explain on Commons:Deletion requests/File:Літары беларускай арабіцы.svg what exactly is a lie?--UeArtemis (talk) 13:01, 7 September 2020 (UTC)[reply]
The user who posted this is a long-term abuser from the Ukrainian Wikipedia (Marat Gubaiev). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:38, 3 July 2021 (UTC)[reply]
Yes, I know it.--UeArtemis (talk) 18:28, 3 July 2021 (UTC)[reply]
Pay attention to copyright
File:Hero city award for Kharkiv.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


  • This file is a copyright violation for the following reason: Published after 2022, thus licensed under CC-BY-NC-ND
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Günther Frager (talk) 23:50, 24 May 2023 (UTC)[reply]

File:RockEuroMaydan 31.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 02:49, 16 June 2023 (UTC)[reply]