User talk:Tyk/Talk archive 2017

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Saca de las Yeguas[edit]

Y digo yo que, con fotos tan buenas como las de esta categoría, ¿no se podría ilustrar este artículo? Feliz año y gracias por tu trabajo :-) --Discasto talk 23:17, 8 January 2017 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Mapa estación de León[edit]

Hola!

En las estaciones de ferrocarril más importantes de España has hecho unos mapas muy buenos. Mi pregunta es, ¿podrías hacer uno para la estación de León tal y como este de Bilbao?

Gracias y un saludo ;) --LAVF (talk) 11:58, 31 January 2017 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Categoría de edificios de pueblos[edit]

Si creamos una categoría para cada uno de los pueblos de la provincia de Sevilla al final convertimos a todos los pueblos en meta-categorías. Eso, en pueblos, me parece poco práctico. En ciudades es útil porque hay muchos edificios de interés de diversos siglos y es una forma de categorizarlos en distintos lugares. No obstante, en un pueblo, donde hay tres o cuatro edificios de interés y muchas fotos son de calles o edificios sin interés, es simplemente vaciar la categoría del pueblo. Al final es poco operante, porque a lo mejor una foto de un edificio entra en la categoría de edificios o entra en una foto simplemente de las calles del pueblo. ¿Qué sentido tiene que exista una categoría llamada "Buildings in Mairena del Aljarafe" si el 90% de las fotos de Mairena van a ser de "buildings" y, además, ese edificio solo tiene 4 o 5 "buildings" de interés?. Además, ya se pueden categorizar los edificios en categorías creadas para edificios de la provincia o de la comunidad autónoma. Habría que evitar crear categorías innecesarias que, simplemente, hacen más complejo el proyecto.--CarlosVdeHabsburgo (talk) 17:02, 29 March 2017 (UTC)[reply]

Gracias por tu respuesta. Pues sí, Mairena del Aljarafe sería considerado ciudad por su número de habitantes. Pero ten presente que la mayoría del pueblo son bloques de pisos y urbanizaciones. ¿Realmente es comparable con la diversidad de edificios monumentales y dignos de fotografiar que hay en una ciudad?. Además, también está esa categoría para pueblos más pequeños. Sé que tiene ese motivo, pero probablemente no sea práctico ese sistema de categorización para los municipios que no sean capital de provincia.--CarlosVdeHabsburgo (talk) 19:10, 29 March 2017 (UTC)[reply]
File:Escudo de El Burgo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

El Burgo (talk) 08:16, 13 July 2017 (UTC)[reply]

File:Taínos.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 22:49, 28 November 2017 (UTC)[reply]