User talk:ToshiJapon

Soy de Miyagi.

"ToshiJapon" = "cora_cola　茶々丸" ?

Hello, ToshiJapon(?) we have 2 files:

• File:平筒沼のふれあい橋.jpg - by ToshiJapon
• File:Toyosato Yoneyama Tome-city - panoramio.jpg - by cora_cola　茶々丸

Q1. Are user:"ToshiJapon" (on wikimedia commons), and "cora_cola　茶々丸" (on panoramio) the same one person?

Q2. please see also {{Duplicate}}, and which file should be deleted?

Thank you for your time. --Tokorokoko (talk) 01:54, 12 February 2016 (UTC)

Thank you for your question. I am one human being, and according to the rules I have one handle name. And according to the rules of You Tube or in others, double, Please look at the YouTube. ToshiJapon=cora_cola is according to the rules of You Tube. ToshiJapon and cora_cola on panoramio are same person. In panoramio I will not remember the password of cora_cola, but was in ToshiJapon, I want to unify. Please tell me how to unification. The way of unity, did you know?--ToshiJapon (talk) 23:53, 12 February 2016 (UTC)

Yes,"ToshiJapon" = "cora_cola　茶々丸". --ToshiJapon (talk) 13:29, 19 January 2017 (UTC)

日本語が母語でしたら、私も茶々丸というくらいだから日本人で、日本語が母語ですので、できれば、日本語で書いてください。ToshiJaponはcora_cola　茶々丸です。どちらの写真も私が撮影したものだけです。--ToshiJapon (talk) 11:11, 27 April 2018 (UTC)

絵画作品を撮影した写真について

（日本人でいらっしゃるとのことですので日本語で書き込ませていただきます）はじめまして。ToshiJapon さんが最近アップロードされた File:Young lady2016.jpg, File:MountCookNZ.jpg や File:Portrait of Konishi Manami.JPG, File:Portrait of James Dean.JPG などの絵画作品を撮影したファイルを拝見しました。これらのファイルは、いずれも ToshiJapon さんご自身が作者であると記載されていますが、これらの写真ファイルに写っている絵画はすべて ToshiJapon さんが自らお描きになったのでしょうか。あるいは、絵画自体は他人が描いたもので、ToshiJapon さんはそれを撮影しただけということでしょうか。ぶしつけな質問で恐縮ですが、ご回答のほどよろしくお願いいたします。なお、この会話ページはウォッチリストに登録してありますので、私の会話ページでご回答いただく必要はありません。Yasu (talk) 15:55, 13 February 2016 (UTC)

描画も撮影も自分自身ですが、Wikimedia commonsの利用規約に反しますかね？--ToshiJapon (talk) 01:36, 14 February 2016 (UTC)

さっそくのお返事ありがとうございます。他人が描いた絵の場合ですと（たいていの場合）著作権の侵害にあたり、削除しなくてはなりませんので、念のため確認させていただきました。ご自身で描かれた絵画ということでしたら著作権上の問題はありません。

ただし、コモンズでは基本的な方針として、受け入れるファイルは「教育目的のために現実的に有用であること」でなくてはなりません。「教育目的」というのがどのようなものかは同方針ページの解説をご確認いただきたいのですが、同方針では「教育目的のために現実的に有用ではないファイルの例」として「明白な教育的用途を伴わない、投稿者が自ら制作した芸術作品」を挙げています。したがって、「明白な教育的用途を伴わない」という箇所の解釈しだいでは、ToshiJapon さんの絵画ファイルはこれに該当する可能性があります。現時点では私個人としての判断は控えますが、将来、別の利用者が「明白な教育的用途がない」と考えて削除依頼を提出するかもしれませんので、あらかじめご承知おきいただければと思います。

それとは別に、もう一件お伝えしておくことがあります。File:Pikachu in Ichinoseki.JPG や File:Anpanman Nenoshiroishi.JPG などのキャラクターを撮影したファイル、また File:Ohira Furusato2.JPG や File:Artsendaihighschool.gif など、明らかに ToshiJapon さんご自身が制作されたものではないと思われる作品を撮影したファイルは、著作権の侵害にあたる可能性が高いため、残念ながら削除対象とせざるを得ません。該当するファイルを調査の上、近いうちにまとめて削除を依頼する予定でおりますので、こちらも悪しからずご了承ください。削除依頼提出の際には改めてお知らせいたします。Yasu (talk) 14:58, 14 February 2016 (UTC)

User:Yasuさんのような方もいて、相互監視を行う中で、Mediaが健全な方向に変化していくというのが、こういったシステムのいいところで、Yasuさんの思い込みにケチをつけるわけではありませんが、ご指摘の対象物の「撮影行為」に限って言えば、２つの絵画写真の撮影許可は、当事者より受けておりますので、肖像権を侵害しているものではないということをお伝えして置きます。２つのキャラクター写真については、いささかYasuさんの指摘に鼻白むものがあります。様々なWikiの中で、例えば、航空機や列車のような、公衆の目に必然的に触れる物体や、場所に描画された、または制作されたキャラクターを撮影した画像掲載がなされています。それらの掲載とあなたの予定する削除依頼が、それらとの整合性をとって提出されてくださるようお願い申し上げます。著作権や肖像権の侵害について、削除依頼で除去されようとされまいと、侵害ということであれば、侵害したものには、犯罪を犯したというレッテルがつきまといますが、Wikiだろうとなんだろうと、消したから罪ではないということは出来ないので、慎重にアップしているつもりですが、どうしてもとおっしゃるなら、私は、あなたの削除依頼を制止するものではありませんし、あなたの権利を侵すものでもありません。自分でも削除依頼を提出可能ですが、現時点でそのような計画はありません。依頼が提出されれば、口をはさむつもりはありませんし、今後についても、あなたのような方から、常に相互監視されているということを念頭に置いた活動をするように自戒します。Mediaがどんどん変化している中で、Wikiのような古典的なシステムが存続できるのは、簡便性にあって、先進性にあるのではないという利点が生きていると思いますので、その点をわきまえつつ飽きないようにちょぼちょぼとでも活動して行くかと思いますので、今後とも、相互監視よろしくお願いします。--ToshiJapon (talk) 22:36, 14 February 2016 (UTC)

上記のお返事を受けて、もういくつか追記させていただきます。「２つの絵画写真の撮影許可は、当事者より受けて」いらっしゃるとのことですが、撮影してもよいという許可と、その撮影した写真をインターネット上で公開してもよいという許可は別物です。特に、ここコモンズでは、上に示しました方針によって、再配布・改変・商用利用も含めて自由に利用ができるファイルだけを受け入れるということになっていますので、絵画の作者（または、著作権の保持者）がそのような自由な利用が可能であるという条件で公開を認めていることを証明していただかなくてはなりません。

そして、キャラクター写真については、被写体がピカチュウおよびアンパンマンという、現時点で著作権が有効な創作物であるという点はご理解いただけていると思います。このような創作物が屋外に展示されている場合、著作権法 46 条によって利用が認められています（ですので、インターネット上のブログや SNS などにこういった写真を掲載しても特に問題とはなりません）。しかし、この 46 条では、例外として「販売目的で複製」および「その複製物の販売」については利用を認めておらず、この箇所が上記のコモンズ方針「商用利用も含めて自由に利用ができる」と合致しませんので、残念ながらコモンズでは削除の対象になる場合がほとんどです。もしコモンズ内で、同種の写真ファイルをお見かけになったとしても、それはこのルールを知らない利用者がアップロードしたものがたまたま残っているだけのことで、本来は削除依頼にかけられるべきものです。

ただし、日本語版ウィキペディアではコモンズとは違った方針をとっておりまして、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に示された条件に従った形式であれば、創作物を対象とした写真ファイルであってもウィキペディアへアップロードすることが可能です。この場合、コモンズとは違い日本語版ウィキペディアのみでの利用しかできませんが、ご参考までにお伝えしておきます。Yasu (talk) 15:58, 15 February 2016 (UTC)

削除者はそれが仕事なのですから、確かに割の合わない辛いボランティアではあるかもしれませんが、削除依頼を提出するのはいいことではないでしょうか。法的にどうのこうのではなく、Wikiの方針でというのであれば、従わなくてはなりません。Yasu さんが提出したらウォッチリストに入っていれば私も賛成しますよ。自分の貴重な時間を割いてまでしてご努力されてボランティアに励む姿勢は称えられるものであって、うらまれる筋合いはないと思います。これからも、そういった、システムを正す方向へ目を光らせボランティア活動に励んで、より良きものにしていってください。それが、Yasuさんの長所ですし、会話ページで丁寧にさぐりを入れるなどの気遣いは無用ですから、もっと自信を持って、自分の信ずるところに従って、気持ちがくさることなどなく、プライドを持ってどんどん推し進めて行ってかまわないような気がします。貴重なお時間をわざわざありがとうございます。この件でわたしがYasuさんをディスリスペクトするものではありません。ご丁寧な対応で恐れ入っています。--ToshiJapon (talk) 22:40, 15 February 2016 (UTC)

Copyright status: File:Himenosawa Park.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Himenosawa Park.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:Himenosawa Park Koinobori.jpg

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:16, 19 February 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

上の節で予告しておりました削除依頼について、以上の通り提出しましたのでお知らせいたします。ファイルごとに削除理由が異なりますが、対象ファイルが複数にわたることから、煩雑さを避けるために一括での依頼とさせていただきましたこと、ご了承ください。ご意見がありましたら上記の依頼ページにてお願いいたします。また、念のために申し上げておきますが、この削除依頼はあくまで対象ファイルがコモンズに適さないと判断したまでのことであり、アップロード者である ToshiJapon さんを批判したり貶めたりするような意図はまったくありませんので、あわせてご理解のほどお願いいたします。Yasu (talk) 15:48, 6 March 2016 (UTC)

File:Himenosawa Park Koinobori.jpgも当然、著作権者からメールで許可を取って掲載し、そのメールも保管してあるけど、なかなかWikimedia commonsの英文を理解する力がなくて、Yasuさんは英語が堪能だから、Wikimedia commonsの著作権者の承諾のところを、日本語話者がすんなり使えるようなページを並置するような改良という意味で、大仕事をしていただけると大いにWikipediaは前進するんではないかと思います。Googleの画像検索で、同一画像や、似たような画像は即刻判明するので、勝手にパクる人はいない時代ですから。--ToshiJapon (talk) 11:23, 27 April 2018 (UTC)

大崎市モンタージュ画像について

初めまして、Qurren (talk)です。File:Osaki city mon.pngでは当方のFile:Naruko Dam survey.jpgを採用して頂きありがとうございます。ところで、原典 (source) の欄に「投稿者自身による作品」と記載されましたが、使用された6枚の画像すべてが「投稿者自身による作品」とは言えませんよね。もちろん、当方の画像は複製や今回のモンタージュ画像ような再構成を自由に行えるようにしておりますが、その際には原作者名の表示をして頂くようお願いしております。MutimaroさんのFile:Furukawa-stn.JPGも同様です。とりあえず、File:Osaki city mon.pngの方は当方にて修正しておきましたが、他の同様の画像（File:KuriharaCity.jpgなど）につきましても然るべき措置をとられますよう、お願い申し上げます。--Qurren (talk) 11:51, 19 January 2017 (UTC)

未熟で至らぬ点があって、不愉快な思いをさせてしまい、訂正してお詫び申し上げます。ご指導とフォローに感謝いたします。--ToshiJapon (talk) 13:26, 19 January 2017 (UTC)

File:Kahopyon.JPG

File:Kahopyon.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

G I Chandor (talk) 05:46, 21 February 2017 (UTC)

カホピョンは、私が撮影した画像ですが、被写体に立体の著作権があって、肖像権のようなものを侵害しているのかなと思いました。--ToshiJapon (talk) 11:26, 27 April 2018 (UTC)

File tagging File:Dokonjopopura.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Dokonjopopura.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Dokonjopopura.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

ど根性ポプラの記事に上記ファイルをご提供いただきありがとうございます。しかしながら、このファイルは「大船渡市観光物産協会」より提供されたと記載されており、実際に同じ画像が同協会のウェブサイトにも掲載されているようですので、このファイルが記載通りのライセンスでコモンズに転載されるにあたって同協会の正式な許可が得られていることを証明していただく必要があります（詳細はCommons:OTRS をごらんください）。この証明がされない場合、残念ながらこのファイルは削除されることになりますので、ご協力のほどお願いいたします。Yasu (talk) 15:08, 27 January 2018 (UTC)

大丈夫ですよ。間違いなく許可されたものです。OTRS (permissions-ja@wikimedia.org) 宛に許諾文書のコピー送りましたが、私の個人情報は悪用されないようにお願い致します。どうしても削除したいなら、そんな写真はどんどん削除して下さい。誰でも簡単に撮影することが出来る写真です。 — Preceding unsigned comment added by ToshiJapon (talk • contribs) 05:21, 28 January 2018 (UTC)

こんな写真が削除されることなど、残念でもなんでもありません。--ToshiJapon (talk) 05:25, 28 January 2018 (UTC)

「大丈夫ですよ。間違いなく許可されたものです。OTRS (permissions-ja@wikimedia.org) 宛に許諾文書のコピー送りましたが、私の個人情報は悪用されないようにお願い致します。どうしても削除したいなら、そんな写真はどんどん削除して下さい。誰でも簡単に撮影することが出来る写真です。」は私が記述したものですが、サインを忘れました。あらためてサインします。（笑）--ToshiJapon (talk) 05:27, 28 January 2018 (UTC)

早速のお返事とご対応ありがとうございます。本件は、削除を前提としているわけではなく、逆に削除に至るのを避けるためご連絡させていただいたものであること、ご理解いただければと思います。なお、OTRS の担当者には守秘義務が課せられており、ToshiJapon さんを含めた関係者の個人情報が公開されることはありません。また、私自身は OTRS の担当者ではないため、ToshiJapon さんの個人情報を私が知ることもありませんので、その点はご安心ください。Yasu (talk) 14:58, 28 January 2018 (UTC)

質問したら、OTRS と呼ばれる手続きを取ること、具体的には、まず画像の著作権者から許可を得たのちに、「この画像の著作権者である私は、当該画像がフリーライセンスでコモンズに転載されることを承諾します」という内容のメールを著作権者から送っていただき、そのメールを OTRS 担当者あてに転送する、という流れになる。く、しかるべき手続きを経ていることを客観的に証明する必要があるからです。許可を得たとしても、「正確にその旨を記」すだけでは、第三者が検証できませんので証明にはならない、OTRS の担当者という第三者に確認してもらうことで、確かに正式な許可を得たうえで転載しているのだということが検証可能になるが、その通りに、OTSに送ったのに削除されたのは、送り方が悪かったか、送る方法が間違っていたのかも知れないから、やり直す必要があるのかも知れない。--ToshiJapon (talk) 10:44, 27 April 2018 (UTC)

「大船渡市観光物産協会」より提供されたと記載したし、実際に同じ画像が同協会のウェブサイトにも掲載されてるが、このファイルが記載通りのライセンスでコモンズに転載されるにあたって同協会の正式な許可が得られたのが先で、掲載したのは許可を得たあとです。写真はウェブサイトからCOPYしたものではなく、「大船渡市観光物産協会」のカメラの中に収まっていた、元画像を送っていただいたものです。--ToshiJapon (talk) 11:33, 27 April 2018 (UTC)

「このファイルはおそらく削除されました。」ではなく、Yasuさんの精力的なご活動により、間違いなく削除され、COMMONSへ投稿された写真の数々が、いかなる著作権も侵害していないということを証明する手助けになっていると思われます。--ToshiJapon (talk) 02:59, 29 April 2018 (UTC)

上記画像が復帰される見込みがなく、また ToshiJapon さんも代替となる写真をご自身で撮影するご予定はないとのお話のため、私のほうで新たに File:Dokonjo Poplar Square.jpg というファイルをアップロードしましたので、お知らせいたします。なお、この節を目にする第三者の方々のため、関連議論が User talk:Yasu#著作権表記についてにあることを付記しておきます。Yasu (talk) 14:58, 13 May 2018 (UTC)