User talk:Tilman2007/2016/September
 | This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
Tag des Denkmals 2015
Hallo Tilman2007, am Beispiel von File:Wien, Friedrichstraße 12, Secession-20160621-001.jpg: Der Baustein {{TagdesDenkmals|2015|AT-9}} dient dazu, Bilder die anlässlich des Tags des Denkmals 2015(!) gemacht wurden, zu markieren. Ist also event- und wettbewerbsbezogen. Und trifft für deine Bilder der Secession nicht zu. Ich lösche ihn bei der Secession mal raus. Auch die Kategorien Category:Tag des Denkmals 2015 needing check und Category:Uploaded via Campaign:tdd-2015 sind nur bedingt sinnvoll.
Der Baustein mit der Denkmal-ID ist nur objektbezogen und generell nützlich. Wenn du über die Denkmallisten hochlädst, dann ist das die bessere Variante (falls du überhaupt den UW verwendest). lg --Herzi Pinki (talk) 06:31, 5 September 2016 (UTC)
- Hallo Herzi Pinki, ich habe die Bilder aus versehen über den Upload Wizard vom WLM2016 geladen. Das hat automatisch die Templates für den 2015er Wettbewerb ergänzt. Ich hätte wohl erst die Beschreibung von euerm heurigen Wettbewerb lesen sollen. Ich werde die Bilder heute Abend bereinigen. --Tilman2007 (talk) 11:49, 5 September 2016 (UTC)
- Schau nochmal drüber, aber ich denke ich habe das schon erledigt. Ich vermute, du hast über die falschen Listen hochgeladen, der UW für WLM 2016 erzeugt eine Tag des Denkmals bezogenen Dinge. Wenn doch, bitte melden, dann ist da was faul. lg --Herzi Pinki (talk) 11:56, 5 September 2016 (UTC)
- This section was archived on a request by: Tilman2007 (talk) 14:54, 1 October 2016 (UTC)
Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland
Hallo Tilman2007!
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.
Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.
Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.
Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info
wikilovesmonuments.de zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))
- This section was archived on a request by: Tilman2007 (talk) 14:54, 1 October 2016 (UTC)
ERROR 23
Hallo! Mir ist zufällig (Vor-Jury) aufgefallen, dass einige deiner WLM-Beiträge als Beschreibung nur "ERROR 23" beinhalten. Bist du bitte so nett und setzt richtige Beschreibungen ein? Danke. --XRay talk 07:56, 13 September 2016 (UTC)
Hallo XRay. Das scheint ein Fehler im Pattypan zu sein. Im Pattypan protokoll selbst ist mir nichts aufgefallen. --Tilman2007 (talk) 19:12, 13 September 2016 (UTC)
- This section was archived on a request by: Tilman2007 (talk) 14:54, 1 October 2016 (UTC)
Quality Image Promotion
 |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Aschaffenburg, Stiftsgasse 1-20160911-001.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:20, 20 September 2016 (UTC)
- This section was archived on a request by: Tilman2007 (talk) 14:54, 1 October 2016 (UTC)
Kruzifix im Dom von Speyer
Hallo Tilman2007. Mir wurde gerade vom Vor-Jury-Tool zu Wikipedia-Loves-Monuments Dein Bild von einem hängenden Kruzifix in der Domkirche von Speyer präsentiert. Die Bildgestaltung hat mir so gut gefallen, dass ich daran dachte, es mit vier Sternen der Haupt-Jury zur Begutachtung zu empfehlen. Das Kreuz ist gut freigestellt. Der Hintergrund ist noch deutlich genug, dass man das Setting erkennt. Und das angeschnittene Fenster bringt einen willkommenen Farbkontrast ein. Leider zeigte eine Voll-Vergrößerung des Bildes auf Commons dann aber sehr viel Rauschen. Im Grunde ist 400 x 600 die größte Auflösung, bei der das Rauschen noch halbwegs herausgemittelt wird. Damit bleibt das Bild immer noch "gut" (drei Stere) aber eben nicht wirklich "sehr gut". Ein Blick in die EXIF-Daten zeigt auch die Ursache: Bei ISO-7200 zeigen selbst die besten Sensoren starkes Rauschen. Eine niedrigere Empfindlichkeit bedeutet natürlich auch eine längere Belichtungszeit und damit Gefahr von Verwackeln. Denke, da erzähle ich Dir nichts neues... Jedenfalls wollte ich meine Anerkennung für den Bildaufbau loswerden. Und vielleicht kommst Du ja mal mit Stativ in den Dom von Speyer.--KaiMartin (talk) 23:08, 21 September 2016 (UTC)
- Danke für die Auführungen. Im Speyer Dom ist die Benutzung von Stativen leider verboten, wie in so vielen Kirchen. --Tilman2007 (talk) 19:55, 22 September 2016 (UTC)
- This section was archived on a request by: Tilman2007 (talk) 14:54, 1 October 2016 (UTC)
Quality Image Promotion
 |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Ornbau, Altmühlbrücke-20160818-004.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
 |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Weikersheim, Marktplatz 1, Ev. Stadtkirche-20160827-024.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:30, 19 September 2016 (UTC)
- This section was archived on a request by: Tilman2007 (talk) 23:02, 23 January 2017 (UTC)
Kategorisierung
Hallo Tilman2007, du bist gerade fleißig mit Kategorien beschäftigt. Wie ich das sehe, ist "Gesamtanlage Wertheim" ein rein denkmalpflegerischer Begriff; Category:Gesamtanlage Wertheim wäre damit allein Unterkategorie von "Cultural heritage monuments in Wertheim". Die einzelnen Gebäude sollten jedoch nicht bloß über diesen Spezialzweig zu finden sein, sondern zusätzlich und parallel über den Standardzweig "Category:Buildings in XYZ". Und da die Gebäudebilder und -Kategorien schon nach Straßen benannt sind, bietet sich als dritter Standardzweig "Streets in Wertheim" an, wo für jede Straße eine Kategorie angelegt werden kann. Als Beipiel wäre die Category:Pfarrgasse 1 (Wertheim) in folgenden Kategorien enthalten: Category:Gesamtanlage Wertheim, Category:Cultural heritage monuments in Wertheim (da als Einzeldenkmal geschützt und nicht nur als Teil der Gesamtanlage), Category:Pfarrgasse (Wertheim) und Category:Buildings in Wertheim (diese könnte auch weiter differenziert werden nach Gebäudetyp, siehe besser ausgebaute Gemeindekategorien). Gruß, --Sitacuisses (talk) 21:29, 27 September 2016 (UTC)
- This section was archived on a request by: Tilman2007 (talk) 23:02, 23 January 2017 (UTC)