User talk:Tavicova

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Tavicova!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 18:34, 11 April 2012 (UTC)[reply]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 19:00, 11 April 2012 (UTC)

Pay attention to copyright
File:NPJ.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

----MGuf (d) 10:40, 12 April 2012 (UTC)[reply]

File:NPJ.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--MGuf (d) 15:20, 12 April 2012 (UTC)[reply]

OTRS

[edit]

Quand un Wikimedien télécharge une photo sur Commons, pas de problème, on sait, on présume que c'est la sienne.

Quand c'est une oeuvre composite qui est téléchargée, oeuvre qui a été au préalable présentée telle quelle au public, on ne peut qu'avoir des doutes sur celui qui détient effectivement le droit de mettre cette oeuvre sous licence libre. Quand en plus on n'a aucune information sur ce qui lie cette personne et l'organisme qui a édité l'oeuvre en premier... il a un problème.

Avez-vous déjà expliqué votre cas par mail à l'adresse citée ? Si non, c'est le moment de le faire. Un volontaire habilité va vous répondre. Cordialement, ----MGuf (d) 20:50, 12 April 2012 (UTC)[reply]


Je viens de faire un mail circonstancié sous mon identité réelle à permissions-commons-fr@wikimedia.org j'espère que cela suffira. La procédure pénale me parait soudain bien simple à côté du fonctionnement de wikipédia, mais c'était mon premier essai de versement d'un fichier. Merci de votre aide et conseils en tous cas. Cordialement Tavicova (talk) 07:25, 13 April 2012 (UTC)[reply]


Bon, j'ai fait ce qu'il fallait en écrivant à 'Permissions - Wikimedia Commons (fr)' avec tous les éléments requis. J'ai reçu du contributeur volontaire une réponse à 80% copier-coller récapitulant ce que je devais faire ( ce que j'ai déjà fait en réalité) et me promettant remaniement et suppression de ma page, suspecte d'autobiographie. Les bras m'en tombent...Bref, je jette l'éponge et supprime le fichier de la page. Je le vire aussi de commons. Comme cela c'est réglé. Pour une illustration dont je suis proprio et sur lequel je donne une licence libre, je pensais que c'était simple. Erreur et découragement. Cordialement Tavicova (talk) 05:14, 16 April 2012 (UTC)[reply]

Qui est-ce qui t'as répondu ? As-tu bien mentionné de quel fichier il s'agissait, et les échanges que nous avons eu ? Parce que ça ne devrait pas poser de problème, il faut juste que le lien entre toi et l'organisme soit formellement établi... Bizare cette affaire. ----MGuf (d) 10:54, 16 April 2012 (UTC)[reply]

Un peu agacé d'autant plus que j'ai quand même balancé mon identité réelle et mon mail pro, j'ai retiré le fichier de la page, puis me suis ravisé, et j'ai tout relu. Je crois comprendre que j'avais omis de remettre dans le mail le nom de la licence choisie. Donc, sans le re-publier pour le moment, j'ai renvoyé un mail à permissions-wikimedia Commons en récapitulant le tout ( auteur, description, licence). Tout cela n'est pas bien grave, ce n'est jamais qu'une illustration sur une page que pas grand monde ne doit lire, mais c'est le speech sur la licéité de ma page qui m'a désarçonné le plus à vrai dire.

Je vais voir si j'ai une réponse et te tient au courant pour info. Cordialement Tavicova (talk) 11:09, 16 April 2012 (UTC)[reply]