User talk:Steschke/Archiv2005
Hallo - ich halte den GFDL-Status dieses Bildes für Fragwürdig - ich hab dazu was auf de:Bild Diskussion:Schachter Logo.jpg geschrieben. -- Duesentrieb 22:45, 10 Jan 2005 (UTC)
Eine gute Idee[edit]
Huhu Steschke! Da hatten wir doch mit der Flagge die gleiche Idee, finde ich Klasse! Schön, das wird uns hier auf Commons treffen. Ich glaube nun doch, wir kommen gut miteinander aus :-) Irgendwie habe ich deinen Namen negativ in Erinnerung, aber ich habes vergessen :-)) Viele Grüße --TaubeNuss 11:26, 4 Mar 2005 (UTC)
- :-) da ist mir nichts in Erinnerung. Du hast ja kürzlich schon im Chat was angedeutet. Keine Ahnung. --Steschke 11:31, 4 Mar 2005 (UTC)
- Ich habe bei Schloss Buedingen eine kleine Änderung vorgenommen. Ein Schlosspark nennt man im Englischen "castle grounds". Ich weiß aber nicht ob es in der Bildbeschreibung "on" oder "at" heißen muss. Weißt du da mehr? Dann schau dir mal bitte [1] an. Da habe ich das mit den Flaggen einfacher gelöst, also ich habe keine Tabellenform genommen. Was meinst Du? Viele Grüße --TaubeNuss 11:38, 4 Mar 2005 (UTC)
- Bei der Bildbeschreibung macht das Sinn. Mit dem on oder at bin ich mir auch nicht sicher. Ich habe es aber mal auf at getauscht, das schien mir irgendwie doch besser. --Steschke 12:34, 4 Mar 2005 (UTC)
- Ich habe bei Schloss Buedingen eine kleine Änderung vorgenommen. Ein Schlosspark nennt man im Englischen "castle grounds". Ich weiß aber nicht ob es in der Bildbeschreibung "on" oder "at" heißen muss. Weißt du da mehr? Dann schau dir mal bitte [1] an. Da habe ich das mit den Flaggen einfacher gelöst, also ich habe keine Tabellenform genommen. Was meinst Du? Viele Grüße --TaubeNuss 11:38, 4 Mar 2005 (UTC)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Staumauer_Bevertalsperre_1931.jpg){kind=link}
Glauberg[edit]
Auch wenn die Fotomontagen des "Keltenfürsten" vom Glauberg gut gelungen sind, bleibt die Frage nach dem Urheberrecht der "Vordergrundbilder". So geht es nicht: einfach sagen "selbst fotografiert" ! Das Ganze ist ein FAKE, d.h. eine Fälschung. Dem Orginal sollte man schon seine Referenz bezeugen - im Wald stand der Glauberg-Fürst sicher nicht ! --84.162.7.199 00:08, 9 August 2005 (UTC)
- Ich habe den Keltenfürsten selbst fotografiert. Ich habe den Wald selbst fotografiert. Ich habe den Keltenfürsten wegen des dämlichen Hintergrundes selbst freigestellt und ich habe den Keltenfürsten selbst vor den Wald als Hintergrund gestellt. Ich habe das Bild selbst hochgeladen. Noch was vergessen? --Steschke 18:00, 9 August 2005 (UTC)
Hallo Steschke, wäre es möglich, den Keltenfürsten auch in einer Variante ohne den einmontierten Waldhintergrund hochzuladen, bzw. wenn der ursprüngliche Hintergrund gar zu grausig war, eine freigestellte Variante mit einem neutralen Hintergund? IMHO lenkt der Wald zu sehr von der eigentlichen Statue ab. Gruß, --Gunter.krebs 08:38, 11 August 2005 (UTC)