User talk:Sealle/2017

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Deleting of foto: File:Primarflex.jpg[edit]

I wonder why this foto was deleted. It is my own work, I hold the copyright for it and I use it on different places in the Internet. Please restore it. Thanks, Gorilla — Preceding unsigned comment added by Gorilla (talk • contribs) 21:55, 6 January 2017 (UTC)[reply]

«Авторы»[edit]

Special:Contributions/Валерия Игоревна Михайлова[edit]

Просьба посмотреть. NBS (talk) 17:28, 13 January 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/KorolKrasavchik[edit]

Ещё один. NBS (talk) 20:54, 14 January 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Mos-kreml[edit]

Ещё один. А как здесь относятся к рекламным никам? NBS (talk) 20:57, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Ssmolent[edit]

Как минимум часть вклада - copyvio текстовых документов. NBS (talk) 19:28, 6 April 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Iman2006.84[edit]

Ещё один. NBS (talk) 13:49, 10 May 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Светлана_Разоренова[edit]

Ещё - скопировано отсюда. NBS (talk) 14:50, 21 May 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Vorona-aleksander[edit]

Судя по нику, автор картин - но других подтверждений этому не нашёл. NBS (talk) 13:48, 29 May 2017 (UTC)[reply]

  • Можно бы и не трогать, это не обязательно копивио, но с учётом разных камер и имени IvanSusanin в метаданных лучше пропустить через OTRS. Sealle (talk) 14:13, 29 May 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Діскаленко_Наталія[edit]

А вот настоящий герой - даже в космос "слетала", чтобы проиллюстрировать Википедию. NBS (talk) 15:37, 29 May 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Anna_Gnetneva[edit]

Ещё одна. NBS (talk) 17:43, 21 February 2017 (UTC)[reply]

А здесь не смущает указание в качестве автора библиотеки? NBS (talk) 13:37, 5 June 2017 (UTC)[reply]
Первый набор я снёс, дальше не следил. Надо пометить {{No permission}}, только проблема в том, что она ухитрилась заказать переименование всех файлов, и теперь COM:VFC их из-за известного бага не видит. Sealle (talk) 14:47, 5 June 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Матекова_Фарида[edit]

Что с такими фото делать - явно ведь не свои? На быстрое такие пойдут только с источником? NBS (talk) 13:37, 5 June 2017 (UTC)[reply]

Снёс. Sealle (talk) 14:56, 5 June 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Andante476[edit]

Ещё один. NBS (talk) 07:59, 10 August 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/GlebCom[edit]

Как минимум, необходимы OTRS-разрешения. NBS (talk) 22:13, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Aksyonovv[edit]

Дипломы и благодарности: половине требуется только переоформление шаблона на ОД; половине ничего не поможет. NBS (talk) 22:02, 13 December 2017 (UTC)[reply]

Deleted images[edit]

Dear Sealle: Good morning. Yesterday, Jan 23rd. you deleted some images of my authorship posted on some Wikipedia articles. The images (Photographs) were nominated for a possible deletion where taken directly by me. In the case of Sculptures and original artworks is possible to use or publish the images while the photographer give us authorization/permission and in this case the rights on these images are mine. If the image comes from a third (that is not the case) it should be published with the credit line on the picture. There are a lot of images in Wikipedia that were token from exhibitions and were published by the photographer, You can see for example at the Brancusi page the artwork is an sculpture by Brancusi, took by a tourist at the Tate Gallery and published only under copyright of the photographer (tourist Wmpearl) clamming the image as own work with out any copyright release by the artist or the artist representative in both cases, and this is only to mention the pictures in this article. As I understand, if I´m the owner of the image because I took it, I'm free to share, copy, distribute and transmit it. If the case is, as suggested by the user that make the nomination: Taivo, alleging images from artworks should have both copyright releases, the one of the photographer and the one from the artist or its representative, then this should apply to all the images published on Wikipedia commons and all the Wikipedia network and almost all images (about a 90%) from artworks, buildings, structures, or any involving rights from artists, architects, designers and creators should be deleted as are a potential copyright violation as told it could be my case- General rules should apply to EVERYONE on Wikipedia and not for particulars cases as I understand. Images are posted only to give a visual reference that supports an article content. My images are product of my own creative process and my own vision and perspective of an objetive and based in that, the copyright of my images belongs only to me. This images were NOMINATED for deletion but there was an open discussion for this case while the information was confirmed with other possible rights holders and you simply delete them without check that the images from others published in the same article (and many others) have the same copyright as mine, just the photographer´s one. At least I´m making my research regarding this copyright issue and suddenly you errase all my images yesterday. I do want to know why this happen and why it seems others have the right to publish raw images taken in any place by anyone and I have not the same right and more taken in care that my images are professionally took and processed with my personal settings making of them my owns artworks (artistic photographs) and in consequence the copyright of them are strictly mine according an investigation I made with ADAGP (France) and ARS (Artist Rights Society - New York), Waiting for your comments, thanks in advance, Kind regards, Mario Baptista (Updarte). --Updarte (talk) 08:49, 24 January 2017 (UTC)[reply]

Вопрос[edit]

  • Здравствуйте! Я представитель организации (Герпетологическое общество), о котором мы недавно написали статью в википедию. Скажите, пожалуйста, как нам можно доказать авторские права на фотографии из нащей фотобиблиотеки? --Anna Gnetneva (talk) 15:15, 7 March 2017 (UTC)[reply]
@Anna Gnetneva: Вам следует оформить разрешение согласно процедуре COM:OTRS/ru. Sealle (talk) 14:57, 5 June 2017 (UTC)[reply]

File:Михаил Петрович Затонский.gif[edit]

Добрый день: Вы правы, говоря что портрет был (возможно) сделан после октября 1917, и автор умер в 1952. Но в 1926 году рисунки были проданы автором Русскому заграничному историческому архиву (РЗИА) в Праге: сегодня ГА РФ (Р-7030, oп. 1). В настоящее время доступ к этому собранию полностью открыт по причине отсутствия у ГА РФ прав: РЗИА, которому были законно переданы права, существовал хоть и в Праге, но в рамках Российской Империи, в частности после входа Красной Армии в Прагу архив был «экспроприирован» большевиками, как «царское наследие». Есть считать эту операцию законной, то — PD-RusEmpire, а вот если нет… тогда ГА РФ всё равно не правообладатель и, опять же, PD-RusEmpire. --Balabinrm (talk) 13:03, 26 January 2017 (UTC)[reply]

  • Здравствуйте. Передача прав собственности на произведения искусства не подразумевает автоматическую передачу авторских прав. Подобное изображение надёжнее разместить на условиях добросовестного использования. Sealle (talk) 13:13, 26 January 2017 (UTC)[reply]

Renominate for deletion (was Commons:Deletion requests/File:Donald Trump President-elect portrait.jpg)[edit]

I renominate for deletion based on COM:D 2.4.4 Redundant/Bad Quality Commons:Deletion requests/File:Donald Trump President-elect portrait.jpg

Since then, an actual photo has been posted to the whitehouse.gov site, File:Donald Trump official portrait.jpg -- and all use of this prior image ceased.

That other file seems the original photo, and did not have the same questioned sourcing of generation from a pdf and colorizing.


Cheers, Markbassett (talk) 07:14, 29 January 2017 (UTC)[reply]

File:I am opposed to Putin.svg[edit]

That file already survived a deletion request (see here). If you think that request was wrongly decided, then start another one, but do not attempt to delete it by means of templates without a formal request. Thanks. AnonMoos (talk) 07:58, 31 January 2017 (UTC)[reply]

File:Stalin railway.Ukraine.jpg (of 1940-s years)[edit]

Dude, What for?.. What for You deleted File:Stalin railway.Ukraine.jpg of 1940-s years publication??
This graph taken from the book, which is subject to a license: {{PD-Russia}}, {{PD-Ukraine}} and {{PD-ineligible}}! — Preceding unsigned comment added by Antonyahu (talk • contribs) 10:16, 3 February 2017 (UTC)[reply]

File:Maria Aronova 2016.jpg[edit]

Казус: "Аккаунт YouTube, связанный с этим видео, удален за неоднократное нарушение авторских прав". --Sabunero (talk) 17:26, 6 February 2017 (UTC)[reply]

  • Да, я уже массово удалял эту свою серию загрузок, но не все каналы были удалены на тот момент. А на момент загрузки было указано: официальный канал создателей проекта "Наедине со всеми". И лицензия CC-BY-SA. Снёс и этот. Sealle (talk) 17:38, 6 February 2017 (UTC)[reply]

Али Гучигов[edit]

Почему удалили этот файл? Это свободный файл, который сделан в период 30-40 года XX века Lamberd (talk) 11:13, 11 February 2017 (UTC)[reply]

(Источник изображении) официальная республиканская газета Даймохк. Человек родился в 1914 году, и на фотографии видно, что в момент снимка, он не старше 25 лет. Плюс к этому, та фотография, которая сейчас есть в статье, сделана позднее, и также автор неизвестен. Приведите АИ, что этот файл является свободным? Lamberd (talk) 11:54, 11 February 2017 (UTC)[reply]

  • Ознакомьтесь с правилом Commons:Project_scope/Evidence/ru. На фотографии ничего не видно, мнение загрузившего должно подтверждаться источником с датой первой публикации. Говоря о какой-либо статье, приводите ссылки, никто не обязан догадываться, что именно Вы имеете в виду — здесь размещаются файлы для использования в десятках языковых проектов. Тем не менее, полагаю, что нашёл упомянутый Вами файл и вынес его на удаление. Sealle (talk) 12:18, 11 February 2017 (UTC)[reply]

Добавить pdf каталог[edit]

Добрый день! Могу я загрузить отсканированный каталог художетсвенной выставки 1988 года в категорию Category:Exhibition catalogues в формате pdf и в своей статье сделать на него ссылку? Файл File:Nurnberg Triennale Catalogue.pdf был номинирован к удалению --AnastasiaProkopchuk (talk) 10:49, 13 February 2017 (UTC)[reply]

File:Sambor (june 1942).jpg[edit]

Добрый день! Прошу Вас обратить внимание на деструктивные действия участника Poeticbent, который упорно добавляет на страничку описания файла на русском языке ремарку: "это не еврейское гетто" и категорию Soviet invasion of Poland of 1939, снабжая свои действия странными комментариями.

Снимок датирован июнем 1942 года, размещён на странице русской Википедии - Самбор. Редкое и доступное изображение иллюстрирует быт в городе Самборе во время немецкой оккупации и не имеет никакого отношения как к гетто, так и к "Soviet invasion of Poland of 1939".

--Frutti-mytti (talk) 16:49, 13 February 2017 (UTC)[reply]

  • Да, полагаю, Вы правы. Тем не менее я в этом проекте не вступаю в споры политического характера. Вы можете обратиться на страницу COM:ANU — целесообразность указания, чем это не является и разница между советской и немецкой оккупацией (в 1942 году-то), полагаю, являются достаточно понятными вопросами для обсуждения даже при подаче запроса с помощью гуглоперевода. Если что, я поясню коллегам Вашу заявку. Sealle (talk) 17:19, 13 February 2017 (UTC)[reply]
  • @Taivo: Could you please take a look at this kind of edit warring as a disinterested observer? Sealle (talk) 18:19, 13 February 2017 (UTC)[reply]
Я предупредил Poeticbent, что если он(а) это ещё раз делает, тогда может быть блокирован. Taivo (talk) 19:06, 13 February 2017 (UTC)[reply]
  • @Frutti-mytti: пожалуйста, в другой раз излагайте всю историю вопроса, а не только ту часть, которая показывает Ваши действия в выгодном свете. Sealle (talk) 05:49, 14 February 2017 (UTC)[reply]
    • @Sealle: Спасибо за участие. Там нет никакой "истории". Я просто сначала не понял, что именно хотел(а) пользователь Poeticbent размещая на страничке о самборском гетто в русской Википедии файл File:Sambor - Jewish Blich c.1939.jpg загруженный и атрибутированный им (ей) же 1939 годом?
    • Однако, на ресурсе польского архива снимок датирован июлем 1942 года, и так же не является снимком, сделанным в гетто! Тем не менее он был размещён Poeticbent в английской и русской версиях статьи о самборском гетто с комментарием: Jewish market in Sambor's neighbourhood of Blich. Poland before the German-Soviet invasion of 1939. Никакого Jewish market в 1942 году в дистрикте III Рейха не было и быть не могло, не говоря уже о 1939 годе и "German-Soviet invasion". Я не знаю как назвать такие действия Poeticbent и в чём тут моя выгода... --Frutti-mytti (talk) 11:42, 14 February 2017 (UTC)[reply]
      • @Frutti-mytti: Нехорошо. Снимок датирован июнем 1942 года, размещён на странице русской Википедии - Самбор. Редкое и доступное изображение иллюстрирует быт в городе Самборе во время немецкой оккупации и не имеет никакого отношения как к гетто — это кто написал? А это что? Кто упорно вставлял изображение в статью о гетто? Sealle (talk) 11:47, 14 February 2017 (UTC)[reply]
        • Всё правильно. Ведь это не гетто и не еврейский квартал в 1942 году (имеется ввиду файл вставленный Poeticbent). Потом я же и убрал изображение (и новое и старое) из статьи во избежании войны правок. Но после этого (см. время) Poeticbent вновь меняет атрибуцию к изображению на русском языке. Вот я и обратился к администрации. Мало того, File:Sambor - Jewish Blich c.1939.jpg до сих пор размещён в английской версии статьи, на викитеке, и атрибутирован 1939 годом. --Frutti-mytti (talk) 12:01, 14 February 2017 (UTC)[reply]

Прошу помощи[edit]

Доброе утро. Прошу помощи в деле сохранения последних четырёх файлов, которые я загрузил, они связаны с Дагестаном (Samur river valley.jpg, Kurakh mountains.jpg, Shalbuzdag mountain.jpg, Samur forest.jpg). Первоначально их загрузил User:Aslan Xasiyev, админ Лезгинской Википедии. Он добросовестно связался со всеми авторами, но, как водится, в Коммонс на честном слове ничего не держится, поэтому их массово выставили на удаление. По сути, без большинства файлов можно было обойтись, но четыре надо было сохранить. Поэтому Аслан попросил их автора зарегистрироваться на Flickr, что он и сделал, и залил туда оригиналы своих фотографий, поставив ещё и нужную лицензию, по которой, по моему опыту, никогда не возникает проблем с загрузкой. Человек потратил своё время, зарегистрировался, указал лицензию. Да и я тоже потратил своё время, переправив указание источника, перезалив эти фотки заново. В итоге все фотографии без разбору удалили, включая фликровские, с аргументацией того, что ОТРС — это, дескать, не такая сложная вещь. Для меня — сложная, я сам нихрена в этом не понимаю, а Аслан и Анзор — тем паче. Я перезалил сейчас их вновь, по известному мне лично алгоритму, взяв фотки непосредственно из Фликра, ничего не урезая, ни сужая, ни меняя даже размер файлов. Если нужно, Анзор в любой момент может подтвердить свою идентичность во Вконтакте и т.п. Я просто хочу, чтобы эта дурацкая эпопея закончилась, и чтобы я знал, что в этот раз несчастным этим фотографиям ничего не будет угрожать.--Soul Train (talk) 09:17, 14 February 2017 (UTC)[reply]

Подтверждаю. Лично знаком с автором этих фотографий. В качестве доказательства могу дать ссылку на его профиль и группу Вконтакте. Фотографии оригинальные со всеми данными Exif. Aslan Xasiyev (talk) 09:28, 14 February 2017 (UTC)[reply]
Здравствуйте. Вообще, свежий аккаунт на flickr, созданный аккурат перед загрузкой изображений на Commons, это всегда подозрение на COM:Отмывание лицензий. А подозрения здесь трактуются жёстко. Как минимум, эти загрузки надо снабдить шаблоном {{Flickrreview}} — это безусловное требование. А лучше всего провести подтверждение через русскоязычную очередь OTRS — коллега Dogad75 наверняка согласится помочь, как и всегда в таких случаях. Собственно, эта служба как раз и создана для подтверждения идентичности авторов, бояться её не нужно. Sealle (talk) 09:31, 14 February 2017 (UTC)[reply]

Вопрос про CC BY-NC-SA 2.0 UK[edit]

Здравствуйте, Sealle.

Я хотел бы загрузить этот файл на викисклад. На этой странице написано, что его автором является Dave Child и этот файл доступен под лицензией Creative Commons. На этой странице (в правом нижнем углу) есть ссылка на конкретную версию этой лицензии - CC BY-NC-SA 2.0 UK, но мастер загрузки на викисклад предлагает выбор из Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0, Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0, Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5, Creative Commons Attribution 4.0, Creative Commons Attribution 3.0, Creative Commons Attribution 2.5 и Creative Commons CC0 Waiver. Т.е. Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 нет в списке. Что это значит? Можно ли загрузить на викисклад файл, распространяемый под такой лицензией? Раммон (talk) 11:31, 14 February 2017 (UTC)[reply]

Удаление фотографий Первой Горно-конной Алтайской партизанской дивизии[edit]

Укажите, пожалуйста, причину удаления пятнадцати фотографий из книги Третьяк И. Я. Партизанское движение в горном Алтае. 1919 г. — Новосибирск: Западно-Сибирское краевое издательство, 1933., подпадающих под лицензирование PD-Russia? Nut1917 (talk) 09:16, 15 February 2017 (UTC)[reply]

  • Если Вы так хорошо осведомлены об источнике этих фотографий, Вы можете загрузить их в соответствии с правилами проекта. В описании удалённых файлов никаких источников и дат не было, только указание собственная работа и лицензия CC-BY-SA-3.0. Sealle (talk) 09:28, 15 February 2017 (UTC)[reply]
    • Так и сделаю. Если мои предположения на странице посредничества ошибочны, приношу извинения. Просто не стоит торопиться с удалением фото по тематике Гражданской войны - претензии к нарушению авторских прав на эти фото, особенно советских времён, к Wikimedia вряд ли предъявят, зато градус накала по спорной тематике повысится. Nut1917 (talk) 10:12, 15 February 2017 (UTC)[reply]

ru:Гречина, Ольга Николаевна[edit]

Добрый день! Спасибо что вы уделили внимание моей странице! Если вам не трудно ответить на мой вопрос, буду очень признательна! Я делаю страницу Гречина, Ольга Николаевна. Это моя мама, художник. На странице я разместила фотографии ее картин. А википедия пишет что нужно предоставить доказательство что они ее иначе картины удалят. К сожалению у Ольги Гречиной нет официального сайта на который можно сделать ссылку. Я прочитала что есть возможность вставить ссылку Без разрешения с|месяц=февраля|день=15|год=2017, тогда фото не сотрут ? Как правильно ее вставить? Дело в том что я первый раз делаю страницу на википедии и это оказалось ооочень не просто(( С уважением, Анна Гречина. Agrechina (talk) 13:33, 15 February 2017 (UTC)[reply]

  • Вам нужно подтвердить право размещать эти изображения под свободной лицензией. Всё, что Вам для этого нужно сделать, описано на странице COM:OTRS/ru. Можете ещё обратиться за помощью к участнику dogad75. Sealle (talk) 13:39, 15 February 2017 (UTC)[reply]

Удалённый контент[edit]

Здравстуйте, Sealle! Спасибо за участие в моих статьях. Удален контент, очевидно выложен не по форме. Помогите пожалуйста разобраться под какой лицензией правильно загрузить фотографии из личного семейного архива. Буду признателен за помощь. https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Tomti~ruwiki#Copyright_violations — Preceding unsigned comment added by Tomti~ruwiki (talk • contribs) 13:12, 16 February 2017 (UTC) --Tomti~ruwiki (talk) 13:20, 16 February 2017 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:WW2Montage.PNG[edit]

Please hide the old versions showing one or more problematic images. --Denniss (talk) 09:53, 18 February 2017 (UTC)[reply]

✓ Done, thanks for reminding me. Sealle (talk) 10:01, 18 February 2017 (UTC)[reply]

Том Кайт[edit]

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, можно ли загрузить этот файл на Викисклад. Раммон (talk) 11:16, 21 February 2017 (UTC)[reply]

File:Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов голосуют (1937).png[edit]

Добрый день: Не понял в чём проблема с файлом File:Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов голосуют (1937).png? Обладатель авторских прав умер до 1943. --Balabinrm (talk) 20:14, 26 February 2017 (UTC)[reply]

  • Цитирую: фотограф Павел Артемьевич Трошкин (1909—1944). Произведения этого автора станут свободными с 1 января 2019 г. Sealle (talk) 01:06, 27 February 2017 (UTC)[reply]
    • А разве права на фото в газете фотографу (а не отв. редактору) принадлежат? --Balabinrm (talk) 11:59, 27 February 2017 (UTC)[reply]
      • Не вполне понимаю, какое отношение редактор может иметь к авторской работе. Если Вы хотите сказать, что он как-то дорабатывал изображение, то почитайте COM:Производные произведения. Sealle (talk) 12:46, 27 February 2017 (UTC)[reply]
        • Так, я потерялся: когда я публикую статью (с картинками) в научном журнале, желающие использовать (перепечатать) созданное мною изображение обращаются к редактору-издателю (в издательство, в общем) - не ко мне, не к автору. Хотя в статье и указано моё имя. В 1937 было иначе? --Balabinrm (talk) 13:43, 27 February 2017 (UTC)[reply]
          • Согласно закону, такое возможно только если между Вами и издателем заключён договор отчуждения авторских прав. Во всех остальных случаях (и так считается по умолчанию) авторские права на оригинал произведения и все последовательные производные от него работы остаются у создателя этого оригинала, даже если он действовал по просьбе или приказу. Почитайте архив форума по авторским правам в рувики, там всё это обсуждалось десятки раз. Sealle (talk) 13:58, 27 February 2017 (UTC)[reply]
            • А, мне кажется я понял причину наших расхождений: Павел Артемьевич Трошкин (1909–1944) являлся штатным фотокорреспондентом газеты "Известия" (надо было в шапочке файла написать, не догадался). Т.е. договор точно был. Если нужен АИ - могу дать. --Balabinrm (talk) 14:19, 27 February 2017 (UTC)[reply]
              • Никаких расхождений нет. Наличие трудовых отношений не означает отчуждения авторских прав. Сожалею, что Вы тратите своё и моё время вместо ознакомления с вопросом в архиве форума. Поймите правильно, — я не могу целыми страницами описывать содержание законов и правил проекта каждому участнику, который впервые о них слышит. Sealle (talk) 14:31, 27 February 2017 (UTC)[reply]
                • О как! Перешли на личности?! Можно ссылку на АИ, на тему "что, где и о чём" я слышал? Или на викискладе правила ЭП и ДОБР отменили? ) Напомню, что удаление - это Ваше действие. --Balabinrm (talk) 14:48, 27 February 2017 (UTC)[reply]
                • Ну да бог с ним, ругаться публично (пока) не хочу... Хорошего дня! ) --Balabinrm (talk) 14:50, 27 February 2017 (UTC)[reply]
                  • Re: это Ваше действие: ознакомьтесь с правилом COM:EVID — доказывать соответствие контента правилам — это Ваша обязанность, я же вступил с Вами в такую долгую беседу исключительно из добрых побуждений, при наличии твёрдой уверенности, что лицензирование данного файла было неверным. Не устраивают подробные пояснения — изучайте правила самостоятельно. Sealle (talk) 14:58, 27 February 2017 (UTC)[reply]
                    • P.S.: Это по истине прекрасно! Ничто так не гармонирует с фотографией 1937 года как "твёрдая уверенность"! ) --Balabinrm (talk) 15:09, 27 February 2017 (UTC)[reply]

Вопрос про источники[edit]

Здравствуйте, Sealle. У меня возник вопрос по поводу File:Legality of polygamy.svg - 92slim отменил мои правки, указав, что они не подтверждены источниками. Правильно ли он сделал, и если да, то куда эти источники надо вставлять? Раммон (talk) 06:50, 14 March 2017 (UTC)[reply]

FYI[edit]

File:Saratov Airlines Antonov An-148 (RA-61703) on final approach at Irkutsk Airport.jpg Sx-mah (talk) 15:09, 2 April 2017 (UTC)[reply]

Иконописец завёлся[edit]

Special:ListFiles/Vardervan MaxBioHazard (talk) 11:00, 3 April 2017 (UTC)[reply]

Признаки массовой мистификации на Викискладе и в иллюстрируемых статьях[edit]

Уважаемый коллега! Обращаюсь к Вам в связи с тем, что Вами уже было удалено большое количество файлов участника Polygon v, то есть этот участник Вам знаком.

Этот участник загрузил на Викисклад огромное количество изображений (эполеты, погоны и т.п. Русской императорской армии), достоверность которых вызывает большие сомнения.

Так, файл 1904-ir85-e19.png представлен в описании как эполет Генерал-фельдмаршала 85 пехотного Выборгского Его Императорского Величества Императора Германского Короля Прусского Вильгельма II полка. В качестве первичного источника изображения указана вот эта страница ПСЗРИ, рисунки на которой, возможно дали толчок фантазии автора файла. Вильгельм II, вроде бы, среди русских генерал-фельдмаршалов не числился, но данный файл иллюстрирует статью Генерал-фельдмаршал (Россия).

Файл 1913-kimf-e16.png, уже удалённый мною из нескольких статей, представлен в описании как «Эполет инженер-механика генерал-майора». В качестве первичного источника изображения обозначен указ от 18 марта 1913г. № 39003 в ПСЗРИ. Но официальные иллюстрации к этому указу (см. страницы 13-15) никакого отношения к изображению загруженного эполета не имеют.

В описании подавляющего большинства загруженных этим участником файлов отсутствует указание на первичный источник изображения. А если указание и присутствует, то оно либо не соответствует файлу, либо не может быть оперативно проверено.

В результате, по моему впечатлению, статьи не только русскоязычного раздела Википедии массово засоряются графическим ОРИССом и мистификацией. — Vvk121 vvk121 (talk) 18:18, 6 April 2017 (UTC)[reply]

  • Здравствуйте. У меня к Вам две просьбы. Для начала хорошо было бы, если бы Вы попытались обсудить этот вопрос с самим участником. Если он, как и ранее, не пожелает пояснить свою позицию, то вторая просьба — самостоятельно вынести проблемный контент на удаление. Лучше всё-таки, если это сделает человек, разбирающийся в теме и владеющий источниками. Для этого необходимо воспользоваться утилитой COM:VFC, которая позволяет за один раз вынести на удаление любое количество файлов одного участника с общим обоснованием. Если затрудняетесь описать проблему по-английски, заполните поле причины удаления на русском языке. Будут проблемы, обращайтесь. Sealle (talk) 18:52, 6 April 2017 (UTC)[reply]
  • Спасибо, разместил предупреждение на странице обсуждения участника, подскажите, если что не так. Сколько времени ждать реакции до вынесения файлов на удаление? - vvk121 (talk) 20:31, 6 April 2017 (UTC)[reply]
  • Здравствуйте. Как я уже отметил выше, в описании подавляющего большинства загруженных этим участником файлов отсутствует указание на первичный источник изображения. Причём речь здесь идёт не об обычных картинках, а об официальных знаках отличия, все изображения которых утверждались и вводились в действие лично императором. Отсутствие прямых ссылок либо самих первичных изображений не позволяет другим участникам, да и просто читателям, удостовериться в том, что загруженное переработанное изображение действительно имело первичный прототип. А формулировка в описании файла, к примеру, "Приказ по Морскому ведомству № 333 от 3.3.1893" такой возможности не даёт, поскольку в Сети подобные приказы, как правило, не найти. Можно ли при отсутствии в описании файла первичных изображений или прямых ссылок на них: 1) удалять такие файлы как не имеющие доказательств соответствия официальному первичному изображению; 2) принудительно, без возможности удаления, указывать в описании файла (желательно в виде шаблона): "Соответствие загруженного изображения официально утверждённому эскизу прототипа не подтверждено"? Второй вариант менее радикален, но он даёт возможность без обсуждения удалять соответствующие иллюстрации из статей, которые уже в большом количестве ими замусорены. - vvk121 (talk) 21:13, 7 April 2017 (UTC)[reply]
  • Комментарий: Кирилл Васильев ответственный автор иллюстраций, работающий в т.ч. непосредственно с первоисточниками. Он иллюстрировал и иллюстрирует многие статьи по униформе РИА (например в журнале "Петербургский коллекционер" №№69-80, 86, 87, 91-93, 100), в том числе и такие, к которым и я "приложил редакторскую руку" в свое время... Иногда у него бывают небольшие неточности в сложных случаях, требующие поправок, но говорить о "массовой мистификации" совершенно неправомерно. Единственным случаем должен упомянуть только прошлогодний случай с вариантами планок наград РИ, не существовавших в реале, но этот вопрос вроде был успешно разрешен. К сожалению, перепроверять все загруженные Кириллом файлы не имею времени... Конкретно по упомянутому выше файлу 85-го полка: Вильгельм II был прусским ген-фельдмаршалом, при форме своего подшефного 85-го пех. Выб. полка носил погоны/эполеты с фельдмаршальскими жезлами, чему есть подтверждение фотографии Вильгельма в форме полка [1]. Так что эта картинка, в принципе, является "персональным" эполетом Вильгельма II. Также и Франц-Иосиф I при форме своих подшефных русских полков носил жезлы на погонах/эполетах (они хранятся в венском музее [2]). -- Borodun (talk) 09:24, 8 April 2017 (UTC)[reply]
  • Уважаемый Borodun, очень рад, что Вы присоединились к обсуждению в качестве компетентного участника.
К сожалению, на указанном Вами фото [3] поверхность эполетов не видна (а речь идёт именно об эполетах, а не о погонах, которые в нечётком виде представлены на этом фото). То есть доказательств ношения Вильгельмом II именно таких эполетов нет. Как нет их и в описании файла 1904-ir85-e19.png.
А прошлогодний случай с вариантами планок наград Российской империи, не существовавших в реале? Это что, не попытка массовой мистификации? Да, здесь, что называется, "поймали за руку". Но этой попыткой автор файлов подмочил свою репутацию до такой степени, которая требует теперь тщательной проверки всех загруженных им файлов.
Вот ещё пример. Файлы File:1886kimf-p05.png, File:1886kimf-p04.png, File:1886kimf-p03.png, File:1886kimf-p01.png, File:1886kimf-p02.png. Первичный источник изображений здесь на с. 10. Автор файлов исказил пропорции изображений наплечных отличий в официальном документе (официальная пропорция составляет 5:4, пропорция автора 4:3) и исказил поверхность звёздочек - сделал её неровной вместо гладкой. Загруженные изображения являются произвольной фантазией автора и существенно искажают исторически правильный вид наплечных отличий. Это что, не попытка мистификации?
В связи с этим вопрос: могут ли в статьях присутствовать изображения официальных знаков отличия Российской империи, достоверность которых не доказана загрузившим их на Викисклад участником? - vvk121 (talk) 13:43, 8 April 2017 (UTC)[reply]
  • vvk121: Коллега, по поводу Вильгельма - шифровки и знаки различия на погонах и эполетах по форме одного полка всегда идентичны. Вот другое фото в выборгской форме, получше ракурс - жезлы просматриваются [4]. Заодно его фото в форме подшефного 39-го драгунского Нарвского полка (с 1907 - 13-й гусарский) - жезлы прекрасно видно [5], [6]. Насчет погончиков КИМФ - согласен, пропорции похоже переданы искаженно, это надо исправлять. Насчет звезд - было общее правило: на эполетах звезды кованые (металлические с гладкими ребрами), на погонах - шитые канителью, допускались и металлические. Автор изобразил шитые звезды, что ошибкой не является. Повторюсь: не следует говорить о мистификации, т.е. о злонамеренном введении в заблуждение, давайте не забывать о ВП:ПДН, к тому же в случаях, когда ошибки не несут критичного искажения информации - по тем же КИМФ искажение пропорции не меняет общего визуального представления об их знаках различия и не помешает, к примеру, при атрибуции фотографий или артефакта... Вот если бы вместо красного сукна было изображено белое или вместо серебряного галуна - золотой - это уже было бы критичной ошибкой. Безусловно, следует пригласить автора к обсуждению спорных изображений и обсудить с ним исправление неточностей. Если же реакции не будет, тогда да - стоит удалять... Явно ошибочные изображения конечно в статьях использовать нельзя. Borodun (talk) 15:21, 8 April 2017 (UTC)[reply]
  • Коллеги, прокомментирую только процедурную часть. К сожалению, пока не замечал конструктивной реакции участника Polygon v на обращённые в его адрес вопросы и предложения. Либо он наконец поймёт, что здесь принято отвечать на обращения коллег, либо продолжение нарушений правил может привести к ограничениям на его дальнейшую работу в проекте. Sealle (talk) 16:28, 8 April 2017 (UTC)[reply]

Просьба снять с удаления[edit]

Уважаемый Sealle! Сними, пожалуйста с удаления файл, пришло разрешение в OTRS, тикет 2017040810009698. Может, его и переименовать? Слишком длинное имя и много ненужной инфы (цифры). Заранее огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 14:17, 9 April 2017 (UTC)[reply]

✓ Done Sealle (talk) 14:26, 9 April 2017 (UTC)[reply]
Спасибо! --Dogad75 (talk) 19:31, 9 April 2017 (UTC)[reply]

Not public domain yet[edit]

Hi Sealle, if you delete something like Commons:Deletion requests/Files in Category:NoUploads, mind adding the "Undelete in ..." category? Every year on public domain day we undelete these. Thank you! Multichill (talk) 10:14, 14 April 2017 (UTC)[reply]

Награды ВДНХ[edit]

Уважаемый, Sealle! Посмотри, пожалуйста, это обсуждение. Рубин16 удалил в Рувике, но остались на Складе: File:Silver VDNH.png и File:Медаль ВДНХ за успехи золото.jpg. Не посмотришь? С уважением, --Dogad75 (talk) 17:44, 24 April 2017 (UTC)[reply]

  • Одно дело, когда пенсионный фонд отмараживается от пенсионных выплат, их понять можно. Но как ВДНХ стал негосударственной структурой в Википедии?--Леонид Макаров (talk) 17:55, 24 April 2017 (UTC)[reply]
    • По ссылке вижу пояснение: государственная структура, но не орган государственной власти. Тем самым вроде как не подпадает под {{PD-RU-exempt}}. Sealle (talk) 18:00, 24 April 2017 (UTC)[reply]

БСЭ[edit]

Добрый день, разрешите уточнить насчет сканов 1-го издания БСЭ: том 2, том 3 (pdf, jpg), том 25. Не распространяется ли на них АП главного редактора О. Ю. Шмидта? (см. также это обсуждение). 89.178.0.232 12:57, 7 May 2017 (UTC)[reply]

  • Полагаю, что нет, однако лучше всего следовать консенсусу, который должен появиться по итогам указанного обсуждения. Sealle (talk) 17:13, 7 May 2017 (UTC)[reply]

OTRS[edit]

Здравствуйте коллега. У меня вопрос по OTRS. Как можно получить доступ/прочитать переписку #2006092710009217 (подробно Template:CNG).? --Rs4815 (talk) 12:19, 12 May 2017 (UTC)[reply]

  • Добрый день. Доступ к этой информации и её полное раскрытие участникам, не имеющим флага OTRS-волонтёра, невозможно. Лучше всего задать интересующий Вас вопрос на странице Commons:OTRS/Noticeboard. Вы можете сделать это на том языке, которым владеете. Отмечу только, что сам интересующий Вас тикет содержит обсуждения на двух языках — английском и немецком. Sealle (talk) 14:36, 12 May 2017 (UTC)[reply]
  • Ещё один комментарий. Насколько я вижу из описания этого файла и нескольких других, лично Вы не являетесь автором этих фотографических изображений монет. Раз так, размещение их на Commons без разрешения фотографа невозможно, поскольку нарушает правило COM:COIN. Sealle (talk) 14:48, 12 May 2017 (UTC)[reply]
    Вот именно по этому я и хотел посмотреть на эту переписку чтобы понять как правильно сформировать запрос к другим аукционным домам за разрешением, так как я в этих делах не так чтоб спец, а точнее вообще новичок, да и уровень английского не на таком уровне. Сейчас в РуВики я пишу статью на тему армянской царской династии Ервандидов (она у меня пока в личном пространстве https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Rs4815/Шаблоны ) с перспективой выдвижения её на статус ХС/ИС и мне эти изображения очень пригодятся для качественной иллюстрации статьи. Так-то я только недавно узнал что даже фотографии 2200-2300 летних монет на белом фоне могут защищаться АП и вот ищу русскоязычных участников Викисклада/OTRS которые бы могли мне помочь грамотно составить запрос к правообладателям. Вы первый русскоязычный участник OTRS которого пока нашёл, так ещё и администратор Викисклада и РуВики. Вы можете мне помочь?
    PS. А вот это значит что можно свободно загружать на Викисклад изображения из Галлики? --Rs4815 (talk) 16:26, 12 May 2017 (UTC).[reply]
    Типовые запросы к правообладателям и шаблоны для разрешений с их стороны есть на страницах en:WP:BRP, COM:ET, COM:OTRS/ru и ru:ВП:ДОБРО. Там же можно найти что-то вроде инструкции с последовательностью действий при подаче таких запросов. Sealle (talk) 18:02, 12 May 2017 (UTC)[reply]
    Я отправил несколько запросов разным аукционным домам (с формой Concise (useful for character-limited web contact forms)), а как я узнаю отправили ли они разрешение или нет? (на адрес permissions-commons@wikimedia.org). --Rs4815 (talk) 11:01, 13 May 2017 (UTC)[reply]
    Можно было попросить отправить копию ответа на Ваш адрес. Можно будет спросить на Noticeboard. Sealle (talk) 12:36, 13 May 2017 (UTC)[reply]
    "Можно было попросить отправить копию ответа на Ваш адрес", ну да, вот что значит поторопился.
    Подожду до вторника, спрошу (суббота-воскресенье не рабочие дни, вряд ли ответят). А вы проверить сможете? --Rs4815 (talk) 13:37, 13 May 2017 (UTC)[reply]
    Напомните примерно через неделю (раньше нет смысла) и укажите точные ключевые слова, по которым искать письма с ответами (названия организаций, например). Sealle (talk) 14:38, 13 May 2017 (UTC)[reply]
    Мне пришло письмо от "Gorny & Mosch Giessener Munzhandlung" с таким текстом

    Dear Sir,
    herewith you have the permission to use some of our coin photographs for an article in Wikipedia.
    Mit freundlichen Grüßen/ Kind regards/ Cordiali saluti,
    Dr. Hans-Christoph von Mosch

    можете проверить они письмо на permissions-commons@wikimedia.org отправили? Чтобы я знал какой ответ им написать. --Rs4815 (talk) 12:35, 15 May 2017 (UTC)[reply]
    Нет, письма от такой организации не поступало. Отправляйте правообладателям наиболее полные версии шаблонных писем, где бы они наверняка увидели, в какой форме и на какой адрес от них ждут подтверждения. Sealle (talk) 13:43, 15 May 2017 (UTC)[reply]
    Добрый день. Не проверите отправлялись ли письма от хоть одной из следующих организаций: Numismatik Naumann, Gorny & Mosch Giessener Munzhandlung, Numismatik Lanz Munchen, Jean Elsen & ses Fils s.a. ? --Rs4815 (talk) 14:02, 20 May 2017 (UTC)[reply]
    Увы. Sealle (talk) 06:47, 21 May 2017 (UTC)[reply]

Вынеси, пожалуйста на удаление[edit]

Привет, Sealle! Вынеси, пожалуйста, на удаление File:Эмблема фестиваля Братья.jpg — No Permission. У меня на Commonse полетели все скрипты, ничего не могу выносить на удаление, в чём причина — не знаю, опять что ли глобально что-то обновили... С уважением, --Dogad75 (talk) 06:28, 14 May 2017 (UTC)[reply]

У меня то же самое, и не только здесь, но и в рувики. Если несколько раз сбросить кэш (часы в гаджетах), обычно всё появляется. Попробуй. Sealle (talk) 07:28, 14 May 2017 (UTC)[reply]
Сергей, у меня даже часы исчезли. Сбрасывал кеш через браузер — бесполезно! Ладно, может всё таки починят... С уважением, --Dogad75 (talk) 08:08, 14 May 2017 (UTC)[reply]
Вынес. В браузере ты сбрасываешь кэш самого браузера. Если часы не нашёл, добавляй к URL в конце строки ?action=purge. Sealle (talk) 08:25, 14 May 2017 (UTC)[reply]

FYI (2)[edit]

Found a better one. File:Saratov Airlines Antonov An-148 takes off at Domodedovo.jpg. :) Slangcamms (talk) 21:44, 14 May 2017 (UTC)[reply]

File:Dmytro Hnatyuk.jpg[edit]

Hi Sealle. I noticed you have speedily deleted File:Dmytro Hnatyuk.jpg. However, this file was discussed at Commons:Deletion requests/File:Dmytro Hnatyuk.jpg, the reason for deletion (terminated because we've received multiple third-party claims of copyright infringement) was the exact English equivalent of the reason you have written in Russian while deleting this file (удален за неоднократное нарушение авторских прав), and the message about the discussion was duly posted at File talk:Dmytro Hnatyuk.jpg that you have deleted as well. I don't think a speedy deletion of a file that was discussed and kept is appropriate, thus would you please undelete this file per DR discussion? Thank you — NickK (talk) 20:04, 15 May 2017 (UTC)[reply]

File:Rass Sajir.jpg[edit]

Hello, it would appear you recently deleted a file shared under Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0) licensing. I'm not sure if this was in error or if there was missing information on the file's page. If you could please restore the file, I would be happy to fix any attribution issues, if there are any. Thank you. File:Rass Sajir.jpg --NoGhost (talk) 19:11, 21 May 2017 (UTC)[reply]


Мои фотографии

Зачем вы удалили этот File:Nazim Mamedov and Chingiz Gajar photo jpg.JPG файл. Я сфотографивал ето фотографию сама. С своем фотоапаратом марка Nikon 720D. Пожалуста укжите полную причину зачем удалили? File:Cavad Abdinov.jpeg, Nazim Mamedov. jpeg.jpg, Zakir Cahangirli.jpg, Nazim Mamedov. jpg.JPG а эти фото мне дал тот кто на фотографии. и я на информатии фото показала что фото не мой. Source: я показала my computer, а автор unknown. потому что я не знаю кто автор. А что далше отметит там. Скажи те пожулуста. — Preceding unsigned comment added by Meri 2 (talk • contribs) 08:38, 23 May 2017 (UTC)[reply]

File:Moscow City Nov 2016.jpg and File:Stoja.jpg[edit]

Can you retrieve me the last version of this recently deleted file so I can upload it locally on sr Wikipedia? Maybe other Wikipedias will do the same. Thanks. --Obsuser (talk) 22:27, 25 May 2017 (UTC)[reply]

If it was not free, then OK. Could you check e-mail I sent for File:Stoja.jpg to OTRS (you are member of OTRS team), or it is not possible and has to wait for random OTRS volunteer? This is the first time I'm trying to use OTRS validation... --Obsuser (talk) 03:26, 30 May 2017 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Приходы и церкви Екатеринбургской епархии - Екатеринбург, 1902.pdf[edit]

Здравствуйте. В данном случае здесь несоответствующий, неподходящий формат. DjVu и PDF предназначены только для сканов бумажных страниц оригинальных изданий. Это же просто цифровой текст (вероятно, перепечатанный или распознанный из оригинального источника), зачем-то загруженный в DjVu. Примерно то же самое, как если бы фотографии загружали в DjVU/PDF (здесь это не допускается). Также COM:SCOPE упоминает про «scanned copies of existing texts that are useful to other WMF projects—e.g. to serve as the basis of a reliable, verifiable source—are in scope». В данном же случае это не скан существующего текста, и для использования в wikisource не подходит. См. также эту номинацию (примерно та же ситуация). Ratte (talk) 16:29, 27 May 2017 (UTC)[reply]

  • Если Вы располагаете основанной на правилах аргументацией, позволяющей повторно вынести файл на удаление, сделайте это. Sealle (talk) 19:24, 27 May 2017 (UTC)[reply]

FYI (3)[edit]

Category:Maiden_flight_of_the_MC-21 Slangcamms (talk) 07:50, 28 May 2017 (UTC)[reply]

And more[edit]

File:Первый полет нового пассажирского лайнера МС-21.webm Look what else is now available under a CC licence :) Slangcamms (talk) 18:45, 28 May 2017 (UTC)[reply]

Today's the big day. My congrats, Scotty! :) Sealle (talk) 19:17, 28 May 2017 (UTC)[reply]

Is this of interest to you?[edit]

File:Яковлев Як-152.jpg. Colombavia (talk) 04:58, 14 June 2017 (UTC)[reply]

Deletion of File:Zitatfehler.png[edit]

Hi Sealle, Could you elaborate why a screenshot of the Wikipedia (a bug I reported in the way, citations are handled in the German Wikipedia) is not free content and had to be deleted? I'm interested to learn the specific reasoning behind. Thank you! Camenzind Martin (talk) 10:59, 2 June 2017 (UTC)[reply]

When you upload a file, you must license it under an appropriate licence. If you fail doing so, the file is to be deleted. Sealle (talk) 12:33, 2 June 2017 (UTC)[reply]

File:ФК Tунджа Тенево.jpg[edit]

Вот как на такое реагировать? Загрузивший сначала указывает автором себя, а потом сам же меняет на "неизвестен". NBS (talk) 14:01, 4 June 2017 (UTC)[reply]

Лучше всего так – вдруг сможет пояснить свои действия. Sealle (talk) 14:20, 4 June 2017 (UTC)[reply]

File:Crystal kthememgr.png[edit]

Hi Sealle, thank you for restoring this image, which was deleted bij User:Jcb. I suppose this image was present on many user pages. Do you happen to know if all edits by Commonsdelinker will be reverted? I noted very many deletions on Wikipedia-NL by this bot and I am hesitating to revert them all by hand. Kind regards, Elly (talk) 07:26, 5 June 2017 (UTC)[reply]

I just now saw your warning to the nominator. I will revert the edits on Wikipedia-NL, its not too much work, muyself being a rollbacker. Elly (talk) 07:32, 5 June 2017 (UTC)[reply]

File:Conkova Cognetti Kvetoslava.jpg[edit]

I would like to request renewal of this file (deletion request here). I agree that Wikimedia is not private photo album and most of photos of Conkova Cognetti Kvetoslava are inappropriate. However this particular portrait photo is IMHO OK (I cannot see it so I am not sure if I choose the right link, I am talking about the passport photo made by automat). Conkova Cognetti Kvetoslava is one of Czech Wikipedians and lots of them have their portrait photos on Commons and it is not considered as a problem.

(Maybe some of the other photos can be also OK – because of the buildings in the background but I cannot review it.) --Vojtěch Veselý (talk) 09:52, 6 June 2017 (UTC)[reply]

Thanks --Vojtěch Veselý (talk) 16:46, 10 June 2017 (UTC)[reply]

Механика переименования файлов[edit]

При переименовании файла ссылки на него во всех разделах меняются ботом просто по факту переименования? Я думал, да, но NBS что-то вносил на страницу запросов делинкера, без такого запроса ссылки заменены не будут? MBH (talk) 10:45, 10 June 2017 (UTC)[reply]

  • Это несколько разветвлённый и нелинейный процесс. Прежде всего он зависит от того, снимает ли админ/файлмувер стоящую по умолчанию галочку с предложения попытаться заменить включения самостоятельно (со своей учётной записи). Если её снять, обязательно последует автоматическое обращение на страницу бота. Теперь вот что – если даже галочку не снимать, обращение к боту всё равно может последовать. Описание алгоритма работы скрипта не читал, но эмпирически у этого варианта есть либо одна причина, либо две. Желание заменять ссылки самостоятельно точно игнорируется скриптом, если твоя учётка на момент переименования не зарегистрирована хотя бы в одном из локальных проектов, где есть включения этого файла. И предположительно это же происходит, если включений много, несколько десятков (возможно, это следствие высокой вероятности, что среди этих включений будет одно из предыдущего варианта, а возможно – у скрипта есть оговорённый числовой порог – скажем, всё, что больше 20, – отдавать боту). Кроме автоматического обращения, заявки боту на замену файлов можно оставлять и вручную (например, до переименования или вообще не связанные с переименованием, но для этого есть определённые ограничения: желательно дать ссылку на обсуждение, – зачем это делается и, например, ещё такое – бот обязательно откажется заменять файл с каким-либо расширением на файл svg). Sealle (talk) 15:32, 10 June 2017 (UTC)[reply]
    • То есть такая правка делается вообще не человеком вручную, а автоматически каким-то скриптом в тот момент, когда человек нажимает переименовать файл в интерфейсе переименования файлов? И для автоматической замены по разделам нужно либо оставить галочку, либо написать боту, а не как в русском разделе, где бот заменяет включения просто по факту обнаружения в логах действия по переименованию? MBH (talk) 00:19, 11 June 2017 (UTC)[reply]

Личные фото[edit]

Здравствуйте! Мне от вас предупреждение пришло по поводу загрузки фото. Это мои фото из личного архива. Не понимаю, в чем проблема? Kolo616 (talk) 17:57, 10 June 2017 (UTC)[reply]

file:Осмаев Адам.jpg[edit]

Здравствуйте. Боюсь закроют доступ. Проверьте пожалуйста. Спасибо. С уважением --Дагиров Умар (talk) 10:47, 13 June 2017 (UTC)[reply]

@Дагиров Умар: 1) Если опасаетесь, что источник может исчезнуть, пользуйтесь архиватором страниц, например – http://peeep.us 2) Страницу заархивировал, лицензию подтвердил. 3) Больше никогда не ставьте шаблон {{License review}} внутри шаблона языка описания изображения, из-за этого его не видит скрипт, и приходится, как и в прошлый раз, прилагать дополнительные усилия для оформления. Ставьте его сразу после шаблона лицензии, и нигде более. 4) Помещайте загружаемые файлы в тематические категории. Sealle (talk) 11:02, 13 June 2017 (UTC)[reply]
Не знал. Учту, спасибо большое. --Дагиров Умар (talk) 11:12, 13 June 2017 (UTC)[reply]

Please remain calm and collegial[edit]

català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ עברית ∙ +/−

It is important to keep a cool head, especially when responding to comments against you or your edits. Personal attacks and disruptive comments only escalate a situation; please keep calm and remember that action can be taken against other parties if necessary. Please try to remain civil with your comments. Thanks!

"... Рекомендую Вам вместо упражнений в красноречии..." - прошу избегать впредь перехода на личности при обсуждении вашей номинации. Leningradartist (talk) 18:56, 17 June 2017 (UTC)[reply]

Deletion of image DavidMcDuff.jpg[edit]

By all means delete this photo: I've no idea how anyone could have found it. I produced it while testing a new laptop I'd bought. Dwmcduff (talk) 15:55, 25 June 2017 (UTC)[reply]

Antony Micallef Images[edit]

Hi,

I recently made a request for the reinstatement of the images you had pointed out for the need of deletion. Apologies, I am new to wikipedia and if you could point me toward the correct way of getting these images reinserted I would be very grateful.

I am the PA for Antony Micallef and have permission to create his biography on wiki, all the images of his artwork I have received from him.

Alex.

  • File:Thumbnail Antony-Micallef-self-studio.jpg
  • File:Washinton DC Trump Protest.jpg
  • File:Placebo trump.jpg
  • File:MARCH LA.jpg
  • File:Trump Antony Micallef Posters.jpg
  • File:Antony Micallef Fake News.jpg
  • File:Antony Micallef, 'Donald Trump', 2016.jpg

27th June 2017

--Alexander Weaver (talk) 18:10, 27 June 2017 (UTC)[reply]

Свято-Введенская церковь (Елецкая-Лозовка)[edit]

Прошу вернуть всю удаленную информацию 13 апреля 2017 г. Вся информация и фото актуальны и подтверждены ссылками на первоисточники. Благодаря этой информации узнают о жизни и истории церкви.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Свято-Введенская_церковь_(Елецкая_Лозовка) Larticom (talk) 21:39, 6 July 2017 (UTC)[reply]

File:Anatoly Lebed.jpg[edit]

I just wanted to thank you for the quite pleasant and cooperative resolution to the matter relating to the file in subject. It was very professionnal and cordial and such an incredible change from a few passed experiences. Cheers! Fdutil (talk) 13:39, 9 July 2017 (UTC)[reply]

Neslihan Turan[edit]

Dear Sealle, you have recently blocked Neslihan Turan for 1 month with the following rationale: "Uploading out of project scope files after warnings". Neslihan is very sorry about the incident; she is a volunteer developer and has been testing one of the features of the Wikimedia Commons Mobile App. She has not realized that the uploads are going through and this has lead to a multitude of duplicate images being uploaded. She said she failed to reply to warnings on her talk page due to problems with VPN connection. I'd like to ask you to reconsider the 1-month block because she is a good faith editor and we will make sure the problems will not arise again. Thank you, --Vojtěch Dostál (talk) 06:07, 10 July 2017 (UTC)[reply]

Вопрос[edit]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, правильно ли я загрузил этот файл — «File:Noah Cyrus (The 2016 American Music Awards).jpg», не нарушает ли он лицензию? Если нет, то можно ли его обрезать? — vscotalk 18:23, 10 July 2017 (UTC)[reply]
UPD: Вопрос решён. — vscotalk 19:55, 10 July 2017 (UTC)[reply]

Фото или скан?[edit]

Если у изображения нет метаданных, а изображение - не слишком качественное прямое какого-либо почти плоского знака, можно ли определить, это фото или скан (насколько я понимаю, сканирование не создаёт АП сканирующего на изображение)? NBS (talk) 19:42, 12 July 2017 (UTC)[reply]

  • Если метаданных, указывающих на сканирование, нет, то решается консенсусом. Это при вынесении на удаление. А при загрузке – если уверены – укажите. Если не будет ярко выраженного угла съёмки, постановки света, светотеней, переходов, то можно считать сканом. Пример изображения, которое едва ли кто-нибудь примет за фото – File:OrderLenin II.jpg. Бывают ещё следы сканирования в виде микрополос. Sealle (talk) 04:30, 13 July 2017 (UTC)[reply]
  • Ещё один выход из положения – через графическую мастерскую – преобразование в svg, пример. Sealle (talk) 06:00, 13 July 2017 (UTC)[reply]

File:Abry-leon-eugene-auguste-1857-chevaliers.jpg[edit]

Please keep the watermark-template because there a watermark artvalue.com runs across the picture. --jed (talk) 13:41, 15 July 2017 (UTC)[reply]

Copyvios[edit]

I see you caught several more of Gderrin's uploads and I'm already trying to guide through the process and they are working on it. See: User talk:Gderrin#Image problems. Thanks Ww2censor (talk) 09:35, 25 July 2017 (UTC)[reply]

Герб Жойських 2014-06-10 14-03.gif[edit]

File:Герб Жойських 2014-06-10 14-03.gif - файл использован в статье-мистификации uk:Жойські. Удалите его, пожалуйста. Раммон (talk) 10:59, 25 July 2017 (UTC)[reply]

Коллега, у меня к вам вопрос, если можно[edit]

  • Коллега, извините, но я знаю только одного русскоговорящего администратора Викисклада и у меня к вам вопрос. Как вы знаете я регулярно номинирую на Викискладе файлы, нарушающие АП. И по ноим номинациям происходит удаление ну наверное уже больше 500 файлов - не считал. Недавно натолкнувшись на один такой, тоже номинировал - 1. В описании файла ясно указан фотограф и его разрешение очевидно не получено. Коллега Yms отменяет мои правки по очевидно формальному предлогу и не заботится о том, чтобы файл перестал нарушать АП - 1, 2. Что мне делать в этой ситуации? --НоуФрост (talk) 12:43, 26 July 2017 (UTC)[reply]

Обратите внимание[edit]

Special:Contributions/Art_of_Odessa мне кажется или там все, мягко говоря, не очень хорошо с лицензиями? --El-chupanebrej (talk) 19:17, 26 July 2017 (UTC)[reply]

Обработал. Sealle (talk) 19:25, 26 July 2017 (UTC)[reply]
Похоже, участник не понял. --El-chupanebrej (talk) 23:24, 29 July 2017 (UTC)[reply]
Там три учётки уже вовлечены. Немного проредил, но скорее всего появятся новые. Sealle (talk) 03:24, 30 July 2017 (UTC)[reply]

Sandali[edit]

There are my feet on sandals!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non c'è violazione di copyright. Assurdo, uno si fa una foto e viene tacciato per violazione di copyright, è surreale! See my page on Flickr [7] --Driante70 (talk) 14:37, 28 July 2017 (UTC)[reply]

COM:UDEL. Sealle (talk) 15:31, 28 July 2017 (UTC)[reply]

File tagging File:Sergey Skachkov Zemlyane - Avtoradio Disco 80, 26.11.2011 (1).jpg и других ФОТО[edit]

Коллега, попытаюсь Вам сообщить более чем очевидную информацию по данной лицензии к фотографиям, которая как мне кажется изначально имела и имеет место быть, как говорится будучи на поверхности. Во первых, непосредственно на самом данном фото размещенном в Викискладе и взятом по данной ссылке -- http://photo.guzei.com/img.php?f=25456 - аж в двух местах (сверху слева и справа снизу) автором фото четко указана лицензия приемлемая для Викисклада -- СС (Creative Commons) что говорит о том, что автор согласен лицензировать данный файл по указанной лицензии! Во вторых, также по ссылке -- http://photo.guzei.com/photo_rules.html - автор дополнительно поясняет правила предоставления фотографий. Бесплатно - Для сайтов: Обязательна нормально читаемая индексируемая ссылка на сайт photo.guzei.com в непосредственной близости от фотографии или перед серией фотографий. Срезать копирайты - запрещено. ТАКИМ ОБРАЗОМ: все указанные условия от автора для бесплатного размещения на сайте Википедии полностью соблюдены! Создавать дополнительную нервозность и напряг для автора, который изначально четко разъяснил условия предоставления фотографий (по типу, очередной стопятьсотпервый раз удостовериться в его благих намерениях, уж не вводит ли он нас в заблуждение, а то мало-ли чего вдруг...) мне кажется крайне некорректным и не целесообразным. Те же самые условия автора применимы и полностью соблюдены для всех фото взятых с сайта http://photo.guzei.com

Коллега, исправьте пожалуйста ситуацию -- снимите файлы с удаления (и внесите все необходимые изменения в информацию к фото, если я вдруг что-то не до конца точно и правильно указал в описании), или для Википедии действительно непонятны все эти более чем многочисленные и подробные разъяснения автора фотографий!?!? — Preceding unsigned comment added by Wiky Miky (talk • contribs) 09:18, 5 August 2017 (UTC)[reply]

  • @Wiky Miky: Прежде всего, если действительно существует разрешение автора, обязанность загружающего и никого другого заполнить параметр |Permission на страницах описания файлов - сразу при загрузке либо если ему об этом напомнили специальным шаблоном, как Вам. Далее, что бы ни казалось Вам очевидным, - ни значок cc, который Вы упоминаете, ни текст по ссылке [8] совершенно не подтверждают совместимость условий автора с требованиями WM Commons. Внимательно прочитайте COM:Лицензирование#Популярные лицензии - там Вы увидите, что не все лицензии линейки Creative Commons (даже если Ваш автор своим значком и имел в виду именно её) здесь разрешены. Эти "объяснения" не непонятны, они просто не содержат той ключевой информации, которая позволила бы их считать приемлемыми для проекта. Более того, из некоторых положений авторских требований можно почти наверняка сделать вывод, что он имеет в виду запрет на производные работы и коммерческое использование, что абсолютно недопустимо для Commons. И напоследок - на некоторых фотографиях и этого значка нет: [9]. Sealle (talk) 10:14, 5 August 2017 (UTC)[reply]

Удаление фотографий с выставки[edit]

Вы удалили фотографии с выставки ссылка. Если вас не затруднит, укажите причину на русском языке, чтобы она была более понятна. Английский я хуже знаю. Спасибо AlexChirkin (talk) 11:32, 6 August 2017 (UTC)[reply]

Изображение "флаг ЛГБТ в Казахстане".[edit]

Добрый день. На викискладе есть изображение представленное как флаг ЛГБТ в Казахстане, но на самом деле не являющееся таковым. Официально такого объединения (НПО) не существует. Также в соответствии с законом о госсимволах статьи 5. Флаги общественных объединений и других организаций не могут быть идентичны Государственному Флагу Республики Казахстан. SkySex (talk) 05:29, 7 August 2017 (UTC)[reply]

Вопрос про символ АУЕ[edit]

Подходит ли это изображение под критерий об отсутствии художественной сложности (или как там этот критерий правильно называется)? То есть, является ли он достаточно примитивным для того, чтобы его можно было загрузить на викисклад? Раммон (talk) 06:52, 10 August 2017 (UTC)[reply]

Проект 22800[edit]

Category:Karakurt class corvette. Я промаркировал файлы ссылками на источник копирования. Не вполне ясен только File:Шильд закладки 22800.jpg: на airbase он лежит, но данный автор запросто берет и с других сайтов картинки (рядом, например, с http://bastion-karpenko.ru/22800-mrk/ ). На http://bastion-karpenko.ru/22800-mrk/ также оба шильда, № 2 52 авторский, а № 2 51 приписан как раз Curious с airbase. Теоретическая вероятность совпадения автора и загрузившего остается (но → 0). Оставшийся File:Мрк проекта 22800.jpg - это обрезок [11]. --Igel B TyMaHe (talk) 08:12, 11 August 2017 (UTC)[reply]

@Igel B TyMaHe: насколько я понимаю, всё уже удалено? Если Вы о том, что файлы были восстановлены, то это следствие неких (очень редко случающихся) потрясений, и восстановивший администратор ни в коей мере не сомневался в Вашей аргументации, а просто в силу ряда причин восстановил не глядя всё, что удалил в этот день другой коллега. Sealle (talk) 10:04, 11 August 2017 (UTC)[reply]

Commons:OTRS/Noticeboard#Ticket:2010032110008071[edit]

Hi Sealle. From what I can gather, this was resolved by the deletion of the template... judging just by your summary of the events, that seems like a reasonable outcome. Should the section be marked as resolved? Cheers, Storkk (talk) 11:25, 14 August 2017 (UTC)[reply]

Hi Storkk. I thought so and I tried to, but the uploader reverted my edit. Sealle (talk) 11:49, 14 August 2017 (UTC)[reply]
OK. He asked for an uninvolved editor to summarize it before closing. I have now done so. Cheers, Storkk (talk) 12:01, 14 August 2017 (UTC)[reply]

File:Dinu Bratianu.png[edit]

Are you quite sure {{PD-RO-photo}} doesn't apply here? All non-artistic photos, such as portraits, taken in Romania before 1956 are in the public domain, and Brătianu died in 1950. - Biruitorul~commonswiki (talk) 02:32, 16 August 2017 (UTC)[reply]

Удаление логотипа АО "Баян Сулу" из статьи[edit]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, восстановить логотип АО "Баян Сулу"! Сначала его разместили в статье, а затем удалили. Мы не знаем, что делать. — Preceding unsigned comment added by Chikan1505 (talk • contribs) 10:13, 21 August 2017 (UTC)[reply]

Copyright question[edit]

Dear Sealle, Is it possible to upload such a these images in commons? This picture is from a book, but as it is a simple circuit schematic, I don't know whether it subjects to copyright or not. Would you please guide me about the copyright of this file. What about the two others? (They are from the same book.)

  • Waveform
    Waveform
  • curve
    curve
  • circuit
    circuit

Because these images are widely used in various books and articles, I asked this question. this arrangement is not unique and every "buck converter" has the same shape. So still they subject to copyright?

I doubt there is a copyright, at least on the first 2. They are simple mathematical diagrams, no originality.--Freshman404Talk 12:24, 24 August 2017 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

The Random Acts of Kindness Barnstar
سلام دوست عزیز و گرامی

درباره گذاشتن منبع برای عکس کمکم کنید صفحات آموزشی را مطالعه کرده ام اما متوجه نشده ام ... ممنونم User.01 (talk) 06:00, 27 August 2017 (UTC)[reply]

Wolność panoramy w Polsce jest faktem.[edit]

Mój plik nie jest plakatem filmowym. Pozdr. --Starscream (talk) 20:43, 27 August 2017 (UTC)[reply]

Nieprawdziwe info[edit]

Nie zarzucaj mi do ataków osobistych lub podżegania do wojen edycyjnych - nie ma to pokrycia w faktach. MOs810 (talk) 11:39, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Query[edit]

Did you delete File:Saint Gurmeet Ram Rahim Singh Ji Insan.jpg on the basis of this DR? If yes, then the nomination was wrong. The high resolution file of the Commons was uploaded in 2012 & it had Exif data, as I checked it few days earlier. But the low resolution image of this article – from which it was allegedly copied – was uploaded in 2015. So, obviously the article copied the image from the Commons, rather than the other way around. - NitinMlk (talk) 18:22, 29 August 2017 (UTC)[reply]

Thanks. I will make relevant search before !voting there. - NitinMlk (talk) 19:03, 29 August 2017 (UTC)[reply]

Edit conflict[edit]

Hi, I am sorry, I didn't see the conflict. Regards, Yann (talk) 08:05, 5 September 2017 (UTC)[reply]

User:Sicata[edit]

Зачем, эти сообщения и угрозы пользователю, который сам выставил ошибочно загруженные изображения на удаление? См. также обсуждение. --sasha (krassotkin) 05:07, 7 September 2017 (UTC)[reply]

Permission[edit]

For File:Ганна і Іван Барани і Марія Фішер-Слиж.jpg and File:Іван Баран.jpg please have a look at the bottom of https://svit11.wordpress.com/2017/03/16/канадсько-український-бібліотечний/

One can see text «Текст і фотографії опубліковані на умовах ліцензії CC BY 4.0.» — «The text and photos are published under license CC BY 4.0». --Perohanych (talk) 17:48, 7 September 2017 (UTC)[reply]

Files uploaded by Кардам[edit]

Hi Sealle, but I have own works, like transjordania. I know I was wrong, but you want delete everything. For this reason, I will no longer upload files in Commons. A greeting Кардам (talk) 23:03, 7 September 2017 (UTC)[reply]

Просьба[edit]

Здравствуйте, прошу защитить мою ЛСО от неавтоподтверждённых здесь. Дело в том, что сюда наведывается прокси-вандал (тот самый, который пытался разместить в РВП свою провокационную схему, которую вы здесь многократно удаляли). Поскольку в Википедии моя ЛСО защищена на какое-то время от анонимов, то он пользуется обходными путями, и в частности троллит меня здесь. Прошу отреагировать. Вот в частности история изменений моей ЛСО за последнее время.--Jimi Henderson (talk) 22:36, 9 September 2017 (UTC)[reply]

Удаляют ли на складе низкокачественные неинформативные файлы?[edit]

Да, все, кроме моего. MBH (talk) 06:14, 10 September 2017 (UTC)[reply]

  • Спорно. Кто-то видит на подобных снимках однообразие и скуку, кто-то — величие природы и незаметность на её фоне человека и его творений. Sealle (talk) 06:42, 10 September 2017 (UTC)[reply]

Прошу подвести итог в теме Commons:Deletion requests/File:Sergey Vasil'yevich Panov - metsenat Vinodel'cheskoy stantsii.jpg[edit]

Учитывая, что я полностью исправил, действительно, в самом начале неверно установленную мною лицензию на правильную, привел доказательства подтверждающие мою теперишнию правоту, а также тот факт что номинатор на удаление Commons:Deletion requests/File:Sergey Vasil'yevich Panov - metsenat Vinodel'cheskoy stantsii.jpg прекратил (по своему собственному признанию на своей странице участника Википедии коммон) активное участие в проекте Википедия коммон и, наконец, давно прошедшие 7 дней обсуждения и отсутствие желания других участников высказатся по данному вопросу...

ПРОШУ подвести итог в обсуждении Commons:Deletion requests/File:Sergey Vasil'yevich Panov - metsenat Vinodel'cheskoy stantsii.jpg и снять соответствующий шаблон в файле Commons:Deletion requests/File:Sergey Vasil'yevich Panov - metsenat Vinodel'cheskoy stantsii.jpg. В случае если я поторопился с такой просьбой, то прошу прощения за беспокойство, и если нетрудно сообщить по такому случаю, когда истекает разумный срок обсуждения этой темы, после которого можно смело беспокоить «подводящих итоги» для подведения итогов в данной теме. Спасибо. MasterXOM (talk) 17:32, 10 September 2017 (UTC)[reply]

  • @MasterXOM: 1) Насколько я вижу, итог уже подведён. 2) Если Вы будете размещать файлы с датами, лицензиями и авторством, не соответствующими действительности, они так и будут попадать на удаление. Снабжать файл правильным описанием – обязанность загрузившего, никто за Вами эту работу постоянно доделывать не будет. Sealle (talk) 19:18, 10 September 2017 (UTC)[reply]
  • @Sealle: Огромное спасибо за помощь! Насчет обязаностей загружающего... Так я и не спорю! Мой был прокол и неопытность, буду внимательнее... А на счет УЖЕ подведенного итога? прошу прощения! Я оденовременно 2 админам Вам и еще участнику Ahonc подал одинаковые заявки в надежде что ктонибуть обязательно откликнется... Перестраховался... Сори Сори... Спасибо еще раз за неравнодушие! Спокойной ночи! MasterXOM (talk) 19:59, 10 September 2017 (UTC)[reply]

Оцените вклад участника[edit]

Здравствуйте. Решил обратиться к Вам напрямую, так как из-за многолетнего отсутствия практики вряд ли смогу грамотно озвучить проблему на английском языке на профильном форуме. Участник TV2017 (talk · contribs) активно загружает на Викисклад файлы-логотипы с ошибочными лицензиями (яркий пример: File:ТНТ4.jpg). К сожалению, ни многочисленные уведомления в этом проекте, ни просьба на его странице в ру-вики не действуют. Может быть он прислушается к предупреждению от администратора (или же пора применять ограничительные меры)? С уважением, --KAV777 (talk) 20:50, 15 September 2017 (UTC)[reply]

  • Участника предупредил, несколько файлов удалил. Оставшиеся, несмотря на сомнительность использованных лицензий, выглядят достаточно простыми, чтобы быть защищёнными АП (см. COM:TOO). Sealle (talk) 03:02, 16 September 2017 (UTC)[reply]
Спасибо. --KAV777 (talk) 17:01, 16 September 2017 (UTC)[reply]

File:Pink Dolphin Monument - statue.jpg[edit]

Why did you overrule my decission to decline speedy deletion? No-FoP cases always need a regular DR. Please restore the file and start a regular DR if you think the file should be deleted. Jcb (talk) 15:05, 16 September 2017 (UTC)[reply]

Please take a look at the uploader's talk page and their deleted contributions. Sealle (talk) 15:33, 16 September 2017 (UTC)[reply]
Not in a single occasion proper procedure was followed. The block was clearly inappropriate. You should never have speedy deleted this file in the first place. There is no reason to doubt that the picture was taken by the uploader. One of the reasons that we demand a regular DR for such cases, is that we have a better opportunity to explain the user about FoP. Jcb (talk) 16:15, 16 September 2017 (UTC)[reply]
Jcb, it's a pity you failed finding the regular DR at the very beginning. At the same time I find it extremely unpleasant to communicate in such a cautionary tone, so I'd better restore the file and will try not to have any business with you in the future. Sealle (talk) 16:50, 16 September 2017 (UTC)[reply]
Thanks for restoration. Please be aware that although I may sound a bit unpleasant, it's not my intention to be rude. I came here at your user talk page, because I know you as a good colleague and I do believe that things can be resolved without involving other users and without going to noticeboards. Overruling a decision of another admin is something that could bring you in serious trouble. I don't want you to be in such trouble, so I hope you will try to prevent such situations. I am not angry with you, we all make mistakes. By the way, I didn't see that DR, because it was linked to a different user. Jcb (talk) 20:27, 16 September 2017 (UTC)[reply]
Jcb, this patronizing remark instead of an apology still looks like a good mine in a bad game. I'm afraid, ultimatum claims like this – to restore a file deleted three times under the proper procedures some day will bring you in serious trouble. Sealle (talk) 04:19, 17 September 2017 (UTC)[reply]
Once again, speedy deletion is not a proper procedure for no-FoP cases. Jcb (talk) 11:36, 17 September 2017 (UTC)[reply]

Sealle asked my comment. Jcb is right: FoP needs a week-long DR. But Sealle is also right: if the photo has FoP problem, it can be still speedily deleted, if there are other problems with the file. This is recreation of file deleted by community consensus and this, not FoP problem, makes the file eligible for speedy deletion. Taivo (talk) 13:35, 17 September 2017 (UTC)[reply]

That may be the case, but based on the comment uploader left in the DR, it seems that this may be resolved by OTRS. A new regular DR could give us a better opportunity to guide this new user through the process. Also, if the reason of speedy deletion is 'recreation', then this should be mentioned on deletion, to avoid confusion by colleagues. In this case I was first unaware of the DR, because it was not visible at the user talk page (or history) of the currently involved uploader account. Jcb (talk) 13:47, 17 September 2017 (UTC)[reply]

Удаление[edit]

Здравствуйте, уважаемый коллега, прошу удалить данные два файла File:The cover of the passport of Lugansk People's Republic.jpg и File:First two pages of the passport of Lugansk People's Republic.jpg в связи с тем, что я хочу их перезагрузить в Викисклад на правах свободной лицензии общественного достояния. Охранник Леса (talk) 08:33, 23 September 2017 (UTC)[reply]

Товарищ Sergdavyd[edit]

Добрый день. После того, как вы снесли его загрузки он не успокоился. По крайней мере одно фото точно не его авторства (это скан ибо сделано оно лет 50 назад). --Маленькая красная тряпочка (talk) 10:18, 30 September 2017 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Kolas@Maur.jpg[edit]

Я не загружал данный файл, его судьба меня не волнует, поэтому просьба не размещать на моей СО предупреждения такого рода. Bogomolov.PL (talk) 05:08, 3 October 2017 (UTC)[reply]

  • Участник Bogomolov.PL, только на моей памяти Вам объясняли несколько десятков раз, что такое сообщение автоматически генерируется скриптом, и от его появления на СО каждого участника, имеющего отношение к загрузке файла, вреда не возникает, однако возникает возможная польза от вовлечения в процесс обсуждения в том числе тех участников, которые принимали участие в доработке файла, так как суть вопроса в некоторых случаях касается и оформления файла. Предлагаю Вам наконец соизмерить затраты энергии на игнорирование подобных сообщений и на упорное написание десятков ответных реплик на страницах других участников. Sealle (talk) 05:26, 3 October 2017 (UTC)[reply]
    • Только на моей памяти Вам объясняли несколько десятков раз, что такое сообщение вызывает своей бессмысленностью исключительно негативные эмоции и не способствует созданию позитивной атмосферы, что, по моему мнению, приносит вред так как отвлекает от конструктивной работы, заставляя писать десятки ответных реплик с целью простимулировать тех, кто размещает с помощью скриптов бессмысленные сообщения, пересмотреть свои действия и начать учитывать мнение других участников проекта. Думается, что со временем эта мысль станет приемлемой не только для меня, но и для тех, кто пользуется скриптами. Пожалуйста, экономьте чужие силы и свое время. Bogomolov.PL (talk) 21:54, 4 October 2017 (UTC)[reply]
      • Участник Bogomolov.PL, писать эти сообщения не заставляет Вас никто. Если Вы не в состоянии пересмотреть собственный подход к этому вопросу, кардинально отличающийся от отношения к нему абсолютного большинства участников проекта и намерены продолжать эту писанину, именно отвлекающую других участников от конструктивной работы и вызывающую негативные эмоции, Ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Sealle (talk) 04:21, 5 October 2017 (UTC)[reply]
        • Вы могли бы помочь мне разобраться в том, что по Вашему мнению является невежливым в моих высказываниях? Мне хотелось бы избежать впредь того, что по Вашему мнению является личными нападками или провоцированием войн правок, желательно с указанием конкретных примеров личных нападок и примеров войн правок с ними связанных. Вы, поверьте, меня премного обяжете, если окажете эту помощь. Bogomolov.PL (talk) 16:17, 5 October 2017 (UTC)[reply]
          • Как и сказано выше, помощь в прекращении преследования участников и троллинга, основанных на тексте шаблонных сообщений, сейчас и в дальнейшем будет оказываться посредством блокировок с нарастающим сроком. Sealle (talk) 17:08, 5 October 2017 (UTC)[reply]

Commons:Форум#Ваши фотографии никому здесь не нужны[edit]

Добрый день. Если у вас будет время, не могли бы вы высказаться об этой ситуации? Большое спасибо. --Shakko (talk) 19:00, 16 October 2017 (UTC)[reply]

Фотография макета[edit]

Добрый день! Коллега, хотел обратиться к Вам за разъяснениями, как к одному из администраторов. Хотя возможно это уже обсуждалось на просторах Вики. Не так давно я добавил фотографии макета Спасо-Ефимиевого монастыря в Суздале. Вы мне написали, что для того, чтобы опубликовать эти фотографии я должен получить разрешение автора макета. Тут возникает некая коллизия - макет располагается в государственном музее, авторство на нём не указано, делать фотографии в музее официально разрешено. Никто не умаляет права автора на авторство, но с другой стороны макет был изготовлен по заказу музея, автор за это получил гонорар (зарплату), следовательно право распоряжаться данным макетом принадлежит музею, а делать фотографии в музее - разрешено. Так как в этом случае поступать? --Kei (talk) 05:33, 18 October 2017 (UTC)[reply]

  • Конечно, обсуждалось, и много раз. Из того, что авторство не указано, никак не следует, что автор передал свои права музею. См. [12] и [13]. Музей должен через OTRS предъявить договор о передаче авторских и смежных прав, иначе по умолчанию считается, что права остались у автора. Sealle (talk) 07:49, 18 October 2017 (UTC)[reply]

Вопрос про загрузку видео[edit]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какие форматы видеофайлов можно сюда грузить? А то я пробовал грузить mp4 и 3gp, и вылезало сообщение, что видео в этих форматах нельзя сюда грузить. А в каких можно? Раммон (talk) 07:16, 16 November 2017 (UTC)[reply]

Извините коллега, но не смогу Вам помочь с этим вопросом - никогда видео не загружал. --Kei (talk) 07:18, 16 November 2017 (UTC)[reply]
Вопрос, видимо, всё-таки ко мне. См. Commons:Рамки проекта/Типы файлов, ru:Theora, ru:Ogg. Sealle (talk) 08:40, 16 November 2017 (UTC)[reply]
Спасибо. Я посмотрел эту страницу - там перечислены допустимые типы файлов. Видимо, здесь такие же. Раммон (talk) 08:48, 17 November 2017 (UTC)[reply]
Выбор типов файлов обусловлен необходимостью, чтобы все используемые этими форматами кодеки были свободными. При этом сеть кишит всевозможными декодерами из одного формата в другой, в том числе доступными онлайн. Sealle (talk) 08:51, 17 November 2017 (UTC)[reply]

Подсказка[edit]

Коллега, а не подскажете, разве законно вот так (File:Minsk water and greenery diameter - Belarus.jpg) публиковать скриншот под свободной лицензией, тогда как OSM разрешает под лицензией CC-BY-SA? --Barbarian (talk) 07:18, 21 November 2017 (UTC)[reply]

  • У Вас немного неточная аргументация – CC-BY-SA тоже свободная лицензия, но в целом Вы правы – уровень «свободы» производной работы не может превышать уровень оригинала. Поэтому надо бы просто заменить шаблон лицензии. При этом могу сказать, что здесь такое несоответствие (по сравнению с откровенно несвободными изображениями) считается настолько минимальным грехом, что даже при выносе на удаление файлы часто оставляют, не меняя лицензию. Sealle (talk) 07:42, 21 November 2017 (UTC)[reply]
Спасибо. --Barbarian (talk) 06:58, 22 November 2017 (UTC)[reply]

Возвращение фото на викисклад[edit]

Доброго времени суток! Возникла следующая проблема, недавно из викисклада Вами было удалено фото Алины Витухновской: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Алина_Витухновская.jpg&action=edit&redlink=1 . Однако, со стороны представителей Алины Витухновской есть запрос вернуть это фото. Хотелось бы спросить, какой механизм публикации можно проделать, чтобы не возникло претензий со стороны администрации викисклада (в т.ч. и Вас) касательно АП (ведь именно на основании копирайта фото было удалено)? --Ремеш (talk) 17:10, 26 November 2017 (UTC)[reply]

  • Помимо желания чьих бы то ни было представителей, должно быть предоставлено разрешение фотографа на размещение под свободной лицензией, см. COM:OTRS/ru. Sealle (talk) 17:33, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Смотрите, а возможен такой механизм: я загружаю фото на склад, указывая автора и лицензию, ставлю шаблон {{OTRS pending}}, а правообладатель пишет в ОТРС письмо с объяснением лицензирования? --Ремеш (talk) 18:40, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Если автор известен и есть серьёзные основания считать, что он согласен на такую публикацию. Sealle (talk) 18:48, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Известен в публичном поле или известен вообще как таковой (т.е. есть с ним связь и прочее)? --Ремеш (talk) 19:01, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Если на момент загрузки загружающему не известно, кто является автором изображения, такая загрузка будет нарушением авторских прав и игрой с правилами. Действуйте в общем порядке — сначала разрешение, потом загрузка. Sealle (talk) 19:49, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Автор известен (был и на данный момент является). Однако, загружающий, скорее всего, тот момент не совсем понимал правила загрузки. Впредь представители хотят загрузить всё так, чтобы не было претензий в вопросе авторских прав. Поэтому через меня и пытаются более-менее всеобъемлюще понять механизм загрузки. Прошу прощение, что я, скорее всего, Вам банально надоел, но будет ли допустим такой механизм:
1) Я загружаю фото на склад с указанным шаблоном;
2) Автор фото почти сразу отправляет в ОТРС своё обращение-согласие на публикацию.
? --Ремеш (talk) 20:06, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Если получение разрешения, по Вашим словам, не составляет никакого труда, я не понимаю, с какой целью Вы тратите своё и моё время не на его получение, а на многократные попытки убеждения, что действовать надо именно в обратном порядке, ставя при этом интересы посторонних лиц выше требований проекта. Да, Вы можете так поступить, но не забудьте, пожалуйста, дать ссылку на вновь загруженный файл — с тем чтобы я мог убедиться в поступлении разрешения либо удалить файл повторно. Sealle (talk) 20:34, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Проблема в том, что я и сам в первый раз сталкиваюсь с такой процедурой. Поэтому и пытаюсь выяснить механизм. Обходить и конфликтовать с интересами проекта у меня ни желания, ни ангажированности нет. Спасибо Вам, что потратили на меня время, ссылку на файл я Вам пришлю.--Ремеш (talk) 20:42, 26 November 2017 (UTC)[reply]
Прошу прощения, что беспокою, но вроде бы автор фото написал письмо в ОТРС : File:Алина Витухновская.jpg --Ремеш (talk) 16:06, 27 November 2017 (UTC)[reply]
Ничего похожего не обнаружил – ни по имени предполагаемого автора, ни по имени файла. Sealle (talk) 06:26, 30 November 2017 (UTC)[reply]
Т.е. это не считается? --Ремеш (talk) 21:27, 30 November 2017 (UTC)[reply]
Что «это»? Остаётся гадать, что должно было быть по этой ссылке, но в любом случае - если найдётся настоящий автор, для него не составит труда предоставить свою работу в оригинальном размере и разрешении, с метаданными, указывающими на его авторство. Sealle (talk) 04:48, 1 December 2017 (UTC)[reply]
Да уж, намерение "слить" меня побыстрее чуть более чем проглядывается... Но думаю, что Вам не составило труда открыть ссылку и понять, что по ссылке находится скрин с письмом автора изображения на permissions-ru@wikimedia.org .
Так вся и проблема, что Вы, как администратор, в полномочия которого, как я понимаю, входит и помощь другим, менее опытным, участникам, пытаетесь зачем-то побыстрее "размазать" меня "по стенке". Почему-то Вы не можете нормально сказать, как всё же осуществить эту передачу данных. Ведь автор фото отправил на указанную почту разрешение на использование. И вместо того, чтобы всё же указать на то, что сделано не так, Вы пытаетесь побыстрее отделаться от моей нескромной персоны. Всё же: поможете мне указать, что сделано не так? Как ему "предоставить свою работу в оригинальном размере и разрешении, с метаданными, указывающими на его авторство", принести Вам на дом или же как-то по-другому? И что в данном случае понимается под "метаданными"? Или же втуне тружаюсь, общаясь с Вами, и мне обратиться к другому администратору/члену ОТРС? --Ремеш (talk) 12:42, 1 December 2017 (UTC)[reply]
Участник Ремеш, я понятия не имею, что Вы видите по своей ссылке, поскольку она ведёт не далее чем на страницу с ошибкой 404. Поиск писем в почте OTRS ведётся по имени автора или по имени файла. Ни то, ни другое результата на момент написания моей реплики не дало. Дальнейшие Ваши инсинуации меня более не интересуют, я и так потратил на эту малоосмысленную переписку чересчур много времени. Всего наилучшего. Sealle (talk) 13:04, 1 December 2017 (UTC)[reply]
Ваш ответ понятен! Не смею более беспокоить Ваше величество! --Ремеш (talk) 13:13, 1 December 2017 (UTC)[reply]

Фальсификация реплик[edit]

Извини, не в курске, где тут ЗКА, а то бы туда и обратился. Признаться, этот товарищ уже заколебал фальсифицировать мои реплики. Ну и чтобы два раза не вставать - одному мне кажется, что странная неоднородность цвета курсивных букв на этом файле намекает нам скорее на скан, чем на трудолюбивую отрисовку в растровом формате? Uncle Fred 21:17, 26 November 2017 (UTC)[reply]

  • Честно говоря, там такая стена текста, что шиш разберёшь, кто там что фальсифицировал. Из трёх вынесенных одно быстро удалил, одно быстро оставил, третье (бюст) подвесил, поставив категорию для ботопереноса в Рувики. Карта похожа на скан, можно вынести с предложением указать источник заимствования и его лицензионный статус. Sealle (talk) 21:48, 26 November 2017 (UTC)[reply]
    • Да нет, там всё прозрачно - вот этой правкой внесён текст с моей подписью к данному памятнику никакого отношения не имеющий. А бюсту и в рувики тоже делать нечего, свободнее он там не станет, задействовать по КДИ его тоже негде... Разве что в увековечении памяти Флёрова, да и то сомнительно. А карту вынеси ты, плз, у меня с английским не очень, а со знанием местной терминологии и того хуже. Uncle Fred 22:26, 26 November 2017 (UTC)[reply]

ОТРС[edit]

Посмотри, плз, что с разрешениями на эти файлы: File:Last Address Sign — Nurgali Ajpov.png и File:Last Address Sign — Taip Saliahutdinov.png? Шаблоны фальшивые или агента нужно пинками гнать? Uncle Fred 22:23, 29 November 2017 (UTC)[reply]

@Dogad75: Олег, это ведь только разрешение на производные, а что со статусом оригинальных работ? Sealle (talk) 01:52, 30 November 2017 (UTC)[reply]
  • Разобрались. Эти снимки были в большой куче ничего не нарушающих. Ты бы побережнее с агентами OTRS, их и так почти нет. Sealle (talk) 06:22, 30 November 2017 (UTC)[reply]
    • Ну да, прошу прощения, я конечно был не прав по форме. Просто увидев одного правообладателя на фото минимум 2012 и максимум 1937 годов, я немного удивился :-) Uncle Fred 18:56, 30 November 2017 (UTC)[reply]
      • @Uncle Fred: Вы не правы не только по форме, но и по содержанию: в объектив попали увеличенные копии двух фотографий, сделанных не позднее 1937 года, поскольку оба фигурирующих на фотографиях персонажа были расстреляны в один день - 4 ноября 1937 года. -- Wavepainter (talk) 10:00, 9 December 2017 (UTC)[reply]
        • Wavepainter, оценивать действия других участников лучше тогда, когда есть понимание правил. С точки зрения авторского права важна дата смерти фотографа, а не изображённого лица. Sealle (talk) 16:39, 9 December 2017 (UTC)[reply]
          • Sealle, я это правило знаю, тем не менее, благодарю за разъяснение. Помимо стиля (гнать пинками и т. д.) в комментарии коллеги фигурировали 2012 и 1937 (что значит "максимум", я не понял), и это мне показалось довольно странным. Учту на будущее. --Wavepainter (talk) 18:00, 9 December 2017 (UTC)[reply]

Deleted photo A.VETLUGUIN[edit]

I am surprised to see that you deleted the above mentioned photo on commons. I made use of it in https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Iljitsch_Ryndsjun. It is a cabinet photo made before 1917; please let me know which copyright restrictions you have applied. Thanks --Nero Reising (talk) 16:38, 8 December 2017 (UTC)[reply]

date=2016-07-15
|source=Private archive
|author=unnown

In turn, please let me know how the description above helps considering this PD. See COM:PCP. It is the uploader who must prove the file is in the public domain. In case you have the evidence this image was published before 1917 or the author has died 70 or more years ago, you can apply for undeletion. Sealle (talk) 18:33, 8 December 2017 (UTC)[reply]


Удаление фото Марина Куделинская1.jpg[edit]

Здравствуйте! Вами был удален файл File:Марина Куделинская1.jpg (07.11.2017) Это фото сделано в гримерной комнате Марины Куделинской на ее личный айфон. В чем я нарушила авторское право? С уважением, Анна Romanovaann

  • Кем было сделано? Имеется ли его версия в оригинальном размере и разрешении? Sealle (talk) 03:03, 10 December 2017 (UTC)[reply]
    • Доброе утро! Мною, на айфон М.Кудлеинской, далее переслали на мой айфрн, откуда я ее через компьютер загрузила сюда. С уважением, Анна Romanovaann Romanovaann (talk) 07:15, 10 December 2017 (UTC)[reply]
      • А что с ответом на второй вопрос? Для подтверждения Вашего авторства нужен снимок в первоначальном виде, без обработки на компьютере. Sealle (talk) 10:43, 10 December 2017 (UTC)[reply]
        • А как мне с айфона его Вам послать? С уважением,--Romanovaann (talk) 17:29, 10 December 2017 (UTC)[reply]
          • Не надо ничего посылать, просто загрузите его - сюда или на любой из бесплатных хостингов, например, ru:flickr. Sealle (talk) 17:43, 10 December 2017 (UTC)[reply]
            • Доброе утро! Вот я так загрузила. С уважением, --Romanovaann (talk) 04:03, 11 December 2017 (UTC)[reply]
              • Знаете ли, я не располагаю временем для переливания из пустого в порожнее. Это не оригинальное изображение, а вырезка в экранном разрешении. Если оригинала у Вас нет, разговор на этом окончен. Sealle (talk) 04:19, 11 December 2017 (UTC)[reply]
                • Знаете-ли, это вырезка из айфона, фото сделано два года назад почти и обработано было на айфоне, где я смогу найти теперь Вам оригинал. У меня тоже нет времени доказывать Вам что белое, это белое. Сделаем новое фото, от нас не убудет. Желаю Вам удачи. --Romanovaann (talk) 10:22, 11 December 2017 (UTC)[reply]

Удаление сообщений с User talk:Георгий Долгопский[edit]

user:Servaz T[edit]

Просьба взглянуть на вклад, я избирательно пробежался, товарищ рекламщик похоже не понимает, что такое свободная лицензия. --Sigwald (talk) 08:38, 11 December 2017 (UTC)[reply]

  • Сносить не стал, запросил разрешение правообладателей. Думаю, велика вероятность, что получит. Те, что нигде не размещены, можно вынести по out of scope. Sealle (talk) 08:55, 11 December 2017 (UTC)[reply]

Государственные нормативные документы[edit]

Как на Викискладе относятся к загрузке государственных нормативных документов (законов, постановлений, указов, приказов и пр.) в pdf-формате? Конечно, лучше всего они бы чувствовали себя в Викитеке, но бота для переноса туда текста документа нет. С другой стороны, например, на Официальный интернет-портале правовой информации выкладываются именно сканы, содержащие не только текст, но и (как минимум) герб РФ, штамп Минюста РФ, подпись и штрих-код. NBS (talk) 20:46, 14 December 2017 (UTC)[reply]

User talk:Ab4000[edit]

Добрый день. Он активно продолжает. НоуФрост (talk) 22:17, 15 December 2017 (UTC)[reply]

Обработан. Sealle (talk) 05:29, 16 December 2017 (UTC)[reply]

Касательно подтверждения авторских прав[edit]

Здравствуйте, @ Sealle. Нуждаюсь в Ваших советах касательно моих файлов, вынесенных на подтверждение авторских прав. Дело обстоит таким образом, что у меня нет непосредственных контактов с автором этих фото, хотя они и были переданы им (включая его согласие на использование в Вики) через другого человека. Возможно, я допустил ошибку в понимании механизма работы лицензий и/или оформлении соответствующей информации. Таким образом, не имея непосредственной возможности написать автору и пока не получив ответа о его адресе е-почты от человека, который и передал мне фото, я вынужден признать, что для подтверждения авторских прав мне, увы, нужно больше времени.

В то же время, значительная часть этих фото, в данный момент, появилась в flickr-аккаунте человека, который на них изображен. Насколько я сейчас понимаю, все зависит от типа лицензирования этих фото на flickr, но в случае свободной лицензии либо получения разрешения владельца фликр-профиля (или фотографа, который их снимал?), эти фото могут быть использованы в Википедии, верно? Что касается двух фото хоккейного клуба, то они были взяты с их сайтов (с указанием линка в описании) и я пока просто не представляю кому делать запрос на эти фото.

Таким образом, не могли бы Вы подсказать или посоветовать мне наиболее целесообразный подход к решению этой задачи? В частности: - возможно ли отложить удаление/продлить вопрос об удалении фото еще на некоторое время?(завтра я снова попытаюсь узнать адрес автора и сделать соответствующий запрос); - возможно ли будет восстановление фото без перезагрузки, в случае удаления, если подтверждение использования удастся получить позже?; - является ли, с Вашей точки зрения, запрос касательно использования фотографий flickr более удачным решением этой ситуации - с тех или иных причин, исходя из опыта (и надо ли в таком случае оформлять разрешение на использование каждой отдельной фотографии из flickr или это может быть какое-то "общее" разрешение на использование фотографий из профиля?); - быть может, Вы могли бы подсказать как мне стоит поступить с подтверждением фотографий хоккейного клуба, исходя из опыта подобных ситуаций (фото взято на сайте, ссылка на сайт присутствует)? В частности - к кому следует обращаться за подтверждением (чье подтверждение будет считаться валидным, если, например, фото присутствует на сайте без указания авторства?);
Заранее спасибо за Вашу помощь и внимание.Servaz T (talk) 21:52, 17 December 2017 (UTC)[reply]

1) Поддержка чьей-либо PR-активности не входит в мои планы. 2) Разрешения на размещение работ под свободной лицензией требуются от авторов, а не изображённых лиц. 3) При попытке использовать фото с аккаунта Flickr, где работы размещены от имени изображённого лица, доступ к использованию этого аккаунта в качестве источника загрузок на Commons будет заблокирован. Sealle (talk) 22:08, 17 December 2017 (UTC)[reply]
@ Sealle, спасибо за Ваш ответ. 1) Ваша позиция мне вполне понятна и я не вижу в наших подходах никакого противоречия. По поводу необоснованных обвинений товарища Sigwald-а я привел уже достаточно здравых и соответствующих реалиям аргументов/объяснений. Здесь мне более нечего сказать. Поскольку мой энтузиазм тоже имеет свои границы, не стану тратить его на пустые попытки кого-то в чем-то убедить. 2) Прилагаю все усилия, чтобы получить от фотографа, теперь и формальное, подтверждение разрешения на использование фото для Википедии. Прошу дать мне еще несколько дней - пока у меня нет причин сомневаться в том, что человек, который однажды добровольно дал свое разрешение, пусть и в устном виде, откажется от своих предыдущих слов. 3) Касательно использования фото с Flickr - я Вас понял. Если это вызывает подобные предостережения и подозрения - даже не буду пытаться найти контакты владельца профиля. Тем более, если нужно именно подтверждения фотографа. 4) Тем не менее, все еще нуждаюсь в Вашем совете относительно фото хоккейного клуба - в нормальном качестве они присутствуют только на сайтах клуба/-ов и УХЛ. Каким образом обычно выполняется подтверждение таких фото и к кому мне обращаться за разрешением? (я искренне надеюсь, что Вы не посчитаете и этот вопрос "пр-активностью", поскольку в таком случае, должен признать, что я совершенно не понимаю логики подобных оценок/подозрений и откуда вообще, в таком случае, брать фотографии, чтобы меня не клеймили подобными претензиями и подозрениями)Servaz T (talk) 11:32, 18 December 2017 (UTC)[reply]
Обратитесь к администраторам ресурса и попытайтесь найти через них авторов фоторабот. Это универсальное правило для любого контента, правообладателем которого Вы не являетесь. Процедура получения и оформления разрешений подробно описана здесь: COM:OTRS/ru. Sealle (talk) 11:36, 18 December 2017 (UTC)[reply]
Спасибо. Буду искать. Servaz T (talk) 11:42, 18 December 2017 (UTC)[reply]
Здраствуйте еще раз, @ Sealle, у меня появилось еще несколько уточняющих вопросов.
Если взять за основу шаблон из соответствующего раздела темы, на которую Вы мне указали, и использовать в графе шаблона "ссылка на материал" ссылки на уже загруженные мною файлы (учитывая, что это допускается правилами и когда я загружал их, изображений, насколько мне известно, еще не было в сети), то: 1) Может ли использоваться в рамках одного шаблона сразу весь перечень ссылок на загруженные фото, из тех, которые согласится подтвердить автор, поскольку они идут под одной лицензией? Или каждый файл нуждается в отдельном полнотекстовом шаблоне? И если второй вариант, то стоит ли мне просить автора отправить все такие полные шаблоны подряд, в теле одного письма (на permissions-ru@wikimedia.org)? Или же каждый шаблон должен был оформлен отдельным файлом в письме/письмом? И еще один вопрос: может ли быть изменена лицензия на CC BY-SA 4.0, в соответствии с рекомендуемой лицензией с т.з. Википедии, если автор согласится с этим? Спасибо за Вашу помощь. Servaz T (talk) 13:34, 18 December 2017 (UTC)[reply]

Invitation to Blocking tools consultation[edit]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on Commons. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help[edit]

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 17:31, 18 December 2017 (UTC)[reply]

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Do not block photo and me[edit]

About https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Timelrika#File%3A%25D0%2593%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25B8%25D1%2581_%25D0%2591%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25B1%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B0_%25D0%25B2_%25D0%25A3%25D1%2584%25D0%25B5.jpg I took this photo, as well as other photo offices as a private (free) photographer Do not block me, please, I'm just learning

Hammond Slides[edit]

Hi. Thanks for your message inviting me to download a gadget I didn't know. I hadn't check Category:Hammond Slides as well and I'm sorry for it. However I'm surprised you call my request from December 18 "unreasonable" since User:PereslavlFoto had to email directly CREEES.UVA to get an written OTRS permission from them, which was missing from the files and the category. Pleased to have answer all your worries about this incident. Yours, Patrick Rogel (talk) 13:05, 20 December 2017 (UTC)[reply]

Well, digging a little deeper into the question, I'd rather not call your request 'unreasonable'. I need some time to find out all the specifics of the CREES collection copyright release. When done, I will let you know the details shortly. Sealle (talk) 13:40, 20 December 2017 (UTC)[reply]
@Patrick Rogel: I apologize for my premature reaction. I have to confirm there’s no evidence of permission for these files by now. Please feel free to renominate them for deletion if you find this problem urgent. Sealle (talk) 02:40, 24 December 2017 (UTC)[reply]

Hey[edit]

Stop tagging my crops, would you. You will easily find that the originals were uploaded by RIANbot in 2011. Cropping those originals is typically reverted on sight, hence separate uploads. Materialscientist (talk) 06:12, 21 December 2017 (UTC)[reply]

Materialscientist, you must give a verifiable source and tag you crops as derivative works. Do it now and refrain from arrogant remarks. Sealle (talk) 06:17, 21 December 2017 (UTC)[reply]
Fine, will do ASAP. What are you going to do with your recent nominations? Materialscientist (talk) 06:19, 21 December 2017 (UTC)[reply]
It depends on whether references to original uploads are provided. Sealle (talk) 06:23, 21 December 2017 (UTC)[reply]
Added. Your move? Materialscientist (talk) 06:28, 21 December 2017 (UTC)[reply]
Thanks, have a nice day. Materialscientist (talk) 06:34, 21 December 2017 (UTC)[reply]
The Category:Images from RIA Novosti is full of copyvios and such requests are made for a reason. Sealle (talk) 06:44, 21 December 2017 (UTC)[reply]

Grigory Ivliev 2014.jpg[edit]

Добрый день! Такая хорошая фотографии была с сайта минкульта и так бесшумно ее удалили, как можно ее восстановить? File:Grigory Ivliev 2014.jpg, Commons:Deletion requests/File:Grigory Ivliev 2014.jpg, [14].

--MartyRus (talk) 13:00, 24 December 2017 (UTC)[reply]

WikiToor[edit]

Посмотрите, пожалуйста, вклад user:WikiToor. Как минимум Гаврилов и Симонов - наиочевиднейшее копивио (если, конечно, у участника не шизофрения с доп. возможностью менять под каждую личину облик), что-то, кажется, было и ещё - однако товарищ user:Sanandros по не ясным причинам с БУ фото снял. 94.25.229.193 06:37, 25 December 2017 (UTC)[reply]

Лицензия на фото[edit]

Прошу прощения за наверняка неоригинальный вопрос - как доказать авторство портретной фотографии, сделанное с пленки? — Preceding unsigned comment added by Nkochetkov (talk • contribs)

Special:Contributions/Dkeepdemon[edit]

Мусор, которым вандалят песочницу рувики, надо грохнуть. MBH (talk) 12:31, 28 December 2017 (UTC)[reply]

✓ Done. Sealle (talk) 13:47, 28 December 2017 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sealle/2017&oldid=288861122"