User talk:Quintinense/Arquivo1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Arquivo (2008 / 1º semestre de 2011)

Arquivo (2º semestre de 2011)

Português: Bem-vindo ao Wikimedia Commons, Quintinense/Arquivo1!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
Primeiros passos

Nossos primeiros passos e nossa FAQ ajudam após o registo. Explicam como colocar a interface do Commons em português, como carregar um arquivo e que licenças usar para carregar arquivos. Você não necessita de habilidades técnicas para contribuir aqui. Seja audaz contribuindo e assuma a boa-fé para com as pessoas. Esta é uma wiki - é realmente fácil.

Ajuda

Mais informação está disponível no Portal comunitário. Se você tiver alguma questão, deixe uma mensagem na Esplanada, na mesa de perguntas (em inglês) ou em #wikimedia-commons, o canal de IRC da Wikimedia. Você pode também contatar um administrador em sua página de discussão. Se você tiver uma pergunta específica sobre o copyright, pergunte em Licenciamento (em inglês).

Como começar no Commons
Cometeu um erro?
  • Você carregou uma imagem com nome errado? Simplesmente carregue a imagem outra vez e marque a velha como esta tag: {{bad name|Nome correto}}
  • Para mais informação veja Propostas para eliminação
(P.S. Você gostaria de responder esta mensagem?)

Dantadd✉ 21:40, 23 February 2008 (UTC)[reply]

Autoria[edit]

A questão da autoria passa pela declaração do usuário que afirma se o autor da fotografia. É uma questão de boa-fé, pois não há outro método possível. É bastante comum que usuários mintam, mas quase sempre é fácil de verificar tal comportamento. Quanto ao Rmm2, de fato a maioria das imagens eram "legítimas" pois caíam na licença {{PD-old}} (autor morto há mais de setenta anos ou {{PD-Brazil-media}} (fotografia publicada no Brasil há mais de setenta anos, independentemente do ano de morte do autor). O problema estava na total falta de informações e não podemos apenas "deduzir" coisas. AS imagens com informações corretas permaneceram ou foram transferidas para o Commons. Eu mesmo me ofereci para ajudá-lo a carregá-las todas aqui, mas ele não teve muita paciência. Aliás, ele teve um comportamento completamente irracional, tendo inclusive me ofendido. E, mesmo assim, ofereci-me para ajudar com as imagens, o que ele não aceitou. É isso, Dantadd✉ 17:46, 24 February 2008 (UTC)[reply]

Image:Sao jorge 2008 7.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by John Bot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. -- John Bot(My Operator|My Contribs) 21:55, 25 April 2008 (UTC)[reply]


Image:Pracinha no bairro do Pantanal (Miguel Pereira).JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 22:46, 3 July 2008 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Quintinense!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT (talk) 06:19, 4 January 2009 (UTC)[reply]

Re: GRES Rosa de Ouro[edit]

Olá, eu vigio as páginas de discussão de outros admins lusófonos no Commons e vi a sua mensagem ao Dantadd. Respondi na página de discussão dele mesmo. Boas contribuições Lugusto • ※ 19:45, 8 March 2009 (UTC)[reply]


Re: Uma dúvida[edit]

Não é o foco da foto, então não acho necessário. E não, há problema já que a foto é livre. Mizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (talk) 13:38, 11 January 2010 (UTC)[reply]

Sou obrigado a concordar com a figurinha aqui em cima... De vez em quando ele tem arroubos de lucidez. Dantadd✉ 03:39, 12 January 2010 (UTC)[reply]

Atente para os espaços entre os pontos[edit]

È, mas eu me entendi facilmente com ele. Você agia completamente errado. Abraços, Junius (talk) 00:38, 4 February 2010 (UTC)[reply]

O Biantez tem as suas falhas, mas é um ótimo usuário. É esforçado e não infringe as regras como você, que ainda por cima é fofoqueiro. Ele só precisou de uns ajustes, pois de vez em quando dá uns tilts. Já está ajustado. Abraços, Junius (talk) 17:26, 6 February 2010 (UTC)[reply]
Ok, abraços, Junius (talk) 21:38, 6 February 2010 (UTC)[reply]
Foi a maior perda de tempo inserir essa informação sobre bairro. Quando o troço é controverso, melhor nem mexer. Quanto ao artigo da Império do Mato Alto, eu dei uma arrumada lá porque o Biantez tinha estragado a formatação inteira. Agora dá para inserir as fotos de forma ordeira não poluíndo a página. Parabéns pela vitória. Pena que não pude ir lá assistir, mas me decepcionou muito a colocação da Canarinhos, que eu sempre gostei muito. Peça ao Sandrofogo para inserir as fotos. Abraços, Junius (talk) 23:20, 19 February 2010 (UTC)[reply]
Que camisa de diretoria nada. Tinha que te dar é um catiripapo na orelha. A escola é pobre. Deixa de ser mendigo. Ainda bem que você não volta mais, pois ainda por cima escrevia tudo errado e estragava os artigos todos. O Biantez perto de você é um catedrático. Abs, Junius (talk) 00:30, 20 February 2010 (UTC)[reply]
Ok, abraços, Junius (talk) 17:59, 20 February 2010 (UTC)[reply]

Já ajeitei o artigo e o pus na lista dos meus vigiados. Cadê as fotos do desfile? Abraços, Junius (talk) 19:14, 8 March 2010 (UTC)[reply]

Sinto não poder lhe atender. Creio que o artigo já atende os requisitos básicos do projeto. E infelizmente há conflito de interesse e por sua parte. A prova é que me pede para que retire o COI e que faça um monte de modificações errôneas e desnecessárias. Se soubesse o mínimo de regras de redação, saberia que a introdução é apenas um intróito, uma apresentação e, que por isso, não deve carregar no texto. Abraços, Junius (talk) 08:17, 10 March 2010 (UTC)[reply]

Você fala demais, Quintinense. Se agisse mais e falasse menos as coisas davam mais certo para você. Abraços, Junius (talk) 03:34, 11 March 2010 (UTC)[reply]

Taí a grande dedicação aos artigos de carnaval que o Junius fala. Quintinense (talk) 03:05, 18 March 2010 (UTC)[reply]

Ordem dos desfiles 2010. Quintinense (talk) 03:05, 18 March 2010 (UTC)[reply]

Renomear[edit]

Não dá pra renomear. Carrega de novo e me avisa que eu apago a outra. Dantadd✉ 02:49, 19 March 2010 (UTC)[reply]

Re:Império da PRaça Seca[edit]

Sobre assuntos da wiki-pt, não vou falar aqui, o lugar para falar é lá... Sobre a imagem, coloquei minha opinião lá na discussão. Boas edições, Bitolado (talk) 16:40, 19 March 2010 (UTC)[reply]

Pra mim, tanto o que vc escreveu na minha discussão como na discussão da imagem é xingamento sim. Mas não estou disposto a ficar discutindo sobre um assunto que não vejo interesse nenhum. E também vou ficar justificando aqui coisas que faço lá, são projetos distintos... Boas contribuições, Bitolado (talk) 03:52, 20 March 2010 (UTC)[reply]
Eu não procuro briga com ninguém, se propus a deleção da imagem, foi porque entendi que se baseava sim em violação de direitos autorais. Não sou entendido no assunto e vou deixar com os experts. Não tenho muito interesse em ficar vindo aqui no Commons, meu interesse atual é a Wikipédia lusófona. Não foi minha intenção provocar você, se o fiz, ficam minhas desculpas. Boas edições, Bitolado (talk) 12:45, 20 March 2010 (UTC)[reply]
Que diferença há entre você e ele? Nenhuma. Os dois são responsáveis por toda essa confusão que se instaurou e que levará todo o carnaval, depois o futebol da Segunda e da Terceira Divisão, para a lata do lixo. Vocês dois conseguiram. Um não respeita as regras, o outro não respeita as pessoas. Biantez e Quintinense, se jogarmos ambos no teto até grudam. Abraços, Junius (talk) 22:58, 20 March 2010 (UTC)[reply]
Na minha opinião um cara que não respeita regras, consensos e votações não difere de outro que trai as suas próprias convicções. Não escolheria nenhum para trabalhar comigo e lamento que o carnaval esteja tão mau entregue. Aliás, a Wikipédia inteira desce ladeira abaixo por conta da péssima qualidade de seus editores, a maioria pesquisadora de Google enfurnada num quarto com ar condicionado com as despesas pagas pelo papai. Nem perco mais tempo postando fotos, arrumando tabelas ou ajeitando artigos. Vou cuidar da minha vida, ganhar bastante dinheiro e fazer crescer o meu site. O resto que se dane. Abraços, Junius (talk) 14:41, 21 March 2010 (UTC)[reply]
Eu não busco coerência nem nas minhas atitudes, muito menos nos meus confrontos. Todo mundo tem conhecimento de que sou um editor polêmico. Polêmico, mas independente. Mas sempre me pautei pelo respeito às regras. Se sou bloqueado ou filtrado, cumpro regiamente o que foi estabelecido. Você não. Quer atropelar regras, consensos e votações. Não há diferença entre você e o Biantez, com a atenuante de que ele me parece maluco e você um sujeito imaturo que ainda não passou da fase de estudante de segundo grau. Tudo tem o seu tempo. Talvez a sua fase de garoto rebelde passe logo e entenda que o mundo não é do jeito que a gente quer. Quanto ao resto, não posso comentar, porque é parte de um planejamento meu e se eu expusesse estaria sendo ainda mais burro do que você e o Biantez juntos. Graças a você, meu filho, o carnaval passa por sérias dificuldades, sobretudo por conta de um grupo que deseja varrê-lo do mapa. Não só o carnaval como o futebol. Eu tentei o máximo melhorar o artigo da Praça Seca respeitando a forma como o havia feito, mas o esforço foi baldado. A metralhadora giratória continuará sempre ativa porque quando se está na selva, é necessário que se caminhe de botas. La vita è un paradiso di bugie. Abraços e saudações vascaínas. Junius (talk) 12:30, 22 March 2010 (UTC)[reply]
Se é para agradecer a você, então muito obrigado! Abraços, Junius (talk) 15:04, 22 March 2010 (UTC)[reply]
Ok! Sem abraços, Junius (talk) 15:39, 22 March 2010 (UTC)[reply]


Olá Leandro! Só agora vi sua msg. Eu mexi no artigo pra deixá-lo o mais imparcial possível. Tinha muita coisa desnecessária a respeito da escola, pouca coisa enciclopédica. Ao meu ver só teria a frase inicial: GRES Imp. da Praça seca é uma escola de samba do RJ. A escola tem menos de 1 ano...não faz sentido ter um parágrafo intitulado História.

Minhas imagens quase nunca são aceitas no commons...vira e mexe estão sempre deletando, não sei bem o motivo...--André Ribeiro (talk) 20:55, 3 April 2010 (UTC)[reply]

Vou fazer algo produtivo sim, aliás, já estou fazendo. Acabo de escrever aqui na sua página. Sem abraços, Junius (talk) 18:30, 22 April 2010 (UTC)[reply]

Se ele começar a perturbar pede o bloqueio dele aqui, huahahua. Mizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (talk) 02:39, 25 April 2010 (UTC)[reply]

Re:Parabéns[edit]

Obrigado pela msg, Leandro. Fico bem impressionado com seu grande interesse pelo projeto, ainda que momentaneamente não possa editá-lo. Certamente ainda tem muito a colaborar e espero que quando voltar possamos todos conviver harmonicamente. Quanto a mim, pode estar certo de que não me furto de ouvir ambos os lados e também reconhecer o erro, se for o caso (ler msg no Commons, contudo, podem demorar um pouco, pois frequento pouco o projeto). Sds, Bitolado (talk) 14:13, 28 April 2010 (UTC)[reply]

MNBA[edit]

Leandro, muito, muito, muito obrigado! Será de grande valia para o projeto! Abraço, Dornicke (talk) 04:18, 23 May 2010 (UTC)[reply]

Acho que não vai haver problema com as licenças. Você está identificado como autor da imagens e pressupõe-se a autorização prévia da instituição à qual as obras pertencem. Consegui identificar dois autores: Rodolfo Bernardelli e Hildegardo Leão Velloso. O primeiro morreu há mais de 70 anos, o segundo não. De toda forma, parece que, segundo as regras do commons, esculturas estão sempre protegidas por copyright, de forma que seus autores só detem uma das três, digamos, "vertentes de copyright". Isso é, uma é do autor da fotografia da obra tridimensional; a outra do proprietário da obra de arte e a última a do autor ou dos representantes legais do autor. Mas, aqui no commons, parece que basta o autor da fotografia permitir o seu uso, já que até esculturas de Picasso estão carregadas [1]. Então, acho que a licença está adequada sim. Dornicke (talk) 04:52, 23 May 2010 (UTC)[reply]
O Tetraktys conhece bem o acervo. Vou ver se ele consegue identificar as outras. Dornicke (talk) 05:04, 23 May 2010 (UTC)[reply]

Hitler[edit]

Sacanagem! Hitler é o car.lho! Aí, já descobriu qual é o meu sock-puppet na DP? Quando você volta oficialmente para a Wiki? Albmont (talk) 21:06, 18 July 2010 (UTC)[reply]

Eu sempre respondo no mesmo lugar onde está a pergunta, se não fica um diálogo de malucos, e acho o orkut muito chato. Albmont (talk) 11:11, 26 July 2010 (UTC)[reply]
O orkut é albmont mesmo (acho). E não devo ir no próximo encontro - eu sou antissocial. Albmont (talk) 11:41, 27 July 2010 (UTC)[reply]
Tenta então acrescentando o nome do provedor centroin dot com dot br. E é óbvio que todo mundo da Wiki é antissocial; se a gente fosse social, estaria perdendo horas editando artigos? Estaria gastando horas no MSN ou no orkut! (taí um bom tema para desenvolver na Desciclopédia). Albmont (talk) 14:35, 28 July 2010 (UTC)[reply]

RE:WikiRio 5.0[edit]

Grande Leandro. Devo aparecer sim, se nada acontecer que impeça minha presença. Abraços Mwaldeck msg 15:05, 17 October 2010 (UTC)[reply]

Leandro, desculpe pela demora da resposta. O acesso a wp:pt já tá complicado, imagina aqui. De qualquer forma, podemos nos encontrar sem problemas. Faça contato por email (tem lá no Orkut). Eu tô achando esse horário meio tarde, mas acho que alguém tem problemas se for mais cedo. Quanto às imagens, acho que o Mizunoryu já moveu todas (pelo menos as que olhei, sim). Poderoso, eu? Não e nem quero isso! Abraços Mwaldeck msg 17:57, 25 October 2010 (UTC)[reply]

(...)186.205.98.76 [2] 17:01, 21 October 2010 (UTC)[reply]

Escolas de samba[edit]

Quintinense estou com uma ideia de colocar escolas de samba em secções, num anexo. principalmente as de carnaval de pouca relevância, tipo o Carnaval de Nova Iguaçu. que apesar de ter mídia, pois passa numa emissora de rádio. tem poucas fontes, só de prefeitura. no carnaval. Biantez msg 17:06min, 21 october de 2010 (UTC)

Coloca um exemplo disso na minha discussão, pois não vou entrar em chat. talvez entro até na esplanada, na qual você sempre entra. vou fazer essas semanas o 1º e será assim "Anexo:Escolas de samba de X" e talvez coloco as ligas na páginas de carnaval, assim como as campeãs desse carnavais menores. Biantez msg 19:21min, 21 october de 2010 (UTC)

Isso já tem em uma discussão, vai ser assim e ponto final, se queiras não gostar faz o que você bem entender. Biantez msg 17:27min, 21 october de 2010 (UTC)

Estive na mesma Beija-Flor, no qual você teve na final de samba-enredo. talvez tou pensando em ir na gravação do CD do acesso, que será na quadra do Salgueiro, mais não revelarei o dia. você vai na final do Império Serrano, pra prestigiar o Sandrofogo que e o 1º mestre-sala. e quanto a esse de NI, só pegar da Leão e da Imperial, não precisa achar das escolas de lá, pois com certeza elas não te enviaram, já não enviam para a ABESNI. Biantez msg 17:57min, 21 october de 2010 (UTC)

Mais uma coisa, não é sobre o carnaval de Nova Iguaçu, eu só citei como exemplo. pois dei uma arrumada na página sobre o carnaval da cidade, inclusive coloquei as campeãs, essa semana coloquei os carnavais de NIT e SG numa só página, nos moldes do Carnaval da Baixada Santista vou fazer o mesmo com as ligas de carnaval. Biantez msg 18:02min, 21 october de 2010 (UTC)

Deixa sobre eles num artigo mesmo, pois e melhor seguir a predefinição e encontra mais coisa colocando-as no mesmo artigo, quanto a predefinição:Carnaval, acho que tá bom. pois lá em São Paulo, os blocos são quase escolas de samba, e por isso não faz sentido ter-los numa predefinição. a do Rio e diferente, pois se tem escolas de samba e blocos de enredo/embalo e tem mais vou também fazer seções sobre os blocos de enredo, pois são irrelevantes e tens poucas fontes. só teriam artigos ser virassem escolas de samba. aí facilitaria até voltar com a predefinição:Carnaval do Rio de Janeiro, colocando só os blocos de embaloBiantez msg 18:48min, 21 october de 2010 (UTC)

Eu sei que e parecido, mais será feito num anexo. pois os artigos são pequenos, talvez se virar escola de samba. pode virar artigo, mais o problema e escola de samba virar bloco. mas já posso ter uma solução sobre isso, quanto aos de embalo, melhor não fazer outra predefinição. coloca os na predefinição Carnaval.Biantez msg 20:04min, 21 october de 2010 (UTC)

Vou tentar fazer na Manga e na Grande Rio, agora as do acesso, só o do A.Biantez msg 12:02min, 22 october de 2010 (UTC)

Quintinense estava tentando fazer uma predefiniçãosobre isso, mais como não consegui. acho melhor você inventar isso. Biantez msg 17:23min, 22 october de 2010 (UTC)

Isso e o padrão daquilo que te falei antes, que e colocar escolas de samba de carnavais de menor relevância. num anexo. e lógico que você não vai concordar, prefere esperar que algum usuário aumenta o artigo e faz-se referências, mais será díficil, pois o máximo que esses carnavais se encontram e no site da prefeitura, que as vezes só coloca no dia de carnaval. não se tem ficha técnica e nada, exceto a de duas prefeituras. então faz sentido estar-los num anexo. Biantez msg 20:14min, 22 october de 2010 (UTC)

Quintinense, quem ganhou ontem na Díficil é o Nome. e tu consegui foto do Tiaozinho, heim. colocarei lá, que sala de troféus pobre acho que a direção da escola deveria entrar no programa do Hulk, já que a vizinha Caprichosos teve quadra nova. Biantez msg 06:17min, 24 october de 2010 (UTC)

Vai ser díficil deixar de fazer isso. pois tou pensando fazer uns ainda esse ano, mas quanto a essa relevãncia, acho que tem que ser de acordo com esse critério, cito mais um exemplo: o Carnaval de Campinas, como as escolas de samba dessse carnaval não se tem muitas fontes, e melhor fazer esse anexo. e os de maior relevância continua com escolas com artigos, cito alguns: Carnaval de Vitória e Porto Alegre. Biantez msg 15:46min, 25 october de 2010 (UTC)

Pela relevância de cada carnaval, por exemplo: O carnaval de vitória tem uma relevância maior, pois dar para achar fontes e o Carnaval de Nova Iguaçu não se tem, assim como o de Campinas. aí não se faz sentido os artigos das escolas de Campinas e Nova Iguaçu terem artigo própio. Biantez msg 16:50min, 25 october de 2010 (UTC)

Eu não tou pensando colocar 30 escolas, como no caso do carnaval Manuara. vou fazer nos menores, o de campinas Tens poucas escolas e não se tem mais de 30 aí dar pra se fazer esse anexo, mais outra coisa que eu esqueci, mesmo redirecionado cada predefinição irá continuar pra facilitar em caso de anexo.Biantez msg 1:33min, 25 october de 2010 (UTC)

Vai ser díficil Campinas ter 40 escolas, pois se antes não teve vai ter depois. mais continuo com a minha ideia de colocar escolas de samba em anexo e o 1º irá ocorrerer nas próximas sema nas.Biantez msg 22:04min, 25 october de 2010 (UTC)

Você só fica observando o que os outros fazem nê? descobri de um integrante da Estácio, e além do mais a própia colocou a fundação da Deixa Falar, como se fosse ela e nele descobri que a Mangueira e afilhada da Deixa Falar.Biantez msg 3:23min, 26 october de 2010 (UTC)

"Só preciso que me responda, e se começarem a aparecer fontes pro Carnaval de Campinas? Quando vamos saber quando é hora de cada escola voltar a ter artigo próprio? De qualquer forma, os critérios de notoriedade e o manual do projeto carnaval não dizem isso que vc quer fazer, então pra fazer, vc precisa propor a criação da regra antes, e chamar os outros participantes (André, Sandro, Fabiano, Regis, MarcusCQC, etc e saber o que eles acham. Se eles concordarem ou não disserem nada, aí vc faz, mas antes precisa saber a opinião deles). Por mim eu não tenho nada contra, desde que vc defina claramente quando as escolas vão poder voltar a ter artigos próprios." Nem começei a fazer ainda está criando caso, agora esse do manual e só o padrão, eu já sei os carnavais no qual se devo fazer isso, primeiro irei fazer um aí de repente começo a discussar sobre isso.Biantez msg 3:29min, 26 october de 2010 (UTC)

Já avisei que a Estácio pegou a fundação da Deixa Falar pra ser a sua também, não tem nada a haver. pois a Deixa Falar e de outra epoca e a Estácio. agora quanto a madrinha da Mangueira e a deixa falar, como a Estácio que nasceu em 1955 será madrinha da Manga, e na verdade a Deixa Falar nasceu um ano antes da Manga, não no mesmo ano. quanto ao anexo, assim quando fizer o primeiro falo mais. Agora entrar em consenso no wiki projeto Carnaval é díficil, pois esses que pertencem nem ligam e eu não perderei meu tempo com isso. vou fazer o anexo. e o da presidente do salgueiro, não tava pensando nem em fazer, pois só tava pensando em fazer esse, ai me deu a idéia de fazer.Biantez msg 20:04min, 26 october de 2010 (UTC)

Ele quem? por falar em ESR não uso, prefiro usar ER pois e melhor e pra usar o outro, você poderia como IP, achar algumas fontes e colocar em intérpretes, carnavalescos. pois alguns fiz tipos esses [3] [4] e com relação a esse da Ponte Preta, não faz sentido ter artigo, tem que ir para o anexo de torcidas da ponte. pois não tem o conteúdo inteiro e além do mais e pequeno.Biantez msg 20:54min, 26 october de 2010 (UTC)

Mesmo não sendo uma torcida organizada, vou colocar no anexo;Escolas de samba X, só se o artigo aumentar, desconsidero os enredos. já te avisei, escolas de samba irrelevantes vão para o anexo, agora não me venha falar mais sobre isso. quanto ao ESR, não vou usar-lo, pois isso serve para dar tempo de alguem reverter. Biantez msg 22:35min, 26 october de 2010 (UTC)

Deixa Falar & Estácio[edit]

Agora e a última, não precisa de fontes como sites pra descobrir se a escola e madrinha de outra, ser você saber por outras mídias, tipo rádio. você vai entender por que coloquei a Deixa Falar como escola-madrinha da mangueira, já que inventou que e pra fazer uma homenagem a Deixa Falar, a Mangueira tenha pedido depois pra Estácio batizá-la. pergunte pra alguém ligado a Estácio. aí com certeza verá que não e brincadeira que eu coloquei, eu até achei rídiculo a Estácio ser a Deixa Falar, pois a duas não tem nada a haver. Biantez msg 22:43min, 27 october de 2010 (UTC)

Eu não sou contra de nada, pois eu não quero usar? entende agora ver se para de falar de tal, que tá me enchendo o saco, já falei várias vezes, sobre esse temas, por falar no de escolas de samba, vou parar um tempo pra pensar, mais acho que devo fazer entre o fim desse ano e o início do ano que vem. mas devo fazer outros anexos? não vou revelar? pode ser de escolas de samba ou de segmentos. Biantez msg 23:23min, 27 october de 2010 (UTC)

Quintinense estou muito ocupado, daqui há alguns dias a gente volta a ser falar. e você que tá como o IP que fica revertendo os artigos dos shoppings Jardim Guadalupe e Via Brasil. Biantez msg 17:10min, 28 october de 2010 (UTC)

Você conseguiu achar a nova categoria, na qual eu criei. coloquei a do Tiãozinho Cruz na Díficil é o Nome, e tem mais já que você e Salgueirense por que você não coloca como IP na sua página na wiki o Wikipedia:Userbox/Salgueiro. Biantez msg 17:30min, 28 october de 2010 (UTC)

Essa e a última por enquanto, depois só daqui ha a algumas semanas. o Leandro Santos irá substituir o Serginho do Porto na Estácio. a Império da Praça Seca já tem um substituto pra ele, pois parece que eu não sei, o regulamento da AESCRJ proibe intérpretes de cantar em duas escolas. será que é você Quintinense. Biantez msg 4:33min, 30 october de 2010 (UTC)

Parceria de peso na Império da Praça Seca:Arlindo Cruz, Arlindo Neto, Gustavo Henrique e Igor Leal, os quatro ganharam em escolas de samba do Grupo Especial. Quintinense acho melhor você aproveitar e ser intérprete. Biantez msg 4:43min, 28 october de 2010 (UTC)

Está no site carnavalesco, onde até tem vídeo da apresentação. descobri que ele tinha acertado antes. e só foi anunciado ontem, devido a ele defender um samba das eliminatórias. Biantez msg 20:21min, 28 october de 2010 (UTC)

Pra finalizar, criei categorias sobre intérpretes com passagens nas escolas,veja esse. devo fazer mais duas escolas. e próximo será sobre carnavalescos.Biantez msg 1:53min, 31 october de 2010 (UTC)

E desses de segmentos o primeiro que tou pensando em fazer e sobre carnavalescos. tou pensando fazer igual ao proposto na qual você participou sobre torcidas organizadas, que é Terão seu conteúdo a princípio desenvolvido num artigo "Anexo:carnavalescos". * Conforme o artigo aumentar, poderão ter artigo próprio. pois tens muitos artigos dessa função, que estão pequenos. além do mais penso em fazer outro anexo, mais você saberá quando eu fazer.Biantez msg 4h07min, 31 october de 2010 (UTC)

Eu já pensei há muito tempo, agora quanto ao critério. não responderei, inclusive vou fazer um anexo sobre isso que já te falei, agora ver se não me mandar mensagens, pois já estou cansado de ter a mesma coisa se vai tipo: critério de lá, pesquisa inédita, etc. agora paro de falar com você momentaneamente aqui. se quiser entra como IP na wiki e falar na discussão minha ou na discussão do anexos.Biantez msg 23h26min, 31 october de 2010 (UTC)

Você conseguiu me convecer cara, desisti de fazer anexo de escolas de samba. mas de segmentos, tipo: carnavalescos, etc. não vou recuar. Já te falei sobre isso, e a Império da Praça Seca já tem o substituto do Leandro Santos, que foi para a Estácio.Biantez msg 2h33min, 1 november de 2010 (UTC)

Talvez Faço ainda essa semana, só que não vai ser intérprete de Samba enredo, será sobre carnavalescos, mas passarei para Anexo:Carnavalescos, Vou deixar isso pra amanhã. talvez faço também sobre diretor de bateria.Biantez msg 5h03min, 1 november de 2010 (UTC)

Re: Oi[edit]

Uso, mas não venho muito. Por quê? Fasouzafreitas 18:43, 4 November 2010 (UTC)

Quintinense vai ser díficil a Império da Praça Seca chegar próximo da Sapucaí, pois subirá 1 do grupo D, assim como os outros. a tarefa fica mais complicada e só ver aqui. e a escola já tem cantor, pra mim colocar agora no infobox da escola. Biantez msg 18:48min, 4 november de 2010 (UTC)

Reversão pra Category:Grêmio Gaviões da Fiel Torcida[edit]

Quintinense gostaria de me explicar o por quê reverteu pra essa categoria, pois já se tem Category:Gaviões da Fiel, que e mais específico. Biantez msg 21:57min, 5 november de 2010 (UTC)

como no caso da retirada de links vermelhos, contra o CDN-carnaval, como no caso da retirada de blocos das predefinições. então tá e nessa votação onde você que estava como sock disse que era um esboço, feito por dois editores e agora concorda com os critérios, tou achando você estranho. Biantez msg 22:43min, 5 november de 2010 (UTC)

Drik[edit]

Ok. Brigadinho!Adriana Lobo (talk) 03:50, 8 November 2010 (UTC)[reply]

Volta da Predefinição:Carnaval do Rio de Janeiro[edit]

Caro Quintinense voltei a fazer a predefinição Carnaval do Rio de Janeiro, colocando os blocos eu tava pensando fazer ainda essa semana, mas desisti e fiz, e só ver. além do mais, como Juntei todos ficou díficil colocar imagem que faz com que fica estreitado os blocos e escolas e além do mais só voltei a fazer devido os blocos de enredo valer vaga para escolas de samba.Biantez msg 3:25, 11 November 2010 (UTC)

Caro Quintinense vai haver sim tanto e que sobe uma do Grupo Especial do Blocos (Grupo 1) e cairam quatro do grupo E (último das escolas de samba), tanto e que já coloquei no Anexo sobre os blocos a ordens de desfile desses blocos.Biantez msg 16:44, 11 November 2010 (UTC)[reply]

Caro Quintinense veja a nova lista que criei.Biantez msg 3:48, 14 November 2010 (UTC)

Caro Quintinense talvez não seja melhor o "lista de blocos de enredo campeões do Rio de Janeiro", na verdade não precisa colocar Rio de Janeiro pois blocos de enredo só existem no RJ, talvez seria melhor assim:"lista de blocos de enredo campeões", o outro e meio extenso. e não precisa colocar "campeãs dos desfiles de Blocos de enredo" ver nas outras listas de campeãs, se tem desfile. mas esse que fiz e útil, e talvez melhor.Biantez msg 6:00, 14 November 2010 (UTC)

Caro Quintinense os blocos dessas cidades são carnavalescos, mas essa denominação de blocos de enredo, só existe aqui no carnaval carioca.Biantez msg 17:00, 14 November 2010 (UTC)[reply]

Eu tava tentando apagar-los pois não valia nada, agora vale. pois agora pode se transformar sem escola de samba, sem ser avaliada. devido a isso no que você sabe que existe, mais desconfia. e até entendo, por falar nisso converse com alguém da Federação dos Blocos sobre quem cai e desce nos grupos dos blocos pra mim colocar aqui.Biantez msg 0:20, 16 November 2010 (UTC)

Ah então você tá cantando, será que teremos surpresas para o novo cantor, a final na Império da Praça Seca gostaria de saber.Biantez msg 5:24, 22 November 2010 (UTC)

Quintinense tenhuo uma ruim notícia pra você, escutei ontem o presidente da LESGA numa rádio e ele falou que irá ter o mesmo desse ano, até ficar 8 no carnaval 2014, isso provavelmente sobrará para os grupos da Intendente, onde desfila a Império da Praça Seca, e também pelo que soube a RIOTUR querem 10 escolas nos grupos C, D e E.Biantez msg 17:39, 23 November 2010 (UTC)[reply]

Eu também não gosto da LESGA, mais eles tem projetos que o museu, ou melhor AESCRJ pode conseguir, televisionamento do Grupo de acesso B. mas quanto ao que falei anteriomente, na verdade isso e da RIOTUR, LIESA. não da LESGA, que quer 12 pra fazer dois dias.Biantez msg 22:01, 23 November 2010 (UTC)[reply]

Eh Quintinense a AESCRJ oficializou que os blocos de enredo virem escolas de samba, sem se avaliadas. além disso, o desfiles do C, D e E passaram para Deodoro, e quem ganhou na Império da Praça Seca? e o intérprete já tem? Biantez msg 18:35, 10 December 2010 (UTC)[reply]

Quintinense Quem ganhou na Império do Mato Alto, ou melhor Império da Praça Seca? o intérprete e de renome ou principiante? Biantez msg 20:34, 12 December 2010 (UTC)[reply]

Como pode aprovar os CDN de carnaval em breve, que você esta bloqueado infinitamente Quintinense, ver se não fica criando usuários socks pois vi que tu está em dois, não vou dizer. quanto a esse bloqueio foi devido como o própio criador que e burlar regras. mas vou evitar que já estou cansado de ser bloqueado. Biantez msg 3:42, 13 December 2010 (UTC)

Escolas mirim (regras)[edit]

Engraçado você colocando Eliminação por votação para critérios de notoriedade,  Oppose pois você que criou essa regra, eu e o Rcandre coloocamos pra fundir com o artigo escolas de samba mirim, que e mais justo, pois escola de samba mirim nada mais e do que uma virtual ou fictícia. além do mais criou sua própia regra, ainda falam de mim dizendo que eu inventei regra própia. Biantez msg 19:48, 24 December 2010 (UTC)[reply]

André Ribeiro propôs a versão que escolas mirins tenham artigo próprio, vc é que reverteu depois uma versão que era estável. Só vc e Fabiano defendem isso. Escola mirim não é fictícia, escola mirim desfila, grava CD, tem compositores "profissionais" escrevendo la. Vc dizia que bloco não devia ter artigo, brigou tanto contra isso, e hoje aceita. Pára com isso, vc ta em minoria, já perderam a PE. Se for criado outro artigo sobre as outras escolas mirins, elas vão ficar tb, a não ser que estejam sem fontes. De que adianta vc insistir num critério que não é nem nunca vai ser aplicado? Leandro Rocha (talk) 03:07, 25 December 2010 (UTC)[reply]
Já li. Muito bom! Junius (talk) 15:55, 20 January 2011 (UTC)[reply]

Daqui há pouco tu apareces em jornais de cidades do interior de São Paulo, tomare que com isso alguém de lá faça essas escolas, e tem mais vi essa semana o regulamento dos blocos de enredo, subirá um bloco do Grupo 1 para o E que rebaixara quatro, além de grupo 2 subir uma e descer quatro para o grupo 3, que subirá também uma e descerá cinco que formaram o grupo 4, em 2012. isso mostra como vai ser essa diminuição de escolas dos grupos de acesso. Biantez msg 20:48, 20 January 2011 (UTC)[reply]

Imagem: Fachada do Museu de Arte Sacra da Bahia[edit]

Sobre o assunto acima, você pediu em minha página que lhe procurasse. Estou aqui.Luiza Teles (talk) 01:14, 13 February 2011 (UTC)[reply]

Samba schools of Portugal[edit]

Olá Leandro. Embora não tenha muito tempo disponível, irei tentar identificar as fotos das escolas de samba que publiquei, o que agora tamb+em não será fácil. Entretanto já identifiquei uma e irei criar as outras categorias das várias escolas mesmo sem fotos associadas para já. Um abraço. Bom trabalho. Paulo Juntas (talk) 12:02, 2 March 2011 (UTC)[reply]

Império da Praça Seca[edit]

Eh Quintinense sua escola tá surpreendendo, agora ganhou o D. só falta um degrau para a Sapucaí, será que vocês conseguem. ainda sobe uma, já pensou Renascer e Praça Seca disputando uma vaga para o Especial. ok!!!---Biantez msg 17:53, 11March 2010 (UTC)

Então tá. mais sobre esse aqui que comentou na discussão do GRES Boca de Siri, não sabia que eles colocaram esse nome (Acadêmicos da Boca de Siri) que e feio, mesmo? e melhor eles ficarem com o nome que veio dos blocos. e tem mais: a questão dessas escolas que caíram do grupo E para os blocos de enredo, na qual você duvidou, mas que e real. pra mim melhor esperar por três anos, para se depois colocar em GREBC, pois caso uma das que cai volte como ficará, e além do mais pode voltar a ser blocos, novamente. o que acha. ok!!---Biantez msg 20:06, 11 May 2011 (UTC)[reply]

Uraiti enrolou a bandeira, Quintinense, como? ainda mais que ela disputa os blocos de enredo. será que por causa disso. ok!!---Biantez msg 18:03, 12 May 2011 (UTC)[reply]

A imagem não tava pegando e além do mais, tava com problema? agora Quintinense, lembra daquele que você falou que a Uraiti iria enrolar a bandeira, ela enrolou mesmo? ou desfilará como bloco de enredo. e você sabe onde as escolas da Intendente, que sairão do Carandiru, devido ao porto Maravilha, onde ficaram temporariamente até a inauguração da Passarela, em Deodoro. ok!!---Biantez msg 21:03, 4 July 2011 (UTC)[reply]

Boletim[edit]

Não vejo problemas. Para mim é "ineligible", embora existam alguns logos, mas o tema principal da imagem é o boletim de notas, que não é um trabalho artístico passível de copyright. Dantadd✉ 04:20, 19 March 2011 (UTC)[reply]

Então... no caso específico não há trabalho criativo, portanto, não há direito de "autor". O único problema seria recortar a imagem para utilizar um logo ou imagem protegida. Dantadd✉ 20:02, 19 March 2011 (UTC)[reply]

Resposta atrasada[edit]

Nessa edição me fez uma pergunta e minha resposta é sim, fui eu quem tirou a foto. Acredito que após tanto tempo nada aconteceu a foto deva de estar nos conformes, apesar que ao meu ver o commons é imprevisível. Desculpe a demora e boas edições. Bruno Ishiai 14:58, 27 March 2011 (UTC)

File:Centro_de_Nova_Iguaçu_-_mapinha.JPG[edit]

File:Centro_de_Nova_Iguaçu_-_mapinha.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

-mattbuck (Talk) 04:21, 26 May 2011 (UTC)[reply]

Sobre essa imagem, quando vi já estava apagada. Mas a minha interpretação é de que houve sim VDA, pois se partiu do mapa do google. Entendo que uma paisagem é de domínio público, mas a pintura ou foto feita por alguém dá a esse os direitos autorais sobre essa pintura ou foto. Da mesma forma o arruamento de uma cidade. A princípio é de domínio público, qualquer um pode fazer um mapa retratando-o e colocar aqui. Mas se partir de um mapa já feito por outro (se foi o google que fez, ou se ele copiou de alguém, isso não retira os direitos autorais de quem primeiro o fez), os direitos autorais são de quem o fez, e o trabalho derivado incorre em VDA. Se vc desenhar um mapa todinho, sem partir do que já foi feito por alguém, terá os direitos sobre esse mapa. Assim que vejo a questão. Abs, Braswiki (talk) 19:19, 4 June 2011 (UTC)[reply]

re[edit]

Boa indicação. Farei assim daqui por diante. Abraços, Junius (talk) 03:06, 29 June 2011 (UTC)[reply]

File:Madureira (antigo bairro Magno).JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 05:38, 30 June 2011 (UTC)


File:Madureira (antigo bairro Magno).JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 05:56, 30 June 2011 (UTC)

LOL Nada de mais, esqueceste-te de colocar a licença, só isso. :) -- Darwin Ahoy! 06:00, 30 June 2011 (UTC)[reply]
Deves ter-te esquecido de meter a licença. Se é DP que queres, mete {{PD}}, faz preview e depois escolhe a opção certa.-- Darwin Ahoy! 06:06, 30 June 2011 (UTC)[reply]
Não, mas já corrigi. Tu não queres atribuição nas tuas imagens?-- Darwin Ahoy! 06:12, 30 June 2011 (UTC)[reply]
Eu fiz a pergunta porque tu as marcas sempre com PD e PD não requer atribuição, ou seja, podem ser republicadas sem que se faça qualquer referência a ti. Em relação às perguntas: Se for outra pessoa com a tua câmara podes colocar o nome dela, e explicar a situação (que é um amigo teu, que deu autorização verbal, etc.). Se for uma foto a pedido tirada por um desconhecido, isso normalmente não acarreta transmissão de copyright, mais uma vez basta explicar a situação na fonte. Se estiveres a republicar por sistema as fotos de alguém que não tem conta aqui no Commons, no entanto, convém pedir à pessoa que envie um mail para o OTRS a informar que te deu autorização para isso.-- Darwin Ahoy! 06:28, 30 June 2011 (UTC)[reply]
Sim, é isso mesmo. Em relação às câmaras, isso não tem qualquer influência, se fores tu o autor das fotos podes posta-las aqui, seja com que câmara for.-- Darwin Ahoy! 06:40, 30 June 2011 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Quintinense/Arquivo1&oldid=358257025"