User talk:Pogrebnoj-Alexandroff/Archive 3

Personal attack

You have made what I would consider a personal attack[1], e.g., "[y]ou EugeneZelenko and (Putnik) could not be trusted", after being warned not to do so.[2] If you do this again, you will be blocked from editing. I would like to invite you to delete or strike using <s></s> that attack as I have done on my talk page. Walter Siegmund (talk) 20:04, 3 October 2007 (UTC)

I did'n so that changes (if is any).( Sorry.) But that is not my 'personal atteck"! That his personal attack[3] against me!!! You see that. --Pogrebnoj-Alexandroff 20:06, 3 October 2007 (UTC)

Please be civil

---

It seems to me that you are acting in an uncivil manner. Please remain civil and don't resort to making personal attacks or instigate edit wars. Siebrand 20:05, 3 October 2007 (UTC)

• They personal attack[4] me!!! You can see that. --Pogrebnoj-Alexandroff 20:57, 3 October 2007 (UTC)

Not to forget and have not removed

...Pogrebnoj-Alexandroff (talk · contribs)...

Спросили моё мнение про легитимность вклада этого участника. Но я в сомнениях - фотографии в подозрительно малом для сегодняшнего времени разрешении, хотя многие из них сделаны одной камерой. Гербы как могут быть нарисованы самостоятельно, так и отсканированы. Может ты можешь что-то сказать исходя из опыта в русской Википедии? Спасибо. --EugeneZelenko 14:32, 2 October 2007 (UTC)

В ру-вики (где он сейчас бессрочно заблокирован) неоднократно были проблемы с нарушением АП данным участником. Думаю, что доверять данному участнику в плане соблюдения им авторских прав нельзя. Во вкладе могут быть вперемешку и свои фотографии, и чужие, выдаваемые за свои. Я бы, от греха подальше, удалил всё. Есть ли смысл что-то оставлять — решайте сами. ~ putnik 17:11, 2 October 2007 (UTC)

Спасибо большое! Пересказал спрашивавшему. Надеюсь, что ничего не исказил :-) --EugeneZelenko 13:59, 3 October 2007 (UTC)

• Это типичная совковая ложь! никаких нарушений авторского права никогда небыло -- вы мне их приписали, как и многое другое! Фотографии из музея, которые были загружены? Ты сам написал по ICQ: указать -- "источник неизвестен" и вы найдёте его правовые исходники! А теперь меня обвинять?!!! Статью про носорога из источника 18 века?! Так это уже не копиво! А то, что вы дали ссылку на какой-то сайт, якобы "взято оотуда" -- бред!!! Это они взяли из той же энциклопедии 18 века, а не я у них! Вы заблокировали, чтобы не видеть правды, которая писалась и которую многие знали, но пытаются скрыть от общественности. Это, может быть, тебе доверять нельзя после случившегося, а не мне! Таких честных, как я, ещё поискать надо! --Pogrebnoj-Alexandroff 22:41, 3 October 2007 (UTC)

From User Eugene Zelenko

...I'm writing you because you are a Russian speaking administrator. Pogrebnoj-Alexandroff (talk · contributions · Statistics) has a history of problems with Wikipedia policies, administrators and other users.[5] Recently Jeff G. (talk · contribs) has left several warning templates on his talk page, but I'm not sure any communication is occurring. Jeff G. speaks English and no Russian. Pogrebnoj-Alexandroff speaks Russian (I think) but is not fluent in English judging from his talk page. Pogrebnoj-Alexandroff came to my attention tonight when a Deletion Request that I closed as a copyright violation and had watchlisted was reopened by Jeff G. A somewhat similar image was reloaded recently under the same name, again by Pogrebnoj-Alexandroff.[6][7] Most of Pogrebnoj-Alexandroff contributions look reasonable to me, but I can't tell if any are copyright violations, e.g., the coats of arms. He seems to be having some trouble with the copyright tags. Lately he has been using both the attribution and CopyrightedFreeUseProvidedThat tags which is redundant and confusing since he adds only his name to the second tag.[8] Anyhow, I'd be grateful if you could take a look. Best wishes, Walter Siegmund (talk) 03:34, 2 October 2007 (UTC)

It looks like my query to you may have been buried in the flurry of activity on my talk page yesterday. You passed on the comment that "Putnik suggest to delete all of them for safety, but review of all Pogrebnoj-Alexandroff' contributions are option too". Thank you for that comment. Pogrebnoj-Alexandroff has 253 image uploads (http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=commonswiki_p&user=Pogrebnoj-Alexandroff). That is a task that is beyond my experience and skill to handle, I think. It doesn't help that I don't know Russian. Would you consider taking it on? In any case, I wonder if you'd be kind enough to comment at Commons:Deletion requests/Image:Alexandroffs v7p68.jpg. I don't know if Pogrebnoj-Alexandroff's sources are in the public domain and it isn't clear if s/he scanned or redrew the originals. If they are in the public domain, I think the license should be {{PD}}. Thank you, Walter Siegmund (talk) 17:09, 4 October 2007 (UTC)

Commented there. However COAs origins are unclear for me. They could be drown from scratch or be derivative works from scanned PD images or copyrighted modern reconstructions. I lest my comment in deletion request. --EugeneZelenko 14:22, 5 October 2007 (UTC)

Женя, что за персональные наезды?! Не следует утверждать чего-либо если ты в этом не уверен или не знаешь на 100%. Я ни у кого ничего не воровал, как некоторые, и никогда не скрывал авторства, если его знаю (пишу конкретно). Кроме того, ни у каких Поляк я ничего не сканировал! Скажите спасибо, что я предоставляю сюда свой личный архив и свою работу! GNU не совковая обязаловка, и позволь МНЕ решать что загружать, а что нет, и какого качества. За более лучшую работу, которая требует затрат средств и времени, надо платить! (хотя я и имею все свои работы высокого качества, но они ТОЛЬКО на продажу или по договору). Я не раб Википроектов, хотя это и моя идея, и я совершенно свободный, никому не принадлежащий человек. Это при коммунистах было "вперёд, за власть советов". Забудь. (Ах... да! я позапамятовал где ты живёшь. Извини). Но я живу в свободной стране. Если что-то не подходит для статей -- можно удалить. Нет проблем. Но нарушать своих прав и Закон я не позволю. Вот за эту принципиальность некоторые "коммунистические отпрыски" меня и ненавидят. Но это не мои проблемы. --Pogrebnoj-Alexandroff 20:50, 3 October 2007 (UTC)

Во-первых, Вы не могли бы выражать свои мысли более спокойно? Мне не хотелось бы повторно обращать Ваше внимание на просьбы других администраторов на эту тему.

Во-вторых, меня попросили высказать моё мнение о Вашем вкладе, что я и сделал. Надеюсь, это не запрещено?

В-третьих, Вас никто не обвинял в краже чего-либо. Польские участники приводились для примера. Некоторые из них рисуют гербы (в том числе шляхетские) в векторных форматах.

EugeneZelenko 15:57, 4 October 2007 (UTC)

• Не могу, Женя -- за*бали!)) Вас попросили, но вы-то этого не знаете и сослались на чужие слова, вместо того, что бы сказать правду -- "не знаю", выражая тем самым именно своё мнение. А на счёт "кражи" (ваши слова) вы же и перевели о "нарушении авторских прав", которых никогда небыло. Для того, чтоб это утверждать, надо быть судьёй и хорошо знать Закон об авторском праве. И голословных примеров приводить не следует -- не так понят могут. Я отвечаю только за себя и своё творчество и меня (по большему счёту) не интересует, что делают другие. Извини, если чем-то обидел и за возможные опечатки, тоже. --Pogrebnoj-Alexandroff 21:12, 4 October 2007 (UTC)

Извините, но я высказал своё мнение (которое и сводится к «не знаю»), а также спросил мнения других участников. --EugeneZelenko 14:26, 5 October 2007 (UTC)

• Да лаааадно уже плакаться и оправдываться перед друг-другом.)) Только ты не учитываешь, что и их мнение может быть предвзято-ложным и основанном на сплетнях. Кроме того, навязывания правил идущих в разрез с Законом чревато плачевными последствиями. Можно украсть любую замечательную (финансово-выгодную) идею и довести её до абсурда, не понимая частностей. Результаты уже начали проявляться здесь и с каждым днём всё активнее. Причины? Ханжеские амбиции детского максимализма и предвзятость отдельных администраторов к живым людям (не говоря уже о мёртвых авторах). --Pogrebnoj-Alexandroff 23:11, 5 October 2007 (UTC)

Moved from User talk:Alex Spade

Спросили моё мнение про легитимность вклада этого участника. Но я в сомнениях - фотографии в подозрительно малом для сегодняшнего времени разрешении, хотя многие из них сделаны одной камерой. Гербы как могут быть нарисованы самостоятельно, так и отсканированы. Может ты можешь что-то сказать исходя из опыта в русской Википедии? Спасибо. --EugeneZelenko 14:32, 2 October 2007 (UTC)

• Как наверное уже известно, в ру-Вики данный участник и ряд других учётных записей, которые чекъюзеры признали, его сокаппетами, заблокирован за целый ряд нарушений. Насколько данные блокировки и проверки были адекватны на тот момент, мне не очень ясно - тогда я не так ещё вник в проект. Тем не менее в июле 2007 года Арбитражный комитет не снял данные блокировке по иску Википедия:Заявки на арбитраж/О блокировке Погребного и членов его семьи.
  • В дополении необходимо заметить, что участник по-всей видимости продолжает активное участие в ру-вики анонимно через самые различные IP-адреса, по-прежнему неоднократно нарушая правила о недопустимости оскорблений. К числу сомнительных поведений участника следует также присовокупить его желание утвердить себя в качестве изобретателя Википедии, причём он предпочитает это делать через анонимыне правки.
• Касательно же изображений

1. У меня нет оснований сомневаться в его авторстве на натуральные фотографии (животные, цветы, города и т.п.)
2. Гербы (личные) данного участника, что называется в ру-Вики, Very Disputed, не то, чтобы участник не автор (а он действительно не оригинальный автор) или правообладатель, а в их неясном правовом статусе, если гербы российских дворян, созданные до революции 1917 года проходят и как {{PD-old}} и как {{PD-RU-exempt}} (они считались составной частью государственного гербовника), то их пост-1917 модификации - очень проблемные - поэтому без адекватного источника - данные изображения должны быть удалены.
3. Фотографии его книг - используются данный участником исключительно для своего же промоушена и рекламы - и также подлежат удалению. То же касается большей части его портретов.

Alex Spade 16:41, 9 October 2007 (UTC)

---

• Называть свинью свиньёй, скотину скотиной, дурака дураком, юродивого юродивым, еврея евреем и т.д. -- не оскорбление.))) Хотя этого и не присутствовало там, на что ты ссылался,))) и наверное -- зря. Надо было их материть и называть своими именами. Действия с блокировками -- личная месть некоторых "учатников-админов" и попытки сокрыть правду об истинном авторе кое-какой идеи.))) "Фамильные гербы" -- принадлежность их обладателя и автора цветных реконструкций и собственных работ.)))) Фотографии книг и людей -- не "реклама", что пытаются навязать маниакальные завистники, а иллюстрации к статьям и доказательства, без которых их "бред с оскорблениями" обычная вонь в атмосфере. И в чём разница: загрузят фотографии в подтверждение сами авторы или кто-либо ещё (вплоть до "вранья" под псевдо-кличками, называемыми "ник-нэйм")? Или вы пытаетесь и очень желаете учить народ врать и выворачиваться в своей неправде?! Тогда это другое дело. Некоторые, даже здесь "обосрались", удалив правдивые записи. --Pogrebnoj-Alexandroff 17:10, 9 October 2007 (UTC)