User talk:Pere prlpz/Archive 11

Foto del carrer Mozart

Hola, Pere. Per què has tret la categoria del carrer Mozart que vaig crear en una foto de la festa major de Gràcia que és del carrer Mozart? --Enric (talk) 08:16, 16 March 2023 (UTC)

Res, no en facis cas. He vist l'avís i per això t'havia escrit, però veig que després ho vas revertir. Tot i que de la reversió la màquina no me n'ha avisat. Coses... --Enric (talk) 08:21, 16 March 2023 (UTC)

@Enric Perquè amb el mòbil el botó de revertir és massa gros i massa fàcil de tocar per accident. Crec que ja ho he arreglat. Pere prlpz (talk) 08:21, 16 March 2023 (UTC)

Aquests dies, quan puc, estic passant fotos de la festa major de l'any passat i quan n'hi ha moltes d'un mateix carrer creo la categoria. La del carrer Fraternitat la vaig reanomenar perquè aquell tros de la Caputxeta era Fraternitat de baix, ja que més amunt hi havia una altra decoració. Aquestes encara no les he pujades, ara tinc una altra feina entremig que em crema als dits i no m'hi he pogut tornar a posar. Per cert, jo ja he desistit de fer la major part de les coses de la Viquipèdia amb el mòbil perquè molts cops no me'n surto i m'estimo més esperar a arribar a casa. --Enric (talk) 08:25, 16 March 2023 (UTC)

File:Cal senyor Morera - P1050533 (cropped).jpg

File:Cal senyor Morera - P1050533 (cropped).jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: None) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Johnj1995.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 19:06, 4 April 2023 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2022 voting is open!

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you voted in Round 1 of the 2022 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2022.

Round 2 will end at 18 May 2023, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 07:46, 5 May 2023 (UTC)

Alt Camp

Hola. Muchas gracias por el aviso. He añadido una barra para destacar que no es oficial. Confirmo que .png es derivado el fichero svg. Algunos usuarios lo hacen con frecuencia. Un cordial saludo@ Heralder (talk) 09:00, 12 June 2023 (UTC)

File:Plaça de Braus de Tarragona - Concurs 2012 P1410387.jpg

File:Plaça de Braus de Tarragona - Concurs 2012 P1410387.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Taivo (talk) 20:10, 24 July 2023 (UTC)

Your opinion to my deletion request

Hello Pere prlpz, I wanted to talk about your recent votes for keeping the chemistry-related files I have nominated for deletion. In the Commons:WikiProject Chemistry we have certain guidelines how to draw skeletal or structural formulas of chemical compounds because we adopt them from the English wikipedia (Manual of Style guidelines). Choosing the right style of representation or geometry is crucial for an educational use of these files. We are all chemists in the quality assurance team of Commons:WikiProject Chemistry and therefore know the best what is right or wrong (unfavorable for an educational use). From a chemistry-point of view, File:D-Erythronolactone.png is unfavorable because there are additional hydrogen atoms drawn (without specified stereochemistry) and without a special intention. One not familiar with chemistry could misinterpret the structure because the other two hydrogen atoms adjacent to the oxygen are not shown. In such drawing it is important to stick to a uniform style. Another example would be Commons:Deletion requests/File:D-(−)-Tartaric acid.png. In this diagram, the bond angles does are not correct because they show a 90 ° bond which is just not the true geometry of this structure. A correct representation of the molecular geometry would be File:D-tartaric acid.svg with the Fischer projection or skeletal structures. I would ask you to reconsider your decisions and possibly trust people who have many years of experience with drawing chemical structural formulas. Best regards, — Chem Sim 2001 (talk) 07:17, 4 August 2023 (UTC)

@Chem Sim 2001: Hello.

That's not the stated reason in the deletion requests. The stated reason is "Low-quality chemical structure with opaque (white) background & colored atoms" but opaque background or colored atoms don't prevent the potential educative usage of the file, and it's surprising that previous deletion requests have been granted on that ground. Additionally, the idea that educative chemical diagrams can't be produced outside of that Wikiproject seems a bit outrageous, just like the idea that Commons should have just one image of each topic.

If the diagrams contain factual errors, those should be the reason to delete.--Pere prlpz (talk) 09:16, 4 August 2023 (UTC)

Okay, I can understand you point and it's your right to vote for keeping the files. But, can you revoke your votes for the both files that contain chemical mistakes? (Commons:Deletion requests/File:D-(−)-Tartaric acid.png and File:D-Erythronolactone.png) — Chem Sim 2001 (talk) 11:29, 4 August 2023 (UTC)

Rail transport in Catalonia in 2023

No entenc perquè has desfet la separació de categoria entre rail transport i train stations photographed. Ara les 2 categories semblen les mateixes 9pm (talk) 19:34, 7 August 2023 (UTC)

@9pm: @9pm025: No he desfet la separació. La categoria de train stations photographed estava (i està) dins de la de rail transport. Senzillament he agafat les fotos que hi havia a rail transport i que representaven estacions i les he mogut a la categoria de train stations photographed, que és més concreta. Diria que en tots els casos és clar que representen estacions, i els menys clars són algunes fotos meves on l'estació no es veu gaire però que estan fetes en una l'estació, com diu el nom.

No és això el que s'havia de fer?--Pere prlpz (talk) 19:54, 7 August 2023 (UTC)

El problema que veig es que encara que la foto posi nom de l'estació a la categoria de l'estació de tren hauria de estar a l'imatge de l'estació com a tema principal (edifici o andanes), i deixar la resta de fotografies a la categoria general (on el tema principal es el transport en ferrocarril). Aixi s'obté categories diferenciades, sinó tens 2 categories que es veuen igual i no li veig cap sentit. 9pm (talk) 07:52, 8 August 2023 (UTC)

@9pm: @9pm025: M'ho he mirat i només hi he trobat un cas dubtós, que era una foto (que no era meva) i que duia el nom de l'estació de Sant Adrià tot i que s'hi veia res de l'estació i l'he posada a la categoria general. La resta s'hi veu clarament algun element de l'estació, o com els trens estan parats a l'estació, i com que són meves si en alguna hi al el dubte de si l'element era a l'estació o no ja et dic jo que sí que era a l'estació.

El que em falta és trobar les meves fotos de vies i trens que no són estacions per categoritzar-les, però això costarà més perquè els noms varien més.--Pere prlpz (talk) 10:52, 8 August 2023 (UTC)

Crec que hi ha un excès de categorització. No crec que fotografies que ja hi son a rail transport s'hagin de categoritzar a transport, quan ja tens la subcategoria per això. Respecte a rail transport, hi hauria de nar el tema principal que es el ferrocarril, tampoc imatges de pont/tunels quan no es veu cap element ferroviari (tenen una perspectiva de vianant), com imatges de trens a estacions, quan el principal element es el tren i pràcticament no es veu l'estació també hi haurien de nar (opinió personal). També s'han posat 2 imatges a tram transport quan no te res a veure.--9pm (talk) 17:18, 8 August 2023 (UTC)

@9pm: @9pm025: Si no especifiques costa molt trobar aquesta sobrecategorització que dius. Les fotografies que eren a Category:2022 in transport in Catalonia hi eren per error i ja està arreglat.

Per la resta, l'estació és més que l'edifici de l'estació, i fins i tot diria que és més important l'operació de l'estació que l'arquitectura. Una fotografia d'un tren en una estació, sobretot si s'hi veu prou de l'estació com per que no pugui estar feta en cap altre lloc, documenta l'estació a més de documentar més coses. Si es vol destacar aquestes altres coses es poden fer categories de rolling stock, de catenàries i de tot el que es vulgui.--Pere prlpz (talk) 15:32, 8 August 2023 (UTC)

Per exemple: aquestes 2 no tenen res a veure amb tramvies [[File:Pont de la via del tren sobre el carrer de Sant Honorat - 20230404 084912.jpg i File:Pont sobre el tren a Viladecavalls - P1050862.jpg

Aquestes no crec que hagin de anar a rail transport (perque nomes tenen perspectiva de vianant i no es veu cap element ferroviari): File:Pas inferior del torrent de l'Enrabiada sota la via del tren - P1060439.jpg Pas sota la via del tren - 20230122 123729.jpg Pont sota la via del tren a Sant Esteve Sesrovires - 20230122 124356.jpg Pas inferior del torrent de l'Enrabiada sota la via del tren - 20230406 142901.jpg N'hi han mes però

Per exemple aquestes el tema principal no es l'estació sinó el transport ferroviari Sant Adrià de Besòs station 2023 1.jpg Montcada Bifurcació station 2023 3.jpg File:Estació de Granollers Centre - P1070627.jpg --9pm (talk) 17:53, 8 August 2023 (UTC)

A veure:

• Les que estaven a tram transport ha estat un error amb Cat-a-lot. Ja està resolt. Gràcies per avisar.
• Els ponts per on passa el tren són un element molt important del transport ferroviari i els passos inferiors són ponts. A més, alguns passos inferiors poden ser semblants als passos inferiors sobre altres infraestructures com autopistes, però molts són molt diferents perquè són de molt abans que existissin les autopistes.
• Addicionalment File:Pont sobre el tren a Viladecavalls - P1050862.jpg no està feta des de la perspectiva d'un vianant, sinó des del tren. Pots veure la via a la foto.
• Per les altres, m'estàs enllaçant fotos d'andanes d'estacions on estan passant trens. Això és una fotografia de l'estació a més de ser una fotografia del tren. A Commons una imatge pot tenir més d'una categoria. Si a més de les categories d'estacions vols posar-hi categories de trens (rolling stock), fantàstic. Fixa't que si tinguessis la mateixa foto sense el tren no tindries cap problema a dir que és una fotografia de l'estació i si tinguessis la mateixa foto del tren sense l'estació no tindries cap problema a dir que és una foto del tren.--Pere prlpz (talk) 16:28, 8 August 2023 (UTC)

Estic d'acord que es posin ponts, el problema es la perspectiva, si poses l'interior d'un tunel de vianants (que casualment pasa el tren per sobre, pero en que no es veu cap element ferroviari no es cap fotografia de transport ferroviari del 2023. Si cas seria la categoria de Bridges photographed in Catalonia in 2023. Tambe he vist alguna fotografia, que el tema principal es road transport in Catalonia in 2023, seria també mes adient que anessin alla perque en aquesta el tema ferroviari es secundari. File:Pont de la BV-2428 sota la via del tren a Lavern - P1060635.jpg

Una cosa es que la fotografia a les categories generals, vagi a l'estació i també al rolling stock, el problema es que es la fotografia de categoria referida a 1 any. I tens 2 categories a escollir o rail transport o train stations photographed in 2023: per tant el tema principal ha de nar aquella categoria, no li veig sentit tenir 2 categories si es veuen igual --9pm (talk) 19:27, 8 August 2023 (UTC)

Continuen imatges de passos inferiors de vianants a 2023 in rail transport in Catalonia, quan no te res a veure amb la categoria de transport ferroviari del 2023. La categoria adequada seria en tot cas: Bridges photographed in Catalonia in 2023 --9pm (talk) 19:27, 4 September 2023 (UTC)

@9pm: Pot ser deformació professional, però quan construeixes una línia de ferrocarril el primer que has de fer són els terraplens amb els seus passos inferiors. Que no ho vegin els passatgers no ho fa menys part del tren.

Si vols categories de vehicles ferroviaris o de vies, les pots fer dins de les del ferrocarril (per any o pel que sigui).--Pere prlpz (talk) 09:14, 4 September 2023 (UTC)

No es tracta de que el pugui fer o no, es que mirant altres categories de paísos no es dona cap cas com ho has categoritzat. En canvi si que es troben casos per bridges photographed in 2023. Per tant, aquesta es la última es la categoria adequada. 9pm (talk) 09:33, 4 September 2023 (UTC)

File:Place Sainte-Scarbes.jpg

File:Place Sainte-Scarbes.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 02:56, 17 September 2023 (UTC)

Casa Victorià de la Riva

Hola! Gràcies al teu reanomenament m'he adonat que els títols de les fotos són un desgavell. Segons l'article de la viquipèdia i Pobles de Catalunya, per exemple, el nom correcte és Casa Victorià de la Riva, però a la categoria hi diu Riba i en algunes fotos fins i tot Victòria en comptes de Victorià! Enric (talk) 10:52, 26 October 2023 (UTC)

@Enric: Jo veig veure la pàgina de l'Ajuntament [1], que fa servir Riba, vaig veure que totes les fotos les havies titulat com a Riba i vaig donar per fet que l'excepció Riva era un error tipogràfic. A partir d'aquí, m'està bé com les vulguis deixar. Buscant fonts trobo de tot però sí que de la Riva sembla més probable.--Pere prlpz (talk) 16:41, 26 October 2023 (UTC)

Suposo que quan vaig anomenar les fotos hi vaig posar el nom que vaig trobar en aquell moment, i depèn de quina fos la font que vaig trobar. D'aquí el poti-poti d'ara. Sembla, però, que el tal senyor el van registrar com a "Victoriano de la Riva", però també a mi em van registrar com a "Enrique", tot i que ningú m'ha dit mai així. I no només això. El meu avi, valencià, el van inscriure com a "Julio Fombila" i quan es va casar a Terrassa amb l'àvia en temps de la República l'escrivent del registre civil els va inscriure, al Llibre de Família, com a "Juli Fontvila" i "Amàlia Gorina" (a ella sempre li havia dit tothom Amèlia), i a partir d'aquí el cognom de la família s'ha escrit sempre Fontvila i no Fombila; ignoro com el deuen continuar escrivint els que s'haguessin quedat a València, si és que hi va quedar descendència masculina. És a dir, que això dels cognoms és un merder: fixa't en els Jané (Gener), si no; o Buixaderas (Boixaderes), Estalrich (Estelric), Parés (Perers), Bagués (Veguers), Solé (Soler), Llatse (Llàtzer), etc. --Enric (talk) 10:57, 27 October 2023 (UTC)

@Enric: Si a mi em passa una cosa semblant amb el cognom Brosa, que per la majoria de branques de la família és Brossa, i entre els cosins i germans de la meva besàvia Auguet hi havia Huguets, Ahuguets, i alguns més.

Entenc que el cognom que hem de fer servir és el del registre. A més, no sé si el Victorià en qüestió és Victorià de la Riva i Ruiz, o potser un parent seu.--Pere prlpz (talk) 11:53, 27 October 2023 (UTC)

Potser era el pare, perquè si no quan es va acabar la casa el tal De la Riva i Ruiz tenia només 21 anys. Però potser sí. --Enric (talk) 13:10, 27 October 2023 (UTC)