User talk:Nihan

Welcome to Wikimedia Commons, Nihan!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Kolay gelsin

	Kolay gelsin
	Sağol, sana da kolay gelsin :) Mskyrider (talk) 14:08, 27 June 2012 (UTC)

Başka vikilerde ve projelerdeki nedenlerden

Madem burayı işaret ettin...Buradaki görüşlerden sonra, topluluğun sesine kulak verinden sonra, burada bir şikayete konu olmuş. şöyle bir konuşma geçmiş. Sonra buradaki oy verilmiş ve daha sonra başka itirazlarda söylenmiş. Politika bazlı cevap isteniyorsa: Yapılan yorumların samimi ve gerçek yorumlar olduğundan emin olmak için yaratılan sayfanın geçmişini kontrol ediniz. denilmiş. Madde ile ilgili konularda bile geçmişler kontrol edilmiyorken, bu şekilde bir sağduyuya sahip olduğunu düşünmüyorum. Bence adaylık sayfası yorum bölümüne attığın notu kişilerin mesaj sayfalarını da atmalısın, atmalısın ki burayı ve adaylık sayfasını takip etmeyenler haberdar olsun. Yoksa kafamda oylama ilgili kriterlerden sakıncalı olanlar beliriyor.. Bu arada bu yorumla birlikte, bu düşünceye göre eldarion'un oyu da geçersiz sayılır vikiçizer'e katılmış Ayrıca şurada sıralanmış ikinci maddeyi de önemli buluyorum. Kolay gelsin. --Nihan (talk) 08:57, 29 June 2012 (UTC)

Ekledim bunu da. Bu arada Yılmaz Öztuna'nın Kanuni Sultan Süleyman isimli kitabı mevcut mu elinde?--Rapsar (talk) 09:14, 29 June 2012 (UTC)

• Hayır yok. Bunu sorarak gökçe yörük'e de atıf verdirtmiş oldun sanırım? Başka bir şey anlamıyorum.. --Nihan (talk) 10:59, 29 June 2012 (UTC)

Anlayamadım demek istediğini?--Rapsar (talk) 11:16, 29 June 2012 (UTC)

Görüş

Merhaba Nihan,

Biraz lafını ikiletmiş gibi olacağım ama tam göremedim senin sorunlu olduğunu düşündüğün yerleri. Spesifik bir örnek rica edebilir miyim daha sağlıklı yorum yapabilme adına?

Sevgiler

Vito Genovese 10:10, 29 June 2012 (UTC)

---

Bağlantılar için teşekkür ederim; yordum seni.

Biraz daha bakındım üstüne ve Takabeg'in Mskyrider'a gönderdiği mesajda Türkçe Vikipedi'den emekli olduğunu yazdığını gördüm. Türkçe Vikipedi ile ilgili konuların Commons üzerinde konuşulması elbette ki sıra dışı bir durum; ancak, bunu yasaklayan bir kural da bilmiyorum şahsen.

Bir kullanıcı Vikipedi ile ilgili fikirlerini kendisine ait olduğunu beyan ettiği bir blogda da belirtebilir mesela; örneklerini görmüşlüğüm var. Bunların yasak olduğunu söylemek mümkün görünmüyor. İdeal olmadığı söylenebilir belki.

Vito Genovese 11:02, 29 June 2012 (UTC)

---

Olayı tr.wiki kuralları bağlamında değerlendiriyor ve herhangi bir ihlal görmüyorsak, bu konuda (tr.wiki ortamında) yapılacak bir şey yok demektir. Eğer Commons üzerinde bir ihlal varsa da, bu konuda Commons hizmetlilerini bilgilendirebiliriz.

Kişilerin haberleşmesine ket vurmak mümkün değil; zaten gerekli de değil. Kimin hangi platformlar üzerinden haberleştiğini zaten bilmiyorken burada görebildiğimiz, herhangi bir ihlal niteliği taşımayan bir yazışmaya nasıl itiraz edilir ki?

Rahatsızlığın sürüyorsa elbette başka görüş de al mutlaka. Commons hizmetlisi olur; kahya olur.

Vito Genovese 11:15, 29 June 2012 (UTC)

---

Bir ihlal görüyorsan; şüphesiz ki en doğrusu, ihlal edilen sayfanın ihlal durumunda yapılmasını önerdiği şeyleri uygulamak.

Vito Genovese 11:37, 29 June 2012 (UTC)

---

Dediğim gibi; oy istifçiliğinde uyarın, abartırsa engelleyin diyor yönerge. Uyarı da hizmetlilere has bir işlem değil; malumun. Bir ihlal görüyorsan, uyar, çekinme.

Bir de işin teknik olarak Türkçe Vikipedi dışında gerçekleşiyor oluşu var gerçi. O da, politika/yönerge yorumlama açısından işleri eğlenceli yapan faktörlerden.

Vito Genovese 12:47, 29 June 2012 (UTC)

---

Öyle bir oy geçersiz kılma prosedürü yok; onu söyleyebilirim. Fikir birliğini belirlerken dikkate alınmama ihtimali var; o da sadece karşı oylar için.

Diğer konular uzun ve çetrefilli. Bu sürece katkı adına benim yapabileceğim bir şey var mı sana göre? Varsa nedir; dikkate alayım; yapabilebileceğim bir şeyse yapayım?

Vito Genovese 13:07, 29 June 2012 (UTC)

---

Ok, konuşuruz yine.

Vito Genovese 13:19, 29 June 2012 (UTC)

?

Şu ve şu değişiklikler şahsınıza mı ait? Yoksa kendisini sizmişsiniz gibi gösteren bir anonime mi? --Bermanya (talk) 12:49, 29 June 2012 (UTC)

• Hayır tabi ki ben değilim. Bir önceki hedda diye tahmin ediyorum o da engel delme amaçlı kuklalık oluyor heralde ? Yoksa IP olarak gelip yazabiliyor muyuz ? Neyse ben değilim öyle şeyler yazmam ben, denetçi iste mesela ?? Bu arada Karcet ile ip adreslerin çakışıyormuş.. Kolay gelsin. --Nihan (talk) 13:15, 29 June 2012 (UTC)

Hedda Gabler ise çok üzülürüm, onca KM yazan kibar bir kullanıcı... Engel delme amaçlı kullanım olur, engel tekrar baştan başlatılır. Vikipedi'de engelim devam ediyor, onun için denetçi isteği yapmam mümkün değil. Karcet ile ıp adreslerimin çakıştığını söylemendeki amaç nedir anlamadım, merak etme bunu herkes senden önce biliyordu zaten. Gizli saklı, hatırlatılması gereken bişey yok ortada. Kullanıcının kendisini benmişim gibi göstermeye çalıştığı açık, ayrıca denetçi isteğinde proxy kullandım demiş. --Bermanya (talk) 13:22, 29 June 2012 (UTC)

• Sen de proxy mi kullanıyorsun ? Niye öyle bir şey yapsın ? Seni sevmeyen biri mi ? Neyse bunlar beni ilgilendirmez. Mesela Ermeni Kırımı maddesinde her şeyi büyük harfle yazmış çok ilginç.....IP'in ben olduğumu sanıyorsan denetçi istersin engelden dönünce.. Neyse hakkında hayırlısı sen değilsen kim olduğunun ortaya çıkmasını dilerim. Hoşçakal. --Nihan (talk) 13:30, 29 June 2012 (UTC)

Ben proxy ile falan uğraşmıyorum, kullansam zaten anlaşılır. Fakat geçmişte veya şu anda kullanılan IP adreslerinin başkaları tarafından kullanımı da gayet mümkündür. Karcet ile aynı kişi olduğumu düşünüyorsan, 1 ay sonra gelip dava açarsın. Ben gerekeni yaptım, topluluğa da duyurdum, suçsuzluğumu göstermeye çalıştım ama olmadı. Denetçilerin de olayı umursamaz tavrını görünce ilginç doğrusu. --Bermanya (talk) 13:35, 29 June 2012 (UTC)

• Konu beni ilgilendirmiyor. Hoşçakal. --Nihan (talk) 13:37, 29 June 2012 (UTC)
• Konuyla ilgisiz olduğunu söyleyen kişi gelip bana "Karcet ile ip adreslerin çakışıyormuş.." diyor :) Sen de hoşçakal. --Bermanya (talk) 13:39, 29 June 2012 (UTC)
• Yaah konuyla ilgisizim... çakıştığını söylemendeki amaç nedir anlamadım, merak etme bunu herkes senden önce biliyordu zaten demişsin ya ben bilmiyordum buralardan öğrendim. Ardından da Neyse hakkında hayırlısı sen değilsen kim olduğunun ortaya çıkmasını dilerim dedim. Hala dava aç demen üzerine konu beni ilgilendirmiyor dedim.. Ne istiyorsun ? Mesajlaşmak istemiyorum seninle daha fazla, haydi kolay gelsin.--Nihan (talk) 13:43, 29 June 2012 (UTC)
• Mesajlaşma zaten. Kuklacıymışım gibi davranıyorsun, açıklama yapınca da ilgisizim diyorsun. Ya hiç konuyu açmayacaksın, ya da açıklama yapılınca teşekkür edeceksin. Bu kadarı yeter. İyi çalışmalar. --Bermanya (talk) 13:46, 29 June 2012 (UTC)
• O zaman kendi ağzınla itiraf ettin bana misilleme yapmışsın. Yani ben sana bu anonim sen misin diyince sen de Karcet'i gösterdin.. --Bermanya (talk) 14:00, 29 June 2012 (UTC)

Sunumlar

Sunumlar konusunda iyi bir çalışma yürütülmesi gerektiğine katılıyorum. Biraz toparlanalım, şu üstümüzdeki ölü toprağını serperek atılıma geçelim; o zaman buna daha yoğun bir şekilde ilgi de gelecektir arkasından sanırım.

Vito Genovese 08:48, 30 June 2012 (UTC)

Askıya alma

Merhaba Nihan,

Görüşlerin için çok teşekkür ederim. Sırayla gideyim:

İkinci argümanın birinci argümanın içinde olduğu iddia edilebilir, evet. Zira hizmetlilerin yeri geldiğinde ikinci argümandaki yetilere ihtiyaç duyan bir kullanıcı grubu olduğunu hepimiz biliyoruz. Ancak üçüncü argümanın birincisiyle bağlantılı olduğunu düşünmüyorum. "Neden?" dersen; soruların tamamı bürokratlıkla ilgili. Hizmetli göreviyle ilgili bir soru yok ya da en azından şu an ben göremiyorum. O nedenle bir ayrıştırma yapmak lazım o bağlamda.

Argümanları ayırmak zorundayım, çünkü Çizer'e de yazdığım gibi fikir birliğini tespit etme konusunda en büyük önemi "kesinlikle karşı" olan oy sahiplerine vermem gerekiyor. O noktada da argümanlara eğilmem gerekiyor.

Zamanlama konusunda Çizer'e de dediğim gibi; oylamanın açık bir platformda 2 hafta boyunca açık kalıyor olması, herkesin her şeyi gördüğü varsayımıyla hareket etmemiz sonucunu doğuruyor. Destek oyu sahiplerine "Bak sen şunu gördün mü?" diye mesaj atmamız söz konusu olamaz; ancak Çizer'e de en son yazdığım üzere, bundan sonraki başvurularda çok daha fazla tarafsız müdahillik gösterecek ve ara sorular soracağım görüş sahiplerine.

Yetkin'e gelecek olursak; yine Çizer'e dediğim gibi onun karar mekanizmasını ben değerlendiremem. Onu onunla konuşmak gerek.

Reality'nin başvurusu başarılı olması halinde nasıl bir bürokrat olacağı bilinmez, zaman gösterecek. Bu bürokrat başvurusu, biraz da bu kültürü yaratma ve geliştirme amacını taşıyor. Çok netameli bir noktada sansasyonel bir bireysel kapama işlemi yapacağını pek düşünmüyorum ama.

Tuhaflığa gelecek olursak; yine kültürü yaratma ve geliştirme maksadıyla verdiğim bir örnek bu. Bireysel görüşümü vurguluyorum; çünkü ilk defa gerçekleşen ve karar ne olursa olsun bir şekilde tepki alacağı aşikar olan böyle bir durumda öznel bakış açımı nesnel bürokratlığımdan nasıl ayırdığımı ve ayırmamız gerektiğini vurgulamam gerekiyor.

Tartışmaya sadece bürokratların katılıyor olması ve sayfanın korumaya alınması, en.wiki'de yapılanın aynısı (Örnek). Tüm topluluğu kapsayan bir tartışma yapılması imkansız mı? Değil. Ama sağlıklı olur mu? Şüpheliyim. Böyle bir tartışmada amaç, bürokratlar arasında fikir birliğini yakalamak. Bu amaçla hareket ederken de uygulamaya yönelik bir fikir birliğinin sağlanmasının imkansız olduğu topluluk çapında bir değerlendirmeye girişmek pek sağlıklı olmaz sanıyorum. Zaten kimsenin görüşünü önemsemiyor, dikkate almıyor değilim. Konuyla ilgili çağrıda da bulundum herkese; benimle herhangi bir yoldan iletişim kuran herkesi de yanıtlıyorum. Gerekirse tartışma sayfasına notlarımı da düşüyorum. Zira Çizer'e en başta da söylediğim üzere, bir bürokratın "accountability", yani yeri geldiğinde topluluğa hesap verme yükümlülüğü olduğu kanaatindeyim.

Sevgiler

Vito Genovese 06:12, 4 July 2012 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

---

Delivered by Orbot1 (talk) at 10:00, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Nihan,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:42, 22 May 2016 (UTC)