User talk:Minihaa

Geschmolzenes Telefon

Hallo Minihaa, was spricht hier gegen die Verwendung der Kategorie "Deutsche Bundespost"? Gruß --Sir James (talk) 17:17, 8 May 2015 (UTC)

Hey Sir James,

ich dachte mir, dass die Post wohl nicht der Hersteller ist - was soll der "Verwender" in einer Kategorie auftauchen? Das war mein Gedanke. Grüße --Minihaa (talk) 23:15, 8 May 2015 (UTC)

Hallo Minihaa, Du hast natürlich recht; der Hersteller war nicht die Deutsche Bundespost (mit großer Wahrscheinlichkeit wurde dieser Fernsprechtischapparat von SIEMENS und/oder Schaub-Lorenz hergestellt). Die Bundespost war aber zu dieser Zeit die einzige "Anbieterin" von zugelassenen Telefon-Apparaten. Die Bildbeschreibung "Telefon der Deutschen Bundespost" meint nicht etwa, dass es in irgendeinem Büro der Post als Eigentum dieser Behörde in Benutzung war, sondern der einzige Vertriebskanal. Das Telefon musste (durch den "Fernsprechteilnehmer") von der Post gemietet werden; es blieb also Eigentum der Deutschen Bundespost. Heute kaum mehr vorstellbar: es mussten alle Geräte von der Bundespost zugelassen werden und der Anschluss inkl. Hardware war halt nur von und über die Deutsche Bundespost zu bekommen. Insofern halte ich also die Verwendung der Kat für richtig; sogar nötig. Gruß --Sir James (talk) 06:10, 9 May 2015 (UTC)

Ich finde, es ist ein wenig damit zu vergleichen, dass der File auch in Category:Fire war: Natürlich hat das Telefon irgendetwas mit Feuer zu tun (ist dadurch geschmolzen), ein Leser wird aber nicht nach so etwas suchen, wenn er in die Category geht. Aber da es dir wohl wichtig ist, habe ich es gerne wieder hinzugefügt. Viele Grüße und weiter viel Spaß an Commons --Minihaa (talk) 19:25, 9 May 2015 (UTC)

Rand

Demo

Hallo Minihaa. Ich empfehle dir, bei Strukturformel einen schmalen Rand (~5px, je nach Basisskalierung) einzufügen. Sonst kleben diese in der Chemobox an den Begrenzungslinien oder (noch stärker) bei Thumbnails am Rahmen. --Leyo 13:19, 2 July 2015 (UTC)

Moin Leyo, das schrieb mir Roland.Chem in der De.Wiki auch schon, Danke dir. Mache ich in Zukunft auch, das hier ist allerdings ein älteres Bild. Viele Grüße --Minihaa (talk) 14:25, 2 July 2015 (UTC)

Für mich kommt es vor allem darauf an, ob ein Bild in einem Artikel eingebunden ist oder nicht, und nicht aufs Alter. --Leyo 15:25, 2 July 2015 (UTC)

Category:Ice_in_technical_background

Ice in technical background has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Shawn in Montreal (talk) 23:31, 15 February 2019 (UTC)

File:Surendran Shelini PhD thesis.pdf

File:Surendran Shelini PhD thesis.pdf has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ìch heiss Nat. Redd mìt mìr.🥨 15:00, 5 January 2021 (UTC)

Abbildung im Artikel "Phasenübergang"

Lieber Minihaa,

im Artikel Phasenübergang wird diese Abbilung von dir verwendet, unter dem Abschnitt Ehrenfest-Klassifikation:

Ich denke hier ist ein Fehler bei der Entropie für den Phasenübergang zweiter Ordnung. Nach Ehrenfest-Klassifikation muss die zweite Ableitung diskontinuierlich sein, also $C_{p}$, wie auch in deinem Plot. Da $C_{p}=T{\frac {\partial S}{\partial T}}$ muss allerdings die Entropie $S(T)$ dann einen Knick bei der kritischen Temperatur haben. Siehe zum Beispiel hier oder hier skizziert.

Es wäre schön wenn du das korrigieren könntest :).

Viele Grüße --2A02:3037:41D:157F:F4A3:DA03:32E3:E1E7 08:51, 19 March 2022 (UTC)

Hallo, danke für die Mühe, das so aufzuschreiben. Komme ich aktuell leider nicht zu. Das Bild ist mittels Inkscape erstellt (kostenloses Programm), du kannst es gerne korrigieren. Minihaa (talk) 18:56, 29 March 2022 (UTC)