User talk:Micki/Archive 1

English: Welcome to the Commons, Micki!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

^{__ ABF __} ϑ 19:17, 2 October 2007 (UTC)

TUSC token 6c05b0b1cd4ba28b1d9a6933ca1c0b02

I am now proud owner of a TUSC account!

Значи овако...овде имају 3 категорије кад се гласа Feautered image, Quality Image i Valued Image. Међу њима има неких разлика. Рецимо Фјучеред је прва класа а иза ње је Квалити имиђ. Ова трећа Влауед Имаге је посебна у томе да се Валуед прогласи само најбољу у целој категорији коју представља.

Ово си стави на своју страницу:

Some usefull links:

• Feautered candidate list
• Quality Image candidate list
• Valued Image candidate list

значи горе су дирекнти линкови до кандидата.

Ја ти предлажем да, ако си интересиран у фотографији или гласању, вршиш вамо тамо нека гласања. Ја сам досада усеп са једном сликом Фјучеред категорије и 2 као Квалити. Сада ми је тамо једна у процедури за Фјучеред, слика Венеције. Погледај на страници. Да тамо прође слика мора да буде стварно добра. А сваки даје свој глас који је понекад и субјективан. Рецимо са објективом од 1500 еур није тешко урадити слику птице. Значи ја погледам прво чиме је човек сликао, ако је нека скупа опрема очекујем да буде за 2 нијансе боља него неко ко има знања да нпарави слику са компакт камером. Значи прати мало помало да добијеш осечај. Ова ми је успела и види. Мени је добро да се са компакт камером мерим са овима који користе пуно скупју опрему, али наравно слика мора да буде одлична у сваком случају. А сада ми је на гласању ова. Мислим да је одлична и морала би проћи.

--Mile (talk) 14:42, 13 March 2010 (UTC)

П.С. Превео сам и два шаблона овде, да не изостанемо баш од осталих. Има још неких које треба.

Deprecated License

---

Hello. Thank you for uploading Image:Boston terrierpup of pat-rikkennel.JPG, however the license that you have uploaded it under has been deprecated. Please could you select a new free license that describes the rights of the image correctly? If you are not able to do this, the image will be deleted in 7 days.

For more information on licenses that can be used on Wikimedia Commons, please see Commons:Licensing. If you have any questions, please ask at the village pump. Thank you for your patience and consideration. This is an automatic message by Nikbot.--Filnik 19:56, 17 June 2010 (UTC)

Crkva u Starim Ledincima

e u P..M... Nisam video da si ti već slikao crkvu u S. Ledincima. Što je nisi ubacio u članak? PANONIAN (talk) 22:11, 21 July 2010 (UTC)

Ok. Ja inače ne volim da slikam ono što je već neko drugi slikao, pa ne bih ni crkvu u S. Ledincima slikao da sam video da si ti to već uradio. U svakom slučaju, ubuduće ću da gledam da li na Viki ostavi već postoji slika nečega, pre nego što se odlučim da to slikam. E sad, pošto mi se čini da se ti više krećeš po okolini N. Sada od mene (ja zbog posla baš i ne stižem previše), daću ti neke predloge šta bi (po meni) trebalo da se slika, jer nameravam da napišem ili dopunim članke o tim mestima. Trebalo bi, dakle, slikati naselja Bocke, Artinjeva, Paragovo, Tatarsko brdo i Čardak u S. Kamenici (na Paragovu i Tatarskom brdu postoje i nove pravoslavne crkve, koje bi takođe trebalo slikati). Zatim, naselje Bangladeš (romsko naselje na putu za Rumenku), naselje Šangaj (sa pravoslavnom crkvom), naselja Kamenjar, Nemanovci, Pejićevi salaši, Budisavu (ne postoji ni jedna slika na ostavi), a i od ostalih naselja ne bi bilo loše napraviti još koju sliku ulica, crkava ili drugih znamenitosti (ako već tuda prolaziš). Inače ovde imaš spisak svih verskih objekata u Novom Sadu i okolini, pa bi bilo dobro slikati one čijih slika nema u članku: http://sr.wikipedia.org/wiki/Верски_објекти_у_Новом_Саду - Bilo bi dobro, ako opet budeš išao u Stare Ledince, da slikaš drugu tursku česmu (ja sam slikao onu kod mesne zajednice, ali ima još jedna kad se ide od crkve prema šumi). Toliko sam se setio za sada, pa se nadam da ćeš slikati nešto od toga ako budeš u mogućnosti. Pozdrav. PANONIAN (talk) 10:07, 23 July 2010 (UTC)

Pa ranije sam koristio drugi aparat koji je pravio lošije slike, a slike inače uvek malo sredim u Photoshopu, dodam svetla, boje, itd. Namerno dodam mnogo svetla u Photoshopu da se detalji na slikama bolje vide, jer ne volim kad su slike tamne. Ukusi se valjda razlikuju. PANONIAN (talk) 23:38, 24 July 2010 (UTC)

Što se tiče slika koje si ubacio - dobar posao. Staviću ih u odgovarajuće članke ovih dana (kad mi slobodno vreme dozvoli). PANONIAN (talk)

Pa moj monitor jeste malo zatamnjen i meni su na primer slike koje ti ubaciš suviše tamne i ne vidim zbog toga neke detalje na njima. Mogu eventualno proveriti na poslu kako to izgleda na računarima tamo, ali možeš li mi pokazati konkretan primer neke moje slike (ili više njih) koja je po tebi mutna ili suviše svetla, da bih video šta je konkretan problem. Ja slike u Photoshopu dosta obradim i ne samo što im dodam svetlo, već ih i smanjim da ne budu suviše velike (primetićeš da su tvoje slike duplo većeg formata nego moje), pa je konačni izgled slike verovatno posledica smanjivanja. PANONIAN (talk) 10:50, 25 July 2010 (UTC)

Inače, mislim da ne bi trebalo da radiš ovakve stvari: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crkva_u_Veterniku.JPG - bolje tu svoju sliku ubaci kao poseban fajl, a ovaj fajl vrati na Pokrajčevu sliku, jer ubacivanje porpuno drugačijih slika preko već postojećih baš nije u skladu sa pravilima i praksom viki ostave. Ako misliš da je tvoja slika bolja od njegove, onda tvoju sliku možeš staviti umesto njegove u članke, ali bi trebalo njegovu sliku da ostaviš takvu kakva je na ostavi. PANONIAN (talk) 10:52, 25 July 2010 (UTC)

Evo, pogledaj sada ova dva fajla:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sajmiste_bulevar_oslobodjenja01.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sajmiste_bulevar_oslobodjenja02.jpg

Ubacio sam ih prvo u sirovim verzijama (kakve su izašle iz aparata), pa onda u verzijama obrađenim u Photoshopu (dodato svetlo, smanjene slike, dodate neke boje). Uporedi ih pa mi reci šta je konkretno problem sa ovim obrađenim verzijama (na stranu to da su slike rađene po oblačnom vremenu, što takođe može biti uzrok eventualnog problema, ali ja se baš i ne šetam previše po suncu, pa zato uglavnom i slikam po oblačnom vremenu). PANONIAN (talk) 11:32, 25 July 2010 (UTC)

Ok, vidi ovako: pogledao sam slike na računaru u firmi i ako govorimo o slici "Sajmiste_bulevar_oslobodjenja01.jpg" onda mogu potvrditi ono što si ti rekao, sirova verzija je malo tamnija ali se slika manje-više vidi, dok je druga verzija suviše svetla i pojavljuje se magla. Na mom kućnom računaru stvar je potpuno suprotna: sirova verzija je toliko tamna da čini sliku neprepoznatljivom, dok druga slika izgleda sasvim dobro i na njoj uopšte nema magle. Očigledno je ovde problem to kako koji monitor reflektuje količinu svetla, a pošto ja imam veoma ograničen pristup internetu u firmi, onda slike uglavnom podešavam kući i gledam da izgledaju lepo na mom kućnom monitoru. Ne znam da li je moguće naći neki srednji nivo svetla koji bi lepo izgledao na oba monitora. Primera radi, ubacio sam dve nove (tamnije) verzije ove slike: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sajmiste_bulevar_oslobodjenja01.jpg - zanima me kako te novije verzije izgledaju na tvom računaru i da li se još pojavljuje magla. Na mom računaru je treća verzija suviše tamna, dok je četvrta koliko toliko prihvatljiva, ali ipak lošija od druge. PANONIAN (talk) 21:16, 25 July 2010 (UTC)

U redu, onda smo rešili problem - u pitanju je samo to koliko svetla treba da bude na kojoj slici. Međutim, što se količine svetla tiče, originalne verzije različitih slika imaju i različitu količinu svetla, tako da ne dodajem svakoj slici istu količinu svetla. Jednostavno otvorim opciju "Brightness" u Photoshopu i dodam onoliko svetla koliko mi se čini da treba, jer ne postoje tu neke standardne vrednosti količine svetlosti. Ubuduće ću se truditi da ne stavljam previše svetla, a što se starijih slika tiče, reci mi koje konkretno ti izgledaju suviše svetlo, pa ću i njih popraviti. Na mom kućnom monitoru sve slike izgledaju OK, tako da ja ovde ne mogu videti gde postoji taj problem, a u firmi mogu svega par minuta da koristim internet, pa tamo ne mogu detaljno da pregledam slike. PANONIAN (talk) 09:24, 26 July 2010 (UTC)

Fotografije

E da, ako budeš u mogućnosti, trebalo bi slikati i Alibegovac u Petrovaradinu, jer postoji o njemu članak na Vikipediji, a vidim već po slikama da tuda prolaziš. :) Ja sam danas slikao Nove Ledince i Bocke (nisam stigao još da sredim i ubacim slike), a zanima me da li si danas bio u Ledincima jer sam video nekog biciklistu da je išao u Ledince, pa mislim da nisi možda ti. :) PANONIAN (talk) 21:49, 30 July 2010 (UTC)

Hm, iskreno, stvarno nemam pojma gde je Artinjeva. U Literaturi koju imam samo piše da je to deo Kamenice, ali nigde nema podatka o tačnoj lokaciji. Inače, neki to mesto zovu Artinjeva a neki Artiljevo, a što se tiče naziva ulica u tom naselju, našao sam samo ovo: http://www.posta.rs/struktura/aplikacije/pronadji/web/sr_nadjiPakRezultat.asp?strana=180&BROJ=&ULICA=&NASELJE=NOVI%20SAD - ulice se zovu Artiljevo Prva, Artiljevo Druga, Artiljevo Treća, itd. A ovde imaš isto neki orijentacioni opis: http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/servisne-informacije/servisne-informacije_191123.html - "deo Popovice oko autobuske okretnice i od okretnice prema Artiljevu". Znači, mesto je verovatno negde u blizini Popovice i, prema ovome, u njega se ide kroz Popovicu. PANONIAN (talk) 18:24, 31 July 2010 (UTC)

Inače, pogledaj nove slike Ledinaca koje sam ubacio pa mi reci kako ti izgleda svetlo na tim slikama. Trudio sam se da ne stavim previše svetla, a od boja sam ubacio samo 5 procenata zelene i 5 procenata plave. Mislim da sam na nekim ranijim slikama stavio previše zelene i plave boje, pa ću kad budem našao vremena gledati da na tim starijim slikama popravim kako svetlo, tako i boju. PANONIAN (talk) 19:59, 31 July 2010 (UTC)

Reci mi samo gde se tačno ovo nalazi: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Matijević,_Novi_Sad.JPG - na sajtu firme stoji da je na Rumenačkom putu 86 ali me zanima gde je to tačno, da bi ga ubacili u kategoriju neke gradske četvrti. Ako se nalazi sa desne strane Rumenačkog puta (kad se ide od Novog Sada prema Rumenci) između novog groblja i železničke pruge onda je to Sajlovo ili Industrijska zona jug (zavisno od tumačenja), a ako je preko pruge onda već pripada Rumenci. PANONIAN (talk) 18:40, 1 August 2010 (UTC)

Хм, чекај секунд. Мислиш ли на другу или трећу улицу на Сајлову после гробља. Ако ти није проблем можеш ли увећати Сајлово на овом сателитском снимку и рећи да ли мислиш на улицу Горње Сајлово која излази на Руменачки пут: http://maps.google.com/ (онај објекат на сателитском снимку на излазу из те улице ми личи на Матијевић, али кров није исте боје, па ме то збуњује, али можда су га префарбали, јер је сателитски снимак стар пар година). Иначе, тај сајт ти може бити од користи да видиш где да се возиш и шта да сликаш. :) PANONIAN (talk) 15:46, 2 August 2010 (UTC)

Novi fotosi

Danas sam ubacio još malo fotki. Konačno sam slikao i Bangladeš. To je bogu iza nogu :) Na ulazu u naselje su stajali neki tipovi nimalo bezazlenog izgleda koji su nešto dobacivali, pa mi se nije samom ulazilo u naselje. Pitao sam nekog tipa gde se ono nalazi, a on mi je objasnio i onda rekao da bolje da ne zalazim tamo :) Zato imamo samo fotku sa ulaza u Bangladeš, a i naselje nije puno veliko. Planirao sam otići i u Šangaj, ali nisam prethodno dobro pogledao mapu. Došao sam do Malog Beograda (misleći da je to Šangaj), napravio par fotki i vratio se, a Šangaj je tu u blizini. JBG, drugi put. Usput sam napravio još jedan snimak Sajlova sa nadvožnjaka i uslikao sam par crkava. Nadam se da se nećeš ljutiti što sam dve tvoje slike na sr wiki zamenio svojima, jer sam napravio slike tih crkava sa prednje strane i gde se vidi čitava crkva. Na drugim Vikipedijama sam ostavio tvoje slike, pa se i one koriste :) Slikao sam i Almašku crkvu, ali tu sliku nisam dirao. Eto, ako se setiš još nečega, ti javi. I slobodno vrši rekategorizaciju ako sam nešto zeznuo. Imam još onih naselja koje si mi pobrojao, pa ću i to slikati kada stignem. Pozdrav! mickiτ 19:49, 7 August 2010 (UTC)

Ok, sve dok ne zameniš moje slike na svim Vikipedijama, neću se ljutiti. :)) Svakako ću gledati da na svim mojim slikama popravim svetlo i boju, ali to je posao koji će trajati par meseci, jer imam da radim i druge stvari osim toga. E sad, što se tiče kategorizacije nekih od novih slika, zanima me gde su tačno slikane ove 4 slike:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rumenački_put_2.JPG (ako je ovo sa desne strane Rumenačkog puta kada se ide iz Novog Sada za Rumenku, onda se to može klasifikovati i kao Sajlovo, ukoliko se nalazi posle groblja i pre pružnog prelaza prema Rumenci, koji predstavlja izlaz iz Novog Sada)
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rumenački_put.JPG (Da li je ovo ispred ili iza pomenutog pružnog prelaza kada se ide prema Rumenci?)
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mali_Beograd_2.JPG (Da li se u ovu ulicu ide iz ulice Živojina Ćuluma i da li je to prva ulica paralelna sa Temerinskim putem, odnosno ulica Emanuila Jankovića, ili je neka dalje od nje? Ako je to ulica Emanuila Jankovića, onda to može biti i Vidovdansko naselje, a ako je neka dalje onda je nesporno Mali Beograd) Ne poznajem baš dobro ove delove grada, pa ne mogu po ovim slikama prepoznati gde se šta nalazi. PANONIAN (talk) 11:40, 8 August 2010 (UTC)

Klasifikovao sam ovo kao Rumenku, jer je taj nadvožnjak u stvari granica Novog Sada i tu počinje atar Rumenke: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rumenački_put.JPG - Što se tiče mape četvrti Novog Sada, tu se ne vide ulice, ali sam u većini članaka o gradskim četvrtima napisao koje su granice tih četvrti, pa možeš i podatke iz tih članaka koristiti za to. Ako budem imao dosta vremena možda ću nacrtati detaljnu mapu svake gradske četvrti sa nazivima ulica (kao onu za Novo Naselje), ali te mape je prilično teško crtati - za prosečnu istorijsku ili geografsku mapu mi treba od pola sata do sat da je nacrtam, a tu mapu Novog Naselja sam crtao nekoliko dana i neke stvari sam morao lično da odem da proverim jer planovi grada protivreče jedni drugima kad su u pitanju neke ulice. Što se satelitske mape tiče, uglavnom izbegavam da crtam na već postojećoj mapi jer tu postoji problem autorskih prava (kao što si i sam primetio) - mape koje sam dosad radio su urađene na potpuno praznom lejeru u fotošopu i samim tim sam ja nosilac 100% njihovih autorskih prava i kao takve sam ih označio da su slobodne za upotrebu. Stvarno ne znam ko bi bio nosilac autorskih prava kod satelitske mape i postojala bi mogućnost da tu mapu onda obrišu zbog problema sa autorskim pravima a ne volim da nešto crtam badava. :) U svakom slučaju, za onu mapu gradskih četvrti sam koristio nekoliko izvora, uključujući i ovaj: http://www.nsurbanizam.rs/pages/util/link.htm - postoje i izvesne razlike, jer sam kao primarni izvor koristio mapu iz knjige "Brevijar ulica Novog Sada 1745-2001" od Jovana Mirosavljevića (možda je još nađeš u nekoj knjižari ako te zanima), ali ti i ova mapa sa sajta urbanizma može koristiti jer se tu vide linije ulica koje možeš uporediti sa nekim planom grada. PANONIAN (talk) 21:58, 10 August 2010 (UTC)

Имам једно питање

Да ли је ово православна или католичка капела (јер треба је и категоризовати с обзиром на то): http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kapela_na_Trandžamentu.JPG PANONIAN (talk) 10:16, 15 August 2010 (UTC)

Pa ako imamo posebnu kategoriju za industrijsku zonu ne smeta da postoji i jedna za Kameničko ostrvo. Inače, ona strana bulevara cara Lazara koju si slikao nije Liman već Grbavica (bulevar je granica ta dva naselja). Muči me još šta da radimo u vezi one kapele na Trandžamentu jer ne znam ni kako da je kategorizujem, a ne znam ni kako da je spomenem u članku o verskim objektima u Novom Sadu jer sam ih tamo razvrstao s obzirom na versku pripadnost, a ako otvorim nov naslov i napišem da je to verski objekat "nepoznate verske pripadnosti" ljudi će nam se smejati. Možda da je kategorizujem kao "ostali verski objekti" dok neko ne razjasni šta je u pitanju. PANONIAN (talk) 14:52, 17 August 2010 (UTC)

Мислим да се крст прилично јасно види на слици: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Kapela_na_Trandžamentu.JPG - према изгледу, то је католички крст (а и гробље је оригинално католичко судећи по чланку о том гробљу где пише да су ту сахрањивани аустроугарски војници). Ако нађемо неки податак који каже другачије лако ћемо променити категорију у коју смо ставили ту капелу. PANONIAN (talk) 23:36, 17 August 2010 (UTC)

Ок, онда ћемо капелу класификовати као "Остали верски објекти" и навести да је користе разне верске заједнице. Е сад, оно што је битно, да ли ти је поменути поп рекао да је користе само православни и католици или и протестанти? PANONIAN (talk) 11:54, 18 August 2010 (UTC)

Iskreno, nisam ni znao da se te kapele tako koriste, ekumenski, pa zaista ne znam kakva je situacija na drugim grobljima, ali ako slikaš kapelu na nekom drugom groblju, probaj da se raspitaš odmah ko je sve koristi, pa ćemo ta pitanja rešavati od slučaja do slučaja. PANONIAN (talk) 19:49, 18 August 2010 (UTC)

Inače postoje kapele na almaškom i uspenskom groblju, pa ako budeš prolazio tuda možeš i njih slikati, a ako stigneš, mogao bi i ubaciti neke svoje slike u članke (na primer onaj o industrijskim zonama), jer ja trenutno nemam vremena za to pošto radim i na drugim stvarima. PANONIAN (talk) 20:18, 18 August 2010 (UTC)

Мапа Новог Сада

Убацио сам побољшану верзију мапе градских четврти Новог Сада па погледај ако те занима: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Novi_sad_quarters.png На старој верзији је било и неких грешака, највише везаних за локације насеља Сремске Каменице, тако да се надам да насеље Главица ниси фотографисао тамо где се налазило на старијој верзији мапе. :)) PANONIAN (talk) 18:11, 23 August 2010 (UTC)

Samo da znaš, za Artinjevu baš nisam siguran da se tu nalazi jer po informacijama koje imam, ona je u blizini Popovice i pored Malokameničkog potoka, pa sam koristeći jednu topografsku kartu gde su ucrtani i Popovica i ovaj potok odredio približnu lokaciju. Ako već odeš da to slikaš najbolje da pitaš nekog na Popovici gde se ide za Artinjevu, pa ćeš mi onda i reći da li sam je dobro locirao na mapi. PANONIAN (talk) 21:24, 24 August 2010 (UTC)

Eh, pa to je klasika, kad pitaš ljude gde je šta oni imaju različite verzije. U suštini, ono što sam ja našao u izvorima jeste da tu postoje tri naselja, Grigovac, Mala Kamenica i Artinjeva/Artiljevo, s tim da se u knjigama o Novom Sadu koje imam od njih pominje isključivo Artinjeva i to baš pod tim nazivom, dok stanovnici tog mesta radije koriste naziv Artiljevo. Mala Kamenica i Grigovac se ne pominju u literaturi koju imam i za ta naselja sam saznao tek pre neki dan na Internetu, a nisam ih uvrstio ni u mapu jer nisam imao pojma gde se tačno nalaze. Tako da, što se tiče tvojih slika, možemo ih staviti u posebne kategorije za Artiljevo, Malu Kamenicu i Grigovac, ali bi trebalo tačno da znamo šta je šta. Pošto ti ipak bolje od mene znaš gde si bio, treba samo da mi razjasniš neke stvari u vezi kategorizacije ovih slika:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Staroiriški_put.JPG - da li je ovo slikano u naselju Staroriški put koje je na ovoj mapi označeno brojem 1259: [1]
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Malokamenički_put.JPG - da li je ovo slikano tamo gde su ti rekli da se nalazi naselje Mala Kamenica?
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grigovački_put.JPG - da li je ovo slikano tamo gde su ti rekli da se nalazi naselje Grigovac?
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kapela_u_Sremskoj_Kamenici.JPG - da li je kod ove kapele u pitanju isto što i kod one na Trandžamentu, da je koriste pripadnici različitih verskih zajednica? PANONIAN (talk) 11:02, 30 August 2010 (UTC)

Ok, kategorizovao sam drugu i treću sliku kao Malu Kamenicu i Grigovac, dok bih druge dve ostavio ovako kako su sada kategorizovane, jer nisam ni ja siguran gde počinje naselje Staroiriški Put s obzirom da ona mapa sa sajta urbanizma pokazuje samo granicu regulacionog plana, a ne granicu naselja (mada ne znači ni da se te dve granice ne podudaraju). PANONIAN (talk) 21:25, 30 August 2010 (UTC)

Kwamikagami

Micki, pogledaj kako Kwamikagami zaobiđe sistem uz adminske alate: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Croatian_language&diff=392190211&oldid=391983057. Lijep pozdrav --Roberta F. (talk) 10:59, 22 October 2010 (UTC)

Thank You

Hi,

Thank you for renaming File:Dundee-Howff-graves.jpg!

All the best, Yottanesia (talk) 19:42, 5 November 2010 (UTC)

Oh, and the other two as well. Thanks :-) Yottanesia (talk) 20:32, 5 November 2010 (UTC)

Ingelstad maps

Thank You for renaming the map I uploaded!--Edaen (talk) 18:48, 7 November 2010 (UTC)

Renamed Files

Sir, I wish to thank you for renaming the files as requested. --Thorvaldsson (talk) 20:31, 11 November 2010 (UTC)

Renaming

re Tenney/Nevins mixup, Thank you!EraserGirl (talk) 21:57, 14 November 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Kiro_Gligorov.jpg

Martin H. (talk) 21:08, 26 November 2010 (UTC)

I have marked it for speedy deletion. Uploaded by mistake. Regards. mickit 21:51, 26 November 2010 (UTC)

хвала

Thanks a lot for renaming the files.

どうもありがとうございます。

--Tokorokoko (talk) 00:21, 27 November 2010 (UTC)

Shellette

Scusami, ho fatto una grande confusione --Ligabo (talk) 09:37, 1 December 2010 (UTC) [Sorry, I made a big mess] [2][3][4]

Grazie per la tua cortesia. Ciao. --Ligabo (talk) 10:16, 1 December 2010 (UTC) [Thank you for your courtesy. Hello.]

File renaming

Hi, thanks very much for renaming those files for me. Could you delete the old files? I have updated the names to the new names on all the pages that use them, so we don't really need the old files any more. --Stho002 (talk) 05:23, 3 December 2010 (UTC)

Prepravka svetla na slikama

Pozdrav. Nađoh vremena da počnem sa prepravkom svetla na mojim slikama, pa bih te zamolio da pogledaš moje poslednje izmene i da kažeš da li nove verzije fajlova koje sam ubacio izgledaju dobro i da li je nestala magla sa tih slika. Ako je taj nivo svetla u redu, onda ću sve moje slike prepraviti na taj način. PANONIAN (talk) 21:55, 3 December 2010 (UTC)

Holodomor Image

[5] Would you please rename this image to Child_victim_Holodomor_30s.jpg. This image is from the 32/33 famine in the ukraine, not the 20`s one. This has been pointed out on the article talk page to the person who asked for it to be renamed to it`s current title, he refuses however to concede and continues to post useless links to sources which do not support his position. Thanks Mark (talk) 16:17, 7 December 2010 (UTC)