User talk:Max schwalbe

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


Welcome to Wikimedia Commons, Max schwalbe!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 18:37, 28 February 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Max schwalbe!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:43, 12 April 2011 (UTC)[reply]

File:Werbung Simson SR 80 CE.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Werbung Simson SR 80 CE.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Biker Biker (talk) 21:55, 23 September 2011 (UTC)[reply]

File:Simson SR 50 Modelle 1986.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Simson SR 50 Modelle 1986.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Biker Biker (talk) 21:56, 23 September 2011 (UTC)[reply]

File:Münchhausen.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Münchhausen.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Biker Biker (talk) 11:38, 24 September 2011 (UTC)[reply]

File:SIM 12.jpg[edit]

Hi!

Where is a front view of this car? --Kirill Borisenko (talk) 18:51, 1 February 2013 (UTC)[reply]

Hello, why do you ask? I have front view, but private photos because there are persons in front of the car. --Max schwalbe (talk) 10:48, 17 June 2014 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also: 

--  Gazebo (talk) 14:24, 13 June 2014 (UTC)[reply]
Hallo Max, bezüglich deiner Nachfrage auf Commons:Deletion requests/Files in Category:Firecrackers: Einige der Fotos zeigen deutlich urheberrechtlich geschützte Elemente der Verpackung. Damit sind sie abgeleitete Werke und müssen leider gelöscht werden. Umgehen kannst du dies, indem du die Verpackung so positionierst, dass keine urheberrechtlich geschützten Elemente sichtbar werden, wenn du das Foto machst. Viele Grüße, --ChrisiPK (Talk|Contribs) 16:29, 20 June 2014 (UTC)[reply]
Na, dann müsstest du aber auch die Löschung sämtlicher Bilder veranlassen, auf denen der BMW-Propeller zu sehen ist, es reicht sogar schon wenn ein Fahrzeug von BMW abgebildet ist (geschütztes Design). Um nur ein Beispiel zu nennen! Das führt doch in irre Konsequenzen. Ich habe mal gelesen dass es sich erst dann um eine Urheberrechtsverletzung handelt, wenn mehr als 70% des Bildes ein geschütztes Zeichen zeigen. Dies ist bei meinen Fotos definitiv nicht der Fall. Ich vermute eine andere Motivation hinter dieser Aktion und fände es fair, wenn die wahren Beweggründe des Löschens mal ausgesprochen werden. vielleicht vorbehalte gegen Pyrotechnik ansich? --Max schwalbe (talk) 18:49, 20 June 2014 (UTC) edit: Habe gerade gelesen, dass es zur einer Urheberrechtdverletzung tatsächlich bereits kommt, wenn das geschützte Element oder Design mehr als "unwesentliches Beiwerk" im Foto ist, §57 UrhG. Mal ganz ehrlich Leute: Jeder weiß dass das im heutigen Internetzeitalter schlichtweg realitätsfern ist. Ok, angenommen, Wikimedia erfüllt strikt diese Vorgabe und vernichtet präventiv alle Fotos die diesbezüglich infrage kommen könnten. Ich denke, dann wären ca. 50% aller Fotos auf Wikimedia betroffen!! Ich halte es daher für unangemessen, hier in Einzelfällen Fotos zu löschen, während man dieselbe Rechtsverletzung etwa bei Kleidung, Fahrzeugen, Möbeln usw. breitweg toleriert. --Max schwalbe (talk) 19:05, 20 June 2014 (UTC)[reply]
Hallo Max, ich kann dir versichern, dass ich keine Vorbehalte gegenüber Pyrotechnik habe. Ganz im Gegenteil, ich finde sie hübsch anzusehen.
Autos, Kleidung usw. sind Gebrauchsgegenstände, welche häufig vom Copyright ausgenommen sind, siehe COM:UA. Das gilt allerdings nicht für das Design von Verpackungen, weil dieses keinen Gebrauchszweck erfüllt: Die Funktion eines Feuerwerkskörpers wird durch den Aufdruck in keiner Weise beeinflusst.
Es ist in der Tat so, dass im Internet viele Bilder kursieren, die Urheberrechtsverletzungen darstellen. Wikimedia Commons hat sich zum Ziel gesetzt, frei lizenzierte Fotos zu sammeln, die eben keine Urheberrechtsverletzungen sind. Uns ist natürlich bewusst, dass wir mit Sicherheit auch hier einige in unserem Bildbestand haben, aber das ist kein Grund, die, die wir finden, nicht zu entfernen. Viele Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 23:39, 20 June 2014 (UTC)[reply]
Danke für die Ausführungen/links. Ich denke das Kernproblem ist, dass Wikimedia mit der Erlaubnis, die Commons kommerziell weiternutzen zu dürfen, sich ein Kukucksei ins Nest gelegt hat. Denn durch die kommerzielle Weiternutzung können mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen auf Fotos tatsächlich ernsthaft relevant werden, es generiert dann jemand Profit damit - eine durchaus problematische Situation. Fazit: Solang diese kommerzielle Weiternutzung legal bleibt, werde ich keine Medien mehr auf Wikimedia hochladen, ich finde diese Regelung aus verschiedenen Gründen kontraproduktiv für ein Commons-Projekt. --Max schwalbe (talk) 13:41, 24 June 2014 (UTC)[reply]
Hallo Max, die Entscheidung, ob du hier weiterhin Dateien beitragen möchtest, liegt natürlich bei dir. Wenngleich ich deinen Entschluss bedauere, kann ich dir aber keine Hoffnungen machen, dass sich die Lizenzpolitik hier demnächst ändern wird. Der Verzicht auf NC-Lizenzierungen ist ein Grundstein der Wikimedia-Bewegung und durch die wmf:Resolution:Licensing policy für alle WMF-Projekte festgelegt. Gründe hierfür findest du u.a. auf Commons:Licensing/Justifications oder direkt bei freedomdefined.org, der Website, auf deren Definition die WMF ihre Lizenzpolitik aufbaut. Dort gibt es eine eigene Seite, die sich nur damit beschäftigt, wieso NC-Lizenzen eine schlechte Idee sind. Vielleicht überzeugen dich ja die Argumente dort und du trägst doch weiterhin Dateien bei. Ich würde mich jedenfalls freuen. Viele Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 15:12, 24 June 2014 (UTC)[reply]
Abermals danke für die Links. Die Argumente gegen NC-Lizenz leuchten mir leider auch auf der verlinkten Seite nicht ein. "Incompatibility" z.B. - ja genau das will ich doch! Ich möchte nicht, dass meine ehrenamtliche Arbeit fürs Kasse klingeln lassen eines Dritten kompatibel ist. Im Gegenteil, ich möchte, dass nichtkommerzielle Projekte einen Vorteil erhalten, indem diesen das Bild oder der Text frei zugänglich ist, während Kommerzielle erst eine Lizenzgebühr zahlen müssen (oder noch konsequenter: gar kein Nutzungsrecht erhalten). Das andere Argument, man würde mit einer NC-Lizenz die bestehenden Probleme zu langer copyright-Schutzrechte unterstützen, ist an den Haaren herbeigezogen. Da gibt es ganz andere Hebel, über die man dieses Problem der 70-jahre nach Tod-Regel auflöst. Alle anderen Argumente beziehen sich letztlich auf die "Inkompatibilität". Ich sehe eher eklatante Probleme mit der gegenwärtigen Lizenz: 1. Es kann nicht sein dass die Commons-Produzenten kein Geld für ihre Arbeit erhalten, Dritte jedoch Geld mit dieser Arbeit machen dürfen. 2. Man verpasst die Chance, nichtkommerzielle Produktionsweise zu fördern, weil man dem Kommerz die theoretisch erforderlichen Lizenzgebühren schenkt. 3. Es besteht ein ernstliches Korruptionspotential, da Wikimedia als eine Art Treuhänder für das ehrenamtlich erarbeitete Material fungiert (sicherlich ungewollt, aber das macht es ja nicht besser). Es gehört wenig Phantasie zu der Annahme, dass Kommerzielle Anbieter, die Wikemedia commons massiv nutzen, sich in Form von Spenden, Sponsoring etc. erkenntlich zeigen. Leider lässt sich das aufgrund der intransparenten Spenden-Berichte Wikiemdias nicht nachvollziehen. --Max schwalbe (talk) 15:44, 24 June 2014 (UTC)[reply]

Neuer Quell-Link für "Entwicklung der Leiharbeit 1980-2010"[edit]

Hallo Max

Der Quell-Link für Entwicklung der Leiharbeit 1980-2010 ist ungültig. Ich habe einen neuen Link hinzugefügt, der hoffentlich auf das gleiche Dokument verweist.

Gruß Christian
Zeilenleser (talk) 10:00, 23 June 2015 (UTC)[reply]

Ahja, danke für die Info. Ist immer doof dass die Quell-Links nicht automatisch umgeleitet werden sondern mit der Zeit verwaisen. Ein generelles Problem. Grüße, --Max schwalbe (talk) 17:59, 25 June 2015 (UTC)[reply]

File:Phenol red pH 6,0 - 8,0.jpg[edit]

Hi Max, I was wondering if there was more information about this photo and the experiments performed to create it or if there was a paper it was used in. Thanks, — Preceding unsigned comment was added by 216.209.109.228 (talk) 23:06, 7 April 2020 (UTC)[reply]

Hi, what do you mean? I think, all essential information of the experiment are shown in the titel of the foto. Or which further details you think should be mentioned? Anyway it's bad that I did not write 7.0 but the german digit typ 7,0 ^^. Maybe I can change this...


Hi Max, I was just wondering what the experimental setup was that you used to create the data for the picture. — Preceding unsigned comment was added by 216.209.109.228 (talk) 01:33, 9 April 2020 (UTC)[reply]

Hi, I just chose usual cell culture conditions and then adjusted pH with (freshly calibrated) pH meter, NaOH and HCl. By the way, is it a problem of me or with mediawiki software that currently cannot sign my posting?

Trabant-Kategorien[edit]

Hallo Max,

ich versuche grade die Edits [1], [2], [3] und [4] nachzuvollziehen, aber scheitere. Bitte nutze bei solchen Änderungen immer die Bearbeitungszusammenfassung für eine kurze Erklärung. Die geleerten Kategorien, sollten außerdem entweder zum Löschen markiert ({{Speedydelete}} mit "empty") oder als Weiterleitung ({{Category redirect}}) verwendet werden.

Viele Grüße --MB-one (talk) 17:23, 16 April 2020 (UTC)[reply]

Hallo, danke fürs feedback. was ist denn nicht nachvollziehbar an den edits? Ggf. begründe ich das gern ausführlicher. Dass geleerte Kategorien außerdem noch gelöscht werden sollen, war mir nicht bekannt, kann ich aber künftrig so machen. Gruß! --Max schwalbe (talk) 18:17, 16 April 2020 (UTC)[reply]
@MB-one So ich erläutere noch mal meine Gedanken zu den edits: Die von mir neu eigenführte Kategorie fasst die Modelle 601 de luxe und 601 S de luxe zusammen, da diese teilweise kaum unterscheidbar sind und das im Endeffekt eine formale Umbenennung war. Ebenso werde ich bei 601 und 601 S verfahren, da auch diese beiden Typen äußerlich oft kaum unterscheidbar sind. Ach herrje und strenggenommen müsste es de Luxe und nicht de luxe heißen. Gibts zufällig eine Möglichkeit, eine Kategorie "global" zu verschieben, sodass es alle in der Kategorie enthaltenen Dateien automatisch mit verschiebt? Wäre ja der Wahnsinn, das alles noch mal manuell umzufrickeln. Grüße aus Berlin nach Berlin :) --Max schwalbe (talk) 20:09, 16 April 2020 (UTC)[reply]
Hallo nochmal,
langsam wird es klarer. In dem Fall würde ich bzgl. Trabant 601 Weiterleitungen statt Löschungen vorschlagen. Das habe ich für die bereits umbenannten Kategorien schon getan. Eine Ein-Schritt-Lösung zum Verschieben von Kategorien inkl. Dateien gibt es nicht. Du kannst entweder per {{Move}} die Verschiebung beantragen, oder Verschieberechte beantragen und die Kategorien selbst in einem Schritt verschieben (inkl. Weiterleitung). Die Dateien können dann am einfachsten per Commons:Cat-a-lot umkategorisiert werden. Warum du Front views of Trabant automobiles geleert hast ist mir aber immer noch nicht klar. Diese Kategorie existiert für nahezu alle Marken und hat sich sehr bewährt.
Grüße
--MB-one (talk) 06:14, 17 April 2020 (UTC)[reply]
Hmm okay, dann hatte ich bisher ein anderes Verständnis von den Kategorien als es offenbar allgemein angestrebt wird. Mir erschien, dass Kategorien zum Navigieren sinnvoll sind, um gezielt die Fotos zu finden die man sucht. Wenn man nun aber alle Fotos in mehreren, sehr ähnlichen Kategorien mehrfach sortiert, dann wird es sehr schnell sehr unübersichtlich, meine ich. Wenn man z.b. Trabant Kombi sucht, muss man dann ALLE Kategorien (z.b. auch "frontviews" etc.) durchscannen (denn nicht jeder Trabant Kombi ist in der Kombi-Kategorie einsortiert), was ein unverhältnismäßiger Aufwand wird, da viele Blder dann eben in vielen kategorien doppelt vorkommen und sich das Gesamtmaterial dadurch scheinbar vervielfacht, was bei größeren Bilderzahlen zu einem echten Problem wird. Diesen Effekt wollte ich vermeiden und deshalb jedes Trabant-Foto nur genau einer Trabant-related-Kategorie zuweisen. Wenn diese Vorgehensweise aber völlig gegen das hier übliche verstößt, kann ich mich natürlich auch anpassen wobei ich nicht begreife, welchen Zweck das erfüllen soll. front-view z.B. ist nun keine besondere Eigenschaft von Fahrzeugfotos, sondern ganz im Gegenteil sogar eher der Regelfall, weshalb das als extra-Kategorie m.E. keinen Sinn ergibt. Bei Kategorien "Motorraum" oder "Innenraum" wäre das was anderes. --Max schwalbe (talk) 14:49, 17 April 2020 (UTC)[reply]

Mir ist immer noch nicht klar, warum die Kategorie Trabant Kübel (als Oberkateogrie von 601 Kübel und 1.1 Kübel) jetzt eine Weiterleitung auf den 601er sein soll. Aber egal. Wieso sind alle bulgarischen Trabants modifiziert? -- Gruß, 32X (talk) 14:46, 19 April 2020 (UTC)[reply]

Weil dort kein einziges Fahrzeug im Originalzustand enthalten ist und ich gehe mal stark davon aus, dass in diese Kategorie künftig keine weiteren Bilder mehr hinzukommen. Diese Zuordnung kann aber auch entfernt werden, es ist ja in Category:Trabant vehicles by country bereits drin, das reicht. Die Weiterleitung der Kübel-Kategorie ist natürlich nicht ganz korrekt das stimmt. Wie vorgehen?, Kategorie löschen hielte ich für das beste. (denn es gibt auch keine Kategorien wie "Trabant Kombi" oder "Trabant Limousine", es macht schon Sinn die Bauformen bezogen auf den Fahrzeugtyp zu kategorisieren. --Max schwalbe (talk) 14:55, 19 April 2020 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Max_schwalbe&oldid=412926755"