User talk:Martinus rex

Welcome to Wikimedia Commons, Martinus rex!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 07:17, 6 May 2012 (UTC)

Wappen Grimlinghausen

Hallo Martinus rex - dieses Wappen ist, wie schon die Lizenz zu erkennen gibt, kein offizielles Wappen einer Körperschaft. Es ist vielmehr das Wappen, das der lokale Heimatverein in Ermanglung eines historischen Wappen hat gestalten lassen. Als solches ist die Quelle valide und die Lizenz korrekt. --Maxxl2 - talk 09:32, 26 June 2013 (UTC)

Diese Information finde ich weder in der Bildbeschreibung und erst recht nicht im Artikel, der das Bild verwendet, als wäre es das offizielle Wappen. Ergänze bitte diese Information mit Beleg in der Bildbeschreibung und im Artikel, denn bis dahin ist die Quelle leider alles andere als valide. Martinus rex (talk) 18:27, 26 June 2013 (UTC)

Was soll der Quatsch, N3MO, alte Socke? Bist Du jetzt auf einem Quellen-Kreuzzug? --Maxxl2 - talk 21:27, 26 June 2013 (UTC)

Ach Blödsinn, kein Quellen-Kreuzzug. Ich hatte irgendwann Bilder erstellt und hochgeladen und mal wieder reingeschaut, was so passiert ist und festgestellt, dass Veränderungen vorgenommen werden, die nicht belegt werden, die ganz konkret falsch sind und mir war danach, hinter ein paar Usern ein bisschen aufzuräumen, um einfach darauf hinzuweisen, dass nachgebessert werden muss und User kritisch sein sollten bei der Benutzung. Das ist ja kein Löschantrag oder so ein Blödsinn. Ich muss auch noch bei meinen eigenen Bildern zum Teil Quellen nachtragen, wie ich gesehen hab. Also keine Aufregung deshalb. Martinus rex (talk) 11:59, 27 June 2013 (UTC)

Wappen Dahmen.svg

Hallo - du hast den letzten upload richtigerweise revertiert, leider aber vergessen, die Beschreibung deinem alten upload entsprechend anzupassen. --Maxxl2 - talk 10:48, 27 June 2013 (UTC)

Du hast natürlich recht. Danke für den Hinweis. Hab das mal so korrigiert, wie ich mir das vorstelle. Noch Ideen/Hinweise? Immer her damit. Martinus rex (talk) 12:07, 27 June 2013 (UTC)

Kaiserstandarte Wilhelm II.

Hallo,

ich finde, Sie haben die Kaiserstandarte mehr verunstaltet als verbessert. So ist zwar jetzt die Adlerkette korrekter dargestellt, aber die Darstellung des Eisernen Kreuzes mit der gelben Umrandung ist nicht korrekt. Schauen Sie bspw. hier: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Kaiserstandarte_Korfu.jpg Es gibt noch andere Originalaufnahmen, auf denen ich solch eine Darstellung, wie Sie sie umgesetzt haben, nicht nachvollziehen kann. Ich persönlich fand die vorhergehende Darstellung der Kaiserstandarte vor Ihrer Veränderung weitaus besser, auch wenn diese ebenso nicht völlig korrekt war.

Viele Grüße! --77.13.158.195 10:51, 19 July 2013 (UTC)

Es ging nicht um besser oder schlechter, sondern darum, dass eine faktisch korrekte Darstellung nicht einfach durch eine falsche ersetzt werden kann, die zudem auch grafisch nur eine Interpretation des Erstellers ist. (Krone mit Farbverläufen etc.) Diese sollte dann als neue Datei hochgeladen werden. Martinus rex (talk) 10:11, 22 July 2013 (UTC)

Aber faktisch korrekt ist da nun doch dennoch nicht alles! Die Form des Kreuzes ist etwas merkwürdig und die gelbe bzw. goldene Umrandung ist doch auch so nicht korrekt. Da haben Sie doch ebenso Ihrer Fantasie freien Lauf gelassen. --77.13.159.158 07:07, 25 July 2013 (UTC)

Template:LackingInsigniaSource

Hello Martinus rex (aka N3MO), mal im Ernst, soll dies deine Privatvorlage sein? Nichts anderes muss man annehmen, wenn du keinerlei öffentliche Hinweise (z.B. Kategorie, Doku, Verlinkung) dazu gibst. Auch wenn die Intention dahinter sicher gut ist, finde ich es doch reichlich lächerlich in Anbetracht deiner damaligen Aussagen (also Beleidigungen, die womöglich auf einen selber zutreffen, wie Beleidigungen halt so sind, Laie, Sockenpuppe, "glauben, sie wären Experten" um nur ein paar zu nennen, die uns betreffen. Übrigens war/ist derjenige ein echter deutscher Heraldiker, aber das dürftest du ja jetzt schon mitbekommen haben). Ich hatte die Vorlage schon am ersten Tag bemerkt, aber mir gedacht, lass ihn ruhig machen (mal sehen, was dabei wieder rauskommt). Nur mal so als kleines helfendes Feedback für dich und für mich (vielleicht bekomme ich dann die Komödie abschließend aus meinem Kopf). ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  07:20, 11 February 2015 (UTC)