User talk:Marc CAT

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Hi[edit]

Screenshots of copyrighted software like Windows are themselves copyrighted by the software author, and unless you can persuade Microsoft to give a free license for their work (not likely! :-) ), the screenshots can't be at commons. Stan Shebs 13:12, 28 March 2007 (UTC)[reply]

Unfortunately, there are thousands of badly-licensed images at en: - I'm an admin there too, and it's amazing what nonsense people will say. But think about it - would Microsoft ever be OK with putting their icons and artwork out for free? Stan Shebs 13:45, 28 March 2007 (UTC)[reply]

FX interactive[edit]

Me temo que ese permiso no es válido, por lo ambiguo. Debió usarse el Commons:Modelos de mensajes preparado al efecto. Un saludo. --Dodo 19:54, 19 April 2007 (UTC)[reply]

Compárala con el modelo. No se dice expresamiente ni la licencia a usar, ni la irrevocabilidad, ni nada de nada. --Dodo 07:55, 20 April 2007 (UTC)[reply]
"Siempre que se reconozca el autor y la fuente de las fotografías, por nuestra parte no hay ningún incoveniente en que las utilices."
  • No se nombra licencia alguna (por lo que te la inventaste).
  • No se dice que el permiso sea irrevocable.
  • "Utilizar" es un término ambiguo: debe darse permiso expreso para usos comerciales y obras derivadas.
  • Te dan permiso a ti, lo que no es válido: el permiso debe darse a todo el mundo (que respete la licencia).
Un saludo. --Dodo 18:46, 21 April 2007 (UTC) PD: ¿Qué dices que te borré? Revisa los logs, porque yo no recuerdo haber borrado ninguna imagen que hayas subido tú.[reply]
Insisto: ni está claro (porque no se menciona Wikipedia, sino sólo un artículo), ni eso sirve (porque Commons aloja material libre, y las licencias "para Wikipedia" no son válidas), ni has mencionado todo lo demás. Por eso es importante usar el modelo: deja bien claro qué implica dar permiso y carece de ambigüedades. --Dodo 19:31, 21 April 2007 (UTC)[reply]

No es cuestión de ganar o perder. Tener imágenes con graves dudas sobre su licencia es malo, no tenerlas también (pero al menos evitamos problemas), y lo bueno sería tenerlas correctamente. Lo único que he dicho, y creo que es difícil de negar, es que el permiso actual no sirve. Así que lo ideal sería volver a solicitar permiso usando el modelo, y pidiéndoles además escaneos de alta resolución. Un saludo. --Dodo 19:38, 21 April 2007 (UTC)[reply]

Licencias y autorizaciones[edit]

Hola, he marcado para borrar la práctica totalidad de tus subidas. Para evitarnos perder tiempo, te agradeceríamos que:

  1. Indicases la fuente de las imágenes.
  2. Usases el modelo de petición de autorizaciones para pedirlas (es importante, sobre todo, que el que dice dar autorización, sea el propietario de los derechos de las imágenes)
  3. No te inventes las licencias
  4. Lo de "tomado de una wikipedia" no sé si crees que es suficiente, pero no, no es válido. La fuente concreta es siempre obligatorio.

Gracias --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 11:16, 1 May 2007 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Marc CAT!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 13:20, 23 November 2011 (UTC)[reply]

File:Firestarter.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Stefan4 (talk) 15:36, 17 June 2012 (UTC)[reply]

File:Dit del peu gros infectat.jpg[edit]

Quan pengis una imatge has de mirar de categoritzar-la al lloc correcte. En aquest cas a Category:Ingrown nail. Fins una altra: --Jmarchn (talk) 22:54, 28 October 2014 (UTC)[reply]