User talk:Madelgarius/archives 2022

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Restauration de la photo d'Aragon et sa mère.[edit]

Bonjour, bravo et merci pour ce travail. Si c'est la même source c'est vraiment spectaculaire ! Comment agrandir la photo en gagnant de la netteté à ce point, y-a-t-il un logiciel miracle ? Si c'est une autre source ou une version différente du fichier, il faut le mentionner. Cordialement. - Siren-Com (talk) 23:42, 7 June 2022 (UTC)[reply]

Bonjour @Siren, non, c'est bien la même source et le rendu est totalement bluffant ! Il s'agit d'un logiciel en ligne que j'ai en version demo pour sept jours, il utilise une intelligence artificielle pour tirer le meilleur parti des informations figurant dans chaque pixel d'une photographie en fonction de ceux adjacents. Ce travail prendrait des semaines à un être humain. Attention, c'est très addictif Clin, cordialement, --Madelgarius (talk) 05:22, 8 June 2022 (UTC)[reply]
Formidable ! Je vais en parler sur le bistro si c'est pas déjà connu ?. Mais j'ai peur qu'une utilisation généralisée pour les photos anciennes soit déconseillée car on perd l'historicité du cliché, cependant comme dans Commons le fichier source est consultable ça reste intéressant. Wikimédia pourrait nous payer la licence ! Il existe aussi si vous ne le savez pas déjà un groupe Wikipédia de travail sur photo : à améliorer. Peut-être un logiciel comparable en licence gratuite va sortir un jour ? C'est vrai qu'il y a du pain sur la planche et c'est une vraie révolution. Pourriez-vous me mettre les liens des autres photos que vous avez travaillées ? - Cdlt. - Siren-Com (talk) 09:49, 8 June 2022 (UTC)[reply]
C'est par ici Clin --Madelgarius (talk) 09:56, 8 June 2022 (UTC)[reply]
@Siren-Com Un petit avant/après : --Madelgarius (talk) 10:47, 8 June 2022 (UTC)[reply]
J'ai ouvert une petite section là-bas --Madelgarius (talk) 11:03, 8 June 2022 (UTC)[reply]
C'est bien. Je me doutais que cette innovation soulèverai des critiques, il faut juger au cas par cas. - J'azi aussi ouvert une discussion sur le Bistro de Commons, je ne sais pas si les anglophones ont déjà traité le problème ? - Siren-Com (talk) 12:16, 8 June 2022 (UTC)[reply]
Bonjour @Siren Bon j'ai refais le tout un peu plus proprement Clin désormais, la Category:Remini.ai retouched pictures existent et les photographies qui y figurent renvoient vers l'image originale traitée par l'IA. Si tu le souhaites, tu peux donc récupérer File:Louis Aragon et sa mère (Remini enhanced).jpg pour WP en mettant au dessous
<br><small>Cette illustration a été retouchée par une [[Intelligence artificielle|IA]] ([https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louis_Aragon_et_sa_mère.jpg voir l'original]).</small>

Je l'ai fais à deux trois reprises sur WP et je ne me suis pas encore fait arracher la tête... Clin --Madelgarius (talk) 09:37, 9 June 2022 (UTC)[reply]

Ok, finalement il valait mieux prendre de bonnes dispositions dès le début avant d'être débordé par le nombre de fichiers à corriger. Maintenant comment le quidam qui arrive ici sans être au courant va trouver la marche à suivre ? Je ne me lance pas dans la retouche pour l'instant, j'ai déjà beaucoup de travail sur la planche. Concernant la critique que des couleurs discrètes sont ajoutées sur des photos N et B est-ce automatique ou le choix de l'intervenant qui peut rester en strict N et B ? . Bien cordialement - Siren-Com (talk) 09:54, 9 June 2022 (UTC)[reply]
@Siren : Le traitement se passe entièrement dans une boîte noire. Si on veut supprimer les infos couleurs, il faut le faire en post traitement. Selon la qualité de l'image initiale, la résolution est augmentée de 30 à 100%. Pour la couleur des yeux, j'ignore si l'IA à accès à internet pour la déterminer... La détection de visages est super efficace en revanche, le traitement des pourtours laissent parfois à désirer. Enfin, il est préférable de traiter une photographie vierge de toute retouche plutôt qu'une déjà manipulée numériquement... Voilà quelques constatations à son usage, bàt. --Madelgarius (talk) 10:05, 9 June 2022 (UTC)[reply]

Please do not overwrite files[edit]

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ Nederlands (informeel)‎ ∙ polski ∙ português ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ suomi ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

I noticed that you uploaded a file using the name File:Max von Hausen (1846-1922).jpg. A file by this name already existed on Commons. Overwriting an existing file should not be done except when making minor, uncontroversial corrections, so the file has been restored to its previous version. If the file that you attempted to upload is within our project scope and is in the public domain or published under a free license, please upload it again under a different name. Thank you. For more information, please see Commons:Overwriting files.

--Yann (talk) 15:55, 8 June 2022 (UTC)[reply]

Merci Yann vu le festival sur le village pump et sur le bistro WP, le message était parvenu jusqu'à moi... Le meilleur à toi aussi pour la suite... --Madelgarius (talk) 16:14, 8 June 2022 (UTC)[reply]

File:Fernande Volral (Remini enhanced).jpg[edit]

+human touch ;-)

Intéressant, mais les rides autour de l'œil droit du sujet me semble trop importantes pour une personne morte à 23 ans. --H2O(talk) 09:53, 11 June 2022 (UTC)[reply]

@Jmh2o: Oui, j'ai aussi trouvé ;-) mais l'image initiale était vraiment trop dégradée... --Madelgarius (talk) 10:08, 11 June 2022 (UTC)[reply]
C'est mieux. Merci. --H2O(talk) 10:21, 11 June 2022 (UTC)[reply]

File:Georges Lemaître (Remini enhanced).jpg[edit]

File:Georges Lemaître 1930s.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--Rosenzweig τ 22:19, 18 June 2022 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Katsyaryna Andreyeva, Daria Chultsova, Katsiaryna Barisevitch.jpg[edit]

العربية ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская‎ ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ русский ∙ ไทย ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Katsyaryna Andreyeva, Daria Chultsova, Katsiaryna Barisevitch.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Túrelio (talk) 09:11, 24 July 2022 (UTC)[reply]

@Túrelio: I'm just working on it. Give me some minutes to do so. --Madelgarius (talk) 09:14, 24 July 2022 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 22:29, 5 February 2023 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Madelgarius/archives_2022&oldid=797057784"