User talk:Lesless/archive

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File source is not properly indicated: File:Bill024.jpg[edit]

العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Bill024.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Bill024.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Vera (talk) 16:33, 7 April 2012 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

Eleassar (t/p) 06:01, 21 August 2013 (UTC)[reply]
  • А почитать страницу обсуждения трудно было? This file was nominated for deletion on 7 April 2012 but was kept. Please consider that decision before you re-nominate it. Lesless (talk) 07:35, 21 August 2013 (UTC)[reply]

Перекатегоризация[edit]

(пока начал писать - получил ваш ответ на свою СО).

Пожалуйста, не добавляйте фотографии в Category:Streets and squares of Moscow, если они уже включены в конкретную улицу (File:Vorontsovo Pole.jpg в Category:Vorontsovo Pole). Аналогично с отдельными зданиями (если у конкретной церкви есть собственная категория, то не надо дублировать фото в Category:Churches in Moscow и тем более в Category:Moscow). К сожалению, на русский это правило не переведено, но логика простая: если есть категория младшего уровня, то следует использовать именно её, но не категории старшего уровня (ни взамен, ни в дополнение). Впрочем, всегда возможны исключения: например, фото иллюстрирует не только здание (категория младшего уровня), но и улицу в целом (категория старшего уровня) и т.п.

Kaluga.2012 (=user:NVO=user:Retired electrician) (talk) 14:02, 7 December 2013 (UTC)[reply]

  • А как быть, например, с улицами в "Новой Москве"? Достаточно их включить только в категорию "Троицкий округ"? Lesless (talk) 14:14, 7 December 2013 (UTC)[reply]
В общем, если кто-нибудь пройдётся по моим файлам и подскажет, где какая категория нужна, я буду благодарен.
If somebody will see my files and he'll help me with categorization, I'll say "Thank You very much"). Lesless (talk) 14:53, 7 December 2013 (UTC)[reply]
    • "с улицами в "Новой Москве" - на этот счёт единого мнения нет. Я полагаю, что только "троицкого округа" недостаточно: она отвечает на вопрос где?, но не на вопрос что?. Поэтому пока не создана Category:Streets in Troitsk, Moscow, лучше дублировать фото улиц Троицка в общемосковскую Category:Streets and squares of Moscow. Но лучше сначала узнать другие мнения на форуме. С этой новой Москвой всё не гладко ;) Kaluga.2012 (talk) 16:05, 7 December 2013 (UTC)[reply]
File:Kvadrat.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A.Savin 22:15, 14 January 2014 (UTC)[reply]

File:Basil Zhukovski.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A.Savin 22:28, 14 January 2014 (UTC)[reply]

File:Picture by user Lesless "world-ideal".jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A.Savin 22:42, 14 January 2014 (UTC)[reply]

Categorization[edit]

Подскажите мне (особенно если я что-то делаю неправильно):

  • Вот есть у нас категория Category:Ecology in Russia. Имеется в виду экология как наука? Или экологические проблемы? Если экология как наука, тогда, получается, вообще нет категории "экологические проблемы по странам"? Или можно смешивать и науку, и экологические проблемы?
  • Не стоит ли такие категории, как Category:2010 Wildfires in Russia или Category:Smog in Russia, целиком запихать в Category:Ecology in Russia? А то сейчас часть файлов и туда, и сюда включена, часть - только в одну из этих категорий и т.п. Lesless (talk) 17:00, 17 January 2015 (UTC)[reply]

Скажите: о чём вы думали, когда ставили этот шаблон вот сюда, или на фотографии Московского кремля или церквей 18-19 вв.? Вы не в состоянии отличить пейзаж от архитектуры, современную архитектуру от средневековой, или злоупотребление этим шаблоном носит какой-то систематический характер? --A.Savin 22:08, 13 November 2015 (UTC)[reply]

  • Там в кадре не только церкви, но и современная архитектура (например) + кое-где садово-парковые пейзажи. De minimis non curat lex тоже не подходит. Я слишком хорошо помню период массового удаления фотографий из-за отсутствия свободы панорамы в России до 1 октября 2014 г. Lesless (talk) 09:17, 14 November 2015 (UTC)[reply]
Вот здесь или здесь в кадре современная архитектура? И кто вам сказал, что de minimis здесь не действует? Вам следует не изобретать ваши собственные правила, а следовать тем правилам, что есть не Викискладе - или не удивляться, если будете забанены за вандализм. --A.Savin 13:00, 14 November 2015 (UTC)[reply]
Ну правильно, за разгребание завалов категории "Улицы Москвы" доброго слова не дождался, на вопросы выше никто не ответил, а за безобидные шаблоны - да баньте, делов-то... Я тут больше не появлюсь всё равно. Lesless (talk) 13:09, 14 November 2015 (UTC)[reply]
File:Moskvich 426 model 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Pibwl (talk) 11:36, 25 September 2018 (UTC)[reply]

Photos from Facebook[edit]

Пропала ссылка на Facebook тех твоих фото, что заливал со встречи с Джимбо. Теперь их на удаление вынесли. Пройдись по ним, пожалуйста. Нужно отменить простановку шаблона и в комментарии к правке написать, что это твои фото и размещены по твоей просьбе, или что-то похожее:

--sasha (krassotkin) 00:14, 27 September 2018 (UTC)[reply]

Mass deletion requests[edit]

1. Отправляя файлы на удаление, Вы обязаны информировать загрузившего. Для упрощения этой процедуры имеются специальные гаджеты. 2. Отсутствие разрешения на производные работы от автора оригинала - это либо запрос этого разрешения, либо обычное удаление, но никак не быстрое. Sealle (talk) 01:44, 19 November 2018 (UTC)[reply]

Tagging copyvios[edit]

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences to enable them, tab "Gadget", section "Maintenance tools" : "AjaxQuickDelete" and "Quick delete". These add links in the left column (or right column for Hebrew, Arabic, etc., language interface). Regards, Yann (talk) 07:48, 20 April 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Yuraily Lic (talk) 10:33, 6 June 2020 (UTC)[reply]

Я увлекаюсь графикой, портретами архитекторов 20 века. Они все умерли. Поэтому я изучаю их прижизненные фотографии и создаю свою графику. У меня несколько графических портретов, в том числе Лисагора. Я сейчас помещу ещё один на склад, это моя работа. Вы её тоже поставите на удаление? --Elena4gb (talk) 02:53, 11 July 2020 (UTC)[reply]

Добрый день! Обратите внимание - сути вопроса участник не понял, обсуждение проигнорировал, продолжает переносить файлы без современных автору источников: File:Ростовцев Николай Яковлевич.jpg (тут вообще PD-тег взят с потолка). Локальные копии при этом удаляются. Может быть, вы знаете, как с ним разговаривать? Или может быть, как-то уведомить участников рувики с правом удаления, чтобы не трогали локальные копии переносимых им файлов? --VLu (talk) 18:59, 21 September 2020 (UTC)[reply]

  • Меня в принципе настораживает этот новый механизм переноса файлов. Сейчас посмотрю, что там. Lesless (talk) 19:35, 21 September 2020 (UTC)[reply]
    • А я уже потерял энтузиазм. Сначала мне было жалко файлов, которые пойдут дровами в известный костёр, а теперь вижу, что он вообще переносит всё подряд, включая откровенное копивио: File:Oj1.JPG. --VLu (talk) 19:39, 21 September 2020 (UTC)[reply]
    • Целая куча вот таких: File:Stuchka.jpg - классическая чепуха, свойственная новичкам - автор неизвестен, но в общественном достоянии потому, что автор умер более 70 лет назад. Кто потом будет разгребать весь этот мусор? --VLu (talk) 19:42, 21 September 2020 (UTC)[reply]

Delete image please - from Wikicommons[edit]

Hi

My friend has made a mistake and we are working together to update Wikipedia commons image files. She uploaded a file that is under copyright and there is not permission. We are not allowed this image and I can't seem to delete. the delete function is no longer on here. It was in 2007.. but I guess it changed. Can you take it off for me?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Park_Yoochun.jpg#%7B%7Bint%3Afiledesc%7D%7D

please. I can't read Russian so it gets a bit hard here.20footfish (talk) 08:22, 20 January 2021 (UTC)[reply]

File:Future Shock.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jo-Jo Eumerus (talk) 17:17, 24 January 2022 (UTC)[reply]

Дима Ребус[edit]

Здравствуйте! Ранее вы кинули запрос на удаление материалов в статье, добавленные мной: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%81 Я получила личное разрешение от автора. Вот скрин нашей переписки: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D1%8B_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%B0.jpg В письме можно убедиться в том, что данный адресат - автор, так как та же почта указана на сайте, указанный в шаблоне статьи: dimarebus.com Заранее спасибо за оперативное удаление из списка на удаление всех ранее мною прикрепленных материалов! Yanchezzz

  • Этого недостаточно. Подписывайтесь, пожалуйста, нормально. Lesless (talk) 20:20, 15 April 2022 (UTC)[reply]
  • А я могу тогда просто удалить лично материалы из статьи, до тех пор пока permissions-ru@wikimedia.org не примет письмо напрямую от автора? Yanchezzz (talk)Yanchezzz
    • Объясните, пожалуйста, почему вы так странно подписываетесь? Нет таймстампа, это нарушает структуру дискуссии. Lesless (talk) 12:36, 16 April 2022 (UTC)[reply]