User talk:Krassotkin/Archive/2021

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
2021

Восстановление файлов [Ticket#2020100510003985]

Ticket:2020100510003985

Уважаемый господин Крассоткин! 

Выражаю сожаление в связи с тем, что не смог оперативно отреагировать на предупреждения, поскольку недостаточно знаком с процедурой размещения фотографий на Викискладе и был совершенно уверен, что поставив галочку в графе, подтверждающей что все эти фотографии из моего личного архива и я обладаю полным спектром авторских прав на них и разрешаю их использование, я выполнил все необходимые требования.

5 октября я отправил файл с разрешениями [Ticket#2020100510003985]

на адрес Wikimedia Permissions <permissions-ru@wikimedia.org>

со следующим сопроводительным письмом (см ниже). 

Прошу пояснить мне каким образом можно восстановить фотографии в статье и на Викискладе. За истекшие дни никаких положительных изменений не произошло.

Сопроводительное письмо:

Уважаемые Дамы и Господа, Направляю мое разрешение на использование фотографий из моего личного архива, принадлежащих мне , в Википедии. Фотографии были добровольно и сознательно переданы мной на Викисклад для иллюстрации статьи обо мне в Википедии: Статья Заславский Илья Иосифович. При этом я добросовестно заполнил графу с подтверждением того, что это мои фотографии и как я понял правила в таком случае Разрешение не требуется вовсе, однако фотографии были по непонятной мне причине устранены ботом, что весьма скверно сказалось на качестве оформления статьи. Вместе с фото пропали и мои авторские подписи под ними, которые , как я полагаю, несли небезинтересную для читателя информацию, поскольку статья все же про меня, а не про ботов. Убедительно прошу их восстановить. С уважением, Илья Иосифович Заславский, В прошлом - депутат, сопредседатель ДемРоссии, замминистра и пр. Ilya Zaslavskiy (talk) 09:25, 13 October 2020 (UTC)

  • Илья, загрузка на Викисклад означает подписание лицензионного соглашения передачи принадлежащих Вам прав на произведения по свободной лицензии. Передать такие права может только их обладатель - непосредственно автор произведения - фотограф, или тот, кто получил от него права на это произведение по письменному договору. Наличие экземпляра произведения (книги, фотокарточки и т.п.) в Вашем архиве или библиотеке не означает наличие у Вас прав на само произведение. Если были удалены какие-то фотографии, автором которых являетесь именно Вы, напишите об этом дополнительным письмом в тикет, укажите их адрес (удалённый) и приложите их. Агенты ОТРС Вам ответят в любом случае. --sasha (krassotkin) 09:50, 13 October 2020 (UTC)
    • Уважаемый господин Крассоткин!
      То что владельцем исключительных авторских прав являюсь Я, Заславский И.И., было указано изначально при размещении фотографий. Все фотографии из моего личного архива и делались либо мной, либо моими сотрудниками по моей просьбе. Я не совсем понимаю на каких основаниях они были удалены, тем более учитывая то, что я предоставил письменное Разрешение. Если есть претензии по конкретным фото, то просим объяснить по каким. — Preceding unsigned comment added by Ilya Zaslavskiy (talk • contribs) 13:11, 13 October 2020‎ (UTC)
      • User:Ilya Zaslavskiy: По российскому законодательству владельцем авторских прав является либо фотограф (тот, кто непосредственно на кнопку затвора нажимал), либо тот, у кого есть с этим фотографом письменный договор. Вот это не обсуждается совсем, так как находится не в нашей воле - это однозначное требование законодательства, и на этот счёт к депутатам, не к нам. Удалили именно потому, что возникли сомнения в том, что часть из этих фотографий сделана Вами, и, судя по Вашим пояснениям, эти подозрения подтверждаются. Выше написал, что для восстановления тех фотографий, которые делали непосредственно Вы сами, Вам необходимо прислать в OTRS (в тот же тикет, ответом), список адресов страниц таких удалённых фотографий и их сами, чтобы агенты могли задать необходимые вопросы. Если у Вас есть договоры с авторами других фотографий, то же самое можно сделать по ним. --sasha (krassotkin) 13:21, 13 October 2020 (UTC)

Пинг

По совету агентов OTRS открыл обсуждение и приглашаю вас как сторону события Commons:Village pump/Copyright#Проблема авторского статуса иллюстрации --Lilotel (talk) 20:14, 25 October 2020 (UTC)

Нужна помощь с OTRS

Две недели назад назад я загрузил серию фотографий, объединённых в категорию Category:2016 “Bratya” Summer Festival. Фотографии не мои, но попросил автора послать разрешения на permissions-ru@wikimedia.org. До сих пор никто не добавил в описание фотографий подтверждение, что я загрузил их с разрешения автора. Прошу посмотреть, пришло ли 3 ноября подтверждение? ~ Чръный человек (talk) 16:50, 15 November 2020 (UTC)

The famous Snowden Pic - was taken where?

Hello Sasha, I tried to trace back the most prominent and, as I understand, first portray image of Edward Snowden here on Commons. In the History of what I believe is the first (of four(!) existing, nearly identical common files nowadays), I found you to be the uploader. As Laura Poitras seems not to have a commons account, I decided to ask you just for pragmatic reasons this question: I wanted to add the "camera location" in all these four files, but did not find reliable information where it was taken. It seems to stem from Poitras' documentary film Prism, but the root seems (!) to be a video recording of the first interview of Glen Greenwald with Snowden, probably (my guess, did no research) in Hong Kong. So - can you help me out? Do you have reliable information where it was taken? If Hong Kong, of course the hotel would be interesting, but I don't know if he changed it during his stay there etc.

You see, a lot of questions ;-) If you are interested in this matter, I would also not have a problem if you would do the follow-up on your own. Otherwise, any info on any of the above questions/items would be greatly appreciated. Cheers, Pittigrilli (talk) 11:10, 16 November 2020 (UTC)

I will. Thanks for pointing it out. Pittigrilli (talk) 15:46, 16 November 2020 (UTC)

OTRS 1

Александр, здравствуйте! Просьба помочь с оформлением авторской лицензии на мои работы (уже загружены, письмо отправлено permissions-ru@wikimedia.org, кажется 5 дек., но прогресса по ним нет).

Спасибо. Borkov Alexander Petrovich (talk) 12:47, 10 December 2020 (UTC)

OTRS 2

Уважаемый Александр, может быть вас не затруднит отсмотреть и мой материал, авторское разрешение на который тоже давно было отправлено (30 ноября 2020, vkachalskiy @ gmail.com). Всего один файл: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kachalsky_Vladimir_The_Town_of_my_Childhood.jpg Заранее, спасибо. Kachalsky Vladimir Stanislavovich (talk) 13:22, 13 December 2020 (UTC)

OTRS 3

Саша, добрый день! Может быть вы поможете решить вопрос и с моим файлом. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ella_TSYPLYAKOVA_Night-Day.jpg Я все отправила, сделала как положено, получила [Ticket#2020121410014201]. Обидно будет, если удалят. Ella TSYPLYAKOVA (talk) 12:42, 15 December 2020 (UTC)

  • Ella, насколько вижу, там всё хорошо, агент занимается, проблем никаких не вижу. Просто отвечайте ему, как в этот раз, если ещё что-то спросит. Сделал отметку о тикете на изображении и подержу на контроле. Беспокоиться не нужно. --sasha (krassotkin) 12:50, 15 December 2020 (UTC)

Создание категории

Александр, добрый вечер, просьба к вам, как более опытному участнику процесса, помочь, если возможно, с созданием категории для файлов к статье "Город как субъективность художника". ru.wikipedia.org/wiki/Город_как_субъективность_художника По идее Category:City as an Artist’s Subjective должна быть производной (подкатегорией) от Category:Artist's books

Creator-AP photo (talk) 20:49, 16 December 2020 (UTC)

  • Creator-AP photo, самое главное в нашем деле сейчас - это Викиданные. Поэтому карточку в них нужно создавать даже раньше, чем статью в Википедии. Делается это просто, переходится в Викиданные, слева в навигации ссылка Create a new Item (или аналог на вашем языке интерфейса) вводите название и нажимаете Create. Дальше простая база данных - слева название поля, справа его значение. Создал для примера по Вашей статье: d:Q104214439. Добавил статью в Википедии. Заполнил несколько полей, дальше можете заполнять по аналогии с аналогичными сущностями (из каждой статьи Википедии в меню слева есть ссылки на Викиданные). Обратите также внимание, удалил изображение из карточки (инфобокса) статьи Википедии, но оно там осталось, так как берётся автоматически из Викиданных. Так и с другими полями инфобокса, всё больше значений берётся из Викиданных, и в локальной вики их заполнять уже нет необходимости. Ну а потом просто всё, сделал ровно то, что Вы сказали - создал категорию по стандартному шаблону и добавил её в Викиданные, инфобокс и тут тоже заполнился. Теперь можно добавлять описания, родительские категории, переносить в неё нужны изображения и так далее. Это всё просто. Если что-то непонятно, спрашивайте. --sasha (krassotkin) 21:29, 16 December 2020 (UTC)

Викиданные

Александр, здравствуйте. Что-то пошло не так, думаю моя ошибка, при создании Викиданных. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nevsky-25_(union) Насколько, понимаю, сам я это исправить не могу (нет доступа). Q104432981 Category:Nevsky-25 (union) Невский-25 (объединение)

Не получается добавить ссылку на статью, т.к.: "Cтраница, c которой вы хотели установить связь, уже прикреплена к элементу в центральном хранилище данных, который ссылается на страницу Category:Nevsky-25 (union) на этом сайте. Элементы могут иметь только по одной прикреплённой странице с каждого сайта. Пожалуйста, выберите другую страницу для установления связи."

Просьба помочь решить вопрос.Artcurator (talk) 16:17, 23 December 2020 (UTC)

  • Artcurator, это вопрос по Викиданным? Смотрю историю правок, у вас всё прекрасно получилось. Может что-то не так понял, тогда напишите чуть подробней что и где нужно сделать. --sasha (krassotkin) 19:51, 23 December 2020 (UTC)
    • Да, странно, сейчас все есть на месте, как и должно быть, а еще пару часов назад не было. Спасибо за беспокойство. Artcurator (talk) 20:03, 23 December 2020 (UTC)
      • Artcurator: Предполагаю, Вас смутилось то, что на странице категории не отобразилась информация из Викиданных или что-то аналогичное. Дело в том, что у сайтов Викимедиа очень высокая посещаемость. Чтобы сэкономить ресурсы они кешируют страницы - обновляют не сразу, а с некоторой задержкой, по необходимости. Особенно это касается межпроектного отображения. Для сброса кэша существует специальная команда. Но можно её не запоминать. Если столкнётесь с тем, что где-то что-то не отобразилось, сделайте "нулевую правку" - нажмите на целевой странице "Править" (Edit) и сразу же сохраните; можете для верности в тексте пробел добавить, или что-то мелкое поправить. После этого должны подхватиться и показываться актуальные данные. Если нет, тогда уже нужно смотреть где и в чём ошибка. В любом случае, обращайтесь, со всем разберёмся. --sasha (krassotkin) 20:14, 23 December 2020 (UTC)
      • Большое спасибо, да, это и смутило, что данные так долго не обновлялись и невозможно было прикрепить ссылку на Ру страницу статьи.Artcurator (talk) 20:23, 23 December 2020 (UTC)

OTRS 4

Александр, здравствуйте! Пишу, как автор статьи, для которой по моей просьбе художники загрузили свои работы и выслали разрешение на permissions-ru@wikimedia.org. Большая часть файлов успешно получила подтверждение публикации, но некоторые так и остались недосмотренными. Причем авторы мне уже давно написали, что их заявки принята к рассмотрению (в 20-х числах декабря получен авто-ответ).

Возможно ли решить этот вопрос? (я пишу сразу за всех, т.к. вижу, что дело встало). Artcurator (talk) 13:33, 10 January 2021 (UTC)

  • Artcurator, не вижу названий этих файлов в текстах писем. Возможно разрешения присылались в виде приложений, но в этом случае текстовым поиском ничего найти не получится. Поэтому нужны адреса, с которых отправлялись разрешения, попробую поискать по ним. Можно их выслать мне на почту krassotkin@gmail.com. Если автору сразу пришёл ответ, что письмо получено, то дальше дело техники, разберёмся. Если же такого ответа не было, то письмо попало в спам, который очищается через десять дней. Тогда всё придётся делать по новой. Но вначале нужны адреса. Буду по ним смотреть и дальше по каждому скажу что делать. --sasha (krassotkin) 14:01, 10 January 2021 (UTC)
    • Хорошо. Вот е-адреса: <...> (Александр Позин Ticket#2020122510001651), <...> (Марина Спивак), <...> (Михаил Молочников), <...> (Игорь Ганзенко Ticket#2020121410010965), <...> (Василий Власов), <...> (Надежда Анфалова)

Спасибо за ответ. Artcurator (talk) 14:24, 10 January 2021 (UTC)

  • Artcurator, спасибо. По Александру Позину (Ticket:2020122510001651), Игорю Ганзенко (Ticket:2020121410010965) и Василию Власову (Ticket:2020122210007507) - письма получены, сразу обработаны и ожидают ответов авторов. Без них дальше продвинуться не можем. В соответствующие файлы поставил отметку об этом. По остальным ничего свежего необработанного нет, нужно отправлять заново. По всей видимости, ушло в спам и автоматически очистилось через некоторое время.
    На будущее рекомендую после направления письма проверять почту. От системы в русскую, английскую и некоторые другие очереди должно обязательно прийти автоматическое подтверждение поступления письма с номером тикета (по нему проще всего найти переписку). Если его нет, сразу связываться с агентами и узнавать что случилось. Если письмо попало в спам и прошло менее десяти дней, мы его сможет оттуда вытащить и обработать. Если автоматический ответ пришёл и тикет присвоен, агенты обязательно его обработают, у нас нет необработанных очередей. Но часто агентам, по правилам, необходимо что-то уточнить. Например, идентифицировать контрагента. Поэтому, нужно продолжать следить за почтой, и если агент что-то спросил, ему нужно ответить. Без этих ответов мы ничего сделать не сможем. --sasha (krassotkin) 15:12, 10 January 2021 (UTC)
    • Хорошо, спасибо, будем разбираться, звонить авторам. Когда приходится быть посредником, как мне сейчас, это как игра в испорченный телефон. Artcurator (talk) 16:29, 10 January 2021 (UTC)
      • Саша, добрый вечер. Приходится вернуться к этой теме: С разрешением по Анфаловой и Василию Власову благополучно разобрались. С Молочниковым и Ганзенко -- их личные технические сложности. Нет обновления ситуации по Александру Позину и Марине Спивак. Они все отправили (переслали мне переписку). Но, почему-то авторским с разрешением зависло. По Марине Спивак -- [Ticket#: 2021011810011271]. Они, естественно, спрашивают у меня. Возможно ли разобраться?Artcurator (talk) 16:34, 27 January 2021 (UTC)
        • Artcurator, по Марине (Ticket:2021011810011271) и Александру (Ticket:2020122510001651) два разных агента ответили и ожидают идентификации. В общем ждём ответов клиентов. Дело вот в чём, когда к нам приходит письмо, мы первым делом обязаны убедиться в том, что оно пришло от человека, который присписывает себе авторство. Для этого мы пользуемся своим архивом и открытыми источниками, и ищем как связан email-адрес, с которого пришло письмо с человеком, который заявляет авторство на работы. Если никакой связи не обнаруживается, обычно, мы предлагаем на выбор три варианта: а) написать с адреса, который в сети как-то публично связан с отправителем; б) указать адрес с которого пришло письмо, хотя бы на время проверки, на каких-то персонифицированных ресурсах (персональном сайте, профайле соцсети и т.п.); в) или самый традиционный способ - просто прислать (фото)копию любого удостоверения личности; г) ну или ещё что-то, на выбор человека, что поможет решить ту же задачу. То есть направляем в ответ такое пояснение и сидим ждём когда человек прореагирует. Без этого пойти дальше не можем. --sasha (krassotkin) 17:57, 27 January 2021 (UTC)
        • На всякий случай, людям нет необходимости спрашивать в чем проблема у кого-то третьего. Они могут написать в свободной форме в ОТРС, указав в теме номер зависшего тикета (или просто ответить на предыдущее письмо, тема подставится автоматически) и спросить что пошло не так, или предложить пояснить ответ агента более понятно. Тикет автоматически откроется, его все увидят и сразу ответят. В общем если что-то непонятно пусть спрашивают. Мы там для того и сидим, чтобы людям было всё просто и понятно. Иногда не получается, но мы стараемся. --sasha (krassotkin) 18:02, 27 January 2021 (UTC)
          • Александр, я же не случайно сам спрашиваю. Про персональную идентификацию я все прекрасно знаю. Есть люди (это именно такой случай), которые включают компьютер раз в день, а то и раз в неделю, а уж сидеть разбираться в тонкостях того как и кому надо повторно писать, не будут. Artcurator (talk) 20:16, 27 January 2021 (UTC)
            • Если присвоен тикет, то письмо не затеряется и ответить на него можно когда угодно. Как поступит ответ, тогда и обработаем. Но мы должны это проверить. Да, я понимаю что приходится это всё контролировать, сам постоянно работаю с людьми поясняя им что и как писать, и напоминая посмотреть ящик. --sasha (krassotkin) 20:49, 27 January 2021 (UTC)

OTRS 5

Александр, здравствуйте! Просьба, по возможности, разобраться с OTRS на публикацию текстов (уже опубликованных в печати материалов) для Викитеки (загружены). 12 февраля 2021 автор статей Елена Григорьянц отправила письмо в OTRS с текстом разрешающим публикацию. Письмо было получено. Ticket#2021021210008239 И тишина. Artcurator (talk) 19:05, 21 February 2021 (UTC)

OTRS 6

Александр, здравствуйте! Просьба, по возможности, разобраться с еще одним OTRS на публикацию загруженных фотографий [Ticket#: 2021021410004435] от 14 февраля 2021. Artcurator (talk) 22:15, 24 February 2021 (UTC)

OTRS 7

Александр, здравствуйте! Пожелание разобраться с OTRS на публикацию в Викитеке 2-х загруженных статей. Разрешение от автора отправлено 10 марта 2021 [Ticket#2021031110001825]. Artcurator (talk) 19:24, 16 March 2021 (UTC)

OTRS 8

Александр, здравствуйте! По возможности проверьте OTRS на публикацию в Викитеке загруженных текстовых статей. Разрешение от автора отправлено 17 марта 2021 [Ticket#2021031610014106]. Artcurator (talk) 22:25, 18 March 2021 (UTC)

OTRS 9

Александр, здравствуйте! Просьба проверить OTRS на публикацию в Викитеке загруженных текстовых статей. Разрешение от автора отправлено 28 марта 2021 [Ticket#2021032710007728]. Artcurator (talk) 22:09, 29 March 2021 (UTC)

Консультация

Здравствуйте, Саша. В мае 2015 года я загрузил два файла: File:The Soviet Union 1970 CPA 3936 stamp (Alexander Tsiurupa (1870—1928), Vice Chairman of Sovnarkom (Birth Centenary) (after Anatoly Yar-Kravchenko)).png и File:The Soviet Union 1970 CPA 3936 stamp (Alexander Tsiurupa (1870—1928), Vice Chairman of Sovnarkom (Birth Centenary) (after Anatoly Yar-Kravchenko)).jpg. Признаю, что двойные скобки - неудачное решение, сейчас я стараюсь этого не допускать. В сентябре 2015 года уже не мной был загружен файл File:The Soviet Union 1970 CPA 3936 stamp (Alexander Tsiurupa) small resolution.jpg меньшего разрешения, чем у меня. Все три файла представляют одну и ту же марку, поэтому филателисты в моем лице считают, что этим трем файлам желательно иметь общий шаблон названий. Новый файл я не стал выставлять на удаление, решил его сохранить, хотя он более поздний, чем мой, и имеет меньшее разрешение. Я его выставил на переименование по шаблону моих двух файлов. Вами запрос был удовлетворен, но при этом имя файла вы сократили. Теперь я вижу два варианта: 1) поскольку желательно, чтобы все три файла имели общий шаблон, переименовать оба моих файла под ваш шаблон (я это сделаю легко, это моя загрузка); 2) удалить новый файл как более поздний и меньшего разрешения. Что посоветуете? --Matsievsky (talk) 16:10, 30 March 2021 (UTC)

  • Matsievsky, смотрите, я как и Вы очень люблю когда всё однотипно и схоже. Но в случае с Викискладом это путь в никуда. У всех очень разные вкусы и то, что кажется красивым одному будет казаться уродливым другому. Как вы знаете, даже у Вас вкусы со временем меняются. То есть мы никогда не добъёмся чтобы люди загружали файлы с одинаковыми именами (структурой именования). Всегда будет подход к схеме наименования разный. Но на практике это совершенно ни на что не влияет, кроме нашего с Вами желания увидеть красивый однотипный столбик. Поэтому посоветую ту же позицию, которую я когда-то очень давно принял для себя. Если имя в принципе правильное, не обращаться к инструменту переименования, а для практических целей использовать другие методы. Например, дополнительные группирующие категории, или визуальные галереи. Масса всего такого. Тем более Вы уже схожими вещами занимались. Всегда можно подобрать то, что практически поможет. Тем более тут начало у всех файлов одинаковое и они во всех списках будут стоять рядом. Тут-то для практических целей вообще ничего не нужно делать. Я понимаю, что сложно остановить несущейся поезд, но я рекомендую подумать, прислушаться и потихоньку перестать так сильно зацикливаться на названиях. --sasha (krassotkin) 16:26, 30 March 2021 (UTC)
  • Совершено с вами согласен. Прямо золотые слова. Пришел точно к таким же выводам. И хорошо, что вы файл переименовали. Обращу ваше внимание на одине аспект, которого вы уже коснулись, сказав, что начало у всех одинаковое и это удобно для пользователей. Когда у связанной группы файлов одинаковый шаблон, то это облегчает жизнь тех, кто пытается навести среди файлов хоть какой-то порядок (для удобства пользования Складом всех пользователей, кстати) и делает те самые галереи и оформляет серии марок на страницах файлов. Именно за приведение файлов 1968-1971 годов марок СССР к одному шаблону я и получил обе награды. А можете ответить, зачем вы файл все-таки переименовали, хотя моги и не переименовывать? — Preceding unsigned comment added by Matsievsky (talk • contribs) 16:41, 30 March 2021‎ (UTC)
    • Первоначально файл назывался File:Alexander Tsiurupa.jpg, что не совсем корректно. Здесь всё же первична марка, на которой изображён человек. То есть тут можно пойти по второму критерию (meaningless or ambiguous name). Я написал об этом в комментарии к переименованию. Вообще говоря, я стараюсь идти навстречу любым заявкам, и если предложение на пользу дела и можно по какому-то пункту правил это сделать, пусть и по другому, чем изначально заявлялось, то стараюсь переименовывать. --sasha (krassotkin) 21:59, 30 March 2021 (UTC)
      • Хорошо! Еще проблемка. Вы откатили уже переименованный File:Soviet Union stamp 1988 CPA 5941.jpg. Но там серия из двух марок, и File:The Soviet Union 1988 CPA 5942 stamp (Perestroika (reformation). Worker. Industries and agriculture) small resolution.jpg остался переименованным, хотя случай точно такой же. Это противоречие у меня чешется. Предлагаю вернуть переименование. --Matsievsky (talk) 22:10, 30 March 2021 (UTC)
        • Проблема в том, что мы не можем произвольно менять названия файлов только потому что нам так хочется. За это же с переименовывающих флаги постоянно снимают. То есть люди реально получают по шапке из-за вот такой настойчивости. И причину уже описал несколько раз: это критичная операция, которая применяется в крайних случаях. Именно поэтому на Викискладе флаг переименовывающего не всем выдают, а если тот, кто его получил не следит за соблюдением правил, то запросто этого флага лишается. Тут никакое правило нельзя притянуть чтобы переименовать. --sasha (krassotkin) 22:15, 30 March 2021 (UTC)
          • А вот не понял. Тогда зачем вы откатили переименование первого файла? Тогда откатите переименование и второго файла. А то ни туда, ни сюда. --Matsievsky (talk) 22:24, 30 March 2021 (UTC)

Удаление файла

Здравствуйте, Саша. Как вы считаете, возможно ли удаление следующего файла: File:USSR space.jpg? С точки зрения филателиста, это изображение вообще ни в какие ворота не лезет. В частности, здесь обрывки серий марок за 4 года. --Matsievsky (talk) 00:46, 10 April 2021 (UTC)

  • Matsievsky: Нет, конечно, удалять не нужно. Викисклад же универсальный медиабанк - кроме филателии есть и другие цели, для которых он используется:). Да даже для связанного с филателией, например, демонстрация размещения марок в клсяссере самое оно, и на эту тему у нас не то чтобы много вариантов на выбор. --sasha (krassotkin) 05:52, 11 April 2021 (UTC)

File:2669 Berlin.jpg has been marked uncategorized by a bot after you made changes to the categories

File:2669 Berlin.jpg has been marked uncategorized by a bot after you made changes to the categories --C.Suthorn (talk) 07:33, 3 May 2021 (UTC)

Дозвіл Від Миколи Василечка

Ticket:2021051210010104. --sasha (krassotkin) 06:06, 13 May 2021 (UTC)

Вітання, колего!
Прошу перевірити пошту permissions-uk@wikimedia.org і затвердити надісланий мною дозвіл на мої світлини, створені під час роботи в Тернопільському медуніверситеті для конкретної користувачки.
Прошу додати затвердження до шаблону {{Template:Mykola Vasylechko}}
Дякую! --Микола Василечко (talk) 16:40, 12 May 2021 (UTC)

  • Миколо, дякую за дозвіл, додав підтвердження. Але в шаблоні слід більш детально описати на що цей дозвіл, щоб не перепитували. --sasha (krassotkin) 21:25, 12 May 2021 (UTC)
Перепрошую за недогляд і прошу ще внести уточнення щодо об’єктивів, 

Nikon D7200 AF-S DX Nikkor 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
Nikon D7500  AF-S DX Nikkor 18-140 f/3.5-5.6G ED VR  
Дякую, шаблон також уточню. --Микола Василечко (talk) 05:56, 13 May 2021 (UTC)

Ще щось не все. AntiCompositeBot ставить шаблон попередження (див. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Olha_Yaremchuk_-16051590.jpg&action=history). Що і де не так, не можемо зрозуміти. --Микола Василечко (talk) 20:56, 18 May 2021 (UTC)

  • Микола Василечко, певно із-за того, що власний шаблон ліцензії і бот не може його зрозуміти. Наприклад, він не проставляє категорій вільної ліцензії (для порівняння). Краще було б взяти вже готовий шаблон ліцензії і скомпонувати в свій. --sasha (krassotkin) 21:18, 18 May 2021 (UTC)

Фотографии участника RassaphoreGeorge

Ещё в 2013 году участник с ником RassaphoreGeorge за грузил 12 фотографий Свято-Троицкого монастыря в Джорданвилле, сделанные в конце 1980-х - начале 1990-х. В апреле этого года фотографии были внесены на удаление, так как участник Glorious 93 решил, раз эти фотографии были отсканированы, то тут возможно нарушение авторских прав. Я связался с диаконом Андреем Псарёвым и спросил у него, был ли в тот период в Свято-Троицком монастыре рясофорный монах или рясофорный послушник с именем Георгий. Он сказал, что автором этих фотографий является Юрий Фокин, бывший советский рок-музыкант, именно в те годы жил в Свято-Троицком монастыре. Я написал об этом в обсуждениях, но мои доводы приняты во внимание не были. Но так как эти фотографии нигде ранее не публиковались и едва ли кто-то мог выдать себя за автора, то нарушения авторских прав не было. Как отменить это удаление? Только через запрос на OTRS? ~ Чръный человек (talk) 16:56, 12 June 2021 (UTC)

  • Чръный человек, да, похоже эта версия имеет право на существование. Тем не менее, действия и выставившего на удаление участника и подводившего итог администратора вполне укладываются в Commons:Project scope/Precautionary principle, поэтому к ним претензий тоже нет. Выход - связаться с Юрием и если это его фотографии, отправить на них разрешение в ОТРС, восстановим. --sasha (krassotkin) 14:24, 13 June 2021 (UTC)

Вопрос касаюшийся OTRS / VRT File:Zákopy pri Cecovke - bitka pri Zborove.jpg

Добрый день Саша.

Несколько дней назад я загрузил на Commons один файл, который был означен как соответствующий критериям быстрого удаления. Файл якобы размещён с нарушением авторского права, потому что метадата показывают другого автора фотографии. Я даже метадата не загружал, а были загрузены ботом.

Фотографию сделал я сам. Я даже не знал, что фотоаппарат записывает такие информации как автора фотографии. Надо сказать, что фотоаппарат в этом случае не записал автора фотографии, а владельца фотоаппарата, который свое данные в фотоаппарат раньше вложил.

Дело такое: во время нашего визита в Украине мне коллега Милан Непевны одолжил свой фотоаппарат, поскольку у него были другие занятия. Каждую фотографию которую я сделал, фотоаппарат ошибочно подписал метадатами с именим автора M. Nepevny. Значить, фотоаппарат принадлежит господу Милану Непевному - затем и метадата, но автор фотографии я.

Можете посоветовать что надо сделать, чтобы было возможно удалить предупреждение о быстром удалении файла, и чтобы небыло претензии про авторские права на эту фотографию. Спасибо за ответ. Cunikm (talk) 13:04, 4 July 2021 (UTC)

Вопрос по поводу советских ведомственных фотографий

В сети выложены некоторые фотографии, сделанные Первой Онежской экспедиции ГЦХРМ Министерства культуры РСФСР в 1958 году. ссылка с описанием экспедиции. В силу того, что эти материалы делались по госзаказу, они могут быть загружены на Викисклад или нет? ~ Чръный человек (talk) 09:24, 16 July 2021 (UTC)

Украинские сайты со свободными фотографиями

Добрый вечер. Недавно начал создавать шаблоны по сайтам областных государственных администраций Украины, лицензированных по CC-BY 4.0 (в число государственных органов также входят Верховная Рада и Кабинет Министров). Вы бы не могли мне помочь с созданием шаблонов и их последующим переводом на украинский язык? Timur Rossolov (talk) 19:50, 23 August 2021 (UTC)

Вітання! Щодо Тернопільської области, то такий шаблон вже є - {{TOSA}}. — Preceding unsigned comment added by Микола Василечко (talk • contribs) 19:53, 23 August 2021 (UTC)
Krassotkin, по Тернопольской области здесь явно недостаточно. Вдобавок нужно проводить интенсивную работу по лицензионному статусу фотографий с сайтов украинских государственных учреждений, поскольку свобода панорамы на Украине отсутствует. Timur Rossolov (talk) 20:34, 23 August 2021 (UTC)
  • "Помочь" - это создать их?:) Дело важное, но, к сожалению, не смогу разорваться. По переводу коллега правильно пишет есть {{TOSA}}. Можно оттуда брать текст и менять название администрации. Если где-то будут помарки, поправят. Свободные сайты и шаблоны к ним ещё сюда стоит добавлять: wmru:Список сайтов со свободным использованием материалов. Только нужно конкретно указывать где искать свободную лицензию. А то, например, на Одесском сайте сходу не нашёл. Куда смотреть (oda.odessa.gov.ua)? --sasha (krassotkin) 21:39, 23 August 2021 (UTC)
    Если смотреть на сайте Одесской ОГА, то здесь написано (даю в переводе): Весь контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International, если не указано иное. Поэтому если в нижней части сайта указывается данная лицензия, то можно использовать свободно его материалы в Википедии и на Викискладе. Timur Rossolov (talk) 06:16, 24 August 2021 (UTC)
    Если посмотреть по сайтам облгосадминистраций украинских регионов, то почти все из них переведены на CC BY 4.0. Из органов власти - Верховная Рада, Кабинет Министров, а также Президент Украины. По общественным организациям ещё нужно разбираться - УИНП давно под CC BY 4.0, равно как и по муниципальным органам власти. Timur Rossolov (talk) 10:52, 23 September 2021 (UTC)
    • Эх, мне бы для Викиновостей СМИ перевесети побольше, особенно русскоязычные. А так поглядываю, большая работа уже сделана. Спасибо! --sasha (krassotkin) 10:56, 23 September 2021 (UTC)
      Здесь помимо создания шаблонов, необходимо и загружать на Викисклад фотографии с официальных украинских сайтов, работа над которой не такая быстрая. Если будет желание, можешь потом обращаться по VRTS к некоторым сайтам облгосадминистраций, которых не так много осталось. Timur Rossolov (talk) 06:46, 24 September 2021 (UTC)
  • Заувага! (З власного досвіду щодо сайту Тернопільської ОДА). Не всі світлини там — їхні, і використовуються без дозволу фотографів. Хоч сайти ОДА й поставили вільну ліцензію, але в більшости вони самі до кінця не розуміли, що зробили. Навряд чи вони, як і значна більшість громадян України, (Росії та инших пострадянських республік) такі чесні, часто просто злісні порушники авторського права. Тому перезаливати всі файли зображень із сайтів ОДА, як на мене, не є правильним. Треба уважно перевіряти кожну сторінку, особливо з розділу новин, на предмет оригінальности (власности) поданих світлин. Наприклад, на сайті Тернопільської ОДА в період зміни теперішнього керівництва (Сопеля, потім Труша) в ОДА кілька тижнів узагалі не було власного фотографа і світлини вони просто брали (крали) з инших сайтів та Фейсбук-сторінок. Ось така інфа до вашого відома. Більш ніж упевнений, що така ж ситуація і з сайтами инших ОДА. --Микола Василечко (talk) 13:27, 24 August 2021 (UTC)

Фотографии с Иваном Степановичем Тверяковым

Ticket:2021092510003957.

Добрый вечер! Я хочу загрузить свои фотографии с отцом, про которого есть статья в Википедии, а их удаляют, говорят, что нельзя. Я увлекался фотографией и сам снимал его, почему я не имею права добавить фото в статью? Продвинутый родственник мне подсказал, как отправить запрос на разрешение, с его помощью я вроде разобрался с отрс. Что ещё нужно - скан паспорта?--Тверяков В.И. (talk) 14:34, 25 September 2021 (UTC)

  • Тверяков В.И.: для того, чтобы загрузить самостоятельно снятые фотографии ничего не нужно. Свои фотографии можно загружать без ограничений по авторскому праву. Это какая-то странность с удалением. Но раз вопрос возник, можно через VRTS. Нам нужно только идентифицировать человека по почтовому адресу. То есть если адрес, с которого пришло письмо, указан на каком-то сайте или в публичном профайле соцсети, то ничего и не нужно. Если хочется большей гарантии, можно сразу прислать (фото)копию любого документа. Агенты могут задать несколько вопросов, на них нужно будет ответить. --sasha (krassotkin) 14:51, 25 September 2021 (UTC)
    • Я отправил запрос в VTRS, а они не верят и мне письма счастья опять в обсуждение шлют. Соцсетей никаких у меня нет, мне 76-й год.--Тверяков В.И. (talk) 15:19, 25 September 2021 (UTC)
      • Тверяков В.И.: Что значит не верят, просто вопрос задали, я же предупреждал. Пришлите, пожалуйста, фото документа ответом на письмо, как Вы изначально предлагали, это, видимо, ускорит решение вопроса. Я дам там ссылку на наше обсуждение, и прослежу. --sasha (krassotkin) 05:41, 26 September 2021 (UTC)
        • Отправил скан документа и самого себя с фотокарточкой отца.--Тверяков В.И. (talk) 16:54, 26 September 2021 (UTC)
          • Обработал сам. Спасибо за вклад! --sasha (krassotkin) 06:54, 27 September 2021 (UTC)
            • Спасибо за содействие. У меня есть фотографии с Иваном Степановичем получше, также много сделанных лично мной уникальных фотографий Васильсурска 1960-1970-хх гг. С каждой фотографией при загрузке так же скалыдарить нужно?--Тверяков В.И. (talk) 20:04, 27 September 2021 (UTC)
              • Загружайте. Надеюсь, сомнения развеяны, тем более сейчас уже можно посмотреть историю. Но если вновь возникнут, то механизм подтверждения отработан. --sasha (krassotkin) 22:09, 27 September 2021 (UTC)

Сайт president.gov.by

Добрый вечер. На сайте Президента Белоруссии указано, что материалы интернет-портала в Интернете могут свободно распространяться и согласия со стороны пресс-службы Президента не требуется. Однако этого недостаточно, чтобы признать материалы разрешёнными к публикации на Викискладе, так как не указана лицензия Creative Commons. Вы как член команды VRT, не могли бы написать письмо правообладателям? MasterRus21thCentury (talk) 18:43, 1 October 2021 (UTC)

  • MasterRus21thCentury, VRT не может инициировать переписку. Не нужно в таких делах никаких титулов. Я всегда пишу как участник википроектов. Благо сейчас примеров полно. --sasha (krassotkin) 20:17, 1 October 2021 (UTC)
    Но как следует подавать запросы правообладателю, если я имею российское, а не белорусское гражданство? MasterRus21thCentury (talk) 20:19, 1 October 2021 (UTC)
    • Какая разница, я вон в VOA возвращал лицензию. Резидентство не важно. Мы говорим про вики-проекты, Википедию, Викисклад. Они международные. В Беларуси целых две Википедии. Не вопросы нужно задавать, а напрямую предлагать перейти на свободную лицензию, показывая примеры и объясняя преимущества. --sasha (krassotkin) 21:37, 1 October 2021 (UTC)
      То есть я буду рассказывать правообладателям предложения по переводу сайта на Creative Commons с большими бонусами, которые они будут для него самого? MasterRus21thCentury (talk) 05:31, 2 October 2021 (UTC)
      • Конечно. Например, в Викиновостях мы не даём новостей без картинки. И другие новостные издания так же. А если они перейдут на свободную лицензию, то мы будем брать у них картинки и писать про них. Более того, интересные картинки могут потянуть за собой какой-то текст. --sasha (krassotkin) 05:39, 2 October 2021 (UTC)
        Каким образом должно выглядеть предложение правообладателю о переводе сайта на Creative Commons, если предлагающий не имеет доступа к службе VRTS? MasterRus21thCentury (talk) 15:37, 3 October 2021 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Krassotkin/Archive/2021&oldid=598088089"